民事诉讼第三人制度研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

蒲一苇，张卫平 著

图书标签:

• 民事诉讼
• 第三人
• 诉讼制度
• 法律研究
• 民事诉讼法
• 程序法
• 法律
• 学术著作
• 诉讼
• 民事诉讼程序

出版社： 厦门大学出版社

ISBN：9787561533147

版次：1

商品编码：10718125

包装：平装

丛书名： 民事程序与裁判理论研究丛书

开本：16开

出版时间：2009-08-01

用纸：胶版纸

页数：326

字数：369000

正文语种：中文

内容简介

《民事诉讼第三人制度研究》综合运用多种研究方法，对民事诉讼第三人制度的内涵、历史发展、类型划分等进行了详细的探讨，阐明了各国的诉讼第三人制度类型，对两大法系国家之间、大陆法系国家之间诉讼第三人制度的立法差异及其原因进行了深入的分析。《民事诉讼第三人制度研究》对我国诉讼第三人制度的类型划分、存在的问题及其成因做了较为深入、细致的论述和评析，并在此基础上，探讨和论证了重构我国诉讼第三人制度的理论基础和理念环境、现实路径和具体方案。诉讼第三人是民事诉讼中一个重要而又独特的诉讼当事人制度，与民事诉讼模式、诉权、诉讼目的、既判力等诉讼理论和制度密切相关，对于解决涉及多重法律关系、多方主体的复杂性纠纷，实现纠纷解决的彻底性和经济性具有重要意义。
《民事诉讼第三人制度研究》认为，民事诉讼第三人是指为保护自己民事权益而参加到他人之间业已开始的诉讼中去的人。由于历史传统、法律文化、诉讼制度及其理论的差异，不同法系、不同国家分别形成了自成体系、结构严谨的诉讼第三人制度形态。我国的诉讼第三人制度源自苏联，与大陆法系国家的诉讼参加制度具有渊源关系，包括有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种类型。由于过于追求实体正义和纠纷解决的经济性而忽视了对诉讼主体的程序保障，我国的诉讼第三人制度不仅具有浓厚的职权主义色彩，而且存在着难以克服的结构性缺陷，因而重构我国的诉讼第三人制度已是势在必行。
《民事诉讼第三人制度研究》认为，基于我国的现有制度、理论和司法实践，应当以大陆法系的诉讼第三人制度为基本模式，并适当借鉴美国的引入第三人制度，对我国的诉讼第三人制度进行整体性的重构，具体包含三种类型：权利参加型第三人、义务参加型第三人和辅助参加型第三人。权利参加型第三人是指因自己的实体权利受到侵害，以对本诉当事人提起诉讼方式参加诉讼的人；义务参加型第三人是指被本诉被告提起诉讼追究派生责任而参加诉讼的第三人；而辅助参加型第三人则是指因与他人间的诉讼结果具有法律上的利害关系，为辅助一方当事人而申请参加诉讼的第三人。

作者简介

蒲一苇，副教授，法学博士。1970年4月出生于云南景洪县。1988年9月考入西南政法大学法律系，1992年7月本科毕业并获得法学学士学位。同年考入西南政法大学民事诉讼法学专业攻读硕士学位，1995年4月毕业并获得法学硕士学位。毕业后到宁波大学法学院仟教，主要从事民事诉讼法学和民法学的教学和研究工作。2002年9月考入清华大学法学院攻读民商法学（民事诉讼法学方向）博士，师从张卫平（章程）教授，2005年7月获得法学博士学位。2007年9月-2008年9月，在加拿大多伦多大学法学院作访问学者。

内页插图

目录

丛书总序
序
摘要
引言
一、本书的研究背景和意义
二、国内外研究状况综述
(一)国外研究现状
(二)国內研究现状
三、本书的研究内容和研究方法
(一)主要研究內容
(二)研究方法
四、本书的结论和建议
(一)结论
(二)提出的建议
第一章 诉讼第三人制度概述
一、诉讼第三人制度的历史沿革
二、诉讼第三人的含义和特征
三、我国诉讼第三人制度的现行理论和存在的问题
(一)诉讼第三人制度的类型划分
(二)有独立请求权第三人的制度和理论
(三)无独立请求权第三人的制度和理论

第二章 诉讼第三人制度的比较法分析
一、各国的诉讼第三人制度概况
(一)美国的诉讼第三人制度
(二)德、日等大陆法系国家的诉讼第三人制度
二、美国和德、日等大陆法系国家诉讼第三人制度的比较分析
(一)美国和德、日等大陆法系国家诉讼第三人制度的差异
(二)美国诉讼第三人制度的成因分析
(三)大陆法系诉讼第三人制度的成因分析
三、大陆法系各国独立地位参加制度的差异及其成因分析
(一)主参加制度与独立当事人参加制度的差异
(二)日本的独立当事人参加制度的成因
四、法国的诉讼第三人制度及其成因分析
(一)法国的诉讼第三人制度概述
(二)法国诉讼参加制度的特点及其成因

第三章 我国诉讼第三人制度的透视和分析
一、对我国诉讼第三人制度的理性分析
(一)无独立请求权第三人的制度设计存在不可调和的内在矛盾
(二)以职权主义为基础，与当事人主义的理念相悖
(三)片面追求诉讼经济，忽略了程序公正和程序保障的基本理念
(四)过于注重权利人的利益保护，忽略了第三人的程序保障
(五)缺乏程序性和确定性，给予法院过大的裁量权
二、我国现行诉讼第三人制度的成因透视
(一)苏联相关民事诉讼理论和制度的影响
(二)传统民事诉讼方式和审判观念的影响

第四章 我国诉讼第三人制度的重构
一、构建诉讼第三人制度的理念环境和理论基础
(一)程序公正的诉讼理念
(二)当事人主义的诉讼体制
(三)诉讼经济和诉讼公正的正确定位
(四)民事诉讼的目的二元化理解
二、诉讼第三人制度现有构建方案及其学说
(一)现有构建方案的介绍
(二)对准独立当事人说的评析
(三)对引入第三方被告说的评析
(四)对整体重构说的评析
三、我国诉讼第三人制度的重构
(一)重构诉讼第三人制度的基本思路
(二)重构诉讼第三人制度的具体方案

第五章 权利参加型第三人制度的构建与适用
一、构建权利参加型第三人制度须厘清的问题
(一)应当采纳主参加形式还是独立当事人参加形式
(二)是否应当规定诈害防止参加
(三)是否应当设置一面参加形态
(四)小结
二、权利参加型第三人参加诉讼的基本构造
(一)权利参加型第三人参加诉讼的理由
(二)权利参加型第三人参加诉讼的结构
(三)权利参加型第三人参加诉讼的程序规则
三、权利参加型第三人与必要共同诉讼人的界限

第六章 义务参加型第三人制度的构建与适用
一、构建义务参加型第三人制度的理论基础和路径
二、义务参加型第三人的界定
(一)义务参加型第三人的含义和特征
(二)义务参加型第三人与必要共同被告的区别
三、义务参加型第三人制度的基本构造
(一)义务参加型第三人参加诉讼的条件
(二)义务参加型第三人参加诉讼的结构
(三)义务参加型第三人参加诉讼的有关程序问题
四、义务参加型第三人制度的实务运用分析
(一)因连环购销合同引起的诉讼
(二)因无权处分而引起的诉讼

第七章 辅助参加型第三人制度的构建与适用
一、辅助参加型第三人的界定
(一)辅助参加型第三人的含义和特点
(二)辅助参加型第三人制度的意义
二、辅助参加型第三人制度的基本构造
(一)辅助参加型第三人参加诉讼的依据
(二)辅助参加型第三人的诉讼地位
三、辅助参加型第三人参加诉讼的程序问题
(一)第三人参加诉讼的方式和程序
(二)第三人参加诉讼程序的终止
四、辅助参加型第三人制度的实务运用分析
(一)债权人代位诉讼
(二)债权人的撤销权之诉
(三)连带债务诉讼

附录A 美国的诉讼参加制度
附录B 美国的提出被告的第三人诉讼
附录C 美国的告知通知程序
附录D 立法建议稿
参考文献

精彩书摘

直到十六七世纪以后，随着生产力的发展，商品经济逐渐取代了自然经济，人们的民事交往日渐频繁，各种主体之间的经济关系、民事关系也越来越密切和复杂，突破了两个相向主体一次性交往的传统模式，而形成相互衔接、相互影响的错综复杂的民事法律关系链条。当某一个环节出现纠纷或问题时，就可能会引起连锁反应，导致一系列相关的当事人的利益受到影响。在这样的情势下，纠纷的范围往往因涉及多数或者多方主体而被扩大，纠纷的形态也呈现出复杂的态势，越来越多的利益请求和争议主体被牵连，纠纷相对主体之外的第三人的利益保护成为民事诉讼中难以回避的问题。而按照传统的两造对立的诉讼格局，势必使相关联的纠纷被分成若干个诉讼予以解决，产生双重诉讼或者多重诉讼，从而导致矛盾裁判的产生和诉讼效率的低下。显而易见，传统的两造对立诉讼格局无法适应这种涉及多方主体的复杂纠纷，各国由此顺应社会经济和民事纠纷发展的要求，确立了诉讼第三人制度，允许本诉讼当事人之外的与案件具有利害关系的人进入诉讼，从而打破了两当事人对立的传统诉讼结构。
不过，尽管各国民事诉讼法普遍承认了诉讼第三人制度，但由于在法律传统、文化、诉讼制度以及审判方式上存在较大的差异，各国所确立的诉讼第三人制度在种类、内容、诉讼构造等方面也大相径庭。在英美法国家，无论主动参加诉讼还是被动地被引人诉讼，案外第三人均以诉的形式进入诉讼，在诉讼中具有独立的当事人地位。例如美国，诉讼第三人包括两种类型，即诉讼参加和引入第三人（或称第三人诉讼）。前者是指与本诉讼具有关联性的案外人为保护自己的利益而主动参加他人之间的诉讼，后者是指本诉讼被告将应对其承担派生责任的第三人作为新的被告（第三人被告）引人诉讼。在大陆法系，第三人参加诉讼主要有两种形式，一是独立地位参加，即第三人以提出独立主张的形式参加诉讼，在诉讼中具有独立当事人的地位，主要有主参加、独立当事人参加、共同诉讼参加等制度形式；二是辅助参加，即从参加，指与本诉讼的处理结果具有利害关系的第三人为辅助一方当事人而参加诉讼，其在诉讼中不具有独立的当事人地位。

前言/序言

　

法律前沿的深度探索：程序正义与私权保护的新视野 导言： 在当代法治社会的构建过程中，民事诉讼程序作为解决民域内权利义务争议、维护社会公平正义的核心机制，其科学性与完备性至关重要。传统的二元诉讼结构——原告与被告的对立模式，在面对日益复杂的社会经济关系和多元化的利益诉求时，已显现出其固有的局限性。本著作旨在超越既有的理论框架，聚焦于民事诉讼中“第三人”这一关键角色的复杂性与制度价值，对其进行一次全面、深入且富有批判性的重构与研究。 第一部分：制度的历史溯源与理论基础的重塑 本部分首先追溯了民事诉讼中第三人制度在不同法系（特别是大陆法系与英美法系）中的演进脉络。从罗马法的早期萌芽到近代诉讼理论的逐步确立，第三人概念是如何从边缘走向中心的？我们详细梳理了学界对“必要共同诉讼人”“诉讼介入人”“独立请求人”等不同类型第三人的界定标准和功能差异。 理论上，本研究摒弃了将第三人简单视为“辅助力量”或“附带参与者”的传统观点。我们提出，第三人制度的核心在于保障程序上的充分性（Procedural Adequacy）和实体上的最终确定性（Substantive Finality）。通过分析第三人制度对既判力、诉讼系属乃至司法资源的分配影响，我们构建了一个以“利益关联性”为核心的、多维度的第三人分类体系，强调区分程序利益的介入与实体权利的直接牵连。 第二部分：第三人介入的类型学与功能分析 民事诉讼中的第三人形态千变万化，本研究对其进行了严谨的类型划分，并深入剖析了每一种类型的内在逻辑及其在司法实践中的具体功能。 一、 辅助参加人（Assisting Intervenor）： 主要研究原告或被告一方的诉讼支持者。重点分析其介入的限制条件（如不得改变诉讼请求或诉讼基础），并探讨如何平衡其“辅助”职能与“主导权”的界限。我们特别关注了在复杂建设工程纠纷或金融借贷案件中，保证人或担保人介入的必要性考量。 二、 独立请求人（Independent Claimant）： 这一类型的第三人，其核心特征在于其对诉讼标的物享有独立于原告和被告的权利主张。本章深入探讨了独立请求的构成要件，特别是如何有效区分其请求与原被告之间既有法律关系的重叠与冲突。研究强调，独立请求人的制度价值在于避免“多重诉讼风险”和“裁判的零碎化”。 三、 必要的共同诉讼人（Necessary Co-litigants）： 这是最具争议性的领域之一。本研究聚焦于“共同诉讼关系”的判定标准，尤其在涉及多方信托关系、共同侵权或共有物处理等案件中，如何确保所有权人或受益人的全部参与，以避免判决的效力瑕疵。我们对比了我国《民事诉讼法》中对“必须参加诉讼的第三人”的规定，并结合司法实践中的疑难点，提出了更具操作性的判断路径。 四、 受判决影响的第三人（Affected Third Party）： 这类第三人本身不直接参与诉讼，但判决结果将直接影响其既有权利。本部分着重分析了判决的“反射效力”与“直接效力”之间的张力，并探讨了通知制度的完备性要求，确保程序公正的触角能够延伸至那些虽未直接到庭，却深受判决影响的群体。 第三部分：制度的冲突、衔接与完善路径 本部分聚焦于第三人制度在实际运用中产生的内在冲突点，并提出了具有前瞻性的制度完善建议。 一、 与诉讼承继、变更主体的衔接问题： 许多情况下，第三人的介入往往与诉讼主体变更（如当事人死亡、法人合并）相互交织。本研究详细描绘了两者之间的逻辑关系图谱，明确了在不同时间点介入的第三人，其对既有诉讼阶段的影响程度。 二、 诉讼经济与程序正义的平衡艺术： 第三人的大量介入可能导致诉讼周期的延长和成本的激增。如何通过精细化的审查机制，在保障个案正义的前提下，有效控制诉讼的“膨胀”？我们提出了“利益密度测试”和“必要性分级制度”，主张对不同类型的第三人介入设定不同的程序门槛。 三、 国际比较视野下的本土化反思： 通过借鉴德国的“介入诉讼理论”、法国的“反对性介入”以及美国的“诉讼介入”（Intervention）的最新发展，反思我国第三人制度在程序保障的刚性与实体裁判的灵活性方面存在的不足。特别是针对数字经济时代下新型主体（如平台用户、数据控制方）可能衍生的“隐性第三人”问题，提出了理论预设。 结论： 本书认为，一个成熟的民事诉讼制度，必须能够有效吸收和消化所有与争议标的具有实质关联的利益主体。第三人制度的完善，不仅是程序技术的精细化，更是对程序正义理念的深化实践，它保障了裁判的权威性、最终性和可接受性，是构建现代、高效、公正民事司法体系不可或缺的基石。本书为司法实践者、立法研究者及法学教育者提供了关于此关键制度的全面而深入的智识框架。

评分☆☆☆☆☆

我一直对民事诉讼中的一些“边角料”法律问题情有独钟，觉得这些看似不起眼的地方，往往隐藏着整个司法体系的精妙之处。《民事诉讼第三人制度研究》这本书，就恰好触及了我一直以来比较感兴趣的一个领域。在现实生活中，我们常常会发现，很多案件的判决结果，不仅仅影响到原告和被告，还可能牵一发而动全身，涉及到与案件有利害关系的其他人。比如，一个涉及房产分割的案件，可能就有房屋的实际居住人，或者是当初出资购房但未在产权证上署名的人，他们虽然不是最初的案涉双方，但其权益却与判决结果息息相关。这时候，如何将这些人纳入到诉讼过程中，让他们能够表达自己的意见，并最终获得公正对待，就显得尤为重要。这本书，我相信能够为我解答这些疑问，并且从理论上为我构建一个清晰的框架，让我明白在什么情况下，哪些人可以成为第三人，他们有哪些权利和义务，以及法院在审查和处理第三人加入案件时，需要遵循的那些细致的程序。我对书中关于第三人制度的理论基础和立法沿革部分尤其感兴趣，希望能借此机会，深刻理解这一制度的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

我最近一直在阅读关于民事诉讼法的相关书籍，希望能够更全面地了解整个诉讼流程。《民事诉讼第三人制度研究》这本书，正好符合我的阅读需求。虽然我不是专业的法律人士，但我对法律的公正性和效率有着非常高的追求。在阅读中，我发现很多案件的判决，似乎并不仅仅是对原被告双方负责，还可能间接影响到其他人的利益。这时候，第三人制度就显得尤为重要了。我希望这本书能够用比较通俗易懂的方式，来解释第三人制度的由来，以及它在整个民事诉讼体系中的作用。我特别想了解，究竟在什么情况下，一个人可以成为案件的第三人？成为第三人后，他们又能做些什么？他们的加入，会不会让整个诉讼变得更加复杂？书中如果能通过一些生动形象的案例，来阐述这些问题，那对我来说将是极大的帮助。我相信，通过这本书的学习，我能够对民事诉讼中的第三人角色有一个更清晰的认识，也更能理解法律是如何在复杂情况下，力求实现最大程度的公平。

评分☆☆☆☆☆

我是一名法律从业者，在日常工作中，经常会遇到一些案件，其中涉及到第三人介入的情况。《民事诉讼第三人制度研究》这本书，正好能够填补我在这一领域的知识空白。很多时候，一起看似简单的合同纠纷，背后可能牵扯到复杂的债权债务关系，或者担保人的权益。如果不对这些潜在的第三人进行妥善处理，判决的结果可能会产生不公平的影响。因此，对于第三人制度的理解，以及如何规范地处理第三人加入诉讼的流程，对我来说至关重要。我希望这本书能够为我提供清晰的法律指引，让我能够更好地把握第三人制度的精髓。我尤其关注书中对于第三人加入诉讼的条件、审查程序以及其在诉讼中的权利限制等方面的论述。如果书中还能提供一些关于如何界定第三人与案件利害关系的方法，以及在不同类型案件中，第三人制度适用的具体策略，那将对我非常有帮助。这本书的出现，无疑为我提供了一个系统学习和提升专业技能的宝贵机会。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的引言部分，我立刻被其严谨的学术态度和清晰的逻辑结构所吸引。《民事诉讼第三人制度研究》这本书，在我看来，绝不仅仅是一本法律条文的堆砌，而是对一个重要法律制度的深度剖析。我平时关注的法律领域比较广泛，但尤其对民事诉讼法中关于当事人制度的部分，一直抱有浓厚的兴趣。第三人制度，作为当事人制度的一个重要延伸和补充，其在保障程序公正、实现实体正义方面扮演着不可或缺的角色。我经常思考，在复杂的民事纠纷中，如何才能最大限度地避免“一人起诉，多人受累”的局面？第三人制度是否能够有效地解决这个问题？这本书，我相信能够为我提供详尽的答案。我特别期待书中能够对第三人加入诉讼的动因、方式，以及其在诉讼中的地位和作用进行深入的探讨。同时，我也希望能看到书中对实践中存在的争议问题，例如第三人能否提起上诉，第三人的加入是否会影响诉讼时效等，进行细致的分析和解答。这本书的深度和专业性，让我对它充满了期待。

评分☆☆☆☆☆

这本书我还没来得及细读，但光是目录和前言就让我对它的深度和广度有了初步的认识。从书名来看，《民事诉讼第三人制度研究》似乎是一本非常专业且严谨的学术著作。我个人在处理一些法律事务时，常常会遇到涉及第三人介入的复杂情况，例如相邻关系的纠纷、合同的连带责任或者某些权益可能受到判决影响的当事人。这个时候，如何界定第三人的资格，如何保障他们的诉讼权利，以及法院在处理第三人案件时需要遵循的程序和原则，都是我非常关心的问题。这本书的出现，无疑为我提供了一个系统学习和深入理解这些问题的绝佳机会。我尤其期待书中能够对不同类型的第三人（例如共同诉讼第三人、选令第三人、辅助第三人等）进行详细的区分和阐释，并且能够结合大量的经典案例，来分析实践中遇到的各种疑难杂症。如果书中还能对域外关于第三人制度的先进经验有所借鉴和比较，那就更好了，这有助于我们拓宽视野，学习他国在司法实践中的创新做法。总而言之，这本书让我对民事诉讼中的“配角”——第三人，有了更深入的好奇和期待。

评分☆☆☆☆☆

收到了，但还没时间看，初步觉得还可以。

评分☆☆☆☆☆

收到了，但还没时间看，初步觉得还可以。

评分☆☆☆☆☆

收到了，但还没时间看，初步觉得还可以。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

内容有点晦涩 看不大懂适合搞研究用

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

。。。。。。。。。。。。

评分☆☆☆☆☆

纸质还不错，但书的内容像一篇论文，没有达到心目中的价值

评分☆☆☆☆☆

就是慢了点，其他都好