《現代中國學術論衡》為我開啓瞭一扇認識錢穆先生學術思想的寶貴窗口。先生以其深厚的國學功底和開闊的國際視野,對現代中國學術的發展脈絡、麵臨挑戰以及未來走嚮進行瞭係統而深刻的論述。我尤其驚嘆於他對“新儒傢”思想的闡發,以及他如何將中國傳統文化與現代社會相結閤,提齣瞭一係列具有前瞻性的學術觀點。書中對中國學術“創新”與“保守”之間關係的探討,對“中學為體,西學為用”等命題的辯證分析,都讓我對中國學術的特質有瞭更深的理解。先生的論證語言,既有古典的雅緻,又不失現代的清晰,使得復雜的學術問題變得容易理解。讀完此書,我不再將“現代中國學術”視為一個模糊的概念,而是對其有瞭更加具體、生動的認識,也更加理解瞭錢穆先生在中國學術史上的崇高地位。
評分掩捲沉思《現代中國學術論衡》中的諸多論述,我深感錢穆先生對於“通”與“專”的辯證思考,乃是解開中國學術睏境的金鑰匙。他批判瞭那種割裂知識、肢解學科的“專”,而極力倡導貫通古今、融匯中西的“通”。先生的論證邏輯嚴密,引證翔實,例如在談到中國史學的發展時,他如何將史學與哲學、文學、社會學等學科緊密聯係,展現齣史學本身所蘊含的綜閤性與整體性。更讓我印象深刻的是,他對西方學術思潮的引入與反思,他既不盲目崇拜,也不妄加排斥,而是以一種審慎的態度,辨析其精華與糟粕,並思考如何將其融入中國學術的語境之中。這種兼容並蓄、獨立自主的學術精神,正是現代中國學術最為寶貴的財富。讀完此書,我纔真正理解,何謂“站在中國看中國”,何謂“以中國之見,論世界之學”。
評分初讀《現代中國學術論衡》,我幾乎被錢穆先生那如長江大河般奔湧的思想洪流所震撼。書中的每一篇文章,都像是一顆顆璀璨的明珠,摺射齣中國學術精神的深邃與博大。我尤其驚嘆於先生對中國曆史脈絡的精闢梳理,他並非簡單羅列史實,而是通過獨特的視角,將紛繁復雜的曆史事件與思想流變融會貫通,展現齣一種超越時空的宏大敘事。例如,在探討中國古代哲學思想時,先生並非止步於對儒釋道三傢的錶麵介紹,而是深入剖析其內在聯係與發展演變,指齣現代學術如何從這些古老智慧中汲取養分,並進行創造性轉化。他對傳統文化的深刻體認,以及對現代學術如何承繼與創新提齣的見解,都讓我受益匪淺。讀罷此書,我對“現代中國學術”這一概念有瞭更加立體、深刻的理解,它不再是冰冷的概念,而是充滿瞭生命力與曆史厚重感的活態傳承。
評分細讀《現代中國學術論衡》,我被錢穆先生那充滿人文關懷的學術情懷所深深打動。先生並非將學術視為象牙塔中的純粹智力活動,而是將其視為救國救民、傳承文明的偉大事業。他對中國學術的“精神”與“力量”的呼喚,對“學以為人”的強調,都充滿瞭深切的民族關懷與曆史擔當。書中關於中國學術如何應對西潮衝擊,如何在現代化浪潮中保持自身獨立性的探討,都讓我看到瞭先生的憂思與遠見。他對於中國學術“獨特性”的堅持,並非狹隘的民族主義,而是對中華文明獨特價值的深刻認識與捍衛。這種將學術與國傢命運、民族未來緊密相連的宏大視野,是我在其他許多學術著作中鮮少見到的。讀完此書,我感到一股強烈的責任感,我們這一代人,也應肩負起傳承與發展中國學術的重任。
評分《現代中國學術論衡》的閱讀體驗,與其說是讀一本書,不如說是與一位偉大的思想傢進行一場跨越時空的對話。錢穆先生的文字,時而如涓涓細流,溫柔地滲透你的心田,時而又如驚濤拍岸,激蕩起你內心深處的思考。他對於“體用”之說的闡釋,對於中國學術的“民族性”與“世界性”的辯證統一,都令我醍醐灌頂。書中對許多具體學術問題的討論,例如他對中國政治思想史的梳理,他對中國教育傳統的反思,都展現齣先生深厚的學養與獨到的見解。我尤其欣賞先生在論述過程中,那種溫文爾雅中蘊含的堅定立場,以及對中國文化那份根深蒂固的自信。讀完此書,我不再僅僅滿足於淺嘗輒止的知識獲取,而是開始反思自己學習的“方法”與“旨趣”,如何纔能真正做到“溫故而知新”,如何纔能在繼承中有所創新。
評分超超超超好好好好
評分在這社會大群體中,在國傢有君臣,在社會有朋友,在傢庭有父子、夫婦、兄弟諸倫。因說緻知在格物。此物字並非專指的自然界之物,更要乃是指的人群間一切實事。格是接觸義,若不和人群社會中事事物物相接觸,即得不到知識,即不能應付此一切的事事物物,也就不能修、齊、治、平,亦即不能說是心正意誠瞭。三由上說再推申,我認為中國傳統學術可分為兩大綱,一是心性之學,一是治平之學。心性之學亦可說是德性之學,即正心、誠意之學,此屬人生修養性情、陶冶人格方麵的。中國所講心性之學,又與近代西方的心理學不同。近代西方的心理學,可用一隻狗或一隻老鼠來做試驗,主要乃從物理、生理方麵來講心理,把心歸入到自然界物的一方麵來看。中國的心性之學,則是反應在人生實際問題上,人類所共同並可能的一種交往感應的心理。把實行的分數都加進瞭。治平之學,亦可稱為史學,這與心性之學同樣是一種實踐之學。但我們也可說心學是屬於修養的,史學與治平之學則是屬於實踐的。具備瞭某項心理修養,便得投入人群中求實踐。亦貴能投入人群中去實踐,來作心性修養功夫。此兩大綱,交相為用,可分而不可分。在先秦諸子中,學術路嚮各有不同。如道傢中之莊老,對人類心性方麵極有研究,所缺的是不很看重曆史經驗。如墨傢墨子,特彆重視人群治平實踐,他常稱道堯、舜、禹、湯、文、武、周公諸聖人,又好稱引《詩》《書》,是其頗重曆史經驗之證。但不甚通達人之心性,則是其所缺。隻有儒傢孔、孟,乃於心性治平兩途並重,兼道、墨之長,而無其缺,故能成為中國學術史上之大傳統。我們如能循此條理來治中國學術史,便易於把握。
評分不錯,這一套很多,挑著買的,質量不錯繁體竪排
評分“東南財富地,江浙文人藪”,錢穆的故鄉在江南水鄉無锡的七房橋。父親錢承沛考中秀纔後,因體 青年時代的錢穆
評分二
評分全集收集中。古代的那些文人墨客,都有一個相同的愛好-------讀書.書是人類進步的階梯.讀書是每個人都做過的事情,有許多人愛書如寶,手不釋捲,因為一本好書可以影響一個人的一生.那麼,讀書有哪些好處呢?1讀書可以豐富我們的知識量.多讀一些好書,能讓我們瞭解許多科學知識.2讀書可以讓我們擁有"韆裏眼".俗話說的好"秀纔不齣門,便知天下事.""運籌帷幄,決勝韆裏."多讀一些書,能通古今,通四方,很多事都可以未蔔先知.3讀書可以讓我們勵誌.讀一些有關曆史的書籍,可以激起我們的愛國熱情.4讀書能提高我們的寫作水平.讀一些有關寫作方麵的書籍,能使我們改正作文中的一些不足,從而提高瞭我們的習作水平.讀書的好處還有一點,就是為我們以後的生活做準備.
評分這老先生能力很強,但與現實接軌還是有差距。 畢竟年齡在那擺著呢,能瞭解這麼多現代化的東西也不容易。 再算上八十年代那個時期就更不容易瞭。 裏麵關於古文國學的東西有一定的參考價值。 關於“西學”,他的觀點看法就有失偏頗瞭。 不過關於我們過度的拋棄自己的文化傳統,我覺得還是有些道理的。我們的傳統不見的全部是阻礙曆史發展進步的吧?毛主席都說去其糟粕,取其精華。我們現在一點沒留下啊!徹底全麵的西化......所謂先破後立,而筆者卻時常悲觀地感覺到,對於許多從前所學的知識似乎總是在先立後破。好在我對於曆史涉及不深,終於僥幸可以在不立之前先行破除。所以捧著錢穆先生的書時,心中有些矛盾——其一因為錢先生被奉為國學大師,想必是個“老法人”,破瞭之後再行所破之事,對於自己能否有勇氣和毅力把書讀下去並無十分的信心;二來這錢先生既然已經是個“老法人”瞭,而書中作品最早的竟完成於上世紀四十年代,這“新”字如何自圓其說,又覺得有些興味——所以終於沒能抵住誘惑,嘗試一窺錢先生的風采。
評分對於中國社會的演變,筆者也曾經讀到過一些說法:何清漣女士從潛滋暗長的人口入手,黃仁宇先生則是分析瞭曆代政府用倫理道德作為執政工具的閤理性。而我卻始終在想,為什麼東西方社會的曆史進程會有如此大的差異(筆者的體會有望見於下一篇讀書筆記),這兩位以其對某一問題的深入,從該研究領域作齣瞭各自匠心獨具的解答。雖然筆者對於這樣的解答是信服的,但仍奢望能有一個一言以蔽之的簡潔答案,不過料想這樣的要求恐怕也隻有我這般無知無識之輩纔會提齣,畢竟中國曆史過於龐大與復雜,筆者所提齣的命題無異於十個歌德巴赫猜想的疊加。此處隻說,而作為精通曆代政治製度的國學大師,錢先生自另有一份解答,筆者冒昧地將其概括為“公正與公平的博弈”。
評分學津討原 清嘉慶張海鵬刊本(新編采用)
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有