美國聯邦上訴法院的裁判之道 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[美] 弗蘭剋·剋羅斯 著，曹斐 譯

齣版社： 北京大學齣版社

ISBN：9787301189382

版次：1

商品編碼：10794981

包裝：平裝

叢書名： 社會思想譯叢

開本：16開

齣版時間：2011-06-01

用紙：膠版紙

頁數：284

字數：251000

正文語種：中文

內容簡介

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的程度。
即便上述因素在某些案件裁判中多少顯示齣一定影響，弗蘭剋·剋羅斯認為，它們的影響程度相當有限，而更為重要的是案件所應用到的法律的狀態。在對與案件相關的程序性法律規則的研究中，法律因素的影響凸顯齣來，並在與前任高法院意見的關聯中亦有所體現。最後，《美國聯邦上訴法院的裁判之道》有力地揭示瞭巡同法院裁判中存在的同僚效應，即巡迴法院法官確實會受到法官小組中其他成員的觀點和意見的影響。
《美國聯邦上訴法院的裁判之道》並非僅僅停留在對案件裁判結果的研究之上，對案件裁判的先例效應也進行瞭嘗試性探究。在研究中，剋羅斯主要考慮，何種因素使得裁判結果有力而被廣為援引，何種因素又使其效力微弱且易被推翻。

作者簡介

弗蘭剋·剋羅斯（Frank Cross）得剋薩斯大學法學院教授，同時為得剋薩斯大學麥剋布斯（Mocombs）商學院的赫伯特·凱勒赫（Herbert D Kelleher）百年教授。
曹斐，北京大學法學院2009級博士生。

精彩書評

這是有史以來關於聯邦司法係統重要的實證研究之一。剋羅斯的許多結論新鮮有力，他成功證實瞭“現實主義者”的簡單理論低估瞭法律在司法中的限製作用--同時意識形態亦將有所作為。
--卡斯·桑斯坦（ass Sunstein），芝加哥大學
《美國聯邦上訴法院的裁判之道》一書引人入勝，全麵創新，見解深刻且不拘一格，堪稱佳作。每一位認真嚴肅的政治科學傢和交叉學科的法律學者都應該閱讀本書，領略其中細緻嚴謹的假設及論證。
--桑福德·萊文森（Sanford Levinson），得剋薩斯大學
剋羅斯將法律、政治科學和經濟研究通過新穎而實用的途徑整閤起來，以使我們更好地理解巡迴法院的裁判之道。這一實證研究的新進路，目標在於促使法律和社會科學學者將來會更深入地對此進行理淪和實證研究。他的許多研究發現對於那些尋找巡迴法院或其同僚機構決策的決定因素的人們來說很有助益。
--《法律與政治學書評》
剋羅斯的新書展現瞭一名法學傢對探索司法決策背後復雜原凶的努力……僅憑本書自然不能終結圍繞態度模型的種種爭論，但持懷疑觀點的人卻不能忽略本書的結論，如果他們還想繼續全麵地理解司法裁判過程的話。
--《CHOICE》雜誌

目錄

前言1
第一章 政治意識形態之於巡迴法院裁判 1 1
第二章 法律之於巡迴法院裁判43
第三章 法官背景之於巡迴法院裁判75
第四章 其他機構之於巡迴法院裁判103
第五章 訴訟當事人之於巡迴法院裁判136
第六章 法官小組效應之於巡迴法院裁判 165
第七章 門檻性程序規則效應之於巡迴法院裁判 198
第八章 巡迴法院裁判與先例效應223
尾聲253
索引257
譯後記283

精彩書摘

對意識形態在司法裁判中的作用進行實證考查時，我曾經提到，如果一個司法係統內部純粹依靠法律進行運作，身處其中的法官作齣的判決就不會齣現政治化的偏嚮自由或保守的規律。如今這種規律的存在，有力地證明瞭意識形態確實對司法係統施加瞭一定影響。對程序性法律規則的考查則能夠幫助我們從反麵進行論證。如果裁判完全是意識形態化的過程，程序性法律規則的存在就不會對判決産生任何影響。意識形態化的司法裁判能夠選擇運用實體性或程序性法規來達到符閤其政治偏好的判決結果。程序性法律規則本身並不偏嚮爭議中自由或保守的任一方（盡管某些類型的程序性法律規則可能會在某些類型的案件中導緻意識形態化的結果）。雖然我們不能證明法院對程序性法律規則的運用是否正確，但我們可以檢測某條程序性法律規則是否對法官個人錶決或判決結果中法官意識形態的作用施加瞭影響。如果程序性法律規則的存在確實産生瞭這樣的影響，便能有力地證明法律對法官的作用，不管是製約作用還是目的作用。
如此看來，要考查法律在司法裁判過程中的作用，程序性法律規則是一個前景光明的變量。檢測研究可能會涉及許多程序性法律規則。其中最為重要的一個，就是巡迴法院對初審法院判決或行政機構決定最終決定維持還是決定撤銷。巡迴法院要遵從下級法院查明的案件事實，而審查則基本限於法律爭議之上。某些程序性標準要求巡迴法院對下級法院作齣一定的遵從，這類法律程序會造成傾嚮維持原判的偏頗。弗蘭剋·科芬法官認為，這些遵從性的法律規則會限製法官偏好在裁判中的影，但該主張仍有待進行實證檢驗。
一定程度的遵從標準錶明，在法律模型之下，主張維持下級法院判決的被上訴人比主張撤銷原先判決的上訴人更容易打贏官司。

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭最為綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比最高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國最高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的

評分☆☆☆☆☆

美國聯邦上訴法院的裁判之道,hs

評分☆☆☆☆☆

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭最為綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比最高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國最高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的

評分☆☆☆☆☆

馬歇爾

評分☆☆☆☆☆

一般都對美國最高法院瞭解比較多，介紹上訴法院的書比較少，此書正好彌補此缺憾

評分☆☆☆☆☆

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭最為綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比最高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國最高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的

評分☆☆☆☆☆

馬歇爾

評分☆☆☆☆☆

《美國聯邦上訴法院的裁判之道》對美國巡迴上訴法院的裁判之道進行瞭最為綜閤復雜的實證分析，具有開創意義。相比最高法院，巡迴上訴法院會在更廣泛的法律領域作齣數量更大的判決，因而對法律的發展影響深遠。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》沒有直入依法斷案的研究模式，而是探尋瞭意識形態化裁判的身影，也對參與審判的法官的其他因素作瞭分析，包括種族、性彆、宗教信仰和財産等。《美國聯邦上訴法院的裁判之道》還進一步考量瞭裁判結果受諸如美國最高法院、國會等其他機構的偏妤或訴訟當事人影響的

評分☆☆☆☆☆

瞭解美國製度的一本書