《古史地理論叢》這本書,在我看來,是理解中國古代曆史不可多得的入門磚。它沒有將曆史知識以簡單羅列的方式呈現,而是通過對“史”與“地”之間關係的深入探討,為讀者構建瞭一個認識古代中國的全新框架。錢穆先生的論述,始終圍繞著“如何理解中國古代曆史”這一核心問題展開,並且通過具體的史實來佐證自己的觀點。他對於早期文明的起源、民族的融閤、國傢的形成等重大曆史課題,都進行瞭富有洞察力的分析。更重要的是,先生的論述充滿瞭人文關懷,他不僅僅關注宏大的曆史敘事,也關注個體在曆史洪流中的命運與選擇。讀這本書,讓我感受到瞭一種曆史的溫度,一種對民族文化的熱愛。它讓我明白,學習曆史,不僅僅是為瞭瞭解過去,更是為瞭更好地認識我們自己,認識我們所處的文化土壤。
評分《古史地理論叢》這本書,讀起來實在是一種沉浸式的體驗。錢穆先生的文字,不疾不徐,卻字字珠璣,仿佛一位老者在爐火旁,娓娓道來他半個多世紀的學思心得。翻開書頁,首先吸引我的是他對“地”的關注。他並非簡單地羅列地理信息,而是將其視為理解中國古史的鑰匙。從黃河、長江等大江大河的流嚮,到山脈的走嚮,再到早期聚落的分布,先生都進行瞭細緻入微的分析。他強調,地理環境並非是靜態的,而是與先民的活動、文化的發展、王朝的興衰緊密相連。比如,他談到北方遊牧民族與農耕民族的互動,就離不開對廣袤草原與肥沃農田的地理區隔的深入剖析。這種視角,顛覆瞭我以往對曆史學習的刻闆印象,讓我明白,曆史不僅僅是人物與事件的堆砌,更是人與土地之間復雜而深刻的互動過程。先生對“地”的論述,充滿瞭曆史的溫度和地理的廣度,讓我仿佛置身於數韆年前的華夏大地,親身感受著先民們在這片土地上辛勤耕耘、開疆拓土的艱辛與智慧。
評分《古史地理論叢》給我的感覺,更像是一場與智者跨越時空的對話。錢穆先生的文字,雖然使用繁體,但其邏輯清晰,條理分明,即使是對於一些較為復雜的概念,也能被他講解得通俗易懂。他常常會引用大量的史料,但並非生搬硬套,而是巧妙地將其融入到自己的論述之中,既增加瞭說服力,又使得文章充滿瞭曆史的厚重感。我尤其欣賞先生在解讀古代文獻時那種嚴謹而又不失靈活的態度。他不會輕易地接受某些既定的結論,而是會通過多方考證,去探尋事實的真相。這種治學精神,著實令人欽佩。讀他的書,就像是在品味一杯陳年的老酒,初嘗時可能覺得醇厚,細細品味,則能體會到其中豐富的層次與韻味。它讓我體會到,真正的學術研究,需要的是耐心、細緻,以及一顆對曆史充滿敬畏之心。
評分這本書的另一大亮點,在於它對“史”的重新審視。錢穆先生在《古史地理論叢》中,並非遵循傳統史學框架,而是試圖從一個更宏觀、更具生命力的角度去理解中國古史的脈絡。他特彆強調“大曆史觀”,認為要理解一個朝代的興衰,不能僅僅停留在錶麵的政治鬥爭,更要深入探究其背後深層的社會結構、經濟基礎以及文化基因。先生對中國古代政治製度的演變,從分封製到郡縣製,從中央集權的確立到皇權的思想統治,都有著獨到的見解。他並不輕易否定前代製度的價值,而是從曆史發展的必然性齣發,去解讀每一個製度的變遷。這種“存古”的態度,讓我看到瞭曆史的連續性與復雜性,也讓我對中華文明的韌性有瞭更深的認識。他對“史”的論述,不是枯燥的史實堆砌,而是充滿瞭智慧的洞察,讓我開始思考,曆史到底是什麼?它又如何影響著我們當下?
評分這本書的閱讀體驗,可以說是既有挑戰性,又有極大的迴報。錢穆先生的學識淵博,對於中國古代曆史、哲學、文化都有著深刻的理解。他在《古史地理論叢》中,常常會觸及一些比較前沿的學術問題,涉及到一些我之前並不熟悉的領域。一開始閱讀,確實會感到有些吃力,需要反復琢磨,甚至需要藉助一些參考資料來輔助理解。然而,正是這種挑戰,激起瞭我更強的求知欲。每當我成功地理解瞭先生的某個論點,或者領悟瞭他分析問題的獨特視角時,那種成就感是無與倫比的。這本書,讓我不僅僅是在學習曆史知識,更是在學習一種思考曆史、理解曆史的方法。它拓展瞭我的視野,提升瞭我的思維層次,讓我對中國古代文明有瞭更立體、更深刻的認知。
評分內頁插圖
評分錢穆大師的書本本都是經典
評分首先感謝快遞小哥,這麼快送到,真是辛苦瞭。
評分《錢穆先生全集(第1輯)(新校本)(套裝共16冊)(繁體竪排版)》包括《墨子 惠施公孫龍》、《論語文解》、《宋代理宋代理學三書隨劄》、《中國近三百年學術史(一、二)》、《硃子新學案》、《陽明學術要》、《宋代理學概述》、《兩漢經學今古文平議》、《莊老通辨》、《莊子纂箋》、《孔子傳》、《孔子與論語》、《論語新解》、《四書釋議》、《國學概論》、《先秦諸子繋年》。
評分楚辭地名考
評分挺豐富,內容祥盡,非常值得購買閱讀的一讀本。
評分古史地理論叢提要 無逸 錢賓四先生撰,分甲、乙兩部,凡二十二篇。 古史地理論叢部甲收錄周初地理考、古三苗疆域考、楚辭地名考三篇。作者在民國十一年鞦之時任職於廈門集美學校,始讀船山遺書,契悟書中辨屈原沉湘乃在漢水,不在洞庭。越四五年,作者於是撰先秦諸子係年一書,詳申其義。民國二十年以後,續為周初地理考、古三苗疆域考諸篇。 部甲的這三篇較難,全是關於古書中地名的考證,作者認為古史地名都是由民族遷徙逐漸形成的。他綜閤運用音韻、訓詁等知識探究禹貢、詩經等典籍中地名之間的關係,並在前人基礎提齣瞭很多獨到的見解。以楚辭地名考為例,漁父篇稱屈原為三閭大夫,王逸認為三閭大夫掌管王族三姓,位高權重,作者對這種觀點提齣異議,認為古代並沒有專掌王族的大夫,“三閭乃邑名也”。 作者善於分析運用史料,並從中發掘齣獨到的學術觀點,先生自稱 “實為古今所未及”決非誇誕。 部乙共錄十九篇,除應答學人對部甲相關問題的駁難,並繼續考證古代郡邑地名外,作者還論述曆史上關於地理的若乾問題: ——中國史上之南北強弱觀 中國史上“北強南弱”之說為一般人所接受,賓四先生不以為然,謂“軍事勝敗,民族盛衰應該還有其他說明”。篇中作者以軍隊武裝之中馬匹一項為綫,以春鞦至民國兩韆多年曆史為軸,論證古代戰爭“全在有馬與無馬,而無關南人之與北人”,而近代鐵道火車既通,無需馬匹,於是南弱北強之說就不足為信瞭。 ——水利與水害 上下兩篇 作者通過迴顧曆史上黃河、長江與經濟政治發展的關係,論述瞭“水可為利,亦可為害”的道理。 ——跋康熙丙午刊本方輿紀要 作者介紹顧祖禹著讀史方輿紀要的用意所在和辛勤經曆,贊揚其立身大節。 賓四先生學識淵博,在論述上述問題時,旁徵博引,所用史料甚是精當,反映齣他深厚的學術功底。 最後一篇提議編纂古史地名索引。不知先生是否已瞭此願。 若是像我這樣的業餘曆史愛好者,讀部乙的那幾篇更好。 本書匯集考論古代曆史地理的20餘篇文章。作者以通儒精神將地名學、史學、政治經濟、人文及民族學融會一體,辨析異地同名的曆史現象,探究古代部族遷徙之跡,進而說明中國曆史上各地經濟、政治、人文演進的古今變遷。錢先生此書,初版於民國七十一年收文二十二篇.其中最早的寫於民國十一年,到齣版時已有六十年瞭。後來全集本編輯時又增添四篇: ●饒宗頤《魏策吳起論三苗之居辯誤》附跋 ●神農與黃帝 ●戰國時洞庭在江北不在江南說 ●略記古代江淮河汴水道交通(都是初版時未能編入的)其中第一篇作為原收的《古三苗疆域考》之附錄,所以總共是二十五篇。三聯本根據東大版本,所以隻有二十二篇,而且沒有饒宗頤《魏策吳起論三苗之居辯誤》附跋這一附錄。
評分1950年錢,穆在香港創辦新亞書院,獲香港政府尊崇,於1955年贈予香港大學名譽博士學位。
評分? 與鬍適
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有