苏共二十大-秘密报告与赫鲁晓夫的谎言 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

弗 著

图书标签:

• 苏共二十大
• 赫鲁晓夫
• 秘密报告
• 冷战史
• 苏联史
• 历史研究
• 政治史
• 解密文件
• 历史事件
• 苏联解体

店铺： 北新网图书专营店

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509762882

商品编码：10882433906

出版时间：2015-01-01

基本信息

商品名称： 苏共二十大-秘密报告与赫鲁晓夫的谎言	出版社： 社会科学文献出版社	出版时间：2015-01-01
作者：弗	译者：马维先	开本： 16开
定价： 89.00	页数：403	印次： 1
ISBN号：9787509762882	商品类型：图书	版次： 1

编辑推荐

《苏共二十大》分为两大部分。第一部分有九章，分别针对赫鲁晓夫“秘密报告”中对斯大林提出的57项指控进行反驳。作者首先引用“秘密报告”中的看法，再通过掌握的文献资料，对这些看法进行分析和研究，指出其与事实相违之处，并在每章之后附上了这些资料。作者给自己的任务就是从所有现有的证据中提供*精准的证据。第二部分人三章，揭露赫鲁晓夫在“秘密报告”中的造假手段及赫氏“揭发”的意图。赫鲁晓夫“秘密报告”的全文加在了本书的附件中。

内容提要

赫鲁晓夫在苏共二十大上所做的“秘密报告”，无论在苏联历史上，还是再世界历史上，都堪称划时代的事件。伦敦《每日电讯报》称此报告为“20世纪*有影响的演讲”，美国报纸则将赫鲁晓夫的这一行为吹捧为历史上*值得表彰的“伟大的英勇行为”。
本书作者通过通过对大量文献证据、历史事实，特别是对苏联解体后俄罗斯解密档案文件的研究，给读者展现了一个完全不同的，甚至可以称为“颠覆性”的结论，即赫鲁晓夫“秘密报告”中直接“揭露”斯大林或贝利亚的论点，无一与事实相符，整个“秘密报告”是有谎言拼凑而成的。
“20世纪*有影响力的演讲”竟是欺世之作？！本书的大量举证，为对苏联历史感兴趣的广大读者重新解读赫鲁晓夫的“秘密报告”，提供了一个独特的视角。

作者简介

格雷弗弗（Grover Furr），美国Montclair State University 大学教授，博士，历史学家。
译者简介
马维先，中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所原副所长，研究员。

目录

是“20世纪*有影响的演讲”，还是……（代前言）／1
第一部分　50年之后真相大白：原来，全部指控都是谎言
第一章　理论基础／3
　　“个人崇拜”／3
　　列宁“遗嘱”／7
　　文献资料／14
第二章　“践踏”集体领导制的后果／35
　　“不容忍”集体领导制／35
　　斯大林“从精神和肉体上消灭”意见不同的人／36
　　大规模镇压活动／38
　　专用语：“人民公敌”／40
　　季诺维也夫和加米涅夫／42
　　托洛茨基分子／43
　　斯大林“践踏”党内生活准则／44
　　文献资料／47
第三章　“斯大林对党专横跋扈”／68
　　苏共中央政治局大镇压事件复查委员会／68
　　叶努基泽1934年12月1日签署的指示／72
　　赫鲁晓夫暗示斯大林参与杀害基洛夫／73
　　斯大林和日丹诺夫1936年9月25日发给政治局的电报／74
　　斯大林在联共（布）中央二-三月全会（1937年）上的讲话／75
　　“许多中央委员怀疑大规模镇压方针的正确性”，特别是波斯特舍夫／78
　　文献资料／81
第四章　联共（布）中央委员的“案件”和与此有关的问题／93
　　罗因埃赫案／93
　　尼伊叶若夫／98
　　扬埃鲁祖塔克案／101
　　亚莫 罗森布吕姆的供词／104
　　伊德卡巴科夫案／106
　　斯维柯秀尔、弗雅丘巴尔、帕彼波斯特舍夫、亚瓦科萨列夫／108
　　“处决名单”／113
　　联共（布）中央一月全会（1938年）决议／116
　　“贝利亚反革命集团”／117
　　“关于刑讯的密电”／118
　　根据贝利亚的指示，罗多斯残酷殴打了柯秀尔和丘巴尔／123
　　文献资料／125
第五章　斯大林与战争／161
　　斯大林“没有重视”战争开始的预报／161
　　沃龙佐夫的情报／163
　　德国逃兵／165
　　被处决的统帅们／166
　　战争初期斯大林“丧失”指挥能力／168
　　斯大林是“毫无水平的”军事领导人／169
　　哈尔科夫，1942年／170
　　斯大林“根据地球仪”拟订军事战役计划／172
　　斯大林“贬低”朱可夫元帅的功勋／172
　　文献资料／173
第六章　“践踏列宁民族政策原则”／197
　　强制性大规模民族外迁／197
　　“列宁格勒案”／200
　　“梅格列尔案”／202
　　与南斯拉夫的相互关系／204
　　“医生反革命分子案”／204
　　文献资料／206
第七章　贝利亚，其“阴谋”与“罪行”／214
　　贝利亚——“外国情报机关的奸细”／214
　　卡明斯基谈贝利亚为木沙瓦特党工作／215
　　卡尔特韦利什维利-拉夫连季耶夫案／216
　　对米谢克德罗夫的“残暴镇压”／218
　　谢尔戈奥尔忠尼启则的兄弟帕普利亚／219
　　文献资料／221
第八章　意识形态与文化／232
　　“约维斯大林传略”／232
　　《联共（布）党史简明教程》／235
　　斯大林在关于建造自己塑像的1951年7月2日决议上签字／237
　　苏维埃宫／239
　　列宁和斯大林奖金／240
　　文献资料／241
第九章　斯大林：执政的*后几年／251
　　斯大林提议对集体农庄增加征税／251
　　斯大林对波斯特舍夫不满／252
　　政治局工作“瘫痪”／254
　　斯大林怀疑伏罗希洛夫是“英国间谍”／255
　　对安德烈耶夫“专横跋扈”／255
　　对莫洛托夫和米高扬“无根据的”指控／256
　　扩大中央委员会主席团／259
　　文献资料／259

第二部分　赫氏“揭发”探幽
第十章　赫鲁晓夫造假手段／269
　　新观点问题／269
　　揭露论点造假并不等于查明了所有真实情况／271
　　历史证据／272
　　刑讯和与此相关的问题／273
　　赫鲁晓夫的骗术分类／276
第十一章　平反造假／284
　　亚尤季维尔／286
　　帕彼波斯特舍夫／287
　　亚瓦科萨列夫／294
　　扬埃鲁祖塔克／297
　　伊德卡巴科夫／301
　　罗因埃赫／301
　　文献资料／307
第十二章　赫鲁晓夫的“揭发”暗藏玄机／317
　　赫鲁晓夫为什么发表批判斯大林的讲话／317
　　赫鲁晓夫——阴谋参与者／321
　　亚历山大谢尔巴科夫／326
　　对苏联社会的影响／332
　　政治后果／335
　　苏联社会主义制度没有解决的问题／338
附　件／341
文献资料／392

“解冻”的年代：从苏共二十大到赫鲁晓夫的遗产 1956年，苏共第二十次代表大会召开，一场看似寻常的党代会却以一种意想不到的方式震动了整个世界。会议闭幕后，一份名为《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告在党内流传开来，这份报告公开揭露了斯大林时期的个人迷信、政治清洗以及由此带来的深重灾难。这份报告的出现，标志着苏联进入了一个新的历史时期，一个被称为“赫鲁晓夫的解冻”的时代。 一、 秘密报告的冲击波：斯大林阴影下的反思 苏共二十大的召开本身就充满历史的偶然性。在斯大林去世三年后，新一代领导层面临着如何处理这位“伟大领袖”遗产的棘手问题。赫鲁晓夫，作为新一代领导的核心人物，深知斯大林时期积累的矛盾与弊端。然而，直接否定斯大林，无疑是对整个苏联社会主义模式的根本性挑战，也可能引发党内外的巨大动荡。 《关于个人崇拜及其后果》的秘密报告，正是赫鲁晓夫采取的一种谨慎而又极具爆炸性的策略。这份报告并非旨在彻底否定斯大林，而是集中火力批判其“个人崇拜”和“极端个人集权”，认为这些是导致大规模政治迫害和错误的根源。报告以大量事实为依据，列举了1930年代大清洗中无辜牺牲的党员、军队将领、知识分子，以及斯大林在二战期间的战略失误等。 这份报告的“秘密”性质，本身就预示着其巨大的政治能量。它仅在党内一定范围内传达，旨在通过党内自我批判的方式，逐步瓦解斯大林主义的意识形态壁垒，为改革打开空间。然而，秘密终究难以长久。尽管报告被严格控制，但其内容仍以各种渠道传播开来，在苏联国内和国际共产主义运动中引起了轩然大波。 报告的影响是深远的。在国内，它打破了对斯大林的绝对崇拜，为政治犯平反，释放了大量被劳教的人。一些被压制的文化艺术也开始获得解放，出现了“解冻”的文学作品和艺术展览。而在国际上，这份报告更是引发了巨大的震动。东欧的社会主义国家，特别是波兰和匈牙利，看到了改革的希望，并开始要求更大的自主权，这最终导致了1956年匈牙利事件的发生。 二、 赫鲁晓夫的“解冻”：改革的尝试与局限 赫鲁晓夫的“解冻”并非一场彻底的革命，而是一场有限度的改革。他试图在维持苏联共产党一党专政和社会主义基本框架的前提下，纠正斯大林时期的极端做法，提升人民生活水平，并改善苏联在国际上的形象。 在政治层面，赫鲁晓夫推行了一系列改革措施。他废除了许多不人道的政治规章，为政治迫害的受害者平反，释放了数百万政治犯。他强调集体领导，限制个人权力，试图恢复党内民主。在司法体系方面，也进行了一些改革，试图减少政治干预，保障公民权利。 在经济层面，赫鲁晓夫也进行了一些尝试。他强调发展农业和轻工业，试图改变苏联经济结构中重工业过分突出的局面。他推行了集体农庄的改革，试图提高农民的生产积极性。同时，他也试图通过增加人民的福利待遇，提高生活水平，来赢得民众的支持。 在外交层面，赫鲁晓夫提出了“和平共处”的理论，试图缓和与西方国家的关系，减轻冷战的紧张局势。他与美国总统艾森豪威尔进行了会晤，并访问了美国，这在当时被视为一次历史性的突破。 然而，赫鲁晓夫的改革并非一帆风顺，也存在着深刻的局限性。 首先，他对斯大林主义的批判是有限度的。他回避了对苏联共产党体制本身问题的深入反思，也未能触及私有制等根本性的经济制度问题。他仍然坚持马克思列宁主义的意识形态，这使得改革的深度和广度受到了极大的限制。 其次，他的改革常常带有个人色彩和随意性。赫鲁晓夫本人性格冲动，决策有时显得不成熟，缺乏系统性和长远规划。例如，他在农业改革中的“玉米运动”，就因为不切实际而收效甚微。 再次，改革触及了既得利益集团的利益，引发了党内保守派的强烈不满。虽然他一度掌握了权力，但最终还是被党内反对派赶下台，这也反映出苏联体制内部改革阻力之大。 最后，赫鲁晓夫的改革也导致了东欧国家局势的动荡，如波兰的“十月事件”和匈牙利的“人民起义”。尽管赫鲁晓夫试图以不同于斯大林的方式处理这些危机，但苏联对匈牙利事件的武力干涉，无疑损害了其在国际上的声誉，也暴露了苏联对社会主义阵营控制的本质。 三、 赫鲁晓夫的遗产：争议与影响 赫鲁晓夫的执政生涯充满争议。他既有改革者的勇气和魄力，也存在着决策失误和局限性。他的“解冻”为苏联和国际共产主义运动带来了一段相对宽松的时期，但也埋下了日后更深刻危机的种子。 一方面，赫鲁晓夫打破了斯大林时代的恐怖政治，为无数无辜者平反，为苏联社会注入了一丝生机。他对个人崇拜的批判，动摇了斯大林主义的根基，为后来的改革开放埋下了伏笔。他在外交上的努力，也一定程度上缓解了冷战的紧张气氛。 另一方面，赫鲁晓夫的改革不够彻底，未能触及苏联体制的根本弊端。他的个人风格也给改革带来了不确定性。他对东欧国家的控制，以及在某些问题上的强硬态度，也为后来的矛盾埋下了隐患。 赫鲁晓夫的时代，是苏联历史上一个充满矛盾和转折的时期。他的改革尝试，尽管不尽完美，却开启了对斯大林主义的反思，也为后来的苏联和东欧国家的政治走向，留下了复杂而深远的影响。后人对赫鲁晓夫的评价，至今仍是历史学家们探讨不休的课题。他的“解冻”是一次尝试，一次在特定历史条件下，试图在旧秩序的废墟上，建立新秩序的努力，其成败得失，至今仍在历史的长河中回响。

评分☆☆☆☆☆

这本书简直是历史爱好者的福音！我一直是研究冷战时期政治斗争的忠实读者，而这本书以一种极其细腻和深入的方式，将我们带回了那个风云变幻的年代。作者在资料的搜集和整理上显然下了血本，那些鲜为人知的档案细节和内部会议记录，被巧妙地编织成了一个引人入胜的故事线。读起来就像是在参与一场高层博弈，每一步决策的背后，都充满了权力的算计与理想的碰撞。尤其让我印象深刻的是，它不仅仅罗列事实，更是深入剖析了人物的心态和动机。那些曾经被“光环”笼罩的领袖形象，在作者的笔下变得立体而复杂，充满了人性的弱点和挣扎。这本书极大地拓宽了我对那个时代宏大叙事的理解，让我看到了历史进程中那些被忽略的微小但至关重要的转折点。它不是那种干巴巴的教科书式解读，而是一部充满了洞察力的深度历史分析，让人读完后久久不能平静，甚至会忍不住去翻阅其他相关资料，进行自我求证和思考。

评分☆☆☆☆☆

我通常对这类严肃的历史题材作品持保留态度，因为很多作者为了突出自己的“新发现”或“颠覆性观点”，往往会过度解读甚至歪曲史料。这本书给我的感觉却完全不同，它展现出一种罕见的克制和审慎。作者似乎非常清楚自己所处的研究边界，他不会轻易下定论，而是倾向于提供多方位的证据链条，让事实说话。在分析一些敏感或争议性极强的问题时，他总是小心翼翼地铺陈细节，让读者自己去构建结论。这种严谨的治学态度，极大地增强了作品的可信度。我尤其欣赏它对“历史必然性”的反思，它没有将一切归咎于少数几个核心人物的意志，而是细致地展示了社会结构、经济压力、国际环境等宏大背景是如何共同塑造了那些关键决策的。这本书，是关于如何理性看待历史的重要范本。

评分☆☆☆☆☆

这是一部真正能让人产生共鸣的作品，尤其对于那些对权力运作的本质感到好奇的读者来说。它不仅仅是在讲述过去的故事，更像是在提供一把钥匙，帮助我们理解今天世界格局中某些深层逻辑的根源。书中对权术的描绘，入木三分，那些在光天化日之下进行的政治表演背后，隐藏着多少不为人知的暗流涌动和私下交易？作者敏锐地捕捉到了这些“幕后”的细节，并通过对不同当事人回忆录和官方文件的交叉比对，构建了一个令人信服的复杂图景。阅读过程中，我不断地在思考：在那种极端高压的环境下，个人良知与集体意志之间如何斡旋？这本书为我们提供了一个绝佳的案例，让我们得以在安全的距离之外，审视人类在面对巨大政治压力时的选择与代价。我推荐给所有对政治哲学和权力结构感兴趣的人。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，我最初是抱着一种审视和怀疑的态度来翻开这本书的。关于那个时期的解读汗牛充栋，总感觉大部分都是老生常谈，很难有真正能让人眼前一亮的观点。然而，这本书的叙事节奏和切入点非常高明。它没有采用传统的编年史写法，而是聚焦于几个关键的历史节点，如同手术刀般精准地解剖了特定事件的脉络。作者对于当时的意识形态冲突有着深刻的理解，他没有简单地用“好人”与“坏人”的二元对立来划分阵营，而是展现了那个体制内复杂的人际关系网和派系斗争的微妙平衡。我特别欣赏它在阐述复杂政治概念时的清晰度，一些我过去一直感到晦涩难懂的理论或政策转变，在这本书里得到了极其通俗却又不失严谨的解释。读完后，我感觉自己对理解那个特定历史阶段的内在逻辑，有了一个质的飞跃。这绝非泛泛之作，而是倾注了大量心血的学术研究成果，却以一种引人入胜的小说笔法呈现了出来。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字功力实在是令人赞叹。很多历史著作读起来容易让人感到枯燥乏味，信息量太大而缺乏必要的文学色彩来承载。但这本书的作者显然是一位非常懂得如何讲故事的史学家。他的语言时而如涓涓细流般沉静地描述背景，时而又如同惊雷般有力地揭示关键冲突的爆发点。这种张弛有度的叙事策略，牢牢抓住了读者的注意力。我甚至在阅读一些关于会议过程的描写时，能真切地感受到那种空气仿佛凝固的紧张气氛。更难得的是，作者在引用原始材料时，处理得非常得体，既保证了历史的真实性，又避免了冗长乏味的直接堆砌。他似乎总能找到那个最能说明问题的引语，让读者在最短的时间内，对当时情境有最直观的感受。对于非专业研究者来说，这简直是一次绝佳的阅读体验，既满足了求知欲，又带来了纯粹的阅读享受。