这本书的价值,远超出了我最初购买它时的预期——仅仅将其视作考试的“敲门砖”。我发现它更像是一部关于中国宏观经济运行逻辑的“操作手册”。那些晦涩难懂的经济模型和指标分析,在这本书里都被“工程化”了。例如,在论述产业结构优化升级时,书中用了一个非常形象的图表对比了劳动密集型和技术密集型产业的边际贡献率变化,让人对资源配置的优化方向有了直观的认识。对于涉及到政策衔接和部门协调的难点,书里也提供了不少现实案例作为佐证,增强了理论的可操作性。我特别喜欢其中对不同经济学派观点并存的介绍,比如凯恩斯主义和新古典主义在应对特定经济危机时的不同侧重点,这使得分析问题时能更加全面和辩证。虽然是2012年版的,但其中关于宏观经济基本原理的论述,至今看来依然具有强大的生命力和指导意义。它教会我如何跳出具体的项目细节,站在一个更高的层面去审视经济活动的合理性。翻阅这本书,总能带来一种“豁然开朗”的感觉,仿佛打开了一扇观察国家经济脉络的独特窗口。
评分对于想要深入了解投资领域背后的宏观逻辑的专业人士来说,这本书简直是一部结构严谨的百科全书。它的章节逻辑就像是搭积木,每一块知识点都是紧密咬合、缺一不可的。我个人对其中关于“效率与公平”如何在宏观政策中取得平衡的讨论印象深刻。作者没有回避这个经典难题,而是通过分析历史上的几次重大政策调整,展示了这种平衡是如何动态调整的。书中对指标体系的介绍非常详尽,不仅仅列出了指标名称,还深入解释了指标的计算方法、数据来源的可靠性以及其背后的经济含义,这对未来需要进行数据分析和模型构建的读者来说,是极其宝贵的“第一手”资料。我甚至将书中关于经济周期波动的图表打印出来,贴在了我的工作台旁,时不时对照一下当前的市场情况,那种对比和印证的乐趣是看其他轻松读物无法比拟的。这本书的学术严谨性是毋庸置疑的,它要求读者投入时间和精力去消化吸收,但所回报的深度理解,绝对是物超所值的。它成功地将宏观经济理论的“骨架”和发展规划的“血肉”完美地结合在了一起。
评分坦白说,初次接触这本教材时,我曾担心它会过于陈旧,毕竟出版时间已经过去一段时间了。然而,事实证明,真正的经典是不受时间局限的。这本书的精髓在于对宏观经济规律的把握,这些规律是相对稳定的。例如,在分析投资乘数效应时,其背后的数学原理和经济逻辑并未发生根本性改变。更重要的是,书中对“规划”这一行为本身的哲学思考非常深刻。规划不是简单的预测,而是一种主动引导和资源配置的过程,书中对此的论述极具启发性。我注意到书中对不同类型投资主体(政府、企业、社会资本)在整体规划中的角色定位分析得非常透彻,这对于理解PPP(政府和社会资本合作)模式的早期探索背景非常有帮助。书中的案例虽然来源于特定年份的背景,但其分析框架——如何评估外部性、如何平衡短期稳定与长期增长——依然是当下进行投资决策时必须遵循的准则。它塑造了我对“理性决策”的理解,即理性不仅是追求个体利益最大化,更要在符合国家宏观调控目标的前提下进行。阅读这本书,不仅是为了知识的积累,更是一种思维模式的重塑。
评分阅读这本书的过程,就像是跟着一位经验丰富的经济学家进行了一次系统而深刻的学术漫步。它没有那种刻板的说教,更多的是一种引导性的探讨。比如在讲解“可持续发展战略”时,作者并没有简单地罗列政策文件,而是深入剖析了不同发展阶段下中国面临的资源约束和环境挑战,继而引申出规划的必要性和紧迫性。这种叙事方式极大地激发了我的学习兴趣。我尤其欣赏它对“五年规划”历史脉络的梳理,它不仅仅是时间线的罗列,更像是对国家发展意志的解读。通过阅读,我能清晰地感受到政策制定者在不同历史节点上的权衡与取舍,理解了某些看似矛盾的政策背后的深层逻辑。在涉及投资规划的部分,书中对项目评估和风险管理的论述非常到位,不仅涉及经济效益,还兼顾了社会效益和生态效益,展现了现代投资决策的复杂性。很多专业术语都配有详细的注释和背景解释,避免了读者在晦涩的专业术语面前望而却步。对于我这个非科班出身的读者来说,这本书无疑架起了一座通往专业知识殿堂的坚实桥梁。
评分这本书的封面设计得非常朴实,米黄色的封皮上印着深蓝色的书名和作者信息,给人一种沉稳可靠的感觉。拿到手里分量十足,厚厚的书脊预示着内容的丰富与扎实。我当时买它主要是为了准备考试,但翻开目录后,我就知道这本书绝不仅仅是一本应试宝典那么简单。它的结构安排非常清晰,从宏观经济学的基本原理到国家层面的发展规划,层层递进,逻辑性极强。特别是关于财政政策和货币政策的章节,讲解得深入浅出,把复杂的经济学概念用生活化的例子进行阐释,即便是初次接触这些领域的读者也能快速理解其核心要义。书中对于不同历史时期的政策演变进行了梳理,这种宏观的视角让我对经济政策的制定有了更全面的认识,而不是仅仅停留在书本上的定义。我记得有一次在工作中遇到一个关于产业结构调整的问题,我抱着试试看的心态翻阅了这本书,结果在关于“区域经济协调发展”的那一章里,找到了非常贴切的分析框架和理论支撑,这让我受益匪浅。这本书的排版也值得称赞,字体大小适中,行距合理,即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。总的来说,这本教材在内容深度和广度上都达到了很高的水准,是一本值得反复研读的工具书。
评分很好
评分书质量好,是正版的,价格比书店要便宜!
评分书质量好,是正版的,价格比书店要便宜!
评分买来看看,这一套只有这一本,其它的都没有了
评分政治经济学研究的对象是生产关系,在阶级社会中生产关系就是阶级关系,因此政治经济学具有强烈的阶级性。无产阶级有无产阶级的政治经济学,资产阶级有资产阶级的政治经济学。马克思指出:“政治经济学所研究的材料的特殊性,把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情,把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。”不同时期政治经济学的发展情况,是和当时阶级斗争的形势密不可分的。政治经济学作为一门学科,是在资本主义出现以后才产生的。15世纪末,随着早期资本主义商品流通的发展,出现了重商主义学派。从17世纪中叶开始,又出现了资产阶级的古典政治经济学。在英国,始于威廉·配第,发展于亚当·斯密,至大卫·李嘉图而登峰造极。在法国,始于布阿吉尔贝尔,中间有魁奈、杜尔哥,最后有小资产阶级经济学家西斯蒙第。古典政治经济学产生于无产阶级和资产阶级的阶级斗争尚未充分发展的时期,因此它还能在一定程度上深入到生产关系的本质中去,揭露资本主义的一些矛盾,包含了一些科学的因素。例如,古典学派的最后代表李嘉图指出了资本主义社会阶级利益的对立在分配领域中的表现,“有意识地把阶级利益的对立、工资和利润的对立、利润和地租的对立当作他的研究的出发点。”马克思指出:“只要政治经济学是资产阶级的政治经济学,就是说,只要它把资本主义制度不是看作历史上过渡的发展阶段,而是看作社会生产的绝对的最后的形式,那就只有在阶级斗争处于潜伏状态或只是在个别的现象上表现出来的时候,它还能够是科学。”但是,古典政治经济学有一个共同的错误,这就是,不把资本主义看作是一种历史现象,而是看作永恒不变的社会,把资本主义经济规律看作适用于一切社会的规律。这是由他们的阶级立场决定的。所以,古典学派发展到李嘉图时,“资产阶级的经济科学也就达到了它的不可逾越的界限。”1820年到1830年,“这是李嘉图的理论庸俗化和传播的时期,同时也是他的理论同旧的学派进行斗争的时期。”李嘉图的《政治经济学及赋税原理》(1817年)发表不久,就引起了批评,引起了李嘉图学派及其反对者之间的论战。有的人把它普及开来,有的人利用它来反对重商主义等旧学派,有的人把它作为反对资产阶级的武器,有的人在捍卫李嘉图学说的过程中把它庸俗化了。但是,正如马克思所说的,在当时这一论战还带有“公正无私的性质。”这是因为当时的大工业刚刚脱离幼年时期,资产阶级同封建势力的斗争还是主要的问题,无产阶级和资产阶级之间的矛盾还没有成为主要矛盾。然而,这场论战与18世纪下半叶魁奈死后、重农学派和反对者之间的争论相比,已经逊色得很多。1830年是古典政治经济学和庸俗经济学在资产阶级政治经济学发展史中更替其支配地位的分水岭。马克思指出:“1830年,最终决定一切的危机发生了。”“法国和英国的资产阶级夺得了政权。从那时起,阶级斗争在实践方面和理论方面采取了日益鲜明的和带有威胁性的形式。它敲响了科学的资产阶级经济学的丧钟。问题不再是这个或那个原理是否正确,而是它对资本有利还是有害,方便还是不方便,违背警章还是不违背警章。不偏不倚的研究让位于豢养的文丐的争斗,公正无私的科学探讨让位于辩护士的坏心恶意。”庸俗经济学局限于描述资本主义社会的表现现象,抹煞资本主义的矛盾,为资本主义辩护。随着1848年革命而引起的英国工人运动的高涨,在英国出现了庸俗经济学家约翰?斯图亚特?穆勒。他的特点是折衷主义,妄图在不触动资本主义私有制的条件下,在分配领域实行某些改良,调和无产阶级和资产阶级之间不可调和的矛盾。当时庸俗经济学的另一派代表是法国的巴师夏,他代表热衷于自由贸易的法国工商业资本家的观点,企图把资本主义描述成一个和谐的社会。
评分不错,挺好的,比较全~~~
评分这本书的质量还是不错的,价钱也行
评分政治经济学
评分真书,纸张还可以,包装可以
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有