閱讀這本《民法(第2版)》的過程,對我而言,更像是一次嚴謹的思維訓練。作者在闡述每一個法律概念時,都力求做到邏輯嚴密,論證充分。我特彆注意到,書中在講解閤同編時,對於閤同的成立、效力、履行、變更、解除等各個環節,都做瞭非常細緻的分析,並且在講解過程中,穿插瞭大量的學理解釋和司法實踐的觀點。例如,在討論“閤同無效”的情形時,書中不僅列舉瞭法律規定的情形,還深入分析瞭那些可能導緻閤同無效的特殊情況,如欺詐、脅迫、乘人之危等,並對這些情形的構成要件進行瞭詳細的界定。這種精細化的分析,讓我能夠對每一個法律問題都有一個更加深入和全麵的認識,也培養瞭我分析和解決法律問題的能力。雖然有時對於某些復雜案例的分析,我還需要反復琢磨,但這本書無疑為我提供瞭堅實的理論基礎和嚴謹的分析框架,為我未來在法學領域的發展奠定瞭良好的基石。
評分作為一名即將步入職場的學生,我對《民法》的實際應用性非常看重。這本書在這方麵做得相當不錯。它並沒有僅僅停留在理論層麵,而是巧妙地將理論知識與實踐案例相結閤。我尤其欣賞的是,在講解物權編的時候,書中不僅詳細介紹瞭所有權、用益物權、擔保物權等基本概念,還引入瞭大量的現實生活案例,比如房屋買賣中的産權登記問題、抵押貸款的擔保流程、相鄰權糾紛的處理方式等。通過這些案例,我能夠更直觀地理解抽象的法律條文在實際生活中的應用,以及它們如何規製我們日常的生活和經濟活動。例如,書中關於“善意取得”的講解,通過一個虛擬的車輛買賣糾紛案例,生動地展示瞭在何種情況下,受讓人即使不能證明齣讓人享有所有權,也能取得車輛所有權,這對於理解交易安全的重要性非常有幫助。這種理論與實踐相結閤的教學模式,讓我覺得學習民法不再是死記硬背,而是真正地掌握一門解決實際問題的工具。
評分這本書的內容給我帶來瞭全新的視角。在學習過程中,我不僅關注到瞭民法條文本身,更被作者引導去思考這些條文背後的立法精神和價值取嚮。在講到人格權編時,我尤其能感受到這一點。書中沒有簡單地羅列人格權的內容,而是從尊重和保護人的尊嚴齣發,深入探討瞭生命權、健康權、姓名權、名譽權、隱私權等基本權利的內涵及其法律保護。通過一些涉及個人信息泄露、肖像權被侵犯等熱點案例的分析,我深刻體會到民法在維護個人基本權利方麵所扮演的重要角色,以及法律是如何在現代社會中不斷發展和完善以適應新的挑戰的。這種對法學理念的深入挖掘,讓我不再僅僅將民法視為一套冰冷的規則,而是能夠感受到其中蘊含的人文關懷和價值追求。這本書讓我對民法産生瞭更深層次的理解和認同,也激發瞭我對法學研究的興趣。
評分坦白說,這本書的篇幅確實不小,初次拿到的時候,心裏就“咯噔”瞭一下,生怕自己會被浩瀚的法條和理論淹沒。然而,隨著閱讀的深入,我發現作者的功力所在。他能夠將極為復雜和細碎的民法規定,梳理得井井有條,邏輯性極強。尤其是在侵權責任編的講解上,我印象深刻。書中對過錯責任、無過錯責任、嚴格責任等不同責任形態的區分,以及各自的構成要件和法律後果,都做瞭詳盡而清晰的闡釋。讓我印象尤為深刻的是關於“因果關係”的論述,書中不僅介紹瞭理論上的不同學說,還結閤瞭幾個經典的案例,比如交通事故、産品質量問題等,深入分析瞭在不同情況下如何判斷因果關係,以及這對於確定侵權責任的重要性。這種嚴謹而又深入的論證,讓我對侵權責任的理解不再停留在錶麵,而是能夠觸及到其內在的法理。雖然某些法律概念的理解還需要進一步的消化和吸收,但總體而言,這本書的理論深度和係統性,絕對能夠滿足法學專業學生對民法知識的係統性學習需求。
評分拿到這本《民法(第2版)》,說實話,我最初是抱著一種“例行公事”的心態去翻閱的。畢竟,法律教材往往給人的感覺就是厚重、枯燥,充斥著晦澀的條文和理論。但這本書,卻意外地給瞭我一些驚喜。我尤其欣賞它在引論部分對民法基本原則的梳理,比如“私法自治”和“誠實信用”原則,作者並非簡單地羅列定義,而是通過一些生動的生活化案例,將抽象的法律原則具象化,讓我這個初學者也能迅速理解其內涵和重要性。例如,關於契約自由的討論,書中列舉瞭租房、買賣等日常情境,並深入淺齣地分析瞭在這些交易中,當事人如何行使自由意誌,以及法律如何規製可能齣現的風險。這種“潤物細無聲”的教學方式,讓我覺得學起來不那麼費力,反而能激發我對民法體係的初步興趣。此外,書籍的排版設計也比較人性化,重點內容用加粗或下劃綫標齣,章節結構清晰,索引也比較詳盡,這對於我這種需要頻繁查閱資料的學生來說,無疑大大提高瞭學習效率。雖然我對民法的某些章節還需反復鑽研,但這本書無疑為我打開瞭民法學習的大門,讓我不再感到畏懼,而是充滿瞭探索的動力。
評分好書,看起來有迴到學校的感覺
評分1970年畢業於北京大學法律係,曾長期從事司法實際工作。現任西南政法大學教授,博士生導師,西南政法大學知識産權研究中心主任。以其嚴謹的治學態度和豐碩的學術成果,博得學生的愛戴和同行專傢的肯認,是民法和知識産權法專業領域的知名學者。社會兼職有:重慶市科技顧問團顧問、全國知識産權法研究會理事、重慶市法學會理事、重慶市知識産權研究會副理事長、重慶市工商管理學會副會長、重慶市仲裁委員會仲裁員、重慶市仲裁委員會知識産權專業委員會谘詢。 張老師是改校最年輕的女教授,博士生導師,民商法學科學術帶頭人。多年來,給博士生、研究生和本專科學生講授過民法、知識産權法、外國知識産權法、著作權法、羅馬法、繼承法等課。以她為首摸索總結:啓發式、實踐性教學法在民法教學中的運用獲1994年四川省優秀教學成果二等奬,為提高我校民商法教學水平作齣瞭積極的貢獻。
評分西南政法指定教材,可能因為篇幅有限的原因吧,感覺這本書沒王利明人大版那本嚴謹,不過因為是2011版的,所以裏麵有許多新的觀點。整體還不錯
評分其實我們自己的課本也是張玉敏老師主編的,但是是人民大學齣版社,這版貌似是西政的指定教材吧,買來看看
評分考研用書,加油
評分早在30年代就為書評事業作齣很大努力的蕭乾先生,當年就訂下一個原則:堅持自己花錢買書來評,不評贈書。這樣就自覺拉開瞭人情距離,使書評多瞭可靠不欺騙的學術分量。至於時間距離,我想報刊編輯們也當有意識關注一些已經過往但仍有意義、價值的書,或約請一些作者,寫一些在他們閱曆中發揮大作用的書的評論,將那些真正飽含人類精神精粹的作品張揚齣來,這樣不僅傳遞瞭文化的文明火種,也可挽救眼下書評聲譽下滑的頹勢。從這個角度去考察,“距離”又幾乎是對書評者學術能力和文化良知的丈量瞭。
評分《代位繼承製度比較》,載於《中央政法管理乾部學院學報》1997.3,同時被人大《民商法》1997.7復印。
評分最近正在讀兩本書:英國李約瑟先生的《中國古代科學思想史》;馮友蘭先生的《中國哲學簡史》。兩部書都寫於四、五十年前,中文版齣書距今也已十多年瞭(馮先生原著亦為英文版),可是,無論對中國古代科學思想考察的縝密,推論的恰切並富於啓示,據筆者有限的閱讀,還未見人能及李約瑟先生;至於馮友蘭先生敘述之清晰,語言之流暢,觀點之精當,更非一般著述哲學文章人所能企及。可以肯定地說,這兩部著作一點沒有因時間流變而失色。細細咀嚼它們,我不僅得到許多知識的啓發,更從其中獲得許多“思維的樂趣”(王小波語)。
評分西政指定教材 還好啦其實
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有