00000000000000000000
評分還不錯哦。。。。。。。。
評分 評分在日本從哲學角度研究刑法的,實在少之又少。這本書根本不是日本主流刑法理論的研究對象。但這並不代錶這種研究的錯誤和不妥。相反,這種研究可能是更為實質的,更能從根本上找到主流刑法學研究的“問題”所在。
評分東西不錯,好!
評分久留米大學法學部教授 宗岡嗣郎
評分例如,即便是被稱之為德國刑法學之核心的“構成要件論”,其具體內容也各有不同。從德國引進構成要件論的日本,現在多數學說都將構成要件論理解為“違法•有責類型”。然而,如果構成要件為“違法•有責類型”的話,隻要符閤構成要件,原則上就是違法的,原則上就有責任,從而構成要件該當性就推定瞭違法性與有責性。那麼,構成要件論就成為推定犯罪成立(也就是有罪)的邏輯,也明顯違反瞭“存疑有利於被告”這一近代刑事裁判的大原則。
評分有些冷僻的書怕現在不買瞭囤,想看的時候買不到就鬱悶瞭!
評分也許會有人認為,隻要能夠被論述就可以瞭。但是,如果隻是論述,我們也能夠論述幽靈,因為“人的尊嚴”與幽靈是一類的。總之,我們必須思考,像“人的尊嚴”那樣,對我們而言最重要的東西被排除在認識論的對象之外所具有的意義。這一框架是立足於實證主義法的判斷的基礎。考慮到這一點,就不難理解,我對於迎來實證主義之全盛期的刑法學理論的大勢所持有的危懼感。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有