编辑推荐
“真正关心中国和世界命运的人士都应该细读此书”
温铁军(著名经济学家中国人民大学教授)、程恩富(世界经济学会会长中国社会科学院学部委员)、王绍光(香港中文大学政治学系教授)、张国庆(中国社会科学院国际问题专家)联手鼎力推荐
内容简介
《大国兴衰:全球化背景下的路线之争》中,作者生动刻画了200多年来大国兴衰的风云变幻:美国在与英国的霸主角逐中曾遭遇自由贸易的切肤之痛;它痛定思痛,决心转型,却遇到意想不到的阻碍;它依靠高昂的民族主义和长期的保护主义实现了面向帝国最关键的步;它成为霸主后发现曾经伤害自己的“自由贸易”对此时的自己而言是一把锋利的矛;它富有创造力地这把矛升级成了强者恒强的全球化版本;它在后院拉美安装这个版本,拉美曾经的经济奇迹毁于一旦;它在盟友日本运行这个版本,日本从一个雄赳赳的挑战者沦为一个二流跟班;它也在中国推行这个版本,极端的富裕和贫困、极端的繁荣和凋敝是它创造的一对双生子。
作者简介
黄树东,上山下乡的知青一代,后赴美留学。90年代中期以来,就职于美国顶级金融机构,从事金融投资和资产管理,成绩斐然。期间同许多投资家和金融领域的学者有大量深入交流,包括一些诺贝尔奖获得者。对投资和金融市场有深刻的体验和认识,亲历了2008-2009年的金融危机。危机以来,基于亲身感受和长时间的观察思考,写作了《中国,你要警惕》和《大国兴衰——全球化背景下的路线之争》,探讨中国经济转型中的发展战略和社会经济问题。其中,《中国,你要警惕》版权已输出到香港等地。
精彩书评
中国本无所谓西式崛起,只不过是裹挟着“被竞争”罢了!倘真能自觉走出一种超此轮回的另类生存,则国人幸甚!本书给读者提供了有用的启示。
——著名经济学家、中国人民大学教授(温铁军)
深入虎穴,全球视野,人类良知,震撼国人!真正关心中国和世界命运的人士,都应细读这本《大国兴衰》!
——世界政治经济学会长、中国社会科学学部委员(程恩富)
只有具备历史与比较视野的思想者才会对全球化背景下的路线之争有如此深刻的洞见。
——香港中文大学教授(王绍光)
国家崛起,需要“大喇叭”,话语权越多,额外付出的代价就越少。黄树东先生在本书中的描述生动地说明了这一点。
——中国社科院国际问题专家(张国庆)
目录
第一章 危局和机会——站在历史的分界点上
全球化的实质:美国利益
不对称格局:开放和保护
新自由主义的推动手段:渐变和危机
新的国际分工
国际金融体系和信用霸权
历史性衰退
中国的机会和挑战
第一篇 谎言崇拜——一个时代的通病
第二章 全球化——新自由主义图腾的升起
公正和平等——前全球化时代的信仰
丛林法则对公平的侧翼进攻
一份改变历史的备忘录
金融资本——全球化战略的推手
公平之死——一种新的信仰盛行
第三章 国家博弈——被掩盖的真相
掩盖国家博弈的谎言
全球化体系中的权力金字塔
霸权面临永恒忧虑
不战而屈人之兵的经济战争
攻心为上,攻城为下
独立自主才是崛起战略
第四章 另类“一体化”——通向“新殖民主义”的道路
资本、技术和体制“三位一体”专政
受威胁的经济安全
被肢解的经济主权
丛林里的自由法则
“程序控制”是少数对多数的统治
制度寻租的“铁三角”
“普世价值”外衣下的“新殖民主义”
第五章 被美化的抱残守缺——崛起陷阱
固守落后就是发挥优势?
国家崛起的十大陷阱
两个虚假的历史命题
穿越历史的交锋
统治世界的权杖
第二篇 美国——在博弈中走向帝国
第六章 剑与火——从自由贸易到闭关自守(1775-1808年)
海盗般的欧洲各国
无发展的增长陷阱
弱国却有浪漫的强国之梦
夺回金融自主权!让债务变成权力
汉密尔顿发出孤独的保护主义诉求
杰弗逊主张“把我们的工厂留在欧洲”
路线之争——两种民族主义
霸权剑锋下的繁荣
自由贸易下的不平等贸易条约
闭关自守
第七章 战争与贸易——从民族主义到保护主义(1808-1816年)
荣誉、梦想和民族主义
没有输家的博弈——第二次独立战争(1812年战争)
战争、草根和崛起
……
第三篇 拉丁美洲——失落在全球化中的奇迹
第四篇 日本——来自盟友的全球化战争
第五篇 中国——避免被全球化打断现代化进程
参考文献
精彩书摘
像中国这样崛起中的民族,在经济发展中首先要回答的问题是,要不要建立自己目前尚无优势的高端产业?要不要超越自我?要不要在国际竞争中抢占技术和产业的制高点?所谓超越自己,挑战自己,就是要抢占那些我们暂时没有比较优势的经济技术制高点。而比较优势理论的答案是否定的。按照这种发展理论,中国1949年以后,不应该建立我们没有比较优势的独立的工业体系,不应该建立自己的飞机、汽车和电子工业,也不应在技术和人才呈现“比较劣势”的情况下研制战略武器。再让我们上溯到1841年,那时候中国的比较优势是什么?大概是农业和手工业,反正不是现代工业。按照全球化分工体系,1840年以后,帝国主义试图把中国变成经济上的殖民地和半殖民地的战略企图是不是合理的?中国是不是要永远发挥自己农业和手工业的“比较优势”?这种要发展中国家“固守落后就是发挥优势”的理论的实质,是要发展中国家“固守落后”,从而在国家博弈中出局。
比较利益学说的核心观点是,世界上的每个国家都从事其生产效率相对最高的产品和产业,然后通过国际贸易进行交换,换取其他产品。这种建立在各国比较优势基础上的国际分工,不仅会使世界上每一个国家的生产效率大大提高,而且会使世界作为一个整体的生产效率大大提高。因而,世界作为一个整体的福利,和每个国家作为个体的福利都将因这种国际分工和国际贸易而提高。所以,这样的国际贸易将营造一个每个国家都赢、全世界都赢的多赢或共赢局面。我们想再一次指出,衡量这种福利的是数量的增长。
为了让不是经济学专业的读者对这个理论有一个直观的了解,让我们假设只有两个国家两种产业的世界模型:这个世界只有国家A和国家B;只生产两种产品——草鞋和机器。让我们进一步假定两个国家都有生产草鞋和机器的能力。但是,每个国家生产草鞋和机器的相对(比较)成本不一样。目前,国家A生产机器比生产草鞋效率高;国家B生产草鞋比生产机器效率高。国家A是发达国家;国家B是发展中国家。
假如没有国际分工,没有全球化,两个国家的经济都相对自足。每个体系都必须生产自己需要的草鞋和机器,都发展出自己完整的经济体系,都彼此独立不依赖对方。世界是变化的,通过一段时间的发展,也许在将来某个时候,国家B随着技术的提高、产业的进步,改变了自己的技术结构,生产机器的效率变得比生产草鞋的效率要高,而且高于国家A,在总体经济实力上比A国发达。在那个时候,国家B就成了发达国家,国家A成了需要赶超的国家(这是国家A十分害怕的未来)。
……
前言/序言
大国兴衰:全球化背景下的路线之争 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式
评分
☆☆☆☆☆
很喜欢黄树东,他的每一本书几本上都有,这本大国兴衰全球化背景下的路线之争很不错,真正关心中国和世界命运的人士都应该细读此书温铁军(著名经济学家中国人民大学教授)、程恩富(世界经济学会会长中国社会科学院学部委员)、王绍光(香港中文大学政治学系教授)、张国庆(中国社会科学院国际问题专家)联手鼎力推荐大国兴衰全球化背景下的路线之争中,作者生动刻画了200多年来大国兴衰的风云变幻美国在与英国的霸主角逐中曾遭遇自由贸易的切肤之痛它痛定思痛,决心转型,却遇到意想不到的阻碍它依靠高昂的民族主义和长期的保护主义实现了面向帝国最关键的步它成为霸主后发现曾经伤害自己的自由贸易对此时的自己而言是一把锋利的矛它富有创造力地这把矛升级成了强者恒强的全球化版本它在后院拉美安装这个版本,拉美曾经的经济奇迹毁于一旦它在盟友日本运行这个版本,日本从一个雄赳赳的挑战者沦为一个二流跟班它也在中国推行这个版本,极端的富裕和贫困、极端的繁荣和凋敝是它创造的一对双生子。像中国这样崛起中的民族,在经济发展中首先要回答的问题是,要不要建立自己目前尚无优势的高端产业要不要超越自我要不要在国际竞争中抢占技术和产业的制高点所谓超越自己,挑战自己,就是要抢占那些我们暂时没有比较优势的经济技术制高点。而比较优势理论的答案是否定的。按照这种发展理论,中国1949年以后,不应该建立我们没有比较优势的独立的工业体系,不应该建立自己的飞机、汽车和电子工业,也不应在技术和人才呈现比较劣势的情况下研制战略武器。再让我们上溯到1841年,那时候中国的比较优势是什么大概是农业和手工业,反正不是现代工业。按照全球化分工体系,1840年以后,帝国主义试图把中国变成经济上的殖民地和半殖民地的战略企图是不是合理的中国是不是要永远发挥自己农业和手工业的比较优势这种要发展中国家固守落后就是发挥优势的理论的实质,是要发展中国家固守落后,从而在国家博弈中出局。比较利益学说的核心观点是,世界上的每个国家都从事其生产效率相对最高的产品和产业,然后通过国际贸易进行交换,换取其他产品。这种建立在各国比较优势基础上的国际分工,不仅会使世界上每一个国家的生产效率大大提高,而且会使世界作为一个整体的生产效率大大提高。因而,世界作为一个整体的福利,和每个国家作为个体的福利都将因这种国际分工和国际贸易而提高。所以,这样的国际贸易将营造一个每个国家都赢、全世界都赢的多赢或共赢局面。我们想再一次指出,衡量这种福利的是数量的增长。为了让不是经济学专业的读者对这个理论有一个直观的了解,让我们假设只有两个国家两种产业的世界模型这个世界只有国家和国家只生产两种产品——草鞋和机器。
评分
☆☆☆☆☆
送货速度快,买了很多书慢慢看
评分
☆☆☆☆☆
给老爸买的 他读着很喜欢
评分
☆☆☆☆☆
温铁军(g著名k经济学n家p中国人民u大学教x授)、程恩富(世界经济学会会长中国社会科学院学部委员)、王绍光
评分
☆☆☆☆☆
所有国人都得深思,所有国人都得警醒。
评分
☆☆☆☆☆
李白曾
评分
☆☆☆☆☆
刘鹤推荐的能错吗
评分
☆☆☆☆☆
正版,不错
评分
☆☆☆☆☆
不是保尔.肯尼迪写的,但看印刷还不错