具体描述
内容简介
从我国法制史的发展历程看来，到了唐朝已呈现出封建专制主义中央集权国家的发达形态，作为它的重要统治工具的法律，也有划时代的发展，并且已成为封建法典的楷模。《唐律》承先启后，影响深远，是研究唐代历史必须稽考的文献，国际上从事法制史研究的学者，都把《唐律疏议》与《罗马法》相提并论，可以想见，它在历史上所起的作用了。目录
引言《唐律疏议》制作年代考
《唐律》的社会经济基础及其阶级本质
略论《唐律》的历史渊源
《唐律》内容评述
《唐律》对五代、宋、元、明、清法律的影响
《唐律》对亚洲古代各国封建法典的影响
我国古代法制建设的一些借鉴
《唐律》的特色
附录 主要著作目录
后记 唯有追思和感恩
精彩书摘
因此，法律对于人们的土地所有权只是相对的承认，按照《唐律》和其他法令的规定，责成里正“掌按比户口”、“依令授人田”①。里正是封建基层政权的成员，对农民进行最直接的统治，《唐律·户婚中》较详尽地规定了它的职责。每年十月一日起，“里正预校勘造簿，县令总集应退应授之人，对共给授。”对于违法失职、授田不当的里正，规定：诸里正依令授人田，课农桑。若应受而不授，应还而不收，应课而不课，如此事类，违法者，失一事笞四十，三事加一等。县失十事，笞三十，二十事加一等。州随所管县多少，通计为罪。
丁男一般只有土地的使用权，卖买转让，一般为法律所不许。《唐律·户婚上》规定：“诸卖口分田者，一亩笞十，二十亩加一等，罪止杖一百，地还本主，财没不追。”只有在一定条件下，如家贫无以丧葬，许卖永业田；如“卖充宅，及碾磑邸店之类；狭乡乐迁就宽者，准令并许卖之。”“若从远役，无人守业者，听贴赁及质”②，如违反则按律论处。凡私人买卖土地必须“经所部司申牒，年终彼此除附，若无文牒辄卖买，财没不追，地还本主”③。这样法律就保障了均田制的实施和封建政权对全国大多数土地的所有权和予夺之权。
唐代实施均田制并未触动地主阶级土地私有制，故南北朝以来强宗豪右广占土地的事实依然存在，而新兴的贵族、官僚、僧侣、大商人等凭借特权，兼并土地，迭有发生。土地的兼并，引起社会矛盾的尖锐，影响封建政权的剥削收入，如果不以法令制止，农民仍会流亡，土地仍无法为朝廷所控制，为了掌握土地和劳动人手，严禁以任何形式侵犯均田制和兼并土地。《唐律·户婚》规定如“占田过限”、“妄认公私田”、“在官侵夺私田”等处罚律条。为了进一步通过土地从劳动者身上取得封建地租，法律有关条例对授田农民带有超经济的强制性，州县官吏负责监督生产，土地荒芜是犯法的事。《唐律·户婚中》“部内田畴荒芜”条规定：
诸部内，田畴荒芜者，以十分论，一分笞三十，一分加一等，罪止徒一年（州县各以长官为首，佐职为从）。户主犯者，亦计所荒芜，五分论，一分笞三十，一分加一等。《唐律·户婚中》“郊内旱涝霜雹”条还规定：
诸部内，有旱涝霜雹虫蝗为害之处，主司应言而不言，及妄言者，杖七十。复检不以实者，与同罪。若致枉有所征免，赃重者坐赃论。
甚至连土地种植什么作物也有明文规定。《唐律·户婚中》“里正授田课农桑”条《疏议》日：“依田令，户内永业田，课植桑五十根以上，榆枣各十根以上。土地不宜者，任依乡法。”如果“应合课田农而不课，应课植桑枣而不植，如此事类，违法者，每一事有失，合笞四十”。
口分田与直接生产者相结合，使田亩不致荒芜，保证了农业生产；永业田与直接生产者相结合，使桑麻按时种植，提供了手工业原料。于是农业和家庭手工相结合的具有地租和赋役两种剥削形态的租庸调制就有了基础。
……
前言/序言
用户评价
这本《唐律研究》真是打开了我认识唐朝法律体系的一扇新窗口！在此之前，我对中国古代法律的印象大多停留在一些笼统的说法，觉得它们严苛、神秘，甚至有些残酷。但读了这本书，我才意识到那是一种多么浅薄的理解。作者在书中并没有简单地罗列条文，而是深入浅出地剖析了唐朝法律产生的历史背景、社会土壤以及其背后蕴含的儒家、法家等思想的交织。他通过大量的史料佐证，比如那些流传至今的判例，生动地展现了唐朝法律在实践中是如何应用的，它又如何影响了当时的社会秩序、人际关系乃至人们的日常生活。书中的一些章节，特别是关于刑罚制度的探讨，让我对“肉刑”有了全新的认识，不再是单一的恐怖化解读，而是看到了其在维护等级制度、震慑犯罪方面所扮演的角色。同时，作者对民事法律制度的阐释，比如婚姻、继承、财产等方面的规定，也让我看到了唐朝社会在这些方面的成熟与细致。读完后，我感觉自己对那个辉煌朝代的理解，瞬间立体了许多。
评分坦白讲，我买《唐律研究》的时候，并没有抱有多大的期望，只是觉得唐朝是中国历史上一个非常重要的时期，了解一下它的法律或许能增加一些“知识储备”。然而，这本书的阅读体验远超我的预期，它就像一位经验丰富的导览者，带领我穿梭于浩瀚的唐代法典之中。作者并非枯燥地讲解，而是通过一种娓娓道来的方式，将那些原本晦涩的法律条文，以及那些年代久远的历史事件，重新鲜活起来。书中对某些具体案例的分析尤其精彩，比如作者如何通过对一个看似普通的盗窃案的判决，揭示出其中所包含的社会阶层、人情关系以及当时统治者对于秩序稳定的考量。我印象最深刻的是关于“十恶”的章节，作者并非简单地罗列罪名，而是深入分析了这些罪名之所以被列为“十恶”，与当时社会价值观、伦理道德以及皇权统治的紧密联系。这种将法律与社会、政治、文化紧密结合的解读方式，让我受益匪浅，也让我开始重新审视中国古代法律的独特性和复杂性。
评分作为一个对中国古代史充满好奇的普通读者，我一直觉得“唐律”这个词听起来很高深，但又隐隐约约勾勒出那个时代的面貌。《唐律研究》这本书，用一种非常 approachable 的方式，将我带入了唐朝法律的殿堂。作者没有使用过多晦涩的学术术语，而是用通俗易懂的语言，讲述了唐朝法律的方方面面。我最感兴趣的是书中关于“名例”部分的内容，它解释了唐朝是如何对犯罪行为进行分类和量刑的，以及这些规定如何反映了当时的社会等级和道德观念。例如，作者通过对不同身份的人犯下同一罪行，量刑却有天壤之别的案例分析，让我看到了等级制度在法律中的体现。同时，书中对一些“轻罪轻判”、“重罪重判”背后逻辑的解读，也让我对唐朝统治者维护社会稳定的策略有了更深的认识。总的来说，这本书让我对唐朝的法律不再感到遥不可及，而是充满了亲切感和求知欲。
评分我一直对古代的法律制度很感兴趣，觉得它们是了解一个时代社会结构和统治思想的绝佳切入点。《唐律研究》这本书，无疑为我提供了一个非常深入和系统的视角。作者的论述逻辑清晰，层层递进，将唐代法律的起源、发展、核心原则以及具体条文，都做了详尽的阐释。我特别喜欢书中对一些“疑难杂症”的分析，比如如何理解唐代法律中的“亲亲相隐”原则，它在维护家族伦理和国家法治之间是如何取得微妙平衡的。作者通过引用大量史料和前人研究，为这些复杂问题提供了令人信服的解释。另外，这本书在资料的运用上也非常扎实，作者不仅参考了《唐律疏议》等基本文献，还广泛征引了出土的简牍、碑刻以及其他史书的记载，这使得他的分析更加具有说服力和现实感。读完之后，我对唐朝的法律有了更全面、更深刻的理解，也感受到了中国古代法律的智慧和魅力。
评分这本书的结构设计非常巧妙，让我能够按照自己的节奏去深入了解唐律。最令我赞赏的是，作者并没有将《唐律》的条文视为固定不变的铁律，而是将其置于动态的历史洪流中去考察。他详细阐述了《唐律》在制定过程中所吸收和借鉴的其他朝代的法律经验，以及在后续发展中，历代学者和官员对其进行的解释和补充。这种追溯和演变的视角，让我看到了中国古代法律并非停滞不前，而是在不断地继承与创新中发展。书中关于“比附”和“类推”等法律适用原则的介绍，对我来说是全新的概念，它们展现了古代法官在面对没有明确规定的情况时，是如何运用智慧和原则来处理案件的。此外，作者还花费了大量篇幅探讨《唐律》对周边国家，特别是东亚各国法律体系的影响，这部分内容让我深刻地认识到唐朝在那个时代所拥有的强大文化辐射力。
评分很好的东西，谢谢京东。。。
评分很好的东西，谢谢京东。。。
评分1《书目答问补正(插图本)》设经、史、子、集、丛书五部分，下又分小类、子目若干，突破了传统的四部分类法。又于各书下注明卷数、作者、通行易得本等，间有简明按语，指示读书门径。《书目答问》是张之洞于同治十三年（1874）任四川学政时，因“诸生好学者来问应读何书，书以何本为善”，而“告语生童而设，非是著述”。此书共著录图书两千二百余种，设经、史、子、集、丛书五部，下又分小类、子目若干，突破了传统的四部分类法。又于各书下注明卷数、作者、通行易得本等，间有简明按语，指示读书门径。未有附录二：一别录，举初学可用群书读本：二分类列举清著名学者的姓名、籍贯。张氏在其所作《书目答间略例》中说：“此编所录，其原书为修《四库》书时所未有者十之三四，《四库》虽有其书，而校本、注本晚出者十之七八。”可见此书有补《四库全书》之用。但由于张氏所处的时代及自身的局限性，是书不收小说、戏曲及所谓的“越轨”书，亦为一大瑕疵。另外其中的疏漏讹误亦不在少数。1
评分学术佳作，论证严谨，求学者需读
评分1《书目答问补正(插图本)》设经、史、子、集、丛书五部分，下又分小类、子目若干，突破了传统的四部分类法。又于各书下注明卷数、作者、通行易得本等，间有简明按语，指示读书门径。《书目答问》是张之洞于同治十三年（1874）任四川学政时，因“诸生好学者来问应读何书，书以何本为善”，而“告语生童而设，非是著述”。此书共著录图书两千二百余种，设经、史、子、集、丛书五部，下又分小类、子目若干，突破了传统的四部分类法。又于各书下注明卷数、作者、通行易得本等，间有简明按语，指示读书门径。未有附录二：一别录，举初学可用群书读本：二分类列举清著名学者的姓名、籍贯。张氏在其所作《书目答间略例》中说：“此编所录，其原书为修《四库》书时所未有者十之三四，《四库》虽有其书，而校本、注本晚出者十之七八。”可见此书有补《四库全书》之用。但由于张氏所处的时代及自身的局限性，是书不收小说、戏曲及所谓的“越轨”书，亦为一大瑕疵。另外其中的疏漏讹误亦不在少数。1
评分可以。。。。。。。。。。
评分送货很快，没什么问题。
评分学术佳作，论证严谨，求学者需读
评分唐律研究 唐律研究 hao
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有