这本书给我的直观感受是“潮湿”和“幽闭”。无论故事发生在多么开阔的场景下,作者总能通过对光线、气味和声音的精细描写,营造出一种挥之不去的窒息感。我感觉自己像是被困在一个不断收紧的茧里,空气越来越稀薄。叙事视角上的变化是这本书的一大亮点,它不是单一的“我”或“他”,而是像一个摇晃的摄影机,时而贴近角色的瞳孔,时而拉远到冷漠的旁观者视角,这种不稳定的观看方式,极大地增强了故事的悬疑性和不可靠感。你永远不知道,现在呈现在你面前的“事实”,是不是角色一厢情愿的解读。更妙的是,作者对“沉默”的处理。很多关键的冲突和情感爆发,并不是通过激烈的对话展现的,而是通过长时间的停顿、未出口的话语,以及人物之间微妙的肢体语言来传达的。这种留白,反而比任何呐喊都更有力量,它让读者的大脑必须高速运转起来,去填补那些留给想象的空间。对于喜欢深度心理分析和氛围营造的读者来说,这本书简直是饕餮盛宴,但对于追求快速情节推进的人来说,可能会感到有些缓慢和晦涩难懂。
评分坦白说,这本书的后劲太大了,以至于我在读完最后一句之后,足足发了半个小时的呆。它最让我震撼的是对时间流逝的独特处理。时间在这本书里不是线性的河流,更像是一团被揉皱的纸,过去、现在和潜在的未来,它们在页面的边缘不断地相互渗透和影响。作者运用了大量的闪回和预示,但这些都不是为了剧透,而是为了展示“宿命感”——那种无论角色如何挣扎,最终都逃不出既定轨道的可悲性。这种宿命论的色彩在人物的对话中体现得淋漓尽致,他们似乎总是在重复前人犯过的错误,或者用新的方式诠释着亘古不变的人性弱点。这本书的对话场景尤其精彩,充满了张力和潜台词。表面上,他们可能在谈论天气或晚餐,但实际上,每一句话都像是在进行一场隐秘的权力博弈,或者在试探对方的底线。我特别欣赏作者如何将宏大的历史背景融入到个人命运之中,让角色的每一次选择,都显得沉重无比,因为他们背负的不仅仅是自己的生命,还有整个时代的重量。这本书不是让你轻松娱乐的消遣品,它是邀请你参与一场深刻的思考,并用它那冷峻的美学,为你留下难以磨灭的烙印。
评分这绝对是我近年来读到过最“锐利”的一本书,它的文字像手术刀一样精准,毫不留情地剖开现代生活的某种荒谬性。我得承认,一开始我有些跟不上作者的跳跃式思维。它不像传统的线性叙事那样循规蹈矩,而是大量运用了意识流和蒙太奇手法,场景之间的切换常常是基于某种情感的共鸣而非地理位置的移动。这使得阅读过程充满了惊喜和挫败感——惊喜于那些意想不到的连接,挫败于需要反复回溯才能捕捉住作者的真正意图。这本书真正击中我的地方在于它对“身份认同危机”的探讨。主人公们似乎都在不断地追问“我是谁”以及“我所处的环境是否真实”,这种哲学层面的追问,被巧妙地融入到日常琐碎的对话和行为之中,显得既荒诞又真实得可怕。那些配角的塑造也极其成功,他们不是推动情节的工具人,而是活生生的、充满缺陷和矛盾的个体,他们与主角的每一次交锋,都像是两个不同哲学体系之间的碰撞。读完后,我有一种感觉,作者似乎并没有给我一个明确的答案,而是把抛出的所有问题都留给了读者自己去面对。这是一种非常高明的处理方式,它迫使读者走出书本,去审视自己的生活,这才是好文学的终极价值所在吧。
评分天哪,最近读到一本让人心神不宁的书,简直是文字构建的迷宫。我得好好说说我读完后的那种五味杂陈的感觉。这本书的叙事结构就像一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮的转动都恰到好处,却又隐藏着某种令人不安的节拍。作者在营造氛围上简直是个大师,那种从字里行间渗透出来的压抑感,让我常常需要放下书本,到窗边深吸几口气才能平复下来。故事的主线看似清晰,但每当我觉得自己快要触及真相时,它又像水中的倒影一样,瞬间破碎,留下一地的迷雾。我特别欣赏作者对人物心理的刻画,那些细微的犹豫、瞬间的挣扎,都被放大到了极致,让人仿佛能钻进角色的脑子里,体会他们的每一次心跳。尤其是那个主要角色的内心独白,那种对自身处境的深刻反思和与环境的格格不入,读起来简直是种折磨,但又是那么的引人入胜,让人忍不住想知道,在如此重压之下,人性究竟能扭曲到何种地步,或者说,能迸发出怎样惊人的韧性。这本书的文字本身就具有一种冷峻的美感,不花哨,但力量十足,每一个动词和形容词都像是经过千锤百炼的。它不是那种读完会让你感到轻松愉快的作品,更像是一场对心智的严峻考验,但正是这种挑战性,让它在我的阅读史上留下了深刻的印记,久久不能忘怀。
评分说实话,我很少遇到能让我如此沉浸于其世界观设定的作品。这本书的世界构建简直是鬼斧神工,作者似乎搭建了一个与我们现实世界平行却又截然不同的生态系统。这个世界的运行规则,那些隐晦的社会阶层和权力结构,都是通过一系列精心设计的事件和对话巧妙地揭示出来的,而不是那种生硬的背景介绍。读起来的体验,与其说是阅读,不如说更像是一场深度的田野调查,我需要不断地在脑海中拼凑信息碎片,才能理解这个“异域”的逻辑。我尤其赞叹作者在处理“失落”与“重建”这两个主题时的笔力。故事中充斥着对逝去美好时光的追忆,但这种怀旧并非是甜蜜的,而是带着腐蚀性的酸楚,它不断地提醒着人物和读者,有些东西一旦失去,就再也回不来了。整本书的节奏把握得极其精妙,有时候会突然慢下来,聚焦于一个微不足道的物件或者一个短暂的场景,让我有时间去品味其中的象征意义;而下一秒,可能就是一场猝不及防的转折,将你狠狠地抛入新的危机之中。这本书的魅力就在于它的“密度”,每一页都承载了太多的信息量和情感重量,让人在合上书本后,仍需花费大量时间消化那些复杂交织的符号和隐喻。
评分英国的威廉·雅各布斯写有一篇短篇小说《猿之手》,这篇小说作为志怪小说享誉甚高。我想在这里事先说明的是,在《猿之左手》当中提到了这部小说的梗概。这部作品虽然很有名,但是应该有很多人都没有读过,所以希望大家能够留意一下。为了及时传达这个信息我决定写在前言而不是后记里。换句话说,即使没有读过这本短篇小说的读者,阅读本书也是没有问题的。
评分南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 《汉书》,众所周知是我国第一部纪传体断代史书,在二十四史中也是典范之作,它开创了断代史写作的体例,成为后世撰史的楷模。但是,《汉书》“义蕴宏深,通贯匪易”,自汉代诞生时起就被视为难读,而初唐王勃以九岁能读《汉书》即被视为神童。因此,东汉以来为《汉书》注解、音释和校订者,代不乏人,且硕果累累。自汉至南北朝数百年间,已有服虔、应劭、晋灼、臣瓒、蔡谟等二十余位学者,或为注解,或为音释,各成一家。唐代颜师古出,乃博采各家注释,发明驳正,而集大成。中华书局点校本《汉书》即采用”颜注本“。此后,《汉书》的注疏一直笼罩在颜师古的余荫之下。两宋降至有明,虽有宋祁、三刘(刘敞、刘攽、刘奉世)等辈对《汉书》勘误的纠正,但其学术贡献显然远不逮前朝。真正在《汉书》的研究上重新掀起高潮的,是在清代乾嘉考据学兴起之后。在注重实证的考据方法的指导下,一大批治《汉书》的史学和考证大家,如钱大昭、陈景云、沈钦韩、王鸣盛、王念孙、钱大昕、周寿昌、梁玉绳、徐松等人,“研穷班义,考证注文”,在校订和释义方面,取得了超迈前人的成绩,也涌现了一批专门著述。从以上的回顾中,我们不难发现,不仅《汉书》本身即成为考释的对象,对《汉书》的研究整理也自成专门之学,非专研的功夫不能尽悉。这种情况到晚清尤其突出,很多清代学者的精深见解,散见诸书,连学者亦罕能通习。这在客观上产生了对《汉书》的注释作一次全面梳理和考订的需要。于是王先谦应运而生。 王先谦“自通籍以来,即究心班书,博求其义”,积三十余年精深功力,在颜注的基础上,广征博引,再次全面总结了历来尤其是清代学者对《汉书》的研究成果,直接引据的宋、清学者达67位,基本囊括了颜注之后学者的研究。虽继承了颜注,但不盲从,对颜注的失当多有驳正。对引据的宋、清学者的论点,也常有考辨,并非单纯的罗列与堆砌。学界评说《汉书补注》是迄今《汉书》注释最为完备的本子,堪称允当。李家骥先生甚至认为,“总的说来,《汉书补注》已基本结束了《汉书》的注疏”。 主要版本: 1、中华书局两册精装影印本 2、江苏古籍出版社两册精装影印本 3、上海古籍出版社三册精装影印本 4、上海古籍出版社十二册平装点校本,以清光绪二十六年(1900)王氏虚受堂刻本为底本,上海师范大学古籍整理研究所历时20余年精加校勘、细加标点,是为目前惟一标点版本。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。 王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等。所著有《虚受堂文集》。王先谦(1842-1917),清末学者。湖南长沙人。字益吾,因宅名葵园,学人称为葵园先生。是著名的湘绅领袖、学界泰斗。曾任国子监祭酒、江苏学政,湖南岳麓、城南书院院长。曾校刻《皇清经解续编》,并编有《十朝东华录》、《荀子集解》、《庄子集解》、《诗三家义集疏》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、等。所著有《虚受堂文集》。》、《续古文辞类纂》、《后汉书集解》、《汉书补注》等
评分1868年的明治维新,可算是古代日本与近代日本的分水岭。而导致维新的最大契机,是发生在1853年的“黑船叩关”事件。在1853年到1868年——被称为“幕末”的十五年中,日本为何去何从困惑、彷徨,最后找到了方向。当然,是以腥风血雨的动荡为代价。“新选组”这一组织,便是在动荡中诞生,在动荡中壮大,最后在动荡中灭亡。
评分正好有活动,收一些书
评分收集中,准备囤起来慢慢看
评分但这本《新选组血风录》却并不为上述正反立场所左右。
评分其后,绫辻行人陆续发表“馆系列”作品,截止到二〇一二年已经出版了九部。其中,《钟表馆事件》获得了第四十五届推理作家协会奖,《暗黑馆事件》则被誉为“新五大奇书”之一。“馆系列”奠定了绫辻行人宗师级地位,使其成为可以比肩江户川乱步、横沟正史、松本清张和岛田庄司的划时代推理作家。[1]
评分京东活动买书买的好爽 书橱都爆满了
评分王妃的遇难船,好书。赶上活动买了、
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有