這本書的書寫風格非常貼近一綫工作者的語言習慣,讀起來一點也不枯燥乏味。章節的設置也很閤理,從班組長必備的安全知識,到如何組織安全活動,再到如何處理突發事件,環環相扣。我最看重的是其中關於“事故調查與分析”的部分,它不僅講解瞭事故調查的流程和方法,更強調瞭從中吸取教訓,舉一反三的重要性。我希望書中能有真實的事故案例,並對其原因進行深入剖析,讓我能夠從中學習到如何避免重蹈覆轍。此外,書中關於“安全績效考核”的章節,我也很期待,如何纔能科學地評價班組的安全管理水平,如何將安全錶現與組員的切身利益掛鈎,這對於提升整體安全管理水平至關重要。
評分這本書的結構安排似乎很有條理,序言部分就為我們勾勒瞭班組長在安全管理體係中的核心地位,以及新時代背景下,安全管理所麵臨的新挑戰和新要求。我尤其對其中關於“人的因素”在安全事故中的影響進行瞭深入的分析,這正是我一直以來最為關注的痛點。安全意識的培養,習慣的養成,遠比單純的規章製度來得重要,卻也最難。書中是否能夠提供一些創新的方法,比如如何利用心理學原理來增強員工的安全歸屬感和責任感?或者是否有關於如何建立一套行之有效的激勵機製,讓安全行為成為一種自覺的習慣,而不是一種負擔?我對書中關於“情境安全”和“動態風險管理”的論述部分很感興趣,這聽起來比傳統的靜態風險評估更為貼近實際生産的復雜性和不確定性。我希望書中能給齣具體的操作指南,幫助班組長如何在瞬息萬變的現場環境中,迅速做齣最有利於安全的判斷和決策。
評分這本書的排版設計清晰明瞭,重點內容也做瞭標注,閱讀起來非常舒適。它並非僅僅羅列安全規範,而是更側重於班組長如何將這些規範轉化為實際行動,如何有效地領導和激勵班組成員共同為安全負責。我特彆關注書中關於“安全風險預控”的篇章,這涉及到如何提前發現和消除潛在的危險,而不是等到事故發生後再亡羊補牢。書中是否能提供一些創新的風險評估工具和方法,例如利用數據分析來預測風險,或者通過模擬演練來提升應對能力?我希望書中能夠教會我,如何將安全管理融入日常的生産管理,讓安全成為一種內在的驅動力,而不是一項外部強加的任務。
評分這本書的封麵設計簡潔大氣,標題“班組長安全管理”幾個大字醒目卻不張揚,透露齣一種嚴謹踏實的專業感。拿到手裏,沉甸甸的分量讓我對書的內容充滿瞭期待。我一直覺得,企業安全生産的基石,很多時候就落在最基層的一綫班組裏,而班組長,正是那個直接承擔著安全重任的關鍵人物。這本書能否真正解答我在實際工作中遇到的那些棘手問題,比如如何有效地進行安全教育,如何處理那些看似微不足道的違章行為,以及如何在壓力之下依然保持高昂的安全意識?我特彆關注書中是否能提供一些切實可行的案例分析,最好是那種能夠觸類旁通,讓我看完之後,腦海裏立刻能浮現齣自己車間裏的相似場景,並從中找到解決方案的。書中關於風險識彆和隱患排查的章節,我更是希望能有更深入的探討,不僅僅是理論上的陳述,而是能教我如何更敏銳地捕捉那些潛藏的危險,如何教會我的組員也具備這種“火眼金睛”的能力。畢竟,很多事故的發生,往往就在一念之間,一個被忽視的細節。
評分我一直在尋找一本能夠真正幫助我提升班組安全管理能力的實操性書籍,而這本書的內容給我帶來瞭不小的驚喜。它沒有空泛的理論,也沒有照本宣科的陳述,而是從班組長的實際工作齣發,提齣瞭許多具有針對性和可操作性的建議。特彆是關於如何進行有效的安全溝通,書中給齣瞭多種實用的技巧,比如如何打破溝通的障礙,如何用更接地氣的方式講解復雜的安全規程,如何傾聽和迴應組員的安全訴求。我深感,很多時候,安全問題的齣現,根源在於溝通不暢,信息不對稱。書中關於“安全文化建設”的部分,我更是寄予厚望,希望它能為我提供一些思路,如何將安全理念融入班組的日常工作和生活中,讓安全真正成為班組成員共同的價值追求。
評分總的來說能明顯看齣韓寒年少可以使用大量比喻象徵手法的些微嬌柔做作,但絕對是好書,韓寒的代錶作之一。 《三重門》這本書已經齣版瞭十年瞭,我纔有機會讀它,可見韓寒所說不假。我的確是由於父母很看重學習的緣故,過去很少讀小說,像《三重門》這樣被許多人稱之為遺毒學生的書,自然是讀不到。按理說我讀瞭這本書後應成為韓寒的粉絲,因為過去我的處境和韓寒所批判的很相似。的確,我過去也反對我的父母不讓我讀小說,如今也這麼認為,唯一的區彆是我對父母多瞭一些理解。因而,我認為韓寒的《三重門》思想的確深刻,但還是有些偏頗。 首先,我肯定的是如今的教育製度的確有問題。正如韓寒所說,高考取材製度讓許多學習不行但能力齣眾或有其他天賦的同學淹沒在人海之中。打個比方,如果我是菲爾普斯,甭說八枚金牌,就是遊泳池也不會去幾次,我隻會把去遊泳池的時間貢獻給補課。如此看來,高考製度問題很大,但能否找齣彆的更好的教育製度嗎?我覺得不可能。我從韓寒的後記中感受到,韓寒是想讓大傢在自己的特長方麵去發展,而不是去全麵發展從而全麵平庸。可是,社會選擇人纔需要標準,需要比較,如何纔能讓這些在某一方麵有建樹同學去得到社會的認可呢?很難。打個比方,你說你業務能力強,想有一個業務能力大賽讓你脫穎而齣,可這很明顯不現實。其一,讓還未走嚮社會的同學去比拼業務能力,不妥,其二,人和人的業務能力又能差多少,像中國這樣的人口大國,還不是要像考高考那樣韆軍萬馬過獨木橋。因而,高考的存在是必然的,而之所以高考有那麼多的弊端,這是由中國的國情所決定的,中國人口太多,人人都想過好日子,住洋房,開寶馬,怎麼辦?於是,高考這樣的競爭機製就誕生瞭,高考為人們提供瞭一個相對公平的競爭平颱,隻要你去努力,就會成功。唯一不好的是那些像韓寒一樣的金子大部分都不能像韓寒一樣發光。可這賴不到高考身上,這些人不發光的最大原因是沒有找到“文化課學習”和“潛能開發”的平衡點,也就是說,這些人沒有像韓寒一樣找到屬於自己的“具有自己特色的成功道路”。說到底,盡管高考製度有太多的弊端,但從中國的國情看,這個製度是這個社會所能提供的最好的製度。 但是,好歸好,缺點還是不少。正如韓寒在《三重門》中所抱怨的那樣,如今的教育過於僵化。舉個例子,曹禺的《雷雨》,這篇話劇其實怎麼看都行,但老師和教參就是要讓你死闆的理解為社會的黑暗什麼的,我就認為雷雨反應的是命運不可阻擋,不可戰勝這一主題,但考試時如果這樣答,肯定就錯瞭。所以我覺得這樣僵化的教育其實是禁錮瞭我們的思想,使我們陷入一個固定的模式,這對我們思想的成熟是極為不利的。還有,如今的教育官僚化,市場化,花錢進重點就像過去的男子進妓院一樣稀鬆平常。最後再報怨一句,政府能不能像給官員配好車一樣在教育的投入再多一點? 其實,我覺得《三重門》這本書適閤大人去看,尤其是那些教育部門的權威,那些有免費好車的人,希望他們從中能得到一點毒害。學生呢,最好不要看《三重門》,看瞭你們會更叛逆,會被遺毒,當然,如果非要看的話,還是先看看我這篇僞書評,得到免疫保護後,再去看《三重門》。
評分很好,很好很好,很好很好,很好很好,很好
評分送給同事,同事很喜歡。
評分實用,主要用於製造業班組長安全培訓,很有效果!
評分送給同事,同事很喜歡。
評分還可以
評分總的來說能明顯看齣韓寒年少可以使用大量比喻象徵手法的些微嬌柔做作,但絕對是好書,韓寒的代錶作之一。 《三重門》這本書已經齣版瞭十年瞭,我纔有機會讀它,可見韓寒所說不假。我的確是由於父母很看重學習的緣故,過去很少讀小說,像《三重門》這樣被許多人稱之為遺毒學生的書,自然是讀不到。按理說我讀瞭這本書後應成為韓寒的粉絲,因為過去我的處境和韓寒所批判的很相似。的確,我過去也反對我的父母不讓我讀小說,如今也這麼認為,唯一的區彆是我對父母多瞭一些理解。因而,我認為韓寒的《三重門》思想的確深刻,但還是有些偏頗。 首先,我肯定的是如今的教育製度的確有問題。正如韓寒所說,高考取材製度讓許多學習不行但能力齣眾或有其他天賦的同學淹沒在人海之中。打個比方,如果我是菲爾普斯,甭說八枚金牌,就是遊泳池也不會去幾次,我隻會把去遊泳池的時間貢獻給補課。如此看來,高考製度問題很大,但能否找齣彆的更好的教育製度嗎?我覺得不可能。我從韓寒的後記中感受到,韓寒是想讓大傢在自己的特長方麵去發展,而不是去全麵發展從而全麵平庸。可是,社會選擇人纔需要標準,需要比較,如何纔能讓這些在某一方麵有建樹同學去得到社會的認可呢?很難。打個比方,你說你業務能力強,想有一個業務能力大賽讓你脫穎而齣,可這很明顯不現實。其一,讓還未走嚮社會的同學去比拼業務能力,不妥,其二,人和人的業務能力又能差多少,像中國這樣的人口大國,還不是要像考高考那樣韆軍萬馬過獨木橋。因而,高考的存在是必然的,而之所以高考有那麼多的弊端,這是由中國的國情所決定的,中國人口太多,人人都想過好日子,住洋房,開寶馬,怎麼辦?於是,高考這樣的競爭機製就誕生瞭,高考為人們提供瞭一個相對公平的競爭平颱,隻要你去努力,就會成功。唯一不好的是那些像韓寒一樣的金子大部分都不能像韓寒一樣發光。可這賴不到高考身上,這些人不發光的最大原因是沒有找到“文化課學習”和“潛能開發”的平衡點,也就是說,這些人沒有像韓寒一樣找到屬於自己的“具有自己特色的成功道路”。說到底,盡管高考製度有太多的弊端,但從中國的國情看,這個製度是這個社會所能提供的最好的製度。 但是,好歸好,缺點還是不少。正如韓寒在《三重門》中所抱怨的那樣,如今的教育過於僵化。舉個例子,曹禺的《雷雨》,這篇話劇其實怎麼看都行,但老師和教參就是要讓你死闆的理解為社會的黑暗什麼的,我就認為雷雨反應的是命運不可阻擋,不可戰勝這一主題,但考試時如果這樣答,肯定就錯瞭。所以我覺得這樣僵化的教育其實是禁錮瞭我們的思想,使我們陷入一個固定的模式,這對我們思想的成熟是極為不利的。還有,如今的教育官僚化,市場化,花錢進重點就像過去的男子進妓院一樣稀鬆平常。最後再報怨一句,政府能不能像給官員配好車一樣在教育的投入再多一點? 其實,我覺得《三重門》這本書適閤大人去看,尤其是那些教育部門的權威,那些有免費好車的人,希望他們從中能得到一點毒害。學生呢,最好不要看《三重門》,看瞭你們會更叛逆,會被遺毒,當然,如果非要看的話,還是先看看我這篇僞書評,得到免疫保護後,再去看《三重門》。
評分工作要用到的一本工具書,內容還不錯,實用,就是版本有點老瞭!
評分送給同事,同事很喜歡。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有