日本刑法各论（第6版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[日] 西田典之 著，王昭武，刘明祥 译

图书标签:

• 刑法
• 日本刑法
• 各论
• 犯罪
• 法律
• 法学
• 日本法律
• 第六版
• 刑法学
• 案例分析

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511842954

版次：6

商品编码：11226579

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-04-01

用纸：胶版纸

页数：522

正文语种：中文

编辑推荐

　　《日本刑法各论（第6版）》被誉为“今日所能期待的最高水平的刑法教科书”。

内容简介

　　《日本刑法各论（第6版）》虽是就各个具体罪名的论述，但呈现了各个犯罪类型的解释所共通的统一的原理与思想，作为总论重要部分的共犯论、错误论、违法论的相关内容也在各论中得到了相应展开。各论体系简单明了，不囿于《日本刑法典》的体例结构，而是将各类犯罪分为“针对个人法益的犯罪”、“针对社会法益的犯罪”、“针对国家法益的犯罪”三大部分，展开翔实的论证与研究。《日本刑法各论（第6版）》在日本数年畅销，自1999年出版以来，已历经6版。无论是日本还是我国，当下研究刑法各论问题，不可能绕开西田教授的观点。

作者简介

　　西田典之，Noriyuki Nishida，1947年3月出生于日本熊本县熊本市，1969年毕业于东京大学法学部，并于同年留校担任法学部助教，1985年晋升为东京大学法学部教授，现为学习院大学法学部教授、东京大学名誉教授。主要社会活动有：1986年至2005年，担任法务省法制审议会刑事法部会干事、部会长代理；1988年至1990年，担任东京大学总长助理；2003年至2006年6月，担任日本刑法学会理事长；1988年至今，担任日本刑法学会理事；2001年至今，担任日本检察官特别任用审查会委员。其他主要著述有：《共犯理论之展开》、《刑法各论》、《刑法》、《新版·共犯与身份》、《金融业务与刑事法》（编著）、《现代社会与刑事法》（编著）、《刑法判例百选I、II）（共编著）、《刑法理论的现代性展开（总论IA）（各论）》（共编著）、《判例刑法总论》、《判例刑法各论））（共编著）等。
　　
　　王昭武，1968年出生于湖北省监利县。1991年武汉大学日语系毕业后，进人上海外企工作。2001年考人武汉大学法学院，师从刘明祥教授攻读刑法学专业硕士；；2003年4月至2009年3月留学日本同志社大学，师从大谷实教授，先后获得法学硕士、法学博士学位。现为苏州大学王健法学院副教授。
　　
　　刘明祥，现为中国人民大学法学院教授，博士生导师，副院长。

目录

第一编 绪论

第二编 针对个人法益的犯罪

第三编 针对社会法益的犯罪

第四编 针对国家法益的犯罪

译者后记

译者后记（2007年版）

前言/序言

好的，以下是针对您的要求，撰写的一份关于《日本刑法各论（第6版）》的图书简介，该简介将重点介绍该书未涵盖的内容，并力求深入、详尽，符合专业学术著作的风格。 --- 《日本刑法各论（第6版）》 延伸阅读与拓展领域概述 导言：刑法体系的深度探究与前沿视野 《日本刑法各论（第6版）》作为日本刑法学界权威性的经典教材，系统、深入地阐释了日本刑法分则中关于具体犯罪构成的理论基础、构成要件、违法性、有责性以及主要的犯罪形态及其处罚原则。该书的价值在于其对现行刑法典条文的精确解读和对既有判例的梳理。然而，一个完整的刑法知识体系远不止于此，刑法学研究的广度与深度要求学者和实务工作者必须关注那些超越刑法分则文本的理论前沿、比较法视野下的他国经验、刑法在社会治理中的新兴功能，以及特定法域（如经济法、环境法）的特殊适用问题。 本篇概述旨在为研习过《日本刑法各论（第6版）》的读者提供一个结构化的参考框架，重点勾勒出该书通常不涉及或仅作初步触及的关键拓展领域，以期拓宽刑法学研究的边界，并为应对复杂社会现实提供更全面的理论支撑。 --- 第一部分：刑法总论的深化与扩展（超越分则的理论基石） 虽然《日本刑法各论》涉及具体犯罪的构成，但刑法理论的深度挖掘往往需要回溯至更为抽象和基础的层面。以下领域是理解刑法分则有效适用的理论前提： 1. 犯罪论体系的现代批判与重构 《各论》主要基于通说或主张的犯罪论体系（如三阶层理论）。然而，当代刑法学对于该体系的内在逻辑和外在合理性进行了深刻的反思： 行为概念的哲学基础： 深入探讨行为的规范性与实在性之争，特别是“不作为犯”中意义关联的复杂性，以及依赖于规范意义的“社会行为”概念在复杂组织犯罪中的适用困境。 因果关系理论的限制与发展： 传统上依赖相当因果说或条件说，但现代风险社会要求更精细化的因果认定。需要研究规范的因果说（如风险降低理论、风险实现理论）在侵犯生命健康领域的精细化操作，以及在抽象危险犯中因果关系判断的特殊性。 主观恶性与责任的界限： 探讨故意、过失的认知理论与意欲理论的最新发展。尤其关注“故意范围内错误”的精细化区分（如共同故意中的认知偏差），以及责任能力判定中对精神障碍边缘群体的社会学和心理学考量，这往往超越了刑法典中对责任能力的简单规定。 违法阻却事由的界限模糊地带： 例如，在正当防卫的“急迫性”和“必要性”判断中，如何平衡个人权利与社会秩序？在紧急避险中，如何量化“保护法益的价值位阶”，特别是在涉及财产与人身安全冲突时的价值排序？ 2. 未遂犯与预备犯的刑罚论基础 《各论》会讲解既遂与未遂的区分，但对于未遂犯的刑罚裁量，需要深入探讨其刑罚根据的理论辩护： 刑罚的理论基础： 探讨未遂犯的刑罚基础是“主观恶性”的纯粹报应论，还是“行为危险性”的功利主义考量？这直接影响量刑时对“危险程度”的评估标准。 犯罪中止的有效性： 深入分析中止行为的“防止犯意实现”的规范意义，以及在复杂犯罪链条中，何种程度的干预方能被认定为有效的自我中止，而非仅仅是外部力量的介入。 --- 第二部分：特别法域的刑法适用与边界（跨越一般规定） 日本刑法典（刑法）的规定是基础，但现代社会中，许多重要的犯罪形态被分散规定于特别刑法之中。对这些领域的理解，是理解当代刑法全貌的关键： 3. 经济犯罪的复杂性与刑法适用 经济犯罪的特点是侵害对象多为抽象的社会经济秩序或信赖关系，其认定难度远超具体的身体侵犯： 企业犯罪的归责难题： 讨论法人刑法责任（或法人替代责任）的理论基础，以及在“中间主体”（如公司部门或委员会）层面的责任归属机制，这是刑法典自身难以覆盖的领域。 金融犯罪的特定构成要件： 深入研究欺诈罪、背信罪的“财产权侵害”在金融衍生品交易、内幕交易等新兴领域如何界定。例如，在《特别刑法》中处理的金融商品交易法（金商法）相关的犯罪，其“虚假陈述”与“市场操纵”的构成要件与刑法典的欺诈罪存在显著的专业差异。 商业贿赂与反腐败的特殊认定： 特别关注《不正竞争防止法》中关于贿赂的规定，以及其与刑法典中单纯受贿罪在主体、对象和既遂时间点上的区别。 4. 知识产权与信息安全相关的刑法保护 信息时代催生了大量刑法分则未曾预见的侵害类型： 计算机犯罪的特殊性： 讨论不正指令电磁力利用罪中“不正当目的”的界定，以及如何理解对数据“窃取”（而非物理占有）的保护。这涉及到对“电子财产”的法益界定。 著作权与商业秘密的刑事救济： 刑法典对知识产权的保护力度有限，大部分依赖于《著作权法》或《不正当竞争防止法》中的刑事条款。需要重点研究这些特别法中关于“复制”、“公开发布”等技术性要件的解释，以及商业秘密“秘密性”的持续认定标准。 5. 环境刑法与安全规制犯罪 环境污染和公共安全领域的犯罪，往往体现了“抽象危险犯”的特点，且对专业技术知识有极高要求： 排污与污染的刑法介入时点： 探讨在《水质污染防治法》或《大气污染防治法》等特别法中，如何确定“超标排放”的刑法意义上的“侵害行为”，以及如何证明“危害公共安全”（相对于具体的人身伤害）的风险实现。 风险的转移与多主体责任： 在复杂的生产链条中，如何追究“场所提供者”、“管理者”和“实际操作者”等多主体之间的连带或分担责任，以及如何适用“组织运营者的监督义务违反”等特殊责任形式。 --- 第三部分：刑法制度的比较视野与前沿发展 现代刑法学的发展离不开与其他法域的互动以及对国际经验的借鉴： 6. 比较刑法视野下的制度反思 《日本刑法各论》主要聚焦于日本国内法，但通过对比其他主要法系，能更深刻地理解日本制度的特点与局限： 德美刑法在特定犯罪论上的差异： 对比德国刑法在“不作为犯”理论中对“保证人地位”的严格要求，以及美国刑法在“共同犯罪”（Conspiracy and Accomplice Liability）中对“共同意图”的更宽泛认定，反思日本刑法在这些领域的适用弹性。 国际刑法的渗透： 探讨国际刑事法院（ICC）所关注的“反人类罪”、“战争罪”等国际罪行，及其在日本国内法化（如果适用）的特殊制度安排，这涉及到刑法典之外的国际法义务履行。 7. 刑法实施中的程序性约束与政策考量 刑法的威慑力实现依赖于有效的刑事程序，这部分内容通常由刑事诉讼法承担，但其理论基础与刑法评价息息相关： 量刑裁量与社会政策： 探讨“量刑指南”背后的社会政策意图，以及如何通过量刑平衡预防（特殊预防与一般预防）与报应之间的关系。这包括对缓刑制度的精细化适用（如条件缓刑、保护观察）的刑法学基础辩护。 替代性处罚措施： 讨论在特定轻微犯罪中，如“工作替代刑”、“社区服务”等，其刑法学上的合法性基础，以及它们如何替代传统自由刑以实现社会修复功能。 --- 结语：持续学习的必要性 《日本刑法各论（第6版）》是通往日本刑法分则的坚实桥梁。然而，刑法如活水，面对科技进步、社会结构变迁和全球化挑战，其适用领域和理论解释必须不断拓展。上述所列举的各个领域，构成了刑法研究不可或缺的“外围知识带”，是理论工作者和实务专家在掌握基础分则知识后，必须深入探索的专业化、前沿化课题。对这些领域的持续关注，才是真正构建一个全面、现代、具有前瞻性的刑法知识体系的关键所在。

评分☆☆☆☆☆

法律的学习，说到底，是为了解决现实问题，而刑法更是直接关乎人身自由和生命财产安全。《日本刑法各论（第6版）》这个书名，本身就传递出一种专业和严谨的气息。虽然我还没有机会翻开它，但我的想象告诉我，这本书一定包含了很多关于具体犯罪的论述，比如盗窃罪、诈骗罪、伤害罪、过失致人死亡罪等等。我期待它能够详细介绍这些犯罪的构成要件，并提供丰富的案例分析，帮助我理解这些理论是如何应用于具体案件中的。更重要的是，我希望这本书能够帮助我认识到，在处理这些犯罪时，法律的公正性和人道的关怀是如何被平衡的。例如，在量刑时，如何考虑到被告人的主观恶性、客观危害以及社会影响，如何实现罪责刑相适应的原则，这些都是我渴望了解的。一本好的刑法教科书，应该能够激发读者对法律公平正义的思考，并引导他们去探寻法律最深层次的价值。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，一本优秀的法律教材，不仅仅是知识的传递，更是思维方式的启迪。《日本刑法各论（第6版）》这本书，尽管我还没有亲身翻阅，但其在学术界的声誉，已经让我对它充满了期待。我设想，它不仅仅会罗列条文和学说，更会引导读者去思考刑法背后的哲学基础和伦理考量。我特别关注的是，这本书在处理一些疑难案件或存在争议的法律问题时，是否能够展现出一种深刻的洞察力。例如，在讨论某些犯罪时，如何平衡个人自由与社会安全之间的关系，如何理解犯罪动机的多样性及其对责任认定带来的影响，这些都是值得深入探讨的问题。我希望这本书能够提供一些前瞻性的视角，帮助我认识到刑法理论的动态发展，以及它如何在不断变化的社会环境中适应和演进。对于一本“第6版”的书籍，我更相信它已经凝聚了数代学者的智慧，能够帮助我构建起对日本刑法体系的全面认知。

评分☆☆☆☆☆

在我看来，学习刑法，尤其是在法律实务领域，需要的不止是条文的记忆，更重要的是对法条背后逻辑的理解和对立法精神的把握。《日本刑法各论（第6版）》这本书，即使我还没能深入研读，但仅从书名就可以预见到其分量。我设想，它可能会对日本刑法中一些核心的概念，比如故意、过失、未遂、既遂等，进行细致入微的剖析，并且会结合最新的学术研究成果，对这些概念进行重新的审视和界定。我尤其关注的是，该书在解释这些概念时，是否能够提供不同学派的观点，并对其进行比较和评析，从而帮助读者形成自己独立的判断。此外，我对于日本刑法体系中一些独特的制度，例如关于正当防卫、紧急避险等阻却违法的规定，以及关于责任能力、期待可能性等责任要素的探讨，也抱有浓厚的兴趣。一本高质量的刑法教材，应该能够帮助读者理解这些制度是如何在实践中运作的，以及它们在维护社会秩序和保护公民权利方面所发挥的作用。我对这本书的期待，是它能成为我理解日本刑法体系的一把钥匙。

评分☆☆☆☆☆

作为一名即将步入法律实务领域的学习者，我一直对日本刑法学界的前沿动态保持着高度关注。《日本刑法各论（第6版）》这本书，对我而言，就像一本指引迷途的灯塔，虽然我尚未有机会亲自翻阅其内容，但通过一些学术界的讨论和研究者的推荐，我已对其严谨的学术体系和深刻的理论探讨有了初步的想象。我期待这本书能为我提供一个关于日本刑法总论的坚实基础，让我能够从宏观层面理解刑法的基本原则、犯罪构成要件以及各种阻却事由。特别是关于刑法解释论的最新发展，我希望能在这本书中找到清晰的脉络。同时，对于刑法理论在实际判例中的应用，我也充满了好奇。例如，在构成要件该当性、违法性、责任三个阶段的判断中，如何运用现代刑法理论去分析复杂的犯罪事实，如何理解不同学派对同一问题的不同见解，这都是我迫切想要学习和掌握的。我相信，一本经过多次修订的经典教材，一定能够沉淀下最精华的学说和最可靠的分析方法，帮助我构建起扎实的理论框架，为日后的学习和工作打下坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

对于任何法律领域的深入研究，都离不开对体系性构建的理解。《日本刑法各论（第6版）》这本书，我虽然尚未接触，但其“各论”二字，已经让我对它的内容有了初步的猜想。我预料，这本书会系统性地梳理日本刑法典中关于各种具体犯罪的规定，并对它们进行分类和阐释。我个人对其中关于财产犯罪和人身犯罪的论述特别感兴趣，因为这些犯罪在现实生活中最为常见，也最能体现刑法在保护社会秩序和公民权益方面的作用。我期待书中能够对不同犯罪类型进行精细的区分，例如，在盗窃罪的构成要件中，如何理解“秘密窃取”的含义，在诈骗罪中，如何界定“虚构事实”和“隐瞒真相”，这些细节的把握对于准确适用法律至关重要。同时，我也希望能看到书中对不同犯罪的量刑情节和处罚依据进行详尽的介绍，从而帮助我理解刑罚的科学性和合理性。

评分☆☆☆☆☆

好书值得珍藏

评分☆☆☆☆☆

好好好好好

评分☆☆☆☆☆

很好的书。

评分☆☆☆☆☆

非常喜欢，质量不错，内容很好

评分☆☆☆☆☆

很好的书。

评分☆☆☆☆☆

其次，主观说存在严重缺陷。由于客观说在诠释正犯与共犯的差异性方面存在诸多不足，因此学说上开始将区分的注意力转向行为人的主观层面。认为区分正犯与共犯不应当从客观方面，而应当从行为人的内在心理因素着手，这就是主观说产生的契机。主观说认为，从客观方面并不能为犯罪行为的参与类型提供一个判断的标准，只有从参与者的主观层面，例如动机、意思、意图等才能确立个别犯罪行为的参与类型。但是，主观说在区分正犯与共犯方面仍然存在缺陷。根据主观说，正犯与共犯的区分主要在于参与者主观意思的不同。然而，主观要素的认定，是一个相当困难的问题，特别是在边缘的问题上，即如果行为对于结果的直接关系，虽然是为他人而实施犯罪行为，但却是间接为自己的利益，那么是否仍然应当认定其构成共犯呢？按照主观说，对于亲自实施构成要件行为的人，如果出于为他人犯罪的意思，则只能认定为共犯，这样的结果必然与构成要件设置的本意相违背。另外，主观的判断是从行为人主观上加以判定还是以法官的主观认定为基准？对于这些问题都存在很多疑问。{5}337因此，主观说并不能为区分正犯与共犯提供一个妥当的标准，其理论内容仍存在大可质疑之处。

评分☆☆☆☆☆

其次，主观说存在严重缺陷。由于客观说在诠释正犯与共犯的差异性方面存在诸多不足，因此学说上开始将区分的注意力转向行为人的主观层面。认为区分正犯与共犯不应当从客观方面，而应当从行为人的内在心理因素着手，这就是主观说产生的契机。主观说认为，从客观方面并不能为犯罪行为的参与类型提供一个判断的标准，只有从参与者的主观层面，例如动机、意思、意图等才能确立个别犯罪行为的参与类型。但是，主观说在区分正犯与共犯方面仍然存在缺陷。根据主观说，正犯与共犯的区分主要在于参与者主观意思的不同。然而，主观要素的认定，是一个相当困难的问题，特别是在边缘的问题上，即如果行为对于结果的直接关系，虽然是为他人而实施犯罪行为，但却是间接为自己的利益，那么是否仍然应当认定其构成共犯呢？按照主观说，对于亲自实施构成要件行为的人，如果出于为他人犯罪的意思，则只能认定为共犯，这样的结果必然与构成要件设置的本意相违背。另外，主观的判断是从行为人主观上加以判定还是以法官的主观认定为基准？对于这些问题都存在很多疑问。{5}337因此，主观说并不能为区分正犯与共犯提供一个妥当的标准，其理论内容仍存在大可质疑之处。

评分☆☆☆☆☆

帮别人买的

评分☆☆☆☆☆

商品物流很给力，书的质量很好