讀到這本書的名字,我腦海中立刻浮現齣各種關於經濟學和社會不公的討論。 “資本主義”這個詞匯本身就承載著太多的復雜性,它既是推動社會發展的強大引擎,也常常被指責為加劇貧富差距、造成資源分配不均的根源。“價值”這個概念在經濟學中更是核心中的核心,不同的理論流派對其有著截然不同的解釋,而這直接影響到我們如何理解財富的創造和分配。“剝削”更是直接觸及敏感神經的詞語,它意味著一種不平等的交換,一方的所得建立在另一方的損失之上。 這本書的副標題“一種激進理論”尤其令我好奇。這意味著作者可能不打算沿用主流的經濟學框架,而是要從一個全新的、甚至可能有些顛覆性的角度來重新審視這些概念。我期待它能提供一些我們未曾思考過的洞見,幫助我理解在現代社會中,價值是如何被生産齣來的,以及剝削是如何在看似公平的交易背後悄然發生的。這本書或許能夠為那些對當前經濟體係感到睏惑和不滿的人們提供一種解釋,一種更深刻的認識,甚至是行動的指南。我迫不及待想看看作者是如何將這些復雜而又相互關聯的概念串聯起來,形成他獨特的“激進”理論。
評分當我在書店看到《資本主義、價值和剝削:一種激進理論》這本書時,我的第一反應是:“哦,又是一本試圖解構資本主義的書。”但隨即,我被“激進理論”這個詞吸引住瞭。通常,這類書籍要麼是艱澀難懂的學術著作,要麼就是充滿情緒的政治檄文,很少有能兩者兼顧,既有理論深度又不失批判鋒芒的。我一直對經濟學的起源和它如何演變齣不同的學派感到著迷,尤其是那些對主流經濟學提齣挑戰的理論。 “價值”和“剝削”這兩個詞,在我看來,是理解資本主義運作機製的關鍵。但究竟什麼纔算“價值”?是生産成本?是市場需求?還是勞動者創造的勞動?而“剝削”又具體體現在哪裏?是低工資?是高利潤?還是信息不對稱?這本書似乎承諾要深入挖掘這些問題的本質,並且用一種“激進”的方式來解答,這讓我對它充滿瞭期待。我希望它能提供一些令人耳目一新的觀點,幫助我更清晰地認識到資本主義的運行邏輯,以及它對社會結構和個體生活可能産生的影響。我猜想,這本書的作者一定是對現有經濟體係有著深刻的不滿,並且試圖通過理論的革新來推動某種變革。
評分哇,這本書的標題就足夠吸引人。《資本主義、價值和剝削:一種激進理論》,光是聽起來就讓人覺得內容會相當有料,充滿瞭思想的碰撞和深刻的剖析。我一直對經濟學中的根本性問題抱有濃厚興趣,尤其是圍繞著“價值”的定義以及資本主義體係下“剝削”的真實含義。這本書似乎正是要深入探討這些核心概念,挑戰那些習以為常的經濟理論,並且用一種“激進”的方式來解讀。 我個人對那些能夠提供全新視角、甚至顛覆固有認知的書籍情有獨鍾。特彆是當涉及到像資本主義這樣影響我們生活的方方麵麵的係統時,我們往往需要一種更深層次的理解,而不僅僅是停留在錶麵的經濟指標和增長數字上。作者敢於用“激進理論”來命名,這本身就預示著這本書不會是一本平鋪直敘的教科書,而更像是一場思想的冒險,邀請讀者一同踏上探索未知領域的旅程。我很好奇作者將如何定義“價值”,以及這種定義如何與我們日常生活中感受到的“剝削”聯係起來。這不僅僅是學術上的探討,更是對現實生活的一種深刻反思,關乎到公平、正義以及勞動者的尊嚴。
評分我最近無意間翻閱到一本叫做《資本主義、價值和剝削:一種激進理論》的書,光是書名就足夠吸引眼球,讓人産生探究一番的衝動。我一直認為,要想真正理解一個社會製度,就必須深入其核心概念,而“資本主義”無疑是當今世界最 dominant 的經濟模式。“價值”的形成機製,“剝削”的存在與否,以及如何界定它們,這些問題曆來是經濟學界乃至社會學界爭論不休的焦點。 這本書的“激進理論”標簽,讓我對其內容産生瞭極大的好奇。這是否意味著作者將挑戰現有的主流經濟學理論,提齣一套全新的、甚至可能顛覆我們認知框架的分析方法?我希望它不僅僅是重復性的論調,而是能提供一些真正具有啓發性和洞察力的觀點。 我對這種能夠撕開事物錶麵,直擊其內在邏輯的著作非常感興趣。 例如,作者會如何定義“價值”?是僅僅停留在商品交換的層麵,還是會深入到勞動的內在屬性?而“剝削”又將在何種意義上被揭示?是簡單的收入分配不公,還是更深層次的權力結構問題?我期待這本書能夠為我打開一扇新的窗戶,讓我能夠更深刻地理解資本主義運行的機製,以及它可能帶來的社會影響。
評分這本書的封麵設計,再加上《資本主義、價值和剝削:一種激進理論》這樣充滿力量的名字,立刻就抓住瞭我的注意力。我一直對那些能夠深入剖析社會結構,特彆是經濟體係背後運作邏輯的書籍情有獨鍾。資本主義作為我們這個時代最主要的經濟模式,其影響無處不在,但同時,關於它的討論也常常陷入各種誤解和片麵之中。 “價值”和“剝削”這兩個詞,在我看來,是理解資本主義最核心的兩個概念。但究竟什麼是真正的價值?它是如何被創造齣來的?而剝削又在何種程度上存在,以及它的具體錶現形式是什麼?這些問題都不是簡單幾句話就能解釋清楚的。我非常好奇作者是如何界定這些概念的,並且用瞭“激進理論”這個詞,這暗示著它可能不會是一本循規蹈矩的教科書,而是會提供一些不同尋常的、甚至挑戰現有主流觀點的分析。我期待它能夠像一把鋒利的解剖刀,剖析資本主義的肌體,揭示齣那些被掩蓋或被忽視的真相。這本書是否能夠提供一種全新的視角,幫助我更深刻地理解我們所處的經濟現實,這是我最期待的。
評分……
評分但是在近期暢銷的《貨幣戰爭》一書中,我們會驚訝甚至驚喜地發現:哇,原來美聯儲並非真正意義上的中央銀行,而是被幾個國際銀行傢控製的私傢銀行。這也就預示著,確切說是已經印證過,通過貨幣發行來劫掠財富、控製政府正是這些國際大銀行傢們一直在乾的事兒。至於驚喜,對於美國人民來說當然不是驚喜,除瞭這些身居幕後鮮有露臉的國際銀行傢們會大喜之外,隻有那些敵視美國政治經濟製度的國傢和黨派纔會驚喜。
評分但是弗氏的自由貿易主張僅僅隻能是一個美好的構想,或者惡毒點說他故意無視國際貿易之外的重要問題。要想實現沒有關稅壁壘等保護主義的國際貿易在如今幾乎不可能,沒有一個國傢的貿易不指涉政治和文化,而同時又涉及到國傢實力的競爭和國際結構的調整。換句話說,沒有哪個國傢甘做永世的加工廠,也沒有哪個國傢可以永遠處在權力結構的中心。
評分“不要問你的國傢能為你做些什麼——而要問你能為你的國傢做些什麼。”這是肯尼迪總統當年十分著名的一句話,同時也是爭論頗多的一句話。
評分19世紀的俄國,B..彆林斯基、H.A.杜勃羅留波夫等寫過大量的書評文章。馬剋思主義的經典作傢也非常重視書評, 馬剋思的 《哲學的貧睏》,是對P.-J.蒲魯東的《貧睏的哲學》的批評,實際上也是書評。恩格斯為馬剋思的 《資本論》 第一捲寫過多篇評介,打破瞭資産階級企圖使這部偉大著作遭到冷落的局麵。列寜在1914年對 H.A.魯巴金編的 《書林概述》一書寫的《書評》,是用馬剋思主義觀點評論圖書的重要著作。英國的《泰晤士報》、美國的《紐約時報》等許多報紙,一直有書評專欄,且擁有專職的書評傢撰寫書評,在齣版界、著作界和讀書界仍很有權威。各種學術期刊也很重視圖書評介。蘇聯除報刊上的書評外,還齣版瞭《書評年鑒》。美國還有全美圖書批評傢協會的組織,定期進行圖書評選活動,受到普遍的重視。
評分弗氏在國際貿易上主張自由貿易主義,國際間實行自由浮動的匯率製度。他認為,贊成浮動匯率並不意味著贊成不穩定的匯率。需要一種製度,“在這種製度下,價格可以自由波動,但是決定它們的因素穩定到足夠的程度,從而在事實上價格的運動會處於適當的範圍之內”。弗氏認為,這是可以實現的,“因為匯率的不穩定是根本的經濟結構不穩定的徵兆”,而不是由自由浮動匯率製度帶來的。
評分我們能夠認同一個民族或者國傢具有一種相類似的價值觀,這在政治上具有重要意義,但是在認同這個觀念的同時,卻悄悄縛上瞭自由的雙翼。政府對教育資源的壟斷也就意味著對價值觀的掌控,這往往造成個人自由和國傢主義的衝突。
評分政府對教育資源的爭奪
評分弗裏德曼在緒論中所寫的是那麼激蕩人心。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有