在人际欲望之外,希腊爱欲理论还延伸到抽象的、不具个人属性的欲望客体,如种种想象中的共同体。抱负、爱国主义和世界主义都被诊断为具有爱欲特性的愿望。
评分关于少年男色与城邦政治的关系,以前我们读过的一些著述中也不乏有某种关联的论述。在威尔·杜兰的通俗历史著作《世界文明史》第二卷《希腊的生活》中提到,雅典法律规定,褫夺闹同性恋的人的公民权,但一般舆论对此种行为却非常宽容;在底比斯,同性关系被视为军队组织与勇敢行为的珍贵泉源(东方出版社,第390页,1999年版)。德国学者利奇德对于剥夺公民权的解释是雅典立法者承认男子同性恋,只是剥夺那些引诱少年男子卖淫的人的公民权(《古希腊风化史》,第487页,杜之、常鸣译,辽宁教育出版社,2000年10月);他证实男人的少年之恋“成为支持国家及维护古希腊伦理道德的力量”(第476页),也提到底比斯人的“神圣之军”“最有力地表明了古希腊少年之爱的高尚伦理道德”(第477页)。他得出的结论是:“古希腊少年之爱是一种建立在美学和宗教基础上的品德特性。它的目的是在国家的帮助下获得维护国家的力量,并成为公民道德和个人品德的源泉。”(第480页)奥斯温·默里则认为古风时代的同性恋是“一种过渡性的仪式,局限于精英集团中,让年轻的成人和少年参与到社会关系之中,因此其目的是教育,以让年轻的男性进入战士群体并参与到酒会之中”
评分本书首次将希腊爱欲理论延伸到城邦、政治共同体等不具有个人属性的欲望客体,提供了另一种看待政治现象的方式,从而为现代思想提供了一座桥梁。
评分评分 评分
在人际欲望之外,希腊爱欲理论还延伸到抽象的、不具个人属性的欲望客体,如种种想象中的共同体。抱负、爱国主义和世界主义都被诊断为具有爱欲特性的愿望。
评分那种将共和政体进而转变成“全球”共同体的帝国主义诱惑被视作一种去参与异邦习俗、风尚和参与他者文化产品商品化的欲望。古希腊爱欲观研究恢复了一种看待政治现象的方式,从而为现代思想提供了一座桥梁,使之能够将私人和公共领域联系起来,并能够将具有爱欲特性的爱情和公民的奉公精神联系起来。
评分在新近的当代政治文献中,我们不止一次听到这样的呼唤:比武力和金钱远为强大的力量是爱;真诚的大爱是政治解决的根本力量;爱与自由、平等、公义是建设现代文明社会的核心精神。尤其是在面对某种两难困境的时候,非功利、非策略的大爱应该成为政治叙事的重要范畴之一,其核心词汇是倾听、沟通、宽容、忏悔、信任、共建。很显然,这种语境中所谈到“爱”的涵义远超出一般的伦理范畴。然而,对“爱”与政治的关系的理解由于受到现代思想体系的学科分割化的强烈影响,以至今天似乎在宗教领域之外便很难找到“爱与政治”共冶一炉的稳固的话语立足点。而且,在上述的当代政治文献中,“爱”的话语力量仍然苍白无力。
评分在人际欲望之外,希腊爱欲理论还延伸到抽象的、不具个人属性的欲望客体,如种种想象中的共同体。抱负、爱国主义和世界主义都被诊断为具有爱欲特性的愿望。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有