中国现代文坛笔名录（增补版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

曾健戎，刘耀华 著

图书标签:

• 文学史
• 笔名
• 作家
• 中国现代文学
• 文化
• 参考工具
• 文学研究
• 姓名学
• 词典
• 增补版

出版社： 重庆出版集团 ， 重庆出版社

ISBN：9787229063948

版次：1

商品编码：11286066

包装：平装

开本：32开

出版时间：2013-06-01

用纸：胶版纸

页数：628

正文语种：中文

编辑推荐

　　

　　作者经过近三十年的搜集整理，编纂出这部目前全面且巨擘的中国现代文坛笔名录，后无来者。

内容简介

　　《中国现代文坛笔名录（增补版）》是在1986年出版内容的基础上，经过补充完善重新出版，笔名由原版的7千多条增补到现在的上万条。全书收集了现当代中外文坛作家的笔名，弥补了20世纪30年代到80年代中外作家笔名研究的空缺，可作为大专院校中文专业学生及广大文学爱好者有益的参考书，已被列为电大教材。

作者简介

　　曾健戎，原重庆市图书馆副研究员，重庆文史研究馆馆员，抗战文艺研究会理事，中国郭沫若研究会理事，先后参与了《抗战大后方文学书系》等书籍的编辑出版工作。

目录

说明
上编（从笔名查原名）
下编（从原名查笔名）
附录
部分作家使用笔名发表之文章举例
笔画检字表及说明
汉语拼音检字表及说明
《中国现代文坛笔名录》初编编后
《中国现代文坛笔名录（增补版）》编后
部分参考书目

精彩书摘

前言/序言

　　《中国现代文坛笔名录》初编编后
　　《中国现代文坛笔名录》经过近十年的搜集、整理和近两年时间的征求意见与修订补充工作，现在终于脱稿了。收编这本将近七千个笔名(包括极少别名)的工兵书，我们的目的是为了方便从事文学、史学的研究工作者、教学工作者，以及图书馆编目工作者、咨询工作者检索笔名之用。现代文坛笔名花样之多，情况之复杂，为我们收编之初未能料到，若非亲历收编工作，实难想象其中的甘苦，故在书稿完成之前就有不少同志建议将收编过程写出来，以利读者参考。
　　“笔名”本是个外来语，其意是一个人当其写作时所署的假名。其所以要隐去真实姓名而署假名，是与作者所处的时代、面临的复杂环境以及尖锐的斗争需要分不开的。如明、清两代出现的章回小说，因其在当时被认为是不足以登大雅之堂的作品，作者为怕影响自己荣誉，故隐去真实姓名而署以假名。再如我国新文学运动的主要领导者、现代著名作家、文艺理论家、文学翻译家瞿秋白同志，由于他是马列主义传播者，在他既不可能用真实姓名——瞿双，又不可能再用“秋白”继续发表文章的情况下，便用了“宋阳”、“易嘉”等十余个笔名。特别是文化革命的主将鲁迅先生，他所发表的杂文，都有鲜明的针对性和强烈的战斗性。在黑暗的旧中国，当“鲁迅”这个极有影响的笔名为出版当局所密切注意时，他为了同形形色色的丑恶斗争，冲破白色恐怖和文化“围剿”的罗网，争取文章的发表，便改用了一百多个不同的笔名。正如他自己所说：“以真名招一种无聊的麻烦固然不值得。但若假名太近于滑稽，则足以减轻论文的重量。所以也不很好。”足见鲁迅先生不但主张使用笔名，而且所使用的笔名均有他的意图。也还有出于谦逊，或避免在同一刊物上出现同一作者的几篇文章，故分别署以假名。可以说这些都是造成笔名出现如此纷繁的原因。
　　为了不让人知道自己的真实姓名，有人曾经用了十余个，甚至百余个笔名，由此产生了因长期使用某一笔名为人所熟知，而原姓名反而湮没无闻的情况。如鲁迅、茅盾、巴金……即一例，有的因为使用笔名较多，使人难于记忆，难于辨识，也就常使人把同一人之作误为多人之作。很明显，这就给研究工作者、图书馆编目工作者带来了困难。他们有时苦于无法集中某一作家的所有作品，或见到具有参考价值的史料，由于不知究为何人所写，往往不敢引用或收录。我们收编这本书的目的，就在于提供掌握笔名之便。
　　既然是为着这样的目的，所以在收编过程中我们始终坚持尽力求“准”求“全”的原则。所收资料多数采自前人所辑录(参考书列后)，其次采自多种报刊中的记载，再次是访问作家本人及其亲友，以及不少研究工作者的热情提供。
　　特别是征求意见稿发表后，得到了许多读者热情、诚恳的帮助。有的为我们指出初稿中的错误，如“吴谦”非鲁迅笔名；“方莹”、“部生”、“无枚”、“预”、“子敬”、“毛腾”非茅盾的笔名。有为我们提供遗漏的，如对茅盾，我们遗漏了“维敬”、“止水”、“方仲”、“仲元”等几个笔名。还有经作者本人核实给予更正和补充的。另一方面，有的作家因早已故世，前人所辑他的笔名是否齐全，是否绝对准确，已难求得旁证。即使健在的作家，自己也不能完全记得所用过的笔名。还有的作家出于谦逊，认为早期作品不尽成熟，不乐意列出全部笔名。据老资格的编辑说，作家列不全自己的笔名，原因是多方面的，一是当时斗争情况复杂，偶用某一笔名，其后不再用了；二是在特殊情况下，署名甚至是由编辑代拟的，代拟的笔名更易为作者所遗忘。
　　由于以上种种原因，尽管我们作了多方努力，仍深感要绝对准确地掌握现代文坛的所有笔名，实非易事。加之水平和见闻有限，所辑难免无误，无漏，诚恳地希望读者指正。
　　最后，本书在收编过程中曾得到重庆师范学院蒋洛平、刘安章和四川大学王锦厚、杭州大学王欣荣等同志的支持与帮助，得到《抗战文艺研究》编辑部的支持与帮助，在修订过程中并得到国内许多同志和朋友的鼓励与支持，以及重庆出版社的大力支持，均在此表示衷心感谢。
　　曾健戎 刘耀华
　　1986年2月
　　《中国现代文坛笔名录（增补版）》编后
　　《中国现代文坛笔名录》初编，于20世纪80年代初，由重庆出版社出版面市后，曾陆续收到国内多位学者、读者收集的笔名，并热情、诚恳地指出书中误漏之处，由于当时未能及时进行续编工作，深感遗憾。
　　2011年初，重庆出版社决定再版初编，故特将新收到的笔名，以及初编中存在的误漏之处，予以修订、增补。
　　在修订、增补过程中，一方面尽力改正初编中：误将笔名当作原名，或原名欠准确之处，另方面亦尽力整理、补充新收到的笔名。新收笔名中，虽然每位作者笔名的多少不等，但总量不少。其中笔名较多者，如梁启超30余个、沈增植50余个，李广候90余个，茅盾虽早已收入133个，此次又新收入近50个。同时还收入少量台湾和少数民族，以及当代作者的笔名。据初步统计共收入新作者1300余位，新笔名6100余个，加上初编中收入的6800余个。本书总共收入12900多个笔名。
　　为方便读者检索笔名与原名，此次修订、增补的排序原则，仍以初编之排序为准，同时接受读者建议，为有利于读者参考，仍保留原初编中所写：“编后”以及有关笔名的文字列于附录中。
　　经过近一年时间完成修订、增补工作，深感现代文坛笔名花样之多、情况之复杂，极难做到完全准确无误。我们虽已尽力，由于水平、见闻有限，仍难免无误无漏，诚恳地希望读者指正。
　　最后，本书在修订、增补过程中再次得到王锦厚、范文瑚、陈松溪等许多学者、同志和朋友的关心、支持与帮助，得到重庆出版社、重庆市文联、作协的关心与支持，均在此表示衷心感谢！
　　曾健戎 刘耀华
　　2013年3月

瀚海拾遗：二十世纪中国知识分子群像与思想脉络 作者：[此处可填入一位虚构的资深研究者姓名，如：沈复兴] 出版社：[此处可填入一家虚构的、有历史感的出版社名称，如：博雅文萃出版社] --- 内容提要 本书并非聚焦于文学创作的表层现象，而是深入挖掘二十世纪中国知识分子群体在剧烈社会变革中的精神困境、学术选择与知识生产逻辑。全书以“思想史的侧写”为核心，以史料为基石，摒弃了传统传记文学的叙事模式，转而构建了一幅宏大而精微的知识场域变迁图。 本书共分四大部分，涵盖了从晚清知识体系的解构到新中国成立后知识分子身份重塑的完整历程。它旨在回答一个深刻的问题：在国家、民族、革命与现代性的多重张力下，知识分子是如何定义自身使命并实践其知识伦理的？ 第一部：启蒙的悖论——晚清至民国初年的知识选择与文化转向（约1890-1920） 本部分着重考察传统士大夫阶层在面对“千年未有之大变局”时，其内部的分裂与重构。我们没有过多探讨具体的政治事件，而是将焦点置于知识的“进口”与“消化”过程。 章节重点分析： 1. 儒学诠释的危机： 研究魏源、康有为、梁启超等人如何通过对儒家经典进行激进的现代性阐释（如“托古改制”），试图在维护文化主体性的同时吸纳西方新知。此处的分析侧重于他们所使用的术语系统如何受到西方哲学和政治学概念的污染与重塑。 2. “学问”与“事业”的张力： 探讨新式知识分子群体（如留日学生）在回国后，如何处理其在海外习得的专业知识与国内政治实践之间的脱节。重点分析“科学救国”、“教育救国”等理念在具体推行过程中所遭遇的体制性阻碍，以及由此导致的知识分子群体内部的焦虑与论战。 3. 早期学术社团的精神生态： 考察如南社、各种学会的成立背景，它们如何成为特定知识群体进行自我认同建构和思想交流的“微观共同体”。分析这些社团的章程、出版物（非文学性期刊为主）中流露出的早期现代性的知识观。 第二部：现代性的多棱镜——五四精神与学派分流（约1920-1937） 此部分是全书的核心，聚焦于五四运动后，中国知识界在寻求真正独立自主的现代化道路上所产生的关键性分野。本书强调的并非新文化运动的口号，而是其口号背后支撑的知识基础的多元化。 章节重点分析： 1. “德先生”与“赛先生”的本土化困境： 深入剖析民主与科学思想在输入中国后，如何被不同领域的学者（如法学家、社会学家、自然科学家）根据自身专业语境进行“本土化”的能动性改造。研究陈独秀、胡适、鲁迅（作为思想家而非纯粹作家）关于“国民性改造”的论述中，其哲学根基的差异。 2. 学术的专业化与边缘化： 考察北京大学、清华大学等高等学府在学科建设初期的努力。重点关注社会学（如费孝通早期的田野调查）、心理学、经济学等社会科学在民国时期的艰难发展历程，对比其在资源、社会认可度上与传统人文学科的差距。 3. 意识形态的初步形成： 分析马克思主义、自由主义、国家主义等几种主要思潮的早期知识分子群体。研究他们如何在学术会议、出版物中进行思想的论辩，尤其关注其在阐释经典时所采纳的文本解读方法，而非仅仅是结论上的对立。 第三部：战火中的知识坚守——抗战时期的学术流散与思想凝聚（约1937-1945） 本书认为，抗战时期并非知识生产的停滞期，而是知识分子群体身份认同最为清晰、学术重心发生重大转移的时期。 章节重点分析： 1. 西南联大的知识生态学： 详细描绘西南联大时期，不同学科师资力量的汇聚、资源的极端匮乏与学术精神的坚韧。重点考察在物资匮乏条件下，学者们如何维持其专业研究的严谨性，这涉及对教学大纲、考试标准的细微考察。 2. 后方学术机构的“内转”： 研究在南京、上海沦陷后，中央研究院、中央博物院等机构在重庆、昆明等地如何继续其研究工作。分析其研究方向如何从宏大的理论构建转向对中国传统文化、地方史、民族志等更具“实用”和“文化自救”色彩的课题的关注。 3. 知识分子的“知识谦卑”： 探讨抗战激发了知识分子对自身知识有效性的反思。许多学者开始尝试用更贴近民众和基层的语言来阐述复杂的社会问题，这标志着一种从精英主义向大众化思想传播的初步倾向。 第四部：重建与重塑——1949年前后的知识界位序调整（约1945-1957） 此部分关注新中国建立初期，知识分子群体在政治结构性变动下所经历的巨大身份冲击与随之而来的“自我调适”过程。 章节重点分析： 1. 思想改造的理论基础与实践： 并非简单罗列政治运动，而是深入剖析“思想改造”的理论逻辑，即知识分子如何被要求从“资产阶级立场”转向“无产阶级立场”。考察早期高校和研究机构中，围绕“学科改造”展开的关于“社会主义现实主义”、“唯物史观”的专业性学习与讨论。 2. 专业知识的“政治定性”： 选取若干具体学科（如哲学、历史学、自然科学的某些分支）为例，分析其核心概念和研究范式如何被“批判”和“继承”。例如，对西方哲学流派的介绍，其侧重点如何被政治需要所引导。 3. “红与专”的早期角力： 考察知识分子在这一时期的心态变化，即如何在坚守专业水准（专）与积极拥护新的政治路线（红）之间寻找平衡点。分析知识分子在公私生活中的自我审查机制是如何在日常的学术交流中悄然形成的。 --- 本书特色与学术价值 本书最大的特点在于其“去精英化”的知识史观。它避开了对具体文学作品的评述，也回避了对政治家言论的直接引用，而是将目光投向了知识生产的机构、方法论、专业语汇的演变。 通过对民国时期各个学术团体章程、早期教科书修订本、学者私人信件（非公开出版的信件集）、以及早期专业期刊的细致梳理，本书力求还原一个复杂、矛盾且充满生命力的二十世纪中国知识分子群体。它试图说明，在那个动荡的年代，知识分子不是被动地接受历史，而是在不断的知识选择、学术坚守与伦理挣扎中，主动地塑造了中国现代思想的底色。本书是理解中国近现代学术史、思想史，而非文学史的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

初次接触这套资料，我最大的感受是其浩瀚的体量和严密的逻辑性。它绝不仅仅是简单地罗列名字，更像是一部微型的中国近现代文坛的侧史。每一次翻阅，都能从中挖掘出新的信息点和令人拍案叫绝的关联。编者显然下了极大的功夫，不仅仅停留在广为人知的作家群体，对于那些在特定时期或特定流派中有着独特贡献，但名声稍逊一筹的作者群体，也进行了细致入微的考证和收录。这种学术上的“不遗漏”，极大地提升了其作为工具书的价值上限。我特别喜欢其中对于一些笔名形成背景的简短阐述，那些寥寥数语，往往能勾勒出一个特定时代知识分子群体的心态与抱负，极富历史画面感，让人在查阅资料的同时，也能感受到历史的脉搏。这种深度挖掘和细致梳理的工作，是任何普通搜索引擎都无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

说实话，作为一名研究生，我对于这种基础资料的权威性要求极高，毕竟直接关系到论文的可靠性。我花费了大量时间去交叉比对了几个核心作家的笔名信息，发现这本书的处理方式非常审慎和扎实。它似乎采用了多方印证的原则，对于存在争议或信息模糊的条目，处理得相当得体，既没有武断地下结论，也提供了必要的说明和考量范围。这种严谨的治学态度，让我在引用时感到无比踏实。在文史研究领域，信息的精确度就是生命线，这本书无疑在这方面树立了一个极高的标杆。它不仅是给我们提供答案，更重要的是，它教会我们如何去对待历史文献和身份考证这一严肃的课题，其示范意义是难以估量的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和排版真是一绝，拿到手就有一种爱不释手的感觉。纸张的质感很好，内页的印刷清晰流畅，光是翻阅的过程就成了一种享受。封面设计得简洁却又不失韵味，恰到好处地传达出一种学术研究的严谨与对文学的敬意。细节之处更能体现出编者的用心，比如目录的编排、索引的设计，都极为考究，方便读者快速定位所需的资料。作为一名业余的文学爱好者，我一直苦于找不到系统、权威的参考资料来梳理那些如繁星般闪耀的笔名背后的真实身份，这本书的出现简直是雪中送炭。它不仅是工具书，更是一件值得珍藏的艺术品，放在书架上本身就是一种点缀。这种对实体书品质的极致追求，在当今这个数字阅读盛行的时代，显得尤为珍贵和难得。我非常欣赏这种对手工制作品的坚持与热爱。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的阅读体验是惊喜连连的，它完全颠覆了我对传统“工具书”的刻板印象。以往总觉得这类资料枯燥乏味，但这本书在保证学术准确性的前提下，融入了相当程度的叙事魅力。它不像冷冰冰的档案汇编，更像是一位博学多识的长者，带着你穿梭于二十世纪中国文学的迷宫之中，轻轻点拨那些隐藏的暗门和线索。我尤其欣赏其对不同历史阶段笔名使用频率和演变趋势的隐性勾勒。通过对数据和现象的梳理，读者可以间接地窥见文坛生态的变迁——从早年革命浪漫主义下的激情澎湃，到后期思想解放运动中的多元探索，笔名的选择本身就是一种无声的宣言。这种潜藏在字里行间的时代精神的提炼，让这本书的阅读价值远超其字面信息本身。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“增补版”名副其实，内容上的更新和完善看得出是经过了长时间的跟踪和修正的。我过去使用过旧版的一些参考资料，总会遇到一些新近发现或重新确认的作家信息无法收录的遗憾。而这个新版本则补足了这些空白，特别是对那些在当代文学史上重新被重视起来的、早期被忽略的女性作家或边缘流派作家的笔名进行了补充，拓宽了我们对“现代文坛”概念的理解边界。这种与时俱进的修订，保证了资料的时效性与完整性。它不仅仅是对过去的梳理，更是在引导我们以更广阔的视野去审视和研究我们自己的文学史，这对于任何希望站在巨人肩膀上前行的人来说，都是一份不可或缺的知识基石。