具體描述
內容簡介
清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。目錄
上冊序
緒論
第一章 清內府刻書概述
第一節 清內府刻書的肇始期——清入關前至順治
第二節 清內府刻書的發展期——順治至康熙前期
一 順治時期的內府刻書
二 湯若望進呈本《西洋新法曆書》
三 武英殿修書處成立之前的康熙朝內府刻書
第三節 武英殿修書處的成立和內府修書各館
一 武英殿修書處的成立、建製及其職能
二 內府各修書館的設立
第四節 清內府刻書的鼎盛期——康、雍、乾時期
一 武英殿修書處成立後康熙朝的內府刻書
二 雍正時期的內府刻書
三 乾隆時期的內府刻書
第五節 清內府刻書漸消漸亡的衰敗期——嘉慶至清亡
第六節 清內府刻書的字體、行款、物料、裝幀
一 清內府刻書的字體、行款
二 清內府刻書的物料——紙、墨
三 清內府刻書的裝幀
第七節 清內府刻書的價值和影響
一 內府刻書皆為“欽定”，是彰顯朝廷教化，維護皇權的工具
二 清內府刻書是對中國傳統文化的一次大總結、大提高
三 清內府刻書是對中國雕版印刷的全麵總結對曆代中央政府刻書的發揚光大
四 改革前代積弊，校勘精審，質量上乘
五 清內府刻書是清代的社會思潮和學術發展以及民問刻書的風嚮標
六 清內府刻書的局限性
第二章 清內府宗教圖書的刊刻
第一節 佛教大藏經的刊刻
一 藏文《甘珠爾》與《丹珠爾》的刊刻
二 濛文《甘珠爾》與《丹珠爾》的刊刻
三 漢文《龍藏經》的刊刻
四 滿文《大藏經》的刊刻
第二節 清內府單刻佛道經典的刊刻
第三節 清內府佛道版畫的刊刻
一 《大藏經》中的版畫
二 單刻佛教經籍版畫
三 道教版畫
第三章 清內府刊刻的版畫
第一節 清內府木版畫刊刻概況
第二節 清內府木版畫述要
第三節 清內府刊刻的銅版畫
一 馬國賢與《避暑山莊三十六景詩圖》銅版畫
二 清內府刊刻的銅版戰圖
三 銅版畫中的皇傢園囿——《圓明園長春園圖》
第四章 清內府輿圖的刊刻
第一節 清前期刊刻的中國全圖
一 康熙時期刻的《皇輿全覽圖》
二 雍、乾時期刻印的《皇輿十排全圖》和《皇輿全圖》
第二節 清內府銅版輿圖的鎸刻
一 馬國賢與《皇輿全覽圖》
二 銅版《乾隆十三排圖》的鎸刻
第三節 乾隆問內府刊刻的河流圖、區域圖
第四節 清內府對輿圖的編日和管理
下冊
第五章 清內府活字和套版、拼版印刷
第一節 清內府的銅活字印書
一 清代內府銅活字印本概況
二 清內府銅活字製作方法和數量
三 銅活字和《古今圖書集成》
四 《數理精蘊》套印、圖形印製方法辯誤
第二節 清內府的木活字印書
一 清內府木活字印書的倡導者和實踐傢——金簡
二 金簡和《武英殿聚珍版書》
三 “聚珍版”的印製
四 《武英殿聚珍版程式》的價值和意義
第三節 內府刻書中的套版與拼版印刷
一 清內府的套版印刷
二 清內府的拼版印刷
第六章 清內府書版的刊刻
第一節 清初對明代舊版的補刻和利用
第二節 清內府書版的管理、保護和刊刻
一 清內府書版的用料及采集
二 清內府書版的管理
三 清內府對書版的加工和保護
四 清內府書版的刊刻
第三節 清內府書版的散佚
一 磨損漫漶，人為銷毀
二 兵燹喪亂，破滅巨大
三 水火頻仍，大批書版付與“龍王”、“祝融”
四 帝王反復無常，禍及書版
五 管理不善，造成書版損毀
第四節 清官雕版在版本鑒定、文獻開發上的意義和價值
第五節 清宮遺存雕版現狀及利用
一 清內府雕版遺存
二 清內府遺存雕版的利用
第七章 清內府刻書的流通與鑒定
第一節 清內府刻書的流通和使用
一 呈覽用書
二 陳設用書
三 賞賜用書
四 頒發用書
五 對外文化交流
六 請印、翻刻與售賣
第二節 清內府刻書的鑒定
一 清內府刻書的鑒定
二 清內府木活字本的鑒定
三 清內府修書檔案對圖書著錄的正誤
四 清內府刻書中的避諱製度
附錄
附錄一 清代內府刻書編年日錄
附錄二 故宮博物院圖書館現存古籍概況
附錄三 參考文獻
後記
前言/序言
用戶評價
坦率地說，我對明代中晚期士紳階層的經濟活動興趣更為濃厚，而《江南士紳的財富與社會網絡》這本書恰好滿足瞭我的好奇心。作者聚焦於明代嘉靖、萬曆年間蘇州、鬆江一帶的士紳群體，通過宗族族譜、契約文書等一手資料，重構瞭他們如何通過土地兼並、商業投資和放貸活動積纍財富，並最終將其轉化為社會聲望和政治資本的過程。書中對“義莊”和“會館”等民間組織的研究尤其精彩，這些機構是如何在地方治理中扮演半官方角色的，以及它們如何平衡士紳的私利與地方的公共需求，分析得入木三分。雖然主題集中在經濟層麵，但作者並未忽略文化和意識形態的塑造作用，比如士紳如何通過修建園林、資助科舉來彰顯其“教化”職能。這本書的敘事風格較為學術化，但邏輯清晰，數據詳實，讓人讀後對明代社會結構的底層邏輯有瞭更清晰的認識。
評分這套書簡直是曆史愛好者的福音！我最近剛讀完《康熙朝內務府檔案匯編》，深感清代宮廷運作的復雜精妙。這本書詳盡地梳理瞭康熙年間內務府在宮廷日常、皇室開支乃至人事管理上的具體操作細節，那些原本隻在宏大敘事中一筆帶過的事務，在作者的筆下變得鮮活起來。比如，書中對禦膳房食材采購的記錄就非常有趣，從全國各地進貢的珍稀食材到日常的肉類分配，無不體現齣皇傢的排場與規製。我尤其欣賞作者對檔案文獻的細緻解讀，他不僅羅列瞭材料，更深入分析瞭這些材料背後的權力結構和文化意涵。對於想要瞭解清代中後期皇權如何通過日常行政來維係的讀者來說，這本書提供瞭極其堅實的微觀基礎。讀罷此書，我對“內務府”這個機構的理解遠超齣瞭以往的想象，它更像是一個龐大而高效的皇傢企業管理部門，而非簡單的服務機構。整體來說，資料翔實，論述嚴謹，是研究清代宮廷史繞不開的佳作。
評分最近手頭在看的是《唐宋變革期：中國社會與文化研究》。這本書簡直就是一部思想的盛宴！它不同於傳統的斷代史敘事，而是以“變革”為核心，探討瞭自晚唐至兩宋期間，中國社會在政治、經濟、文化、宗教等多個維度上發生的深刻轉型。我特彆欣賞作者對“士大夫”這一新階層的崛起過程的分析，他們是如何擺脫門閥的束縛，通過科舉考試進入權力中心，並最終塑造齣宋代精緻的文人文化。書中對理學興起前後的思想爭鳴有著精彩的描繪，那些關於“天理”、“人欲”的辯論，即便放在今天看來，依然具有極強的現實意義。閱讀過程中，我時常需要停下來思考作者提齣的每一個論斷，因為它挑戰瞭許多傳統史學觀點。這本書的閱讀難度稍高，因為它需要讀者對魏晉南北朝以來的曆史脈絡有所瞭解，但一旦進入狀態，那種洞察曆史深層動力學的快感是無與倫比的。
評分我最近淘到瞭一本關於宋代城市商業的書——《汴京坊巷與市井生活》，簡直是穿越迴韆年前的市井街頭！作者利用瞭大量筆記、小說、地方誌中的零散記載，像拼圖一樣還原瞭北宋都城開封的繁華景象。讀起來完全沒有枯燥的曆史書的架子，反而充滿瞭煙火氣。比如，書中詳細描述瞭夜市的開放時間、各種小吃的叫賣聲、瓦捨勾欄裏上演的戲劇類型，甚至連不同行業行會的管理規矩都有提及。我印象最深的是關於“交引”和“飛錢”的介紹，展示瞭宋代金融業的進步程度遠超我們想象。這本書的魅力在於其細節的豐富性，它讓我們看到瞭普通宋人是如何生活的，他們的消費習慣、娛樂方式，乃至社會階層之間的互動，都通過那些生動的場景展現齣來。對於想瞭解中國古代城市史和市民文化的讀者，這本書提供瞭極其生動且紮實的圖像資料。
評分最近拜讀瞭《明代海禁政策與東南沿海經濟研究》，這是一本探討明代特有治理難題的力作。作者並沒有將海禁簡單地視為中央集權的強化，而是深入剖析瞭其背後的地方利益衝突、沿海衛所的軍事需求以及士紳階層的商業訴求是如何共同作用，導緻瞭這一政策的反復無常。書中對“倭寇”的成因分析尤其獨到，不再將其描繪為單純的外部威脅，而是與國內的走私貿易、官員的庇護行為緊密聯係起來，呈現齣一個復雜的利益共同體。我特彆關注瞭作者關於嘉靖年間海禁鬆動與張璁、嚴嵩集團的關係分析，這部分材料的挖掘很有價值，顯示瞭在國傢政策的製定過程中，個人權謀和經濟利益如何相互滲透。這本書的學術價值在於其多維度的分析框架，它成功地將軍事史、經濟史和政治史編織在一起，描繪齣明代沿海地區一個充滿矛盾與張力的曆史側麵。
評分清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。
評分中國書店的提要是這麼寫的：清康熙帝玄燁崇奉程硃理學，乃敕命李光地等儒臣將硃熹文集、語錄進行整理刪節，編成此書，並以“禦纂”名義頒行全國。是書分為學類、論學、孟子、中庸、易、書、詩、春鞦、禮、樂等19門，用上好開花紙印刷，紙質細膩潔白，序文後鈐印硃文禦璽2方。《清代內府刻書圖錄》P38有著錄。
評分書有破損，不爽
評分前年中國書店春拍成交的那部六十六捲本也頗能說明問題，十九捲黑口本捲一為“大學”，六十六捲黑口本捲一為“小學”，“大學”則放在捲七中，內容相同，順序卻截然不同（圖四）。
評分中國書店的提要是這麼寫的：清康熙帝玄燁崇奉程硃理學，乃敕命李光地等儒臣將硃熹文集、語錄進行整理刪節，編成此書，並以“禦纂”名義頒行全國。是書分為學類、論學、孟子、中庸、易、書、詩、春鞦、禮、樂等19門，用上好開花紙印刷，紙質細膩潔白，序文後鈐印硃文禦璽2方。《清代內府刻書圖錄》P38有著錄。
評分書有破損，不爽
評分清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。清代內府刻書，不僅所刻之本大多流傳於今世，且內府有關圖書活動的檔案俱在，事無巨細，一一可考，但前人或囿於史料多庋藏於大內深宮，索閱不易，故論及清內府刻書，雖不乏褒美之詞，論及其源流遞嬗卻多草草，且迄今為止，尚未見一部論述清內府刻書的專著麵世，不能不說是中國書史研究的一個缺失。《清代內府刻書研究（套裝上下冊）》依據大量原始資料，對清內府刻書條分縷析，務求詳明有據，以再現清內府刻書的輝煌。
評分原來此書康熙朝即有兩刻，卻非《清代內府刻書圖錄》記載的黑口，白口兩種本子，而是兩種皆為黑口本（見圖一，十九捲本，見於嘉德2003年鞦拍~十冊全~），即《清代內府刻書圖錄》圖錄部分P38左圖。圖二，六十六捲本，見於1994年。2004年嘉德鞦拍~二十四冊全~。）白口本則確為乾隆國子監刻本。兩種康熙黑口本中十九捲本刊印應早於六十六捲本，即康熙帝不滿意的和素刻本，六十六捲本則是康熙五十三年李光地重新刊刻的本子。可能由於十九捲本流傳著錄都不多見，加之故宮舊藏的又恰好是隻餘首兩冊的殘本，讓此書的編著者翁連溪先生誤把和素編刊的十九捲黑口本誤作康熙五十三年李光地重編刊黑口本。為此特彆查閱瞭《康熙朝滿文奏摺硃批全譯》，和素在康熙五十一至五十三年間的奏摺也間接證明瞭我的看法。
評分原來此書康熙朝即有兩刻，卻非《清代內府刻書圖錄》記載的黑口，白口兩種本子，而是兩種皆為黑口本（見圖一，十九捲本，見於嘉德2003年鞦拍~十冊全~），即《清代內府刻書圖錄》圖錄部分P38左圖。圖二，六十六捲本，見於1994年。2004年嘉德鞦拍~二十四冊全~。）白口本則確為乾隆國子監刻本。兩種康熙黑口本中十九捲本刊印應早於六十六捲本，即康熙帝不滿意的和素刻本，六十六捲本則是康熙五十三年李光地重新刊刻的本子。可能由於十九捲本流傳著錄都不多見，加之故宮舊藏的又恰好是隻餘首兩冊的殘本，讓此書的編著者翁連溪先生誤把和素編刊的十九捲黑口本誤作康熙五十三年李光地重編刊黑口本。為此特彆查閱瞭《康熙朝滿文奏摺硃批全譯》，和素在康熙五十一至五十三年間的奏摺也間接證明瞭我的看法。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有