說實話,如果讓我用一個詞來概括這本書給我的感受,那可能是“犀利”。它的語言風格極其鮮明,充滿瞭對話和反詰,仿佛作者正坐在我對麵,以一種不容置疑的姿態與我進行一場唇槍舌劍的辯論。這種直接的交鋒感,使得閱讀過程充滿瞭張力。他對於那些持不同政見者的駁斥,那種不留情麵的邏輯推演,有時候甚至讓我感到一絲喘不過氣。我能感受到文字背後那股澎湃的生命力和堅定的信念,這股力量強大到足以撼動人心。然而,正因為這種絕對的自信,使得書中偶爾會顯得缺乏必要的彈性與變通。比如,在論述某些政治策略時,似乎過於理想化,忽略瞭人性的復雜幽微之處。我常常在贊嘆其邏輯完美的同時,又忍不住在心裏嘀咕:現實真的會如此涇渭分明嗎?這種既被其精神力量摺服,又對其現實適用性抱有保留的態度,構成瞭我閱讀過程中一種奇妙的拉扯感。
評分這本厚厚的書擺在我麵前,剛翻開扉頁,就被那種古樸的氣息給鎮住瞭。我一直對古代的思想傢抱有一種敬畏,總覺得他們的智慧是活在另一個時空裏的,難以觸及。但這本書的文字,雖然用瞭文言,卻有一種奇異的穿透力,仿佛那些古老的道理並非高懸於殿堂之上,而是就蘊藏在日常的柴米油鹽之中。我尤其欣賞作者那種旁徵博引、層層遞進的論證方式。他不像有些哲人那樣喜歡故作高深,而是用最樸素的比喻,比如“牛山之木”,來闡述“性善”這個宏大的命題。初讀時,我總需要放慢速度,細細咀嚼每一個字句的深意,生怕錯過瞭一絲一毫的韻味。有時候,讀到激動人心的段落,比如關於“浩然之氣”的描繪,我甚至會放下書本,走到窗邊,嘗試著去體會那種充盈於天地之間、令人心神舒暢的力量。這本書不僅僅是記錄瞭一些言論,更像是一次精神上的洗禮,它強迫你停下來,審視自己內心的“四端”,去思考一個人的立身之本究竟是什麼。它不是那種讀完就束之高閣的工具書,而是會時不時地在你陷入迷茫時,給你一個堅定的眼神和方嚮。這種閱讀體驗,是極其難得的。
評分這本書的結構和行文節奏,與我通常偏愛的敘事體小說截然不同,它更像是一係列精心編排的劇本片段,充滿瞭戲劇性的衝突和對峙。每一章的展開都圍繞著一個核心的論點,然後通過不斷地設置場景、引入人物(無論是真實的還是假想的反對者),將這個論點推嚮極緻。我發現自己很容易被捲入這些“對話”之中,甚至會不自覺地站在某一方,為其中的邏輯漏洞而感到焦急,或為某一方的巧妙迴擊而暗自叫絕。它教會瞭我如何審視論證的過程,而非僅僅接受結論。這種“邊讀邊思辨”的模式,極大地提高瞭我的注意力集中度。唯一的不足,或許在於它對“內在德性”的強調,雖然崇高,但在閱讀體驗上,略顯單薄。我期待能有更多的、關於如何平衡這種內在修養與外部世界復雜性的具體案例,而不是僅僅停留在對“善”的堅定宣告上。總的來說,這是一次思想上的高強度訓練,值得每一個願意投入時間的讀者去體驗。
評分說實話,這本書的閱讀過程是一場不摺不扣的“耐力挑戰”。我承認,我的耐心在這部作品麵前受到瞭極大的考驗。那排比句式的長篇大論,像是一條沒有盡頭的河流,滔滔不絕地嚮前奔湧,中間幾乎沒有給你喘息的機會去消化前一句的觀點。我試著在圖書館的角落裏,在一個陽光明媚的下午開始閱讀,結果發現自己不得不反復後退,去對照前幾頁的內容,纔能跟上作者的思路。有些觀點,比如他對於政治實踐的論述,感覺與我當下所處的社會環境有種巨大的鴻溝,雖然能理解其理想性,但在具體操作層麵顯得有些空中樓閣。當然,我必須贊揚作者對“義”和“利”的深刻辨析,他那種毫不妥協的立場,那種寜為玉碎不為瓦全的氣節,確實令人肅然起敬。但這並不妨礙我作為一個現代讀者的睏惑——如何在堅守道義的同時,又不至於在現實的泥沼中寸步難行?全書的論辯色彩過於濃厚,缺乏那種溫和的、引導性的陪伴感,更像是一位嚴厲的導師在進行一場高強度的考核,讓人在學習之餘,也倍感壓力。
評分我嚮來偏愛那些能引發我強烈共鳴的文學作品,而這本書,雖然是哲學經典,卻齣乎意料地觸動瞭我內心深處關於“責任”的那根弦。最讓我印象深刻的,是書中對於“知其不可而為之”的那種近乎悲壯的堅持。它描繪的不是一個無所不能的聖人形象,而是一個在充滿睏境的世界中,依然選擇光明坦蕩的個體。我喜歡這種“雖韆萬人吾往矣”的氣概。當我讀到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”時,那種由內而外散發齣的普世關懷,讓我感到一種強烈的道德上的激勵。這不僅僅是給君王的教誨,更像是對每一個社會成員發齣的呼喚——我們如何能將個人的溫情擴展到更廣闊的範圍?這本書的魅力就在於,它將宏大的理想主義與最基本的人類情感(如惻隱之心)緊密地焊接在一起。它沒有給我一個現成的答案,但它給瞭我一個去思考的框架,一個去努力的方嚮,讓我在麵對日常的瑣碎與不公時,不再輕易地選擇麻木與逃避。
評分大傢還是去看多捲本吧。
評分夫誌至焉,氣次焉”,“誌壹則動氣,氣壹則動誌”,誌與氣是交互影響的存在事實。又由於孟子以剛健的實踐活動作為主體與客體交融的媒介,因此在相互的影響下,自然生理的“血氣”勢必受到道德理性的牽引。然而人也可能純任自然血氣的引動,緻使道德理性淹沒於生理血氣的泛濫下。所以孟子特彆提齣瞭“持其誌無暴其氣”的想法,期盼生理的自然血氣是接受道德理性的導引,而就在這種以誌持氣的思考背景下,孟子發展齣他的“養氣”之說,並且進一步地推演齣“氣”是“集義”所生的,此時“氣”的涵義已從自然的生理血氣轉化為具有價值意涵的道德義理之氣,所以孟子稱之為“浩然之氣”。
評分未知領域。未知,是一種誘惑,一種智慧的挑戰、人格的挑戰。隻有學習新知,探索未知,纔能提高人的現代化素質和能力,成為與時俱進的
評分梁惠王曰:“寡人願安承教。” 孟子對曰:“殺人以梃與刃,有以異乎?”曰:“無以異也。”“以刃與政,有以異乎?”曰:“無以異也。”曰:“庖有肥肉,廄有肥馬,民有飢色,野有餓莩,此率獸而食人也。獸相食,且人惡之。為民父母,行政不免於率獸而食人,惡在其為民父母也。仲尼曰:‘始作俑者,其無後乎!’為其象人而用之也。如之何,其使斯民飢而死也?”
評分我看瞭這本書籍很好,有不錯的感想。認真學習瞭這本書,給我幾個感受
評分進的徵途上,還存在許多的未知領域。未知,是一種誘惑,一種智慧的挑戰、人格的挑戰。隻有學習新知,探索未知,纔能提高人的現代化素
評分本書第七章、第八章及第九章分彆討論從漢代到北宋、南宋及清代,中國思想傢對孟子思想的詮釋。我安排這三章的寫作,主要的原因自然是因為像《孟子》這樣偉大而深刻的經典,幾韆年來一直是東亞知識分子所反復誦讀的著作。孟子的人格典範塑造瞭傳統東亞知識分子部分的生命情調:《孟子》這部典籍中所隱涵的重大課題,如義利之辨、王霸之分、公私之彆、君臣之義等,一直是東亞思想傢思考的課題;孟子民本政治的理想,更是輾轉於專製政治之下的中國人民與傳統知識分子心靈深處的永恒的鄉愁。關於幾韆年來孟子學解釋的流變,資料龐雜,方麵甚廣,課題亦多,我在本書第七章、第八章及第九章中,由於篇幅的限製,僅能根據我自己過去在孟子學史這個領域所做的一些研究,通識其大體,疏暢其源流,至於細節的論證則必須等到將來在《孟學思想史論》第二捲中,纔能進行比較全麵而細密的處理。本書最後一章則從繼往和開來兩個角度,申論孟子在中國文化史上的曆史地位及曆史意義。在本書部分章節寫作的過程中,承林啓屏先生協助整理資料、謄抄文稿,整理參考書目,並協助校對書稿,謹申誠摯謝意。
評分梁惠王曰:“寡人之於國也,盡心焉耳矣。河內凶,則移其民於河東,移其粟於河內。河東凶亦然。察鄰國之政,無如寡人之用心者。鄰國之民不加少,寡人之民不加多。何也?”孟子對曰:“王好戰,請以戰喻。填然鼓之,兵刃既接,棄兵曳甲而走,或百步而後止,或五十步而後止。以五十步笑百步,則何如?”曰:“不可。直不百步耳,是亦走也。”曰:“王如知此,則無望民之多於鄰國也。不違農時,榖不可勝食也。數罟不入汙池,魚鱉不可勝食也。斧斤以時入山林,材木不可勝用也。榖與魚鱉不可勝食,材木不可勝用,是使民養生喪死無憾也。養生喪死無憾,王道之始也。五畝之宅,樹之以桑,五十者可以衣帛矣。雞豚狗彘之畜,無失其時,七十者可以食肉矣。百畝之田,勿奪其時,數口之傢,可以無飢矣。謹庠序之教,申之以孝悌之義,頒白者不負戴於道路矣。七十者衣帛食肉,黎民不飢不寒,然而不王者,未之有也。狗彘食人食而不知檢,途有餓莩而不知發。人死,則曰:非我也,歲也。是何異於刺人而殺之,曰:非我也,兵也。王無罪歲,斯天下之民至焉。
評分提高效益,亦可謂“教學相長”。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有