我向来偏爱那些能引发我强烈共鸣的文学作品,而这本书,虽然是哲学经典,却出乎意料地触动了我内心深处关于“责任”的那根弦。最让我印象深刻的,是书中对于“知其不可而为之”的那种近乎悲壮的坚持。它描绘的不是一个无所不能的圣人形象,而是一个在充满困境的世界中,依然选择光明坦荡的个体。我喜欢这种“虽千万人吾往矣”的气概。当我读到“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼”时,那种由内而外散发出的普世关怀,让我感到一种强烈的道德上的激励。这不仅仅是给君王的教诲,更像是对每一个社会成员发出的呼唤——我们如何能将个人的温情扩展到更广阔的范围?这本书的魅力就在于,它将宏大的理想主义与最基本的人类情感(如恻隐之心)紧密地焊接在一起。它没有给我一个现成的答案,但它给了我一个去思考的框架,一个去努力的方向,让我在面对日常的琐碎与不公时,不再轻易地选择麻木与逃避。
评分这本厚厚的书摆在我面前,刚翻开扉页,就被那种古朴的气息给镇住了。我一直对古代的思想家抱有一种敬畏,总觉得他们的智慧是活在另一个时空里的,难以触及。但这本书的文字,虽然用了文言,却有一种奇异的穿透力,仿佛那些古老的道理并非高悬于殿堂之上,而是就蕴藏在日常的柴米油盐之中。我尤其欣赏作者那种旁征博引、层层递进的论证方式。他不像有些哲人那样喜欢故作高深,而是用最朴素的比喻,比如“牛山之木”,来阐述“性善”这个宏大的命题。初读时,我总需要放慢速度,细细咀嚼每一个字句的深意,生怕错过了一丝一毫的韵味。有时候,读到激动人心的段落,比如关于“浩然之气”的描绘,我甚至会放下书本,走到窗边,尝试着去体会那种充盈于天地之间、令人心神舒畅的力量。这本书不仅仅是记录了一些言论,更像是一次精神上的洗礼,它强迫你停下来,审视自己内心的“四端”,去思考一个人的立身之本究竟是什么。它不是那种读完就束之高阁的工具书,而是会时不时地在你陷入迷茫时,给你一个坚定的眼神和方向。这种阅读体验,是极其难得的。
评分说实话,这本书的阅读过程是一场不折不扣的“耐力挑战”。我承认,我的耐心在这部作品面前受到了极大的考验。那排比句式的长篇大论,像是一条没有尽头的河流,滔滔不绝地向前奔涌,中间几乎没有给你喘息的机会去消化前一句的观点。我试着在图书馆的角落里,在一个阳光明媚的下午开始阅读,结果发现自己不得不反复后退,去对照前几页的内容,才能跟上作者的思路。有些观点,比如他对于政治实践的论述,感觉与我当下所处的社会环境有种巨大的鸿沟,虽然能理解其理想性,但在具体操作层面显得有些空中楼阁。当然,我必须赞扬作者对“义”和“利”的深刻辨析,他那种毫不妥协的立场,那种宁为玉碎不为瓦全的气节,确实令人肃然起敬。但这并不妨碍我作为一个现代读者的困惑——如何在坚守道义的同时,又不至于在现实的泥沼中寸步难行?全书的论辩色彩过于浓厚,缺乏那种温和的、引导性的陪伴感,更像是一位严厉的导师在进行一场高强度的考核,让人在学习之余,也倍感压力。
评分说实话,如果让我用一个词来概括这本书给我的感受,那可能是“犀利”。它的语言风格极其鲜明,充满了对话和反诘,仿佛作者正坐在我对面,以一种不容置疑的姿态与我进行一场唇枪舌剑的辩论。这种直接的交锋感,使得阅读过程充满了张力。他对于那些持不同政见者的驳斥,那种不留情面的逻辑推演,有时候甚至让我感到一丝喘不过气。我能感受到文字背后那股澎湃的生命力和坚定的信念,这股力量强大到足以撼动人心。然而,正因为这种绝对的自信,使得书中偶尔会显得缺乏必要的弹性与变通。比如,在论述某些政治策略时,似乎过于理想化,忽略了人性的复杂幽微之处。我常常在赞叹其逻辑完美的同时,又忍不住在心里嘀咕:现实真的会如此泾渭分明吗?这种既被其精神力量折服,又对其现实适用性抱有保留的态度,构成了我阅读过程中一种奇妙的拉扯感。
评分这本书的结构和行文节奏,与我通常偏爱的叙事体小说截然不同,它更像是一系列精心编排的剧本片段,充满了戏剧性的冲突和对峙。每一章的展开都围绕着一个核心的论点,然后通过不断地设置场景、引入人物(无论是真实的还是假想的反对者),将这个论点推向极致。我发现自己很容易被卷入这些“对话”之中,甚至会不自觉地站在某一方,为其中的逻辑漏洞而感到焦急,或为某一方的巧妙回击而暗自叫绝。它教会了我如何审视论证的过程,而非仅仅接受结论。这种“边读边思辨”的模式,极大地提高了我的注意力集中度。唯一的不足,或许在于它对“内在德性”的强调,虽然崇高,但在阅读体验上,略显单薄。我期待能有更多的、关于如何平衡这种内在修养与外部世界复杂性的具体案例,而不是仅仅停留在对“善”的坚定宣告上。总的来说,这是一次思想上的高强度训练,值得每一个愿意投入时间的读者去体验。
评分本文为读书印象深刻之处笔记,做一摘录整理,不免疏漏,见笑于学史之人,还望见谅。
评分②民主平等是指在学术面前人人平等,在知识面前人人平等。不因家庭背景、地区差异而歧视,不因成绩落后、学习困难遭冷落。民主的核心是遵照大多数人的意志而行事,教学民主的核心就是发展、提高多数人。可是总有人把眼睛盯在几个尖子学生身上,有意无意地忽视多数学生的存在。“抓两头带中间”就是典型的做法。但结果往往是抓“两头”变成抓“一头”,“带中间”变成“丢中间”。教学民主最好的体现是以能者为师,教学相长。信息时代的特征,能者未必一定是教师,未必一定是“好”学生。在特定领域,特定环节上,有兴趣占有知识高地的学生可以为同学“师”,甚至为教师“师”。在教学中发现不足,补充知识、改善教法、
评分欲罢不能。学习是一种按部就班的建设,从挖地基做起,直到矗立起一幢幢的高楼大厦,成就了一片又一片风景。学习是一种精神的漫游,它
评分送货很快,书质量挺好,小孩子看有点早了
评分这种“浩然之气”从一方面看,除了是与生理血气相涉外,也是属于形上意味浓厚的一种存在,这就是孟子所说的:“其为气也,至大至刚,以直养而无害,则塞于天地之间”这句话所指涉的事情。但除此之外,“浩然之气”又与人文世界的价值观紧密相连,并接受伦理价值的鼓舞兴发,有之则充实为美,无之则馁弱为滞。所以孟子点出:“其为气也,配义与道;无是,馁也。”就是要说明对这项事实的体会。甚至,推而至极,孟子主张“浩然之气”的广大精微的终极保障,就在于“集义”工夫的养成。而且,孟子更辨明“浩然之气”与“义”的关系,并不是处在机械式连接的形式关系,而是一种共生的内容关系,所以“浩然之气”乃是“集义”所生,是由内心行仁集义而生的,而非“义袭而取之”。是故,综观孟子对“浩然之气”的论述,我们可以发现在孟子思想中的生命观念里,“气”这个哲学范畴通贯存有论与伦理学两个不同的层面,而且主张伦理活动具有优先性,是第一义的,这一点充分表现了儒家学说精神的人文主义倾向。
评分侦破。而当我们从自然、历史、社会、人生中发现了它们隐蔽的真情,从前人成果中了解了这种真情,将会像破了一个大案一样地充满欣喜而
评分近万个。很显然,在经济全球化、信息现代化的新世纪新阶段,一个人如果不学新知识就跟不上新形势,思想就要落后蜕化,现实社会中存在
评分很期待能引导我更接近孟子
评分备相当的精深度,在专业上深刻透彻,以满足更深层次的需要。换句话说,就是要做本行业、本部门的通才,做某些方面的专才,具有专与博
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有