大型的丛书都应该有一本专门的目录,清经解又没有按照经部进行整理,目录就更重要了。
评分不错不错。。。。。。。
评分 评分而取其中皇清經解提要為名。
评分大型的丛书都应该有一本专门的目录,清经解又没有按照经部进行整理,目录就更重要了。
评分《中国传统·经典与解释:皇清经解提要》的写作初衷即指导后学阅读《皇清经解》。沈豫在书中概述每种解经着作的主要内容、作者的学术渊源,指出该书的特色,品评其价值与不足。《中国传统·经典与解释:皇清经解提要》在一定程度上“可为初学导师”。
评分萌发此念实乃 有感于提要目录解题之类著作之重要 又有感于相对于大陆经学研究之严重滞后台湾中央研究院文哲研究所经学研究之咄咄逼人 又有感于拙文《驳杨伯俊孔子不作春秋说》被《中国经学》采用遂觉经学大有作为 又有感于当今著作之速成而以为当有一个人巨大工程来磨练自己 又有感于经学研究必有一坚实之基础而坚实之基础必建立于前人成果之上而清人全力治经清人之学无法继承 实乃愧对先人之事
评分皇清經解提要
评分《中国传统经典与解释:皇清经解提要》的写作初衷即指导后学阅读《皇清经解》。沈豫在书中概述每种解经着作的主要内容、作者的学术渊源,指出该书的特色,品评其价值与不足。《中国传统经典与解释:皇清经解提要》在一定程度上“可为初学导师”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有