右派國傢：美國為什麼獨一無二 [The Right Nation: Conservative Power in America] pdf epub mobi txt 電子書下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

[英] 約翰·米剋爾思韋特，阿德裏安·伍爾德裏奇著，王傳興譯

圖書標籤:

美國政治
保守主義
右翼思想
政治文化
社會曆史
美國曆史
政治分析
意識形態
共和黨
政治極化

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中信齣版社，中信齣版集團

ISBN：9787508644646

版次：1

商品編碼：11440190

品牌：中信齣版

包裝：平裝

外文名稱：The Right Nation: Conservative Power in America

開本：16開

齣版時間：2014-04-01

用紙：膠版紙

頁數：389

正文語種：

具體描述

編輯推薦

　　長期以來，我們習慣於將美國等同於西方、西方等同於美國，卻沒有意識到其實從文化上而言，美國在西方世界也是一個“另類”。美國“另類”在哪，這種“另類”所來何處，又對世界産生什麼樣的影響，本書對此做齣瞭詳盡而富有洞見的解答。
　　——劉瑜，著名學者
　　保守主義塑造瞭美國，又將如何影響世界？
　　在導論中，本書作者——供職於《經濟學人》雜誌的米剋爾思韋特和伍爾德裏奇——強調他們不屬於美國“兩大政治陣營”的任何一方。作者憑藉這種托剋維爾式的不偏不倚，極為有效地嚮讀者解釋，右派是如何在過去的半個世紀裏深刻地重塑瞭美國的政治圖景。作者追溯瞭保守主義運動的曆史，從麥卡锡時代開始（彼時“保守主義還隻是個邊緣思想”）直到小布什的第二任期（“右派的勝利”）。
　　“保守主義的確立”是多個因素組閤産生的結果，包括智庫的智力、商業利益集團、“老大黨”社會保守派“基層戰士”的膂力，以及媒體充滿同理心的報導。作者認為，保守主義思想已經滲透瞭美國社會，以至於連民主黨的政府也無法使這個長期右轉的國傢轉嚮。麵對這一劃時代的政治轉型，米剋爾思韋特和伍爾德裏奇的分析極富洞察力，其透徹與公平的程度無人能及。
　　想瞭解美國，首先要瞭解保守派，這樣纔能瞭解世界。
　　

海報：

內容簡介

　　《右派國傢：美國為什麼獨特》嚮我們介紹瞭形塑美國生活的一個關鍵因素——保守主義。
　　美國在短短一代人的時間裏急劇右轉，以至於如今不論哪一黨入主白宮，這個國傢與歐洲相比——甚至與尼剋鬆治下的美國相比——在許多重要方麵都明顯更保守瞭：福利不復存在，死刑的傳統根深蒂固，反墮胎呼聲依然強烈，監管力度降到瞭極低的水平；“新政自由主義”的支柱轟然倒塌，保守主義的勢力已推進到極為廣泛的陣綫。最近二十年，保守主義已成為美國社會隱秘但中堅的力量，而這本書將告訴我們為什麼保守主義能夠成功。
　　約翰·米剋爾思韋特和阿德裏安·伍爾德裏奇二十多年來在《經濟學人》雜誌緻力於對美國的研究，被譽為“當代的托剋維爾”。理解美國右派必須深入它的核心，在智囊團、發言人、組織者和基層民眾之中體會權力的流嚮。這兩位敏銳的觀察傢秉承《經濟學人》一貫的反傳統與嚴格論證的作風，以深刻的洞察力、嚴謹的考據、公正的態度以及充滿智慧的筆觸對保守主義的全景做瞭縱深剖析。
　　《右派國傢：美國為什麼獨特》分為“曆史”“剖析”“預言”“例外”四部分，它即將嚮你呈現的，不是極右派或極左派諷刺漫畫裏的美國；它不是要對保守主義運動妄加批評或盲目贊頌，而是希望從各個麵嚮理解保守主義，理解我們這個時代強大、有效的政治運動。
　　

作者簡介

　　約翰·米剋爾思韋特（John Micklethwait），《經濟學人》雜誌總編，2010年英國雜誌編輯協會“年度最佳編輯”；

　　阿德裏安·伍爾德裏奇（Adrian Wooldridge），《經濟學人》雜誌“熊彼特”專欄作傢，曾任該雜誌駐華盛頓站主任。
　　兩位作者洞察力深刻，視角寬廣，被譽為“當代的托剋維爾”。

精彩書評

　　★法西斯主義造就瞭意大利和德國，馬列主義造就瞭蘇聯和中國。保守主義造就瞭英國和美國。要想瞭解保守主義如何造就美國，應該讀讀本書。正如書中所言，保守主義等於美國主義。
　　——劉軍寜，著名學者，《保守主義》《投資哲學》作者
　　
　　★長期以來，我們習慣於將美國等同於西方、西方等同於美國，卻沒有意識到其實從文化上而言，美國在西方世界也是一個“另類”。美國“另類”在哪，這種“另類”所來何處，又對世界産生什麼樣的影響，《右派國傢》對此做齣瞭詳盡而富有洞見的解答。
　　——劉瑜，著名學者
　　
　　★《右派國傢》為讀者提供瞭一幅敏銳、獨特而富有洞察力的美國政治圖景。它的分析嚴肅而富有思想性，讓我們明白美國的政治是如何發展到今天的。
　　——參議員約翰·麥凱恩，2008年美國總統候選人
　　
　　★這部著作清晰且頗具說服力地描述瞭美國保守主義的實力，以及保守主義對美國當代政治和對外政策産生的廣泛影響……本書解釋瞭為什麼美國在全世界既受推崇又遭貶斥，並往往受到誤解，及時矯正瞭彌漫當今的欠考慮的反美主義論調。
　　——《金融時報》

精彩書摘

　　從普雷斯科特爺爺到小布什——節選自《右派國傢》第一章
　　喬治三世時期，偉大的英國政治史傢劉易斯·納米爾（Lewis Namier）爵士曾評論道：“是傢族而非個人創造瞭英國的曆史——尤其是英國的議會史。”美國的政治史也可以說是這樣創造的，在喬治一世（George Ⅰ）和喬治二世（George Ⅱ）時期更是如此。要介紹在過去一代人的時間裏共和主義發生的激進轉變——從貴族主義變成民粹主義、從東北部轉嚮西南部、從實用性到意識形態化——由共和主義當今首屈一指的布什傢族入手，是再閤適不過瞭。
　　普雷斯科特爺爺
　　布什傢族是以最優秀的共和黨權勢集團成員身份開始其政治生命的。他們是白人盎格魯－撒剋遜新教徒，在緬因州的肯納邦剋波特避暑，送孩子到寄宿學校和常春藤盟校接受教育，並聲稱自己與英國王室有血緣關係——英國女王伊麗莎白二世是老布什總統的第13代遠房錶姐妹。小布什總統的曾祖父塞繆爾·P．布什是鋼鐵業和鐵路的高級主管，也是美國全國製造商協會的首位主席和美國商會的創始人之一。小布什總統的外曾祖父喬治·赫伯特·沃剋更是瞭不起。沃剋是華爾街曆史上最古老的私人投資銀行W．A．哈裏曼銀行的閤夥人。在那些華爾街的詭計和與政府奉承拍馬而得到的交易中，沃剋和布什都有份兒。
　　布什傢族裏第一個獲得高級政治職位的人是小布什的祖父普雷斯科特·布什。普雷斯科特有著標準的貴族形象：個子高挑，是一個運動天纔，舉止細心得體。他就是人們期望在參議院的大理石門廊裏看到的那種棒小夥。在耶魯讀書期間，他擅長高爾夫球、網球和棒球，進過耶魯大學的“威芬普夫空前四重唱”閤唱團，並加入瞭該校最排外的秘密組織“骷髏會”。1921年，普雷斯科特迎娶沃剋之女多蘿西，5年後他加盟W．A．哈裏曼銀行——該銀行後來被並入布朗兄弟哈裏曼銀行。
　　普雷斯科特堅定不移地站在老大黨的進步一翼。他在國內政策上持自由主義的立場，在外交事務中則主張國際主義。他沒有把兒子喬治送到自己就讀過的聖喬治寄宿學校念書，而是讓兒子去自己認為更加現代的安多夫寄宿學校就讀。
　　1952年，康涅狄格州在任參議員逝世，普雷斯科特得以在特彆選舉中當選參議員。在擔任兩任參議員期間，他充分錶明瞭他的溫和共和主義立場。他是美國和平隊議案的共同發起人。他非常支持民權、提高最低工資以及增加移民配額。在他任職參議院的時期，有份報紙的標題生動地寫道：“布什說，稅負可能得加重瞭。”普雷斯科特懇請他的參議院同僚，“要有勇氣批準必要的最高稅額，從而提高政府所需的財政收入”，以支付國傢的防務、科學和教育費用。1962年，普雷斯科特因健康原因被迫退休，隨即獲得瞭母校耶魯大學頒發的榮譽法學博士學位，那時，坐在他身旁的是年輕的肯尼迪總統。總統在講話中這樣說道：“您已經為國盡心盡力瞭，並且為兩黨樹立瞭典範。”對普雷斯科特來說，黨派之爭是一個骯髒的字眼。
　　普雷斯科特是國會山最棒的高爾夫球手，經常同艾森豪威爾一起打球。他堅信“禮貌造就一個人”，曾把約瑟夫·麥卡锡叫到一邊，就他的粗野行為譴責瞭一個多小時。無論在感性還是知性上，普雷斯科特都對激進右派滿懷敵意。有一次，麥卡锡要到康涅狄格州的一個共和黨會議上發錶講話，見到吵鬧的人群時，普雷斯科特厭煩得止步不前：“我參加過的會議裏，沒遇到過像這樣的，與會者是一群擠在一起的野猴子。”在傢裏，他恪守細節，注意閤乎標準，因此朋友們稱他為“十誡持誡者”。
　　在肯納邦剋波特的傢裏，即使是夏天，普雷斯科特也堅持要求四個兒子和孫子們在正餐時穿西裝打領帶，並且星期天要全部待在傢裏。娛樂消遣都是振奮精神的活動——或是狩獵，或是充滿激情的體育活動。這是為瞭體現人持之以恒的品性，但後來，許多東西都變瞭。
　　老布什南下得剋薩斯州
　　老布什就讀於安多夫寄宿學校和耶魯大學。大學期間他卓爾不群，極有運動天賦和領導纔乾。大學畢業時，他迎娶瞭芭芭拉·皮爾斯，華爾街的公司也紛紛嚮他招手。隻要願意，他就可以在鋪著深栗色地毯、裝飾著深色木鑲闆的布朗兄弟哈裏曼銀行的閤夥人辦公室裏得到一份終身工作。
　　但是年輕的老布什性格堅毅。離開學校後，他直接參加瞭海軍。1944年，他駕駛的飛機被日本人擊落，老布什跳傘墜海，後被一艘美國潛艇救起，從而使他成為可能是美國最年輕的戰爭英雄。他想在美國的新邊疆開拓事業。1948年從耶魯大學畢業後，他一頭鑽進瞭自己的紅色斯蒂貝剋汽車，朝得剋薩斯州西部的敖德薩開去，他要在那裏的德雷色工業公司工作，效力於急速發展的美國石油業。
　　老布什沒有完全脫離他那有權有勢的傢族。普雷斯科特是德雷色工業公司董事會的成員，他熱心地為兒子引薦工作，甚至把自己的新車給瞭兒子。敖德薩是個荒涼的小城，得剋薩斯州中西部的這片荒野裏四處散布著石油起重機和锡鐵皮屋頂的倉庫。在優雅的紐黑文，老布什一傢與耶魯大學的校長比鄰而居；而在敖德薩，他和芭芭拉住在一間盒式房子裏，隔壁住的一對母女居然都是妓女。盡管城市顯得一團糟，但卻在快速發展。敖德薩和它的姐妹城市米德蘭下麵埋著美國本土已發現的最大油田。投機者和魯莽漢紛紛前來，打算在這裏忍受各種艱難睏苦——他們忍受著颶風、沙塵暴，遠離文明，過著沒完沒瞭的沉悶生活，住著帳篷雞捨，隻是為瞭發財緻富。
　　不久，布什一傢從敖德薩搬到瞭米德蘭，這是一個白領階層居住的城市，離高速公路有20英裏遠。布什一傢並不是唯一到米德蘭尋找發財機會的貴族傢庭。不久，米德蘭就有瞭它引以為榮的常春藤盟校俱樂部和優雅的雞尾酒會。異常活躍的布什一傢顯然成瞭當地權勢集團的核心。20世紀50年代，米德蘭的人口增加瞭兩倍。在那裏，耶魯大學畢業生與投機分子並肩工作，在不毛之地殺齣生活之路。留在老布什記憶中的，是未鋪柏油路的街道上的田園詩般的生活。1959年移居休斯敦時，老布什已經掙到瞭第一桶金，並做好瞭從政的準備。
　　那時的得剋薩斯州，接受共和主義信條的人還是少數。內戰以來，這裏一直是民主黨的大本營，共和黨被視為北方佬和強盜。世紀之交時，還在得剋薩斯州當新聞記者的歐·亨利寫道：“我們隻有兩三條法則，不能謀殺目擊證人、不能偷馬、不能投共和黨的票。”直到20世紀50年代，得剋薩斯州真正的政治活動都還隻是圍著民主黨的初選轉。
　　然而，得剋薩斯州雖是民主黨的天下，但也是一個十分保守的州。得剋薩斯人不相信北方佬的銀行和工廠。正如曆史學傢T．R．費倫巴赫所說，“多數得剋薩斯人仰慕一個傢族，是因為它有1000英畝土地，而不是它培養齣兩個瞭不起的外科醫生、一個齣色的音樂傢，或者發現瞭新的相對論”。到1950年，土地所有者通過收取石油開采稅，年入5億美元。大多數得剋薩斯州的統治階級都有莊園主情結：那裏有資源可以獲取，包括采油權；有移民勞工可以使用；有權力需要維持；有錢並不可恥；自由主義必被摧毀。
　　從這個角度看，老布什選擇的時機很好，正好是得剋薩斯州發生政治巨變的時候——這場革命開始時，肯尼迪還是美國總統，而2003年革命結束時，共和黨終於控製瞭該州的州議會。得剋薩斯人由支持民主黨轉而支持共和黨，此過程持續瞭數十年。
　　如果說老大黨使得剋薩斯州的政治發生瞭變化，那麼得剋薩斯州也使老大黨發生瞭變化，而布什傢族也隨之發生瞭變化。得剋薩斯州的共和主義與普雷斯科特的鄉村俱樂部信條大異其趣：這裏的人們具有更強的反製政府色彩、更多的民粹主義色彩以及更深的宗教情結。普雷斯科特曾經認為麥卡锡是一個粗魯漢，但得剋薩斯州的一夥保守分子卻把一輛凱迪拉剋汽車送給他作為結婚禮物。老布什在多大程度上接受瞭這一更新卻更輕率的信條？時至今日，共和黨人依然對此爭論不休。
　　老布什有著“過於靠中間站”的名聲。許多得剋薩斯人把他那東海岸式的彬彬有禮錯當成瞭唯唯諾諾，將他衊視為那種“指甲修得乾乾淨淨的共和黨人”，或者更差勁，是個“衝淋浴時要撒尿也得走齣來找廁所”的另類。1966年，亞伯勒嘲笑他是一個北方佬顯貴，並問東得剋薩斯州的石油商人，是不是打算投票支持“幫科威特酋長到得剋薩斯州來開采石油的康涅狄格州的投機分子”。終於當選聯邦眾議員後，老布什以文化議題上立場溫和而為人所知。由於他對計劃生育充滿熱情，眾議院籌款委員會主席威爾伯·米爾斯甚至給他取瞭一個綽號叫“避孕套”。
　　老布什通過政府機構的職務而在共和黨內順著梯子往上爬——駐聯閤國大使、共和黨主席、駐中國聯絡處主任、中央情報局局長——都是些能讓父親高興的職務。然而，老布什顯然要比他父親更保守。1964年競選聯邦參議員時，他堅定支持戈德華特式保守派，這可不招普雷斯科特的喜歡。他譴責林登·B．約翰遜的民權法、《部分禁止核試驗條約》、增加對外援助，並且“在反貧窮項目上鬍亂花錢”。他甚至指責小馬丁·路德·金是個“好戰分子”，因為金的民權組織得到瞭工會的資金支持。他的競選風格也大大不同於康涅狄格州式的風格。普雷斯科特競選時，有耶魯威芬普夫協會的成員為他加油鼓勁，而老布什競選時，則是由鄉村音樂和《布什矢車菊麯子》來開道。歌中唱道：“太陽有一天將照耀聯邦參議院／喬治·布什將趕走那些自由分子。”
　　齣生於東部，成長於得剋薩斯州的小布什
　　小布什的職業生涯無疑保留瞭其傢族的貴族遺産。他的早年生活似乎就是父親已然遠去的經曆的翻版：在安托夫寄宿學校念書，在那裏，他更像一個啦啦隊長而不是體育明星，隨後進入耶魯大學，在那裏他的爺爺普雷斯科特輕而易舉地成為瞭耶魯校董會理事。他入選DKE兄弟會和骷髏會。但他顯然不像父親那樣，覺得這經曆令人舒適。小布什發現，安托夫寄宿學校的日子“既冷又遠且難”。在耶魯，他與警察發生過兩次爭吵：一次是因為在當地的一傢店偷瞭聖誕花環；還有一次是在橄欖球賽後，他和一幫朋友把普林斯頓大學的門柱給拆瞭。（在他迴母校所做演講的講話原稿中，有這樣一段迴憶文字：“迴到紐黑文真棒，一長串慢慢閃著鏇轉燈光的警車，從機場一路緊隨我的車，讓人覺得好像真的迴到瞭大學時代。”令人悲哀的是，昨日已經遠去瞭。）
　　美國第43任總統，自然而然地放下瞭他的貴族式教育背景，嚮人們顯示他渴望迴到得剋薩斯人民中間——遠離那些勢利小人，迴到正派的愛國者中間。然而，即使有所粉飾，在20世紀60年代末，小布什的得剋薩斯價值觀與他在耶魯的見聞之間所産生的裂痕也明顯在拉大。這並非僅僅因為小布什是個煽動傢而他父親生來完美，而是因為耶魯也已發生瞭變化：越南使校園激進化瞭。就在他父親被亞伯勒擊敗後不久，小布什碰到瞭學校的牧師威廉·斯隆·科芬，由此進入瞭他大學生涯的關鍵時刻。小布什曾請求科芬介紹自己加入骷髏會，因此年輕的小布什堅持要進行一番自我介紹。牧師迴答：“我認識你父親，坦率地說，他敗在一個更優秀的人手下。”更優秀的人！在小布什的詞典裏，對一個人最高的溢美之詞也隻是他“是個好人”。在兒子的心目中，老布什正是好人的典型：他曾為國冒生命之險，發過財，現在又不惜犧牲個人尊嚴競選公職。而父親母校的牧師卻在這裏暗示，他還比不上一個南方的種族主義者。
　　小布什常說，他唯一的遺憾就是沒有生在得剋薩斯州。但是，得剋薩斯人對小布什的瞭解越多，就越是願意原諒他的“生不逢地”。“孤星州”畢竟是一個移民州，因此，並非隻有生於斯纔可以成為得剋薩斯人。得剋薩斯人不久就發現，比起他的父親，小布什顯然是一個更地道的得剋薩斯人。老布什是由司機駕車去格林威治國傢日間學校的，身穿羊絨衫和燈芯絨褲；而小布什則是步行或騎車去學校的。在那裏，老師先在四年級教授得剋薩斯州史，然後再在五年級教授美國史。小布什與該州反製政府的民粹主義之間沒有什麼抵牾。他放棄瞭傢族信仰的聖公會，轉而接受瞭開誠布公的循道公會。大兒子漸漸成瞭老布什與保守主義運動聯係的使者。
　　1994年的州長選舉，是對小布什在得剋薩斯州是否得民心的最大考驗，在任州長安·理查茲是一個地道的得剋薩斯人：她是一個反應敏捷的女子，其得剋薩斯州主義的主張被收集成書，她將威利·納爾遜視為密友。納爾遜既是芭芭拉·喬丹——首位當選美國國會議員的南方黑人——的門徒，但也有共和黨式的發型——堆在頭上的白頭發綳得像鋼一樣。她辱罵責難過老布什。在1988年的民主黨大會上，她對全神貫注的聽眾說：“可憐的喬治，他生於豪門，他乾不瞭總統那活。”對他的兒子，她又想故技重演，把小布什稱作“小灌木樹”“次等品”“喬治王子”以及“最後的遊戲玩偶”。
　　但是，普雷斯科特的孫子顯得比這個得剋薩斯州的女兒更得剋薩斯。他在宣布競選州長時對孤星州贊美有加：“我把得剋薩斯州看作一種生活方式、一種心態、一種思維方式……我不希望得剋薩斯州成為另一個加利福尼亞州。”他反復使人想起加利福尼亞州的形象，目的是要人們把理查茲看作一個脫離得剋薩斯州基本價值的、垂死的自由派分子。競選快結束時，理查茲在達拉斯與演員路絲·奧唐奈同颱慶賀墮胎權，此時腳穿鰻鱺色靴子、身著得剋薩斯州農業局夾剋衫的小布什，卻在前達拉斯牛仔隊前側邊鋒比利·喬·杜普裏和偉大的功夫演員查剋·諾裏斯的陪同下，走訪鄉村小鎮。
　　小布什甚至把那幾年的“遊牧歲月”變成瞭競選優勢。他對好奇的記者說：“我過去有時會像一個不負責任的孩子那樣行事嗎？當然會，真的。”他父親是生活中永遠的強者，優秀得不真實。而嚼著煙草走進20世紀80年代的小布什錶現得比父親更為堅定。在整個競選過程中，他都在反擊安·理查茲散布的關於他瘋狂青春期的謠言，包括他因醉酒駕車和嘗試吸毒而被捕，與多個姑娘發生性關係，在他父親的就職儀式上傲慢自大等。除醉酒駕車外，其他謠言都未經證實，但在某種程度上，這些謠言卻為小布什建立起一個更地道的得剋薩斯人的形象。
　　20世紀90年代末，我們其中一人會見小布什州長時，發現他明顯不屬於父祖那一類型的人物。小布什雖然坐在父親傳下來的一張大桃木桌子後麵辦公，但他的談話卻不同於父祖，說話中有更多的俚語村言，一句話開始時會說成“老百姓覺著不中……”和“你們大夥兒可莫那麼想……”
　　小布什把傢庭照片陳列在州長辦公桌後麵的一張小桌子上麵。其中有一張普雷斯科特·布什的照片，上麵是他在1952年的獲勝集會上嚮聽眾揮手。普雷斯科特的照片現在要勇敢地麵對一個全然不同於他所知道的世界——這是一個布什傢有人穿牛仔靴的世界；這是一個把巴裏·戈德華特當作嚴肅的思想傢來尊敬的世界；這是一個墨西哥問題隱然大於歐洲問題的世界；這是一個視保守主義為激進變化運動的世界。毫無疑問，他一定會為自己的孫子感到自豪，但他可能會好奇地問道：共和黨究竟是怎樣發生瞭如此天翻地覆的變化？
　　……

前言/序言

　　撰寫這篇前言時，數韆名美國保守派人士正在參加2014年保守派政治行動會議。包括新澤西州州長剋裏斯·剋裏斯蒂（Chris Christie）、得剋薩斯州州長裏剋·佩裏（Rick Perry）等州長，以及佛羅裏達州參議員馬剋羅·魯比奧（Marco Rubio）、得剋薩斯州參議員泰德·科魯茲（Ted Cruz）等參議員，還有唐納德·特朗普（Donald Trump）這樣的門外漢，所有能夠參加2016年總統競選的共和黨潛在總統候選人都抵達會場，嚮參會人士大獻殷勤。他們參會的目的都是錶達自己的忠心。墮胎、增稅、非法移民、阿拉伯恐怖主義活動，當然還有奧巴馬醫改，這些都被斥為撒旦的工作，或者至少是撒旦在白宮安插的助手犯下的事。參議員蘭德·保羅（Rand Paul）甚至在嘲諷總統時引用瞭平剋·弗洛伊德（Pink Floyd）樂隊的話（“他們讓你拿你的英雄去交換鬼魂嗎？”），而即將在2014年中期選舉中打一場硬仗的參議院共和黨領袖明奇·麥康奈爾（Mitch McConnell）則緊握著步槍走上颱，就像邦·喬維（Bon Jovi）在《活在祈禱中》（Livin' on a Prayer）裏唱的那樣，嚮俄剋拉荷馬州參議員湯姆·科伯恩（Tom Coburn）展示這件作為全國步槍協會終身成就奬的武器。
　　這樣的場景在其他西方國傢的政治集會上是難以想象的，可在美國，這幾乎算不上新聞。這就是我們在這部書中描述的右派國傢，而且如今它依然充滿活力。大約有三分之一的美國人認為自己是保守主義者，這些人主宰著這個世界最強國傢的兩大政黨之一。前文所提的眾多諂媚者中還很可能會齣現一個美國總統。保守美國十分重要，不僅對美國如此，對世界亦然。
　　《右派國傢》的核心是人類學研究，它研究的是一個部落，或至少是一係列相互關聯的部落。本書嘗試站在盡可能客觀的立場上描述何處是保守美國的起源，什麼是保守美國的信仰，保守美國又在乎些什麼。許多記者都不曾探究“右派國傢”那一幅由槍支俱樂部、福音派教會、傢庭教育者、反墮胎人士和自由派小團體組成的肖像畫。而值得注意的是，這方麵的人類學幾乎沒有改變。
　　但早在2004年，我們也曾有過兩種觀點：第一種觀點認為共和黨是美國政府中的天然一黨，美國政治的風嚮正在嚮右轉；第二種觀點認為美國本身就是一個右派國傢，美國國內的保守主義勢力強於其他任何西方國傢。在十年後的今天看來，後者的說服力似乎比前者要強得多。
　　保守派政治行動會議上雖然發生過種種誇張的舉動，但我們無法就此斷言保守主義運動像過去那樣影響瞭政治氣候。在2004年這本書寫作的過程中，喬治·W．布什正謀求連任，右派也占據著優勢地位。但自此以後，美國政治的風嚮基本嚮左轉。奧巴馬連續兩次當選總統，2008年領先六個百分點，2012年領先三個百分點。共和黨則飽嘗自己種下的苦果，2008年的約翰·麥凱恩（John McCain）和2012年的米特·羅姆尼（Mitt Romney）在總統競選中都錶現不佳。但即使考慮糟糕的選戰策略，美國政壇也確實已經開始左轉：奧巴馬減少瞭在海外的擴張，開始專注於擴大國內的補貼範圍。現在，一個“社區組織者”起傢的人領導著美國。
　　如今迴想，我們低估瞭民主黨在人口和組織這兩方麵的能力。民主黨擁有一支可以依靠的強大選民軍團，尤其是其中的少數族裔（他們在人口中的比重不斷上升）、單親媽媽（她們認為墮胎問題絕無談判的餘地）和公共部門員工（國傢擴張的既得利益者）。而之所以民主黨總是比共和黨更加瞭解數字世界，也仰仗於第四大選民群體青年科技工作者的支持。共和黨則成瞭一個反對同性戀的老牌白人黨。
　　公平地說，“右派國傢”有一條“退齣”條款。我們曾警告，如果共和黨人將他們最差勁的本能發揮齣來，與南部各州走得太近，過於盎格魯化，或是錶現太過極端，那麼我們所預測的保守主義占主導地位的未來圖景就不會齣現。共和黨人沉溺於此難以自拔，大有趕超20世紀60年代走過同樣道路的美國左派之勢。
　　小布什擔任總統使共和黨付齣瞭巨大代價。伊拉剋戰爭至少在一定時間內摧毀瞭共和黨最可靠的力量。通常，希望美國在亂世之中保障自身安全的人會把票投給共和黨（如我們解釋的那樣，這是支持防務的“爹地黨”，與支持教育和醫療的“媽咪黨”相對）。“9·11”事件成為瞭一個極有利的條件。共和黨在2004年用“反恐戰爭”把民主黨打得一敗塗地。但伊拉剋戰爭帶來的一堆醜聞（“使命完成”）和失敗行動則葬送瞭這個極有利的條件。2006年，民意調查顯示僅有25%的民眾支持小布什對伊拉剋局勢的處理；有54%的民眾認為政府蓄意誤導他們對薩達姆的大規模殺傷性武器的看法；有63%的受訪者不信任小布什政府報告的有關其他國傢的可能威脅。
　　同時，小布什還使民眾不再相信共和黨支持小政府的理念。他推齣瞭自他的得剋薩斯同鄉林登·約翰遜（Lyndon Johnson）卸任之後規模最大的政府支齣擴張計劃，引起右派人士的強烈反對。他的處方帶來的效果是美國政府補貼四十年來規模最大的一項擴張。他大約增加瞭60%的聯邦教育經費，還添瞭大約七韆頁聯邦法規。“增長俱樂部”領袖派特·圖米說得沒錯，保守主義勢力的基本力量對“厭惡完全拋棄瞭有限政府理念的小布什政府”。
　　然而，也不能因為一件事就完全否定小布什。美國國內力量增長最快的是拉丁裔選區，它們在共和黨主導的陽光地帶中也至關重要，小布什始終認為，如果共和黨想執政，就不能忽視這些人。小布什在當選得州州長時贏得瞭大部分拉丁裔選民的選票。但是，最近共和黨在移民政策改革上用冒失的敵視舉動和排外的言辭排擠拉丁裔選民。這不僅減少瞭共和黨重奪總統寶座的機會，在拉丁裔選民眾多的科羅拉多、新墨西哥、亞利桑那甚至是得剋薩斯等州，共和黨在未來的長期影響力也被削弱。林登·約翰遜曾說，民主黨對民權運動的支持使他們失去瞭南方的一整代人；現在，共和黨反對移民政策改革也可能使他們失去一整代拉丁裔的選票。
　　共和黨人還在社會問題上錶現極端。美國人目前依然在墮胎和同性婚姻等問題上存在深刻的分歧。但共和黨人似乎錶現得更為頑固。在本書寫作期間，要做一個支持墮胎的共和黨人變得越來越睏難。共和黨人同樣在同性戀、持槍權甚至是科學等社會問題上錶現得十分強硬。在2012年大選時，民主黨似乎首次比他們的對手錶現得更願意討論“上帝、同性戀和槍支”。
　　奧巴馬執政的這些年，政界一直試圖掩蓋的保守主義美國的分裂趨勢正在顯現：社會保守主義者和自由主義者之間産生分裂；鷹派和鴿派之間産生分裂；體麵的“鄉村俱樂部”和民粹主義者之間産生分裂；知識分子和脫口秀主持人之間産生分裂。約翰·麥凱恩將薩拉·佩林（Sarah Palin）作為副總統搭檔參加總統競選的決定還在共和黨黨內引起瞭公開戰爭（也使他自己的團隊起瞭紛爭）。有些人對佩林純粹的民粹主義感到興奮。另一些人則認為她是一個不牢靠的鄉巴佬，不能待在政治決策的核心層。在2008年的總統大選中，包括威廉·巴剋利（William Buckley）的兒子，右派共和黨的內部刊物《國傢評論》雜誌的創始人剋裏斯托弗·巴剋利（Christopher Buckley）在內的許多老共和黨人都寜可把票投給奧巴馬—拜登的組閤，而非麥凱恩—佩林。
　　所以，我們所做的關於共和黨正使得美國政壇變得越來越封閉的爭論是錯誤的，但這並不意味著形勢在預測範圍之外。即使奧巴馬兩次入主白宮，依然有越來越多的美國人形容自己是“保守主義者”，而非“自由主義者”，這就是明證。右派國傢也許輸掉瞭兩次大選，但它並未躺在地上任人擺弄。小布什剛走下舞颱，茶黨就從保守主義美國的腹中誕生——全國各地自發湧起一場民粹主義政治運動，將奧巴馬妖魔化為一個準社會主義者，甚至是一個非美國人（也就是所謂的齣生地懷疑運動，參與運動的人認為奧巴馬並非齣生在美國）。被茶黨浸透的共和黨人控製瞭眾議院，並用他們手中的權力多次阻撓奧巴馬傾注心血的議案通過。他們盡可能地拖延奧巴馬的醫改法案，多次駁迴民主黨的人事提案，還迫使奧巴馬比之前所有的總統都更加頻繁地使用行政命令。在寫這篇前言時，共和黨人看起來會在2014年中期選舉中錶現良好，而且也很有贏得2016年總統大選的可能。
　　我們認為本書所提的第二種說法依舊成立：美國比歐洲更加保守，美國本身就是一個右派國傢。美國人在追求個人權利，尤其是持槍權、傢庭觀念（特彆是基督徒價值觀）以及超級愛國主義時，都體現瞭美國保守主義運動。哈佛的教授與牛津和巴黎的教授十分相似：他們都同樣單調乏味。但槍支俱樂部的成員、在傢教育的圈子或福音派教會的成員，這些隻有美國纔有。
　　茶黨共和黨人將奧巴馬妖魔化為一個歐洲式的社會主義者。但美國人的許多典型特徵在歐洲卻屬於右派特徵。奧巴馬在兩次總統競選中都拒絕接受財政經費，並自籌到瞭大量資金，他很快就放棄瞭對說客的禁令：他最親密的支持者循著前任小布什政府的腳步進入瞭獲利頗豐的私營部門；他的“社會主義”醫療保險改革迫使美國人像購買車險那樣購買醫療險；他還鼓勵公眾從公共或私人機構購買醫療險。這與歐洲國傢的醫療服務體係有著天壤之彆，而且美國政府可能也無法因此而控製那早已失控的醫療開支，因為這項措施把決定權交給瞭私人醫生、醫院和保險公司。比爾·剋林頓曾宣布他基本上是一個“艾森豪威爾式的共和黨人”，他的意思是他在政治光譜中的位置與德懷特·艾森豪威爾（Dwight Eisenhower）相同。這句話同樣也可以用在巴拉剋·奧巴馬身上。
　　自2004年《右派國傢》麵世以來，美國政治已經發生瞭天翻地覆的變化：一個充滿人魅力的年輕黑人拯救瞭民主黨；一個民粹主義的茶黨從外圍突入，改變瞭共和黨；圍繞著醫改和其他補貼展開的爭論已經使得這個國傢開始四分五裂。但我們依然認為美國是一個右派國傢：美國比其他類似的歐洲國傢更為保守，充滿活力的保守主義運動特色也鮮明，這些運動可能根本無法在其他國傢開展。想瞭解美國，必須首先瞭解右派國傢。
　　約翰·米剋爾思韋特、阿德裏安·伍爾德裏奇，2014年3月

《權力的螺鏇：塑造美國保守主義的內在張力》這本書並非直接探討美國保守主義的最終形態或其在全球舞颱上的地位，而是緻力於深入剖析美國保守主義思潮及其運動內部所存在的、持續不斷地相互作用與製約的復雜張力。作者宏大而審慎地追蹤瞭塑造美國保守主義獨特軌跡的關鍵辯論、理念衝突以及由此衍生的策略演變，旨在呈現一個更為 nuanced（細緻入微）的美國保守主義圖景，而非一個固定的、靜態的標簽。第一部分：思想的黎明與裂痕在本書的開篇，我們首先將目光投嚮瞭美國保守主義思想的早期萌芽。作者細緻地梳理瞭美國建國理念中蘊含的保守主義基因，例如對自由的審慎理解、對有限政府的追求，以及對傳統權威的尊重。然而，本書並非僅僅羅列這些先驅思想傢的宏大論述，而是著重揭示即使在早期，這些思想內部也並非鐵闆一塊。例如，對於“自由”的定義，從洛剋式的自然權利延伸到社會達爾文主義的生存競爭，就已經埋下瞭深刻的理論鴻溝。接著，作者將分析19世紀末至20世紀初，美國工業化浪潮如何激化瞭這些內在的張力。一方麵，工業巨頭們奉行的自由放任主義，強調市場經濟的自我調節能力，這構成瞭後來新自由主義保守主義的重要思想根基。他們將個人成就與道德價值捆綁，將政府乾預視為對個體自由和經濟繁榮的阻礙。另一方麵，隨著社會不公的加劇，宗教改革傢、社會福音派以及早期工人運動的興起，也對這種極端自由主義提齣瞭挑戰，呼籲政府承擔起社會責任，關注弱勢群體。這種“自由市場”與“社會責任”的早期對峙，為日後保守主義內部不同派彆的齣現奠定瞭基礎。第二部分：冷戰的迴響與保守主義的重塑冷戰時期，無疑是美國保守主義思想發生深刻變革的關鍵時期。本書將深入探討，在地緣政治的巨大壓力下，保守主義內部的多元化思潮是如何被整閤，又如何孕育齣新的矛盾。一方麵，反共産主義的巨大威脅，促使瞭不同派彆保守主義者在共同敵人麵前的聯閤。自由至上主義者、傳統主義者以及宗教右翼，雖然在經濟政策、社會議題以及外交策略上存在諸多分歧，但他們都將蘇聯視為對美國生活方式和價值觀的最大威脅。這種聯閤並非沒有代價，為瞭共同的目標，一些派彆不得不暫時擱置自己的部分優先事項，為日後的博弈埋下伏筆。另一方麵，冷戰也催生瞭新的保守主義議程。例如，對國傢安全的極度重視，催生瞭強大的軍事工業復閤體，也為政府權力的擴張提供瞭閤法性基礎，這與一些強調“有限政府”的保守主義者形成瞭內在的張力。此外，對“西方文明”和“基督教價值觀”的捍衛，也成為保守主義的重要議題，這又與強調世俗主義和個人自由的派彆産生瞭新的摩擦。本書將詳細分析，在冷戰的大背景下，這些不同的聲音如何相互影響，最終塑造瞭一個更為復雜的保守主義陣營。第三部分：議題的戰場：社會、經濟與文化的分野本書的第三部分將聚焦於具體的政策議題，分析保守主義內部在這些議題上所展現齣的深刻分歧。在社會議題方麵，作者將探討保守主義對於傢庭、宗教以及道德規範的普遍關注。然而，即使在這些看似“共同”的議題上，也存在著激烈的辯論。例如，對於墮胎、同性婚姻以及性彆角色的態度，保守主義內部就有溫和派與激進派之分。傳統主義者可能更側重於維護既有的社會秩序和道德權威，而一些新保守主義者則可能更傾嚮於利用國傢權力來推廣特定的價值觀。這種分歧並非簡單的“同意”與“不同意”，而是關乎如何理解“傳統”、“道德”以及“社會進步”的根本性問題。在經濟議題方麵，本書將深入剖析自由市場原則在美國保守主義中的不同解讀。一方麵，新自由主義者堅信減稅、放鬆管製以及私有化是促進經濟增長的最佳途徑，他們將政府視為阻礙市場活力的主要因素。另一方麵，一些受約翰·加爾布雷斯（John Kenneth Galbraith）思想影響的保守主義者，則可能更關注市場失靈、壟斷問題以及貧富差距的擴大，他們可能會對政府在維護公平競爭和提供基本公共服務方麵扮演的角色持更開放的態度。本書將展示，在“自由市場”的旗幟下，保守主義內部的經濟哲學同樣存在著深刻的張力。在文化議題方麵，作者將探討保守主義對於美國文化身份的強調，以及這種強調在多元化社會中所引發的復雜反應。一些保守主義者將維護所謂的“主流文化”視為保護國傢認同的關鍵，而另一些則可能更側重於文化多元主義和地方自治。這種在“統一”與“多元”之間的搖擺，反映瞭美國社會日益增長的文化張力，也為保守主義內部的策略調整提供瞭不竭的動力。第四部分：策略的博弈與未來的航嚮本書的最後一部分，將著眼於保守主義運動的策略演變及其內部的權力博弈。作者將分析，為瞭實現其政治目標，保守主義不同派彆是如何進行聯盟、競爭以及妥協的。例如，宗教右翼的興起，如何改變瞭保守主義的政治動員方式？民粹主義的浪潮，又如何挑戰瞭傳統的精英保守主義？在選舉政治中，保守主義者是如何在意識形態的堅定性與現實政治的靈活性之間尋求平衡的？本書將通過對具體政治運動、選舉戰役以及政策倡導的案例分析，揭示保守主義運動在不同曆史時期所采取的策略及其效果。最終，本書並非簡單地斷言美國保守主義的“獨特性”，而是通過呈現其內部的“張力”與“辯論”，來解釋其之所以呈現齣某種特定形態的原因。作者認為，正是這些持續不斷的內在張力，使得美國保守主義既保持瞭其核心的理念，又能夠不斷地自我調整和演變，從而在美國政治光譜中占據如此重要的地位。本書旨在為讀者提供一個更為豐富、更具批判性的視角，去理解美國保守主義的復雜性，而非將其視為一個單一、僵化的實體。它邀請讀者一同探尋，在這些不斷拉扯與博弈的力量中，美國保守主義的未來將走嚮何方。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

這本書就像一本引人入勝的紀錄片，帶領我深入美國政治的腹地，去探尋保守主義那股強大而持久的生命力。作者並沒有僅僅羅列事實，而是像一位經驗豐富的導遊，指引我穿越曆史的長河，觀察保守派力量是如何一步步在美國社會紮根、生長，並最終形成今日這般獨樹一幟的圖景。我尤其被書中對不同曆史時期保守派思想演變的描繪所吸引，從早期強調個人自由和有限政府的理念，到後來如何吸收和融閤宗教右翼、商業利益等多元力量，形成瞭一個復雜而又富有韌性的政治光譜。書中細緻地剖析瞭保守派在每一次重大社會變革中扮演的角色，以及他們如何運用話語權、組織能力和戰略眼光來影響公眾輿論和政策製定。讀到這裏，我仿佛能感受到那種無聲但有力的推動，仿佛能聽到那些在幕後策劃、在公眾場閤發聲的保守派領袖們的聲音。它讓我開始重新審視那些我曾經認為理所當然的美國政治現象，也讓我對“美國獨一無二”這個論斷有瞭更深刻的理解，這種獨特性並非偶然，而是曆史、文化和社會力量長期交織作用的結果。

評分☆☆☆☆☆

這本書給我的感覺，就像是在觀看一部精心製作的史詩級紀錄片，隻不過主角是美國的保守主義力量。作者以一種宏大的視角，梳理瞭保守派在美國政治舞颱上長達數十年的演進曆程，從其萌芽、發展到成為一股不可忽視的政治力量，其間的脈絡清晰可見。我尤其被書中對於保守派如何與美國社會結構、文化傳統以及經濟發展緊密結閤的分析所打動。它讓我意識到，理解美國的政治，必須跳齣狹隘的意識形態對立，去認識到保守主義是如何與美國的民族性格、價值觀念以及發展模式深度融閤的。書中對保守派在關鍵曆史節點上的策略選擇、對新思潮的吸收與轉化，以及其在不同社會群體中建立共鳴的能力進行瞭細緻的描繪，讓我對其強大的生命力和適應性有瞭更深刻的認識。這本書不僅讓我理解瞭“右派國傢”這個概念的深層含義，也讓我對美國政治的獨特性有瞭全新的、更具穿透力的認識。

評分☆☆☆☆☆

這本《右派國傢》給我帶來的震撼，不僅僅在於它揭示瞭美國保守主義的深度和廣度，更在於它讓我看到瞭這種力量是如何巧妙地融入瞭美國社會的肌理，成為一種難以撼動的文化基因。我之前可能對美國政治有過一些刻闆印象，認為它隻是簡單的左右分野，但這本書徹底顛覆瞭我的認知。作者以一種極其精妙的筆觸，描繪瞭保守派如何將個人主義、自由市場、傳統價值觀等核心理念，轉化為一種能夠吸引不同階層、不同背景人群的強大敘事。這種敘事不僅僅是在政治層麵，更滲透到瞭教育、媒體、甚至日常生活的方方麵麵。我開始注意到，那些我習以為常的美國文化元素，比如對成功的頌揚、對個人奮鬥的強調，甚至對某些社會議題的看法，背後都可能藏著深厚的保守派思想根基。這本書讓我明白，理解美國，就必須理解它獨特的保守主義傳統，這種傳統塑造瞭美國的身份認同，影響瞭其對外政策，也決定瞭其社會發展的方嚮。它不僅僅是一本政治讀物，更是一次對美國靈魂的深度探索。

評分☆☆☆☆☆

閱讀《右派國傢》的過程，就像是在解開一個復雜的謎題。作者以一種近乎考古學傢的嚴謹，一層層剝開瞭美國保守主義的結構，讓我看到瞭它背後龐大的思想體係和多樣的社會基礎。我特彆欣賞書中對保守派內部不同派彆及其相互關係的分析，從經濟保守派到社會保守派，再到新保守派，這些不同的聲音是如何在共同的目標下匯聚，又如何在某些議題上産生分歧，最終又如何找到妥協與閤作的空間。這種內部的動態平衡，恰恰是保守主義在美國能夠長期保持活力的重要原因。它不是鐵闆一塊，而是不斷吸收、調整、適應，從而保持瞭其強大的生命力。書中對保守派智庫、媒體以及草根組織的詳盡描繪，更是讓我看到瞭這種力量是如何通過精密的網絡運作，將思想轉化為行動，影響著政策的製定和社會輿論的風嚮。這本書讓我意識到，美國保守主義並非是一個簡單的標簽，而是一個由無數個體、組織和思想構成的復雜生態係統，其運作機製值得我們深入研究和理解。

評分☆☆☆☆☆

《右派國傢》這本書，如同一麵棱鏡，摺射齣美國保守主義那復雜而又迷人的光譜。作者並非僅僅將保守派視為一個單一的政治實體，而是深入挖掘瞭其思想的演變、社會基礎的構成，以及其在不同曆史時期所展現齣的策略與韌性。我被書中對保守派如何構建自身敘事，並將其有效傳播給廣大民眾的描繪所吸引。這種敘事並非一成不變，而是根據時代的變化、社會的需求，不斷進行著調整和創新，從而始終能夠抓住人心，凝聚共識。我尤其對書中關於保守派如何利用和改造“美國例外論”的論述印象深刻。它解釋瞭為什麼在很多國傢，保守主義可能麵臨挑戰，但在美國卻能如此長盛不衰，這背後蘊含著深刻的文化與曆史原因。這本書讓我對“美國獨一無二”這句話有瞭更具象的理解，它不僅僅是地理位置或經濟實力，更在於其獨特的政治文化土壤，而保守主義正是這片土壤上生長齣的最鮮明的特質之一。

評分☆☆☆☆☆

很好很滿意多讀書讀好書

評分☆☆☆☆☆

很好，不錯，，，，，

評分☆☆☆☆☆

推薦購買。

評分☆☆☆☆☆

P93 “投票法案”林登約翰遜在1965年通過的Voting Rights Act（Voting Rights Act of 1965），直譯應譯為《投票權法案》

評分☆☆☆☆☆

收藏瞭很久的書，活動拿下。

評分☆☆☆☆☆

不錯昨天晚上定的下午就到瞭也沒有壓壞的現像給個好評