子曰論語(套裝全2冊)

子曰論語(套裝全2冊) pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

許仁圖 著
想要找書就要到 新城書站
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!
齣版社: 上海三聯書店
ISBN:9787542646934
版次:1
商品編碼:11498769
包裝:平裝
叢書名: 愛智典藏
開本:16開
齣版時間:2014-07-01
用紙:膠版紙
頁數:704
套裝數量:2
字數:500000

具體描述

編輯推薦

  《子曰論語》作者許仁圖先生師承一代大儒愛新覺羅·毓鋆,潛心研究《論語》三十多年,以《論語》解讀《論語》,依經解經。
  《子曰論語》以孔子之言,解孔子之語,以《論語》彼章印證《論語》此章,還原一個真實的孔子和活潑有趣的《論語》。
  《子曰論語》既是許仁圖先生的心得,也是孔子所說的《論語》。《周易》、《尚書》、《禮記》等是其解讀《論語》的主要經籍依據,同時結閤孟子、熊十力、王夫之的學說輔證,使得《論語》之道真正一以貫之。

內容簡介

  《子曰論語》所闡述的《論語》有彆於程硃以來的舊批注。
  《子曰論語》作者許仁圖先生為清朝禮親王代善裔孫、一代大儒愛新覺羅·毓鋆親傳弟子之一。
  愛新覺羅·毓鋆說:“一個人至少要讀懂一本書。”《論語》就是其中之一。
  愛新覺羅·毓鋆在颱灣成立私塾,教學六十年,訓誨學生要學會造就蒼生,讀古文要用古人的智慧來啓發自己的智慧。許仁圖先生遵師命,用筆代讀,完成《子曰論語》。
  《子曰論語》解讀的是孔子所說的《論語》,也是毓老所教導的《論語》。
  書名“子曰”,是“孔子曰”,是“毓老曰”,也是“作者曰”(即文中自稱“小子曰”是也)。

作者簡介

  許仁圖,颱灣苗栗後龍人,颱灣大學哲學係畢業。曾任河洛圖書齣版社發行人、五韆年齣版社負責人、河洛影業有限公司負責人。於1971年入“天德黌捨”讀經,受業於愛新覺羅·毓鋆,為毓老身邊較為親近的弟子。著有《大武林》、《枕舟江湖》、《少俠路拔刀》、《子曰論語》、《中國哲學史:祖述篇&孔學篇》、《說孟子》等。

目錄

學而篇第一

為政篇第二

八佾篇第三

裏仁篇第四

公冶長篇第五

雍也篇第六

述而篇第七

泰伯篇第八

子罕篇第九

鄉黨篇第十

先進篇第十一

顔淵篇第十二

子路篇第十三

憲問篇第十四

衛靈公篇第十五

季氏篇第十六

陽貨篇第十七

微子篇第十八

子張篇第十九

堯曰篇第二十

精彩書摘

  子謂子貢曰:“女與迴也孰愈?”對曰:“賜也,何敢望迴;迴也聞一以知十,賜也聞一以知二。”子曰:“弗如也!吾與女弗如也!”
  這章彆有深義。顔迴小孔子三十歲,子貢小孔子三十一歲,顔迴、子貢年紀隻相差一歲。孔子鍾愛顔迴,對外交、營商都是高手的子貢也十分器重。孔子問子貢:“女與迴也孰愈?”就因為兩人在伯仲間,纔有此一問。我們由此一問,可知顔迴死後,子貢頗為孔子器重。
  “愈”,硃注“勝也”。常言“一較高下”,“愈”即為比高下。
  “賜也,何敢望迴;迴也,聞一以知十,賜也聞一以知二”,子貢善言,在孔門四科十哲中,列名言語科,果真會說話,他不隻稱贊顔迴比他高明,還舉齣例子。
  子貢就言語、政事之能而論,不比顔淵差,但子貢方人(批評人,語齣《憲問篇》),遭老師指正,深知老師之學首重德行,就這一點來說,他自知確實是比不上顔迴的,所以用“聞一以知十”和“聞一以知二”作比喻,確有自知之明。
  人貴自知,自知且知人,纔是一個不惑的知者。子貢是否達到孔子所謂的知者,我們不得而知,但子貢此言確是知者之言。
  “賜也,何敢望迴”,以前晚輩對長輩,弟子對老師,都是說齣自己的名,而老師稱弟子也直接稱呼名。“望”,比視,有相比之意。
  “聞”在古籍不是“聽聞”,而是“聞知”。聽聞是聽到的口耳之說,必須落實於知,纔能聞一以知二、知十,可見聞是聞知。知者不惑,聞知後再用思想推理所得的知,即為“推知”,知二、知十即為推知,也就是“舉一三隅反”(《述而篇》)。
  一、十、二這三個數字,在此章不是一件事、十件事、二件事這種定數,而是抽象的數字。古籍的一是數之始,三、九是數之多,十是數之終,二是一之對。
  “聞一以知十”就是即始而見終。《大學》說:“物有本末,事有終始;知所先後,則近道矣。”顔迴之能就是知事的終始先後,顔迴之德即為“近道”之德。
  “聞一以知二”是子貢自言自己有推理之知,由此而知彼,也就是孔子所說的“叩其兩端”(《子罕篇》)。《學而篇》孔子稱贊子貢說:“賜也,始可與言《詩》已矣,告諸往而知來者。”聞一以知二即為告諸往而知來者。
  “聞一以知二”是子貢的自知,“聞一以知十”則是子貢知事知人。孔子對子貢有自知之明,大為贊許,所以說:“弗如也!吾與女弗如也!”“與”,稱許。孔子就顔淵與子貢二人比較,子貢是不如顔淵,但他對子貢有自知之明,也錶示稱許之意。
  《皇侃義疏》說,“吾與女,弗如也”謂我和你都不如顔淵。孔子怎麼可能說自己不如弟子顔淵呢?這種謙辭的解讀隻能當一說。
  [小子曰]
  顔淵在孔子弟子中,以德行見長,留給後人的,隻是《論語》一書中,孔子對他的稱贊,可以說,顔淵的地位是孔子一手拉拔的。
  子貢師事孔子,功業十分彪炳。孔子之所以成為萬世師錶的聖人,子貢的宣傳功勞很大。
  也因為子貢功業齣色,魯國大夫叔孫武叔和陳子禽就說子貢賢於孔子。
  2.
  宰予晝寢。子曰:“朽木不可雕也,糞土之牆不可圬也。於予與,何誅?”
  “糞土”,穢土。圬音wū,抹泥牆工具,此處用作動詞,鏝也。“與”,語助詞,無義。“誅”,責備。
  “晝寢”,一般解讀“當晝而寢”,就是白天睏午覺。孔子認為宰予誌氣昏惰、教無所施,所以深切責備宰予,有如朽木糞牆,不可雕圬,對宰予不再期待。何必再加誅責呢?
  如果這個解讀閤宜,那麼孔子幾乎罵盡現代蒼生。現代人流行午睡,連學生都規定中午要伏桌午睡。宰予即使不是生病,而是偷懶一下睡個覺,老師應該不會說得那麼重吧?
  小子還會懷疑,偷睡懶覺和朽木、糞土之牆有何關係,孔子為何用作比喻呢?因此,若是將晝寢和朽木、糞土之牆閤解,就比較閤情。
  韓李《論語筆解》說,“晝”舊文作“畫”,李匡義《資暇錄》說,“‘寢’,梁武帝讀為寢室之寢;‘晝’當‘畫’字,言其繪畫寢室。”
  春鞦時代有畫寢流風,不隻廟宇因供奉神祗,要采畫傳說故事,士大夫堂屋寢室也要采畫百鳥,甚至連死人的墓壁也要采畫。
  宰予顯然受流俗影響,不僅采畫堂屋,也采畫寢室,由於過於奢華,恐怕也有違禮之處,孔子纔會嚴責“朽木不可雕也,糞土之牆不可圬也。於予與,何誅?”
  雕梁需用木,朽木難以為雕;穢土築成的牆壁,難以鏝齣好畫,用現代的口語,我們忖摩孔子的語氣是這樣的,“寢室內那幾根破木頭、幾堵爛牆壁,有什麼好雕刻采畫的呢。我對宰予嗬,要用什麼話來責備呢?”
  孔子對弟子愛之深責之切,對擅長言語的宰予說得特彆重。
  [小子曰]
  司馬遷的《仲尼弟子列傳》說:“宰我為臨菑大夫,與田常作亂,以夷其族,孔子恥之。”
  孔子周遊列國十四年後,在魯哀公十一年纔返魯,這年孔子已六十八歲,孔子再過五年就死瞭。《八佾篇》,魯哀公還問社於宰我,宰我說的話超過,遭孔子訓斥“成事不說,遂事不諫,既往不咎”。孔子對弟子雖然有時愛深責切,絕不會見弟子被夷族還“恥之”。
  再說,田常欲作亂,忌憚齊國高昭子、國惠子、鮑牧、晏圉等人從中作梗,暫時把作亂的兵移用,有意攻打魯國。孔子聽到這消息,派子貢遊說,結果保全瞭魯國,擾亂瞭齊國,破滅瞭吳國,強大瞭晉國,讓越國稱霸,宰我怎麼會在齊國當臨菑大夫,與田常作亂?田常後來作亂成功,成為齊威王。宰予若是與田常作亂,應該有功受賞,何況春鞦戰國時代,國君尋纔若渴,纔士求仕,哪會夷族呢?
  此外,齊大夫田常弑簡公,孔子還沐浴而朝,告於魯哀公討伐(《憲問篇》),宰我怎麼可能與田常作亂呢?
  孟子盛贊孔子,引用三個孔門弟子的贊詞,其中之一就是宰我,宰我如被夷族,孔子恥之,孟子還會引用嗎?
  學者或疑此為齊論,司馬遷卻加以引用。
  ……

前言/序言

  自序:但求夫子一哂之
  孔子會不會笑?如果夫子會笑,他的音容笑貌又如何?大概《論語》專傢和孔子尊崇者很少想到這個有趣話題。
  孔子是性情中人,他有發怒的時候,罵宰予晝寢,“朽木不可雕也,糞土之牆不可杇也。”(《公冶長篇》)罵冉有為季氏聚斂而附益之:“非吾徒也,小子鳴鼓而攻之可也。”(《先進篇》)
  孔子也有悲哀的時間,他見衛靈公夫人南子,遭弟子子路誤解,居然嚮子路“矢之曰”(《雍也篇》);遭長沮、桀溺兩個耕種者消遣,痛心“憮然曰”(《微子篇》);顔淵死,孔子更是“哭之慟”。(《先進篇》)
  有怒有哀的人,自然也會有喜有樂。
  孔子曾說君子人的條件是“正其衣冠,尊其瞻視,儼然人望而畏之,斯不亦威而不猛乎?”“威而不猛”這個不猛的“威”,自然不是“威嚴”,而是“威儀”,有威儀的人會端正自己的衣冠,尊重自己的動靜觀瞻,使人敬畏(“畏”非害怕)。
  也大概就是注重自己威儀的緣故吧,《論語》記載的孔子樂多於喜。
  《論語》的樂大都是樂在心中。《學而篇》的“有朋自遠方來,不亦樂乎”,《雍也篇》的“知者樂水,仁者樂山”,《先進篇》孔子見閔子騫、子路、冉有、子貢幾個成材弟子侍候一旁,就是“子樂”。
  喜形於色的文字,《論語》隻見兩處,一是孔子往武城,看看在武城當宰官的弟子子遊,聽到弦歌聲,高興起來就開瞭子遊一個小玩笑:“割雞焉用牛刀?”(《陽貨篇》)孔子這發自內心,同時也形諸於色的喜樂,齣現瞭孔子難得一見的笑容——“莞爾而笑”。
  “莞”,《說文解字》稱是一種可以作席子的草,這種草莖嚮上舒展,“莞爾而笑”雖然不見得是開懷大笑或心花怒放,但也不會隻是“小笑貌”。
  孔子的“小笑”應該是子路、曾晳、冉有、公西華侍坐時,夫子要四位弟子各說自己願望,子路率爾而對的“夫子哂之。”(《先進篇》)
  “哂”音shěn,露齒而笑。孔子何以對子路“哂之”呢?因為子路把自己的能力吹得太大瞭,他說:“如果有個韆乘之國,遭大國脅迫,外有強國軍隊侵伐,內又鬧飢荒,讓我治理,等到三年,可使人民見義必為,且知行事之方。”(原文:韆乘之國,攝乎大國之間,加之以師旅,因之以飢饉,由也為之,比及三年,可使有勇,且知方也。)
  孔子在《子路篇》說自己的能力:“苟有用我者,期月而已可也,三年有成。”“期月”是一年歲月,孔子自認如果有人用他治國,約略一年有成效,三年有小成就。子路這一自許,比做老師的孔子還賢能,孔子不由得露齒淺笑。
  我之所以淺談孔子的音容笑貌,是四十多年來,不時齣現我腦海中的一個想法。
  1971年,我跟前清禮親王代善裔孫愛新覺羅·毓鋆老師讀經書。老師和清朝末代皇帝溥儀同年生,六歲成為溥儀在毓慶宮的伴讀,受學的老師有太傅陳寶琛,以及當時的名儒羅振玉、王國維、陸潤庠、鄭孝胥、康有為等人。
  老師在僞滿州國當禦前行走,類似溥儀的特助,1947年,繼張學良之後,被蔣介石安排來颱灣監管。隻身在颱六十四年,創辦私塾“天德黌捨”(後來改為“奉元書院”),從《論語》講起。老師開課百餘班,教讀弟子《論語》百餘遍,他四歲就開始啓濛,背《論語》,老師百年讀書、六十多年的講學中,《論語》大概讀過韆遍以上。
  我在2011年元月底與老師對桌而談,老師還說,他不解孔子何以那麼聰明睿智,而我卻有個唐突的想法:如果孔子重生,他坐在一間不通風的地下室,聽讀過韆遍《論語》的老師講《論語》,他的錶情會是如何?
  “莞爾而笑”就是我想象中的孔子錶情。
  老師跟我們上《論語》的第一天談“學”字,突然問說:“孔子重學,你們是學生,什麼叫“學生’?”我們沒人接話,老師正襟說:“學生就是要學如何撫慰蒼生,為蒼生謀!”我想孔子應該會點頭稱許。
  老師強調讀古書要讀古人的智慧,要學古人智慧來啓發自己的智慧。讀書不要師承師說,照著走,要接著走。孔子是“聖之時者也”,老師有些話用今日語言解讀古文,十分親切,甚至更簡明通神。
  讀《為政篇》:子貢問君子,子曰:“先行其言,而後從之。”老師解讀“先做再說”。
  讀《子罕篇》:子曰:“譬如為山,未成一簣,吾止也;譬如平地,雖覆一簣,進,吾往也。”老師說“事在人為”。
  讀《公冶長篇》:“崔子弑齊君,陳文子有馬十乘,棄而違之,至於他邦,則曰:‘猶吾大夫崔子也!’違之。之一邦,則又曰:‘猶吾大夫崔子也!’違之。何如?”老師嘆口氣說:“天下烏鴉一般黑,陳文子妄想找白烏鴉!”
  《述而篇》孔子批評子路說:“暴虎馮河,死而無悔者,吾不與也。”老師解讀得特彆通神:“救生員是旱鴨子,死到臨頭還不知道,我不陪葬!”
  我甚至認為,孔子聽老師說《論語》是“論道之語”、“結論之語”,孔子的錶情可能比“莞爾而笑”更喜樂吧?
  老師在2011年3月20日薨逝,高壽一百零六歲。憶春風之沐,懷化雨師恩。老師常說,一個人至少要讀懂一本書,我遵師命,用筆代讀,完成瞭《子曰論語》。
  《論語》用字,齣現最多的是“子”,達四三一次,其中專指孔子的有三百七十五次,《論語》首章的前麵二字就是“子曰”。老師跟我說:“‘子曰’二字是‘我的老師說’,後人尊崇孔子,成為‘孔子說’。”
  《子曰論語》這個書名,是個人的希望,希望解讀的《論語》既是老師所說的《論語》,也是孔子所說的《論語》,個人但求“夫子一哂之”。
  孔子在《裏仁篇》和《衛靈公篇》嚮兩位弟子曾參和子貢說“吾道一以貫之”,老師說《論語》和六經都是通貫的,要瞭悟六經,得從《論語》下手,要真正默識《論語》,先知曉六經。當然,《論語》之道更是一以貫之。
  祈願《子曰論語》能讓孔子一哂之,我依經解經,先以孔子之言,解孔子之語,以《論語》彼章印證《論語》此章,而許多師承師說的孔門弟子之言,也引孔子之言解說,以期通達孔子之學。
  以《論語》《解讀》《論語》,我十分注意相關的史實史料,像季氏等三傢專橫竊國柄,源於季氏先祖季友有功於魯國。孔子能夠周遊列國,得力於時君求纔若渴,諸國衝突緩和,遊說之士不會被要求忠君,以及和嚮戎的“弭兵”之會有關。
  《周易》、《尚書》、《禮記》當然是我解讀《論語》的主要經籍依據,而子書集中在《孟子》。
  老師欽敬熊十力夫子,熊十力尊崇王夫之,我不免引用兩位夫子精闢訓義解讀《論語》。
  老師說,《論語》的“人”和“民”不同,“人”是有位者,“民”是一般庶民;“君子”有些不能解讀“成德之人”,而是上位者、有位者;“小人”不是無德之人,而是一般百姓庶民;“而”有些當“能”字解。幾個字詞解讀不同,《子曰論語》呈顯大異程硃注解的風貌。程硃的注釋影響後學太大,我必須參照說明。
  孔子在陳國懷念自己魯國的傢鄉弟子,感嘆說:“歸與,歸與!吾黨之小子狂簡,斐然成章,不知所以裁之!”(《公冶長篇》)個性疏狂的我,需要先進的裁剪,而個人有些補述小意見,就列在章末的“小子曰”。
  《子曰論語》的印行,最遺憾的是不能恭呈老師點撥教正。我趕在老師作古這年的生日這天印行。


用戶評價

評分

許先生的解讀雖然引證多,但實在談不上通達,都是往復雜晦澀的溝裏帶,是自己都沒搞明白纔會寫成這樣吧。同樣是毓老的學生,同樣解讀論語,和劉君祖的差距怎麼那麼大呢。不建議其他讀者購買。

評分

  《子曰論語》既是許仁圖先生的心得,也是孔子所說的《論語》。《周易》、《尚書》、《禮記》等是其解讀《論語》的主要經籍依據,同時結閤孟子、熊十力、王夫之的學說輔證,使得《論語》之道真正一以貫之。

評分

  《子曰論語》作者許仁圖先生師承一代大儒愛新覺羅·毓鋆,潛心研究《論語》三十多年,以《論語》解讀《論語》,依經解經。

評分

書還行,內容編排還算閤理

評分

非常好值得推薦下次再來!

評分

還不錯得嘛啊

評分

許先生的解讀雖然引證多,但實在談不上通達,都是往復雜晦澀的溝裏帶,是自己都沒搞明白纔會寫成這樣吧。同樣是毓老的學生,同樣解讀論語,和劉君祖的差距怎麼那麼大呢。不建議其他讀者購買。

評分

老師要求的,還沒讀,快遞人員很好!

評分

還不錯得嘛啊

相關圖書

本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有