《百年艺林本事》这本书,说实话,拿到手的时候,我其实挺好奇的,名字听起来就很有分量,好像藏着什么不得了的故事。翻开第一页,就被那厚重的纸张和印刷的质感吸引了,一看就是用心之作。虽然我不是什么艺术鉴赏大师,但对那些经过时间沉淀下来的事物总有一种莫名的亲近感。我一直觉得,历史的痕迹,尤其是在艺术领域,往往蕴含着最真实的时代精神和人物的悲欢离合。这本书的封面设计,那种古朴又不失雅致的风格,已经让我对即将展开的阅读旅程充满了期待。我特别喜欢那种能够穿越时空,去窥探那些过去生活细节的体验,感觉就像是打开了一扇通往另一个时代的窗户,能够看到不同的人,不同的事,不同的艺术理念是如何在那段漫长的岁月中交织、碰撞、演变的。我对那些关于艺术创作的艰辛、灵感的来源、以及艺术家们在时代洪流中的挣扎与坚持的故事,总是充满了浓厚的兴趣。我希望这本书能够带我深入了解那些曾经辉煌的艺术家族,那些在历史长河中闪耀的艺术家们,以及他们留下的宝贵遗产。不仅仅是作品本身,更重要的是作品背后的故事,那些不为人知的付出和情感。
评分这本书,《百年艺林本事》,名字就带着一种历史的厚重感和故事性。我个人一直对那些能够展现人物的“韧性”和“坚持”的故事特别着迷,尤其是在艺术创作这样一条充满挑战的道路上。我希望这本书能够为我打开一扇窗,让我得以窥见那些在历史长河中,艺术家们是如何在各种困难和诱惑中,依然保持着对艺术的热爱和追求。我期待的不仅仅是他们辉煌的成就,更是那些不为人知的奋斗历程,那些失败的尝试,那些不懈的探索,以及他们是如何在时代变迁中,找到自己的位置,并留下属于自己的独特印记。我喜欢那种能够“看见”人物内心世界,理解他们动机和情感的书籍。如果这本书能够将那些艺术家的“本事”,也就是他们真正的才华、精神和经历,都能够细致入微地展现出来,我相信,这将是一次非常 rewarding 的阅读体验,能够让我从中获得关于人生、关于艺术的深刻启示。
评分拿到《百年艺林本事》的时候,我脑海里立刻浮现出那些熟悉的艺术大师的名字,但同时也有一种冲动,想要去了解那些我还不曾听说,但却同样对艺术史有着深远影响的人物。我一直在寻找一本能够“补足”我知识空白的书,一本能够从一个更广阔的视野来审视艺术史的书。这本书的名字,特别是“本事”二字,让我觉得它可能不仅仅是关于艺术成就的记录,而是更侧重于讲述艺术家的“本色”和“经历”。我希望它能够包含那些鲜为人知的故事,那些关于艺术家的个人生活、他们的性格特点、他们的友情与敌对,以及他们是如何在艺术这条道路上坚持下来的。这种“本事”的呈现,对于我理解他们的作品,理解他们的艺术思想,有着至关重要的作用。毕竟,艺术家的创作,很大程度上是他们个人经历和内心世界的投射。如果这本书能够将这些“幕后”的精彩故事娓娓道来,我相信,读起来一定会非常引人入胜,也更能加深我对艺术的理解。
评分读《百年艺林本事》这本书,我最期待的是它能否给我带来一种耳目一新的视角。我们现在接触到的艺术史,往往是经过高度提炼和总结的,很多细节都可能被忽略。我个人更偏爱那种能够还原真实历史肌理的叙述方式,就像是在解剖一部宏大的艺术史“标本”,从细微处着手,层层剥离,去发现那些隐藏在表象之下的复杂联系。我希望这本书能够像一位经验丰富的向导,带领我走进那个“百年艺林”,去认识那些真正塑造了艺术格局的人物,去了解他们是如何在这个领域里耕耘、创新,甚至颠覆传统的。我尤其关注那些关于艺术市场、艺术评论、以及艺术机构的演变,因为这些因素往往是推动艺术发展的重要力量,却又常常被大众所忽视。如果这本书能够将这些“幕后故事”也一一呈现,那就再好不过了。我希望它不仅仅是罗列事实,更要能够挖掘人物的内心世界,他们的动机、他们的困惑、他们的成就,以及他们所处的时代背景对他们创作的影响。这种深入的挖掘,才能让历史人物“活”过来,让艺术史不再是冰冷的文字。
评分《百年艺林本事》这本书,我拿到手的时候,就有一种“宝藏”的感觉。我一直以来都对那种能够深入挖掘历史细节的作品情有独钟,尤其是涉及到文化和艺术的领域。我喜欢那种“抽丝剥茧”式的叙述,能够从看似琐碎的线索中,还原出一个宏大而生动的历史画卷。我期待这本书能够带我走进那个“百年艺林”,去了解那些在这个领域里留下深刻印记的人物,不仅仅是他们的作品,更重要的是他们的人生轨迹,他们的思考方式,以及他们所处的时代背景对他们的影响。我尤其希望能够从中了解到一些关于艺术传承、艺术流派的形成,以及那些在历史变革中,艺术家们是如何坚守或调整自己创作方向的故事。我总觉得,那些真正的“本事”,往往蕴藏在那些不那么显眼,但却至关重要的细节之中。如果这本书能够做到这一点,我相信它一定能给我带来巨大的启发,也能够让我对艺术史有更深刻的认识。
评分凡是涉及两个人之间的事情,我们不能偏听或仅信其中的一家之言。如果有可能的话,还要去看看另一位当事人的说法。通过两相印证,或许才有可能寻找到某些真相,哪怕仅仅是部分的真相。吴湖帆有一部《丑移日记》传世,日记的时间从1931年4月至1939年11月。原稿今藏上海图书馆。但非常可惜此是一部“残稿”,其中许多的日记已散佚不存。它是一部研究民国年间古书画鉴藏史和交易史的重要文献资料。通过《丑移日记》,我们也可以大致了解吴、陈两人的交往情况。
评分王时敏《晴岚暖翠图卷》
评分玉斋先生
评分一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作一部野心之作
评分不错。
评分颂斋先生
评分陈巨来在《吴湖帆轶事》记述“定交”之事中还说道:“湖帆原来所用之印,均为赵古泥、王小侯之作,亦一例废置,且笑谓余日:'我自己从此不刻了,让你一人了。昔恽南田见王石谷山水后,遂专事花卉。吾学恽也。'终湖帆一世,所用印一百余方,盖完全为余一人所作者(只余被遣淮南后,有,淮海草堂,与'吴带当风'二印为他人所作耳)。”吴湖帆在当时不可能说过上述之话。因为他在1930年12月6日的上海《申报》上,还刊登有《吴湖帆鬻刻印》的润例(王中秀等编著《近现代金石书画家润例》)。而陈氏所谓的“终湖帆一世,所用印一百余方,盖完全为余一人所作者”,实属“信口开河”。吴湖帆在20世纪20年代晚期至40年代初期,所用书画印的确大多为陈巨来所制,但在此前后还有许多著名篆刻家曾为吴氏制印,如方介堪、简琴斋、叶露渊、任书博、吴朴、钱君匀、韩登安等。陈巨来怎么可能会是吴氏书画印的“唯一作者”?郑逸梅先生当年可能也读过《安持人物琐忆》稿本,所以他在《吴湖帆精于鉴赏》一文中曾说:“湖帆所用印一百数十方,其中颇多为巨来所刻。”而郑先生的“颇多”与陈氏的“完全”,实有天壤之别。
评分吴待秋趣事
评分周鋉霞
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有