隐私权 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

路易斯·D.布兰代斯 等 著，宦胜奎 译

出版社： 北京大学出版社

ISBN：9787301243756

版次：1

商品编码：11517775

包装：精装

开本：32开

出版时间：2014-08-01

用纸：胶版纸

页数：133

编辑推荐

　　《隐私权》关于隐私权的两篇经典文章的结集。
　　
　　由路易斯·布兰代斯和塞缪尔·沃伦合作完成的《隐私权》一文，于1890年发表在《哈佛法律评论》上，被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官，他在判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见，成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文，奠定了今日隐私权的理论基础，他本人也被颂为“单枪匹马地开创了一种全新的权利形式”。
　　
　　《隐私权》收集了布兰代斯的这两篇经典之作，可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
　　
　　海报：
　　

内容简介

　　"隐私权"这个在今天被广泛讨论的法律概念，酝酿于1889年《哈佛法律评论》的一篇文章，作者是萨缪尔o沃伦和路易斯o布兰代斯。后来，布兰代斯成为美国联邦最高法院大法官，在经典判例"Olmstead v. United States"中，布兰代斯的异议意见掷地有声，正式奠定了"隐私权"的概念。这本《隐私权》将布兰代斯的前述两篇作品一并收录，并附上当今宪法学领域富有声望的学者切梅林斯基教授的一篇精彩小文。

作者简介

　　萨缪尔·沃伦（samuel warren），美国律师。

目录

隐私权 /

附一：布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案的反对意见 /

附二：重新发现布兰代斯的隐私权 /

后记

前言/序言

评分☆☆☆☆☆

*

评分☆☆☆☆☆

隐私权的起源 两个精英思维的碰撞 专业书籍的不二选择

评分☆☆☆☆☆

经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。

评分☆☆☆☆☆

经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。经典之作。

评分☆☆☆☆☆

翻译还是不太理想，不过还行

评分☆☆☆☆☆

　　

评分☆☆☆☆☆

整体感觉一般般吧，涨涨见识

评分☆☆☆☆☆

购书在京东 满意有轻松！ 京东商城的东西太多了，比淘上的东西还要多，而且都是正品~~~~~~~~书很好，我已经快速读一遍了 “做人如果没有梦想，同咸鱼有什么分别？”这是周星驰的一句台词，我非常喜欢他拿咸鱼来做比，一联想到身边常常出没的视梦想为空洞虚无之无聊议题的那些人，我都忍不住想笑。咸鱼，就是被腌制的死鱼，真形象。——《就想开间小小咖啡馆》;其实说谎比想象中难多了。你要藏着真相，还要让假象小心翼翼地站在真相的外围。成功的谎言，哪怕被别人刺破假象的外围，也依然离真相非常遥远。——《少数派报告》;从今天开始，每天微笑吧，世间事除了生死，那一桩不是闲事。;觉得不快乐，是因为我们追求的不是“幸福”，而是“比别人幸福” 。你对别人要求松一点，就不会总失望；你对自己要求严一点，就不会总沮丧。---《心术》喜欢的就争取，得到的就珍惜，错过的就忘记。醒醒吧,生活就是如此简单,何必作贱自己让自己那么累。如果你拥有足够的吃穿住，你已经比世界上75%的人富有；如果你拥有存款，钱包里有现金，你已是世上最富有的8%；如果你早上起床安然无恙，你已经比活不过这周的100万人幸福；如果你未曾经历战乱、牢狱、酷刑、饥荒，你已比正身处其中的5亿人幸福——《慈善的真相》思想有清晰的学理与脉络，可以论证也可以反驳，可情绪不同，它来去无踪，就像下水系统失灵的城市，一场小雨就会水漫金山泛滥成灾。——《你永远都无法叫醒一个装睡的人》;这便是岁

评分☆☆☆☆☆

广义说认为，侵权行为是产生责任的根据，但侵权行为不仅仅是指因行为人的过错而导致的侵权行为，还包括基于法律的规定而产生的责任。从广义上来理解，侵权行为不仅包括过错行为责任，还包括行为人依据公平原则产生的责任和无过错责任，这种责任也是法律制度规定所产生的。《民法通则》第106条第2、3款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。从该规定来看，既包括了因过错产生的责任也包括了非过错责任，可见中国《民法通则》采纳了广义的侵权行为的概念。采纳这一概念的理由主要在于：随着现代侵权行为法的发展归责原则已经多样化，除过错责任原则以外还包括公平原则和无过错责任，而这些责任都属于侵权法上的责任，在探讨侵权行为概念的时候必须都包括这些责任。更何况由于无过错责任和公平责任体现了对受害人的充分保护的侵权法的基本功能，实现了侵权法公平合理的分配损失的任务，因此，从广义上理解侵权行为的概念是必要的。