具体描述
编辑推荐
《隐私权》关于隐私权的两篇经典文章的结集。由路易斯·布兰代斯和塞缪尔·沃伦合作完成的《隐私权》一文，于1890年发表在《哈佛法律评论》上，被认为是现代隐私权理论的开山之作。布兰代斯日后成为美国联邦法院大法官，他在判例Olmstead v. United States中撰写的反对意见，成为《隐私权》一文的重要补充。布兰代斯的这两篇精悍短文，奠定了今日隐私权的理论基础，他本人也被颂为“单枪匹马地开创了一种全新的权利形式”。
《隐私权》收集了布兰代斯的这两篇经典之作，可作为研究隐私权理论起源的有益参考。
海报：
内容简介
"隐私权"这个在今天被广泛讨论的法律概念，酝酿于1889年《哈佛法律评论》的一篇文章，作者是萨缪尔o沃伦和路易斯o布兰代斯。后来，布兰代斯成为美国联邦最高法院大法官，在经典判例"Olmstead v. United States"中，布兰代斯的异议意见掷地有声，正式奠定了"隐私权"的概念。这本《隐私权》将布兰代斯的前述两篇作品一并收录，并附上当今宪法学领域富有声望的学者切梅林斯基教授的一篇精彩小文。作者简介
萨缪尔·沃伦（samuel warren），美国律师。目录
隐私权 /
附一：布兰代斯大法官在Olmstead v. United States案的反对意见 /
附二：重新发现布兰代斯的隐私权 /
后记
前言/序言
用户评价
我不得不承认，我被这本书狠狠地“骗”了，但却甘之如饴。《隐私权》，这个名字听起来就充满现代感和科技感，我满心期待着了解如何在数字时代守护自己的秘密。然而，这本书的内容却如同打开了一个古老的宝箱，里面装的不是金银珠宝，而是泛黄的信件和尘封的回忆。作者的笔触细腻而缓慢，仿佛一位老者在缓缓讲述家族的陈年往事。他没有直接告诉你关于“隐私”的定义，而是通过描绘一个乡间小镇的生活画卷，来展现个体在群体中的存在方式。镇上的每个人似乎都认识彼此，分享着生活中的喜怒哀乐，但也保留着各自不为人知的角落。我看到了邻居之间无声的默契，看到了日落时分独自坐在窗前的人，看到了那些在夜色中悄然发生的、无人知晓的事情。我一直在努力寻找书中的“点”来串联成“线”，试图理解作者是如何将这些看似平凡的日常，与“隐私权”这个宏大的主题联系起来的。最终我明白，作者所强调的“隐私权”，可能更多的是一种个体存在的尊严，一种不被过度干涉、不被完全剥夺个人空间的权利，即便是在一个信息传播如此迅速的时代。这本书让我感到一种深深的宁静，以及对人性中那份珍贵“独处”的向往。
评分这本书的阅读体验简直像坐过山车，而且是那种没有任何安全措施的野性过山车。书名是《隐私权》，我原本以为会看到一些关于数据泄露、网络安全、或者法律法规的案例分析，比如斯诺登事件、或者某个公司如何处理用户数据。结果呢？它给我呈现的是一幅幅生动的画面，仿佛亲身经历一般。第一章就开始讲一个发生在古老集市上的故事，那个集市的嘈杂、人声鼎沸，以及那些在人群中穿梭、交换着眼神的人们，都刻画得栩栩如生。作者似乎在用一种极其隐晦的方式，讲述着“被观察”和“观察者”之间的微妙关系。我被那些细节深深吸引，比如阳光如何透过狭窄的巷道洒下，食物的香气如何弥漫在空气中，人们窃窃私语时的表情。我一直在试图找出这些场景与“隐私权”的联系，但直到我读完一半，我才恍然大悟，作者所谓的“隐私权”，并非仅仅指技术层面的保护，而是更深层次的人性需求——不被完全看穿，保留一点属于自己的神秘感。那种在人群中既渴望交流又害怕暴露的矛盾心理，被刻画得入木三分。这本书的叙事方式非常独特，它不告诉你是什么，而是让你自己去感受，去体会，去推断，这让我既觉得刺激，又感到一丝丝的被戏弄。
评分坦白说，我读这本书的时候，有过几次想放弃的冲动，但最终还是被它那股神秘的吸引力拽了回来。《隐私权》，这个名字听起来就像一本关于信息安全的教科书，我以为会看到很多关于加密、防火墙、或者如何设置隐私权限的干货。结果呢？这本书更像是一部充满象征意义的寓言故事，它用一种我从未想过的方式，来探讨“隐私”的本质。作者似乎非常擅长营造氛围，他用大量篇幅描写了“失落”和“寻找”的主题。我读到了一些关于遗失的物件，关于被遗忘的角落，关于那些潜藏在日常生活中、无人察觉的秘密。我一度感到困惑，这些看似零散的片段，到底和“隐私权”有什么关系？但慢慢地，我发现作者在用一种非常独特的方式，构建他对“隐私”的理解。他认为，“隐私”不仅仅是物理空间的隔绝，更是精神世界的疆域，是对自我边界的坚守，是那些只属于自己的、不愿与人分享的珍贵体验。这本书让我感受到一种前所未有的孤独感，但这种孤独感并非是负面的，而是一种对自我空间的肯定，一种对不被过度侵扰的期盼。它像一面镜子，让我审视自己在与世界互动时，是否保留了那份属于自己的、最私密的角落。
评分这本书简直是对我智商的巨大挑战，但也是一种极大的精神按摩。《隐私权》这个书名，我一开始以为会充斥着各种黑客技术、法律条文，或者是一些关于社交媒体数据收集的警示。我做好了准备，迎接一场关于信息安全的“头脑风暴”。结果呢？这本书带我进入了一个完全不同的维度。作者似乎对“透明”这件事有着一种近乎偏执的探讨。他没有直接讲“隐私”，而是通过描绘一个被过度曝光、信息爆炸的世界，来反衬出“隐私”的可贵。我读到了关于名人被狗仔队围追堵截的场景，看到了社交网络上人们为了获得关注而进行的无底线表演，甚至还读到了一些关于科技公司如何利用算法来“洞察”人心的情节。但这些都不是以一种批判的姿态呈现，而是像一个冷静的观察者，将一切赤裸裸地展现在读者面前。我感觉自己仿佛置身于一个巨大的玻璃房里，周围的一切都看得清清楚楚，但也正是这种“看得清清楚楚”，让我对“看不清”的东西产生了强烈的渴望。这本书让我开始审视自己，我们是不是在不知不觉中，将自己过多的信息，以一种近乎“献祭”的方式，交给了这个世界？作者没有给出答案，只是抛出了问题，而这个问题的答案，可能就藏在我们内心深处对“隐私”的定义之中。
评分天呐，我简直不敢相信我读完的是一本什么书！这本书的名字叫《隐私权》，听起来就应该是一本严肃探讨法律条文或者技术防御的书，结果呢？我完全被它带入了一个意想不到的世界。开头我就觉得有点不对劲，作者似乎并没有直接切入主题，反而是在用一种极其煽情的方式描述一个模糊的“她”。我一开始还以为这只是某种文学手法，为了吸引读者，但越往后看越发现，这个“她”似乎是作者个人情感的投射，或者是某种象征。书里充斥着大段大段的内心独白，那种纠结、挣扎，以及对某种“失落”的追悔，读得我心脏砰砰直跳，仿佛自己也置身其中，感受着那份无处不在的孤独和不安。我本来期待着学习如何保护自己的信息，结果却被拉进了一个关于失去、记忆和时间流逝的哲学迷宫。我一度怀疑自己是不是拿错了书，但封面上清晰地印着“隐私权”，这让我更加困惑。难道这就是作者理解的“隐私权”吗？是对内心世界最深处的保护？是对不愿被他人窥探的过往的珍藏？我不知道，我只知道，我读完后，脑子里全是那个模糊的“她”，以及那些如同潮水般涌来的、难以名状的情绪。这本书真的太……太特别了，它让我开始重新思考“隐私”的定义，不仅仅是数据的安全，更是心灵的边界。
评分这本书就是一篇论文...包装什么挺好的、里面字挺少的、感觉不值这个价钱。
评分《民法学说与判例研究》的写作期间长达二十年，旨在论述1945年以来台湾民法实务及理论的演变，并在一定程度上参与、促进台湾民法的发展。《民法思维：请求权基础理论体系》乃在建构请求权基础体系，作为学习、研究民法，处理案例的思考及论证方法。其他各书系运用法释义学、案例研究及比较法阐述民法各编（尤其是总则、债权及物权）的基本原理、体系构造及解释适用的问题。现行台湾“民法”系于1929年制定于大陆，自1945年起适用于台湾，长达六十四年，乃传统民法的延续与发展，超过半个世纪的运作及多次的立法修正，累积了相当丰富的实务案例、学说见解及规范模式，对大陆民法的制定、解释适用，应有一定的参考价值，希望拙著的出版能有助于增进两岸法学交流，共为民法学的繁荣与进步而努力。
评分路易斯·D·布兰代斯（Louis D.Brandeis）(1856-1941)，是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。美国著名社会工作者弗洛伦斯·凯利曾经说过:“在林肯之后,再没有人比路易斯·D.布兰代斯更理解人民大众。”
评分路易斯·D·布兰代斯（Louis D.Brandeis）(1856-1941)，是最早在美国提供无偿公益服务的律师之一，同时亦是美国最高法院的第一位犹太人大法官。美国著名社会工作者弗洛伦斯·凯利曾经说过:“在林肯之后,再没有人比路易斯·D.布兰代斯更理解人民大众。”
评分这本书真的值得一看。隐私权的奠基之作。
评分已看完，经典中的经典
评分好书，值得拥有，经典阅读
评分路易斯·D·布兰代斯(1856-1941)
评分新浪微博：@牟驰律师
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有