艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；“十二五”国家重点图书出版规划；“2011计划” 下载 mobi epub pdf 电子书 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

下载链接1
下载链接2
下载链接3

类似图书 点击查看全场最低价

---

内容简介

本书分14部分。主要包括：对案例即人民诉詹森案的介绍，以及对品性和倾向规则、其他相关性规则、传闻规则和最佳证据规则的论述，此外还涉及证人的弹劾与正誉、外行意见与专家证人、民事案件和刑事案件的举证过程、司法认知、特免权等内容。

作者简介

罗纳德·J.艾伦（Ronald J. Allen），美国西北大学法学院约翰·亨利·威格莫尔特座教授、国际证据科学协会主席；中国教育部第八批“长江学者讲座教授”、中国政法大学证据科学研究院外国专家咨询委员会主席、2014年中国政府“友谊奖”获得者。

目录

证据法的理论基础和意义

The Theoretical Foundations and Implications of Evidence

刑事诉讼的法理和政治基础

The Jurisprudential and Political Foundation of Criminal Procedure

证据法、诉讼法和实体法的关系

The Relationships among Evidence Law，Procedural Law， and Substantive Law

司法证明的性质

The Nature of Juridical Proof

相关性和可采性

Relevancy and Admissibility

证明责任

Burdens of Proof

民事诉讼推定再思考

Presumptions in Civil Actions Reconsidered

证明标准与法律分析的局限性

Standards of Proof and the Limits of Legal Analysis

美国证据排除规则

The American Exclusionary Rule（s）

排除规则的困难

Difficulties of Exclusionary Rules

专家证言的概念性挑战

Conceptual Challenge of Expert Testimony

证据与推论／概率与似真性

Evidence and Inference／Probability and Plausibility

证据法革新的框架

The Framework for the Reform of Evidence

证据法的未来

The Future of Evidence Law

第四届证据理论与科学国际研讨会闭幕词

Closing Speech at the 4th International Conference on Evidence Law and Forensic Science

前言/序言

艾伦教授论证据法（上）（法学译丛·证据科学译丛；“十二五”国家重点图书出版规划；“2011计划” 下载 mobi epub pdf txt 电子书 格式

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

张保生教授祝贺艾伦教授获中国政府“友谊奖”，并简要介绍了艾伦教授及本次首发的新书带来的新理念。黄进教授特别肯定了艾伦教授在学科建设、人才培养、科学研究、社会服务上做出的突出贡献，并对此表示感谢，欢迎他今后继续促进中美大学之间的法学交流。

评分☆☆☆☆☆

张保生教授祝贺艾伦教授获中国政府“友谊奖”，并简要介绍了艾伦教授及本次首发的新书带来的新理念。黄进教授特别肯定了艾伦教授在学科建设、人才培养、科学研究、社会服务上做出的突出贡献，并对此表示感谢，欢迎他今后继续促进中美大学之间的法学交流。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

9月28日晚，由中国人民大学出版社出版的《艾伦教授论证据法（上）》一书首发式在中国政法大学举行。该活动由“2011计划”司法文明协同创新中心、中国政法大学证据科学研究院、中国人民大学出版社共同主办。

评分☆☆☆☆☆

张文显教授指出艾伦在中国讲学不仅带来认识论的知识，还带来了关于证据文明、法治文明、司法文明的知识。学术影响不仅仅限于证据科学还包括法哲学。陈光中教授盛赞艾伦教授不仅在证据法学、刑事诉讼法学、法哲学领域造诣深厚，并且为人热情、思想深刻、勤勤恳恳，是证据法学的知名学者。

评分☆☆☆☆☆

“证据”和“证据法”是两个截然不同的概念。“证据”一般是指，在裁决过程中能以理性方式影响最终判决结果的那些“输入”信息。理性方式是这里引入的第三个概念。在美国，“证据”还有一个专业性法律意义，特指在审判中提出的证言和展示件，但这是一个存在争议的定义。在美国，事实认定者（陪审团在判断事实的过程中）可能会将他们对证人的观察（“言行举止”）考虑进来，从“证据”这个术语的实用意义上说，这显然就是“证据”。但问题在于，进一步讲，如果不使用大量预先设定的概念、观察和决策工具（例如逻辑、溯因推理 �唱唱� 、实用工具等）知识库，就不能对观察到的现象进行法律层面的加工和思考。因此，一个有用的证据概念不应局限于“审判输入”，还应该包括对证人证言和展示件的观察。在此，“理性”意味着，把所有输入和认知能力应用于事实发现，使其对过去某个时刻的事情能够达到最佳发现效果，然后得出与事情原委一致的权利和义务裁判。

评分☆☆☆☆☆

正版，支持，京东配送速度快

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价