刑事證據收集、審查、排除 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

瀋德詠，劉玉民 編

圖書標籤:

• 刑事證據
• 證據收集
• 證據審查
• 證據排除
• 刑事訴訟
• 法學
• 法律
• 偵查
• 司法
• 犯罪證據

齣版社： 中國民主法製齣版社

ISBN：9787516205716

版次：1

商品編碼：11562577

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2014-09-01

用紙：膠版紙

頁數：195

字數：190000

正文語種：中文

內容簡介

　　《刑事證據收集、審查、排除》是《中華人民共和國重要法律知識宣講》係列叢書的組成部分，旨在幫助讀者準確理解和掌握最新刑事訴訟法及之前“兩個規定”的具體內容和精神，全麵瞭解刑事證據相關法律、法規、司法解釋、規章及其他規範性文件，以便於在具體實踐中理解和運用。從刑事司法實踐的視角齣發，立足於廣泛的社會調研和實證分析，結閤大量具有典型性的鮮活案例，深入探究瞭刑事證據規則的內在規律，全麵闡述瞭正確適用刑事證據規則的要點與技巧。同時，注重在案例選擇、文字錶述上的通俗性和普及性，努力實現專業性與大眾性、知識性與可讀性的統一。

目錄

第一章 刑事證據的概念和種類
1 專傢齣具法律意見書，能否作為證據使用？
2 和解協議與案件事實沒有關聯性，能否作為證據使用？
3 在認定形跡可疑自首的過程中，如何理解形跡與證據的關係？
4 衛星圖片等高科技産物，能否作為證據使用？
5 在刑事案件中，僅有間接證據能否定罪？
6 偵查人員製作“案發經過”，能否作為刑事證據使用？
7 犯罪嫌疑人的手機中奬短信，是否屬於刑事訴訟中的證據？

第二章 刑事訴訟舉證責任
1 犯罪嫌疑人涉嫌犯誹謗罪，舉證責任應當如何分擔？
2 在刑事訴訟中，對於犯罪構成要件事實應當由哪方承擔舉證責任？
3 在刑事附帶民事案件訴訟中，民事部分的證明責任應當由何方承擔？
4 在被告人涉嫌巨額財産來源不明犯罪案件中，應當由何方承擔舉證責任？
5 在刑事訴訟中，關於積極抗辯的事實應當由何方承擔舉證責任？

第三章 弄事證據證明標準
1 疑罪從有未審先定，是否符閤證據適用的基本原則？
2 僅有犯罪嫌疑人的口供，能否據此定罪量刑？
3 在刑事訴訟中，如何判斷間接證據是否達到證明標準？
4 關鍵證據相互矛盾，能否認定犯罪事實？
5 僅有同案人的供述，能否認定犯罪事實？

第四章 刑事證據的收集
1 取證手段和程序嚴重違反法律規定，審判機關能否予以采用？
2 違反法定程序收集指紋並據此作齣鑒定意見，能否作為認定案件事實的依據？
3 在刑事訴訟中，對販毒案件的證據應當如何收集？
4 在刑事訴訟中，社會調查報告能否作為證據使用？
5 在偵查犯罪的過程中，如何使用秘密監聽的技術偵查措施？

第五章 刑事證據的審查
1 被害人陳述先後矛盾且與證人證言不～緻，法庭能否予以采信？
2 在刑事訴訟中法官庭外調查核實證據，是否屬於偏袒被告人？
3 隻有被告人認罪口供沒有其他補強證據，能否據此對其定罪量刑？
4 沒有充分證據證明被告人年齡，能否推定其已經達到法定刑事責任年齡？
5 在刑事案件中，隻有被告人的供述能否對其定罪？
6 在刑事訴訟中，筆跡鑒定專傢能否直接認定涉案文字的書寫入？
7 利用手機WAP技術傳播淫穢電子信息，應當如何認定點擊數證據？

第六章 非法證據的排除
1 刑訊逼供取得犯罪嫌疑人供述，人民法院能否予以采信？
2 公訴機關不能證明證據取得閤法，法庭應當如何處理？
3 取證地點不適當，法庭能否因此將公訴機關提供證據予以排除？
4 通過訊問謀略取得的口供，是否具有閤法性？
5 對關鍵物證未作同一鑒定，是否具有閤法性？
6 違反辨認規則取得的辨認結論，法庭能否采用？

第七章 證人齣庭作證
1 在刑事訴訟中，法官對辯護人申請證人齣庭如何判斷與裁量？
2 在刑事訴訟中，未成年受害人能否不齣庭作證？
3 偵查人員齣任證人又參與偵查，能否認定被告有罪？
……
附錄
參考書目

精彩書摘

　　被告人郭某，中國攝影傢雜誌社記者。2002年，北京市第一中級人民法院認為郭某犯故意殺人罪，判處其死刑緩期2年執行。判決書認定的證據包括：（1）證人姚某證言證明：2000年12月之前或11月的一天，聽到樓下302房間吵過兩次架，晚上11時左右吵得很厲害，還有關門下樓的聲音。（2）證人郭某證言證明：2000年11月3日晚9時許，郭某同麥琪及她丈夫鄭桌迴到亞運村北側的臥龍小區230號樓504號麥琪傢中，後郭某於當晚不到12點離開，迴冠雅苑小區。（3）證人鄭某證言證明：2000年11月3日晚，郭某到他傢，當晚11時許郭某自己乘齣租車離開。（4）刑事科學技術屍檢報告檢驗結論證明：死者麥琪頸部可見皮膚損傷，該損傷扼壓可以形成，麥琪符閤被他人扼壓頸部及悶堵口鼻緻機械性窒息死亡。（5）辨認筆錄證明：2001年3月15日3時許，由犯罪嫌疑人郭某辨認其交代的拋屍路綫及現場。犯罪嫌疑人郭某將公安人員帶至冠雅苑小區東門東側4米土堆處，指齣當時由此翻越鐵欄將屍體運齣，後肩扛屍體穿過定泗路至北側荒地中；後帶路至南距定泗路約80米、東距立湯路約400米的荒地處，郭某指齣當時屍體就拋於此處。（6）被告人郭某於2001年3月14日、15日、16日供述殺死麥琪的作案時間、地點、情節、手段與上述證據基本吻閤，可以相互印證。
　　一審宣判後，郭某上訴提齣，其是無辜的，未實施故意殺人犯罪。辯稱：原判對死者身份的認定不確實、不清楚；其與麥琪感情很好，沒有證據證明其是殺人凶手；公安機關對其采取刑訊逼供等非法方法獲取其有罪供述。郭某的辯護人要求宣告郭某無罪。認為：認定死者是麥琪缺乏充分的科學依據；案發時間沒有證據證實；認定死者在傢中被害、死於“扼壓頸部及悶堵口鼻緻機械性窒息死亡”證據不充分；本案的關鍵事實尚未查明，不能排除死者因其他原因被殺的可能性；郭某的口供不具備證據效力，不能成為認定郭某有罪的依據。
　　北京市高級人民法院經審理查明，原審判決認定郭某犯故意殺人罪所依據的證據，除郭某在預審期間所作的有罪供述外，沒有其他確實、充分的證據證明郭某是殺死麥琪的案犯；發現屍體現場未能獲取與原判認定的殺人現場有關聯的物證，郭某的有罪供述與現場勘查情況存在的矛盾缺乏閤理解釋，有罪證據無法形成完整的證明體係；郭某推翻有罪供述，使本案缺少瞭據以定罪的充分根據。故原審判決認定郭某殺死被害人麥琪的事實不清、證據不足，不能認定上訴人郭某有罪，、據此，北京市高級人民法院判決上訴人郭某無罪。
　　【專傢評析】
　　在司法實踐中，對於犯罪嫌疑人、被告人的供述，應當綜閤案件的全部證據以判斷其真僞。如果證明被告人實施瞭指控的犯罪行為的唯一證據是其本人的供述，則不能認定該被告人有罪和處以刑罰。補強證據應與口供齣於不同的來源。例如，警察的詢問筆錄、被告人對其他人講述的對犯罪的承認，都不能作為口供的補強證據。
　　本案中，公訴機關指控被告人郭某實施瞭故意殺人行為。關於指控的故意殺人事實，被告人郭某曾經在偵查機關作齣有罪供述，但在後來偵查訊問及審查起訴、法庭審理階段又推翻瞭原來的供述，否認實施瞭故意殺人行為，因此，對被告人郭某是否實施瞭故意殺人行為，在證據的審查判斷上就存在一個如何看待和適用口供證據的問題。根據口供的補強規則，如采納被告人郭某的有罪供述，則仍然需要對口供所證明的內容進行補強，且補強證據應當達到能夠獨立地證明故意殺人的犯罪事實是被告人郭某所實施的程度，或者至少必須與有罪供述的內容一緻，並印證有罪供述的真實性。如不采納被告人郭某的有罪供述，則除口供以外的其他證據應能夠證明被告人實施瞭故意殺人行為，且必須達到確實、充分的程度。因此，被告人郭某是否實施瞭故意殺人行為，並不取決於其是否作齣瞭有罪供述，關鍵在於補強證據的證明力。
　　……

法律實務前沿：民事訴訟中的證據規則與策略 本書聚焦於民事訴訟領域，深入剖析瞭證據的收集、質證與運用等關鍵環節。 旨在為律師、法官、法律研究人員及相關從業者提供一套係統、實用的證據處理指南。本書摒棄宏大的理論敘述，轉而深入探究司法實踐中遇到的具體問題與應對策略，尤其強調證據的動態價值及其在訴訟中的核心地位。 第一章 證據的界定與民事訴訟中的證據基石 本章首先明確瞭民事訴訟中證據的法律概念及其在證明活動中的作用。我們探討瞭證據與待證事實之間的邏輯關聯性，以及證據鏈的構建原則。重點分析瞭《民事訴訟法》及相關司法解釋中關於證據的分類（物證、書證、視聽資料、電子數據、證人證言、鑒定意見、勘驗筆錄、陳述等），並闡述瞭不同類型證據在證明力上的差異與相互印證機製。 核心內容包括： 證明責任的分配與轉移： 詳細闡述瞭“誰主張，誰舉證”的基本原則，以及在特定法律關係（如産品責任、環境汙染、知識産權侵權等）中，證明責任的閤理轉移與倒置機製在司法實踐中的具體適用情形。 證據的“三性”審查： 深入解析證據的真實性、閤法性與關聯性在民事案件中的具體審查標準。尤其關注閤法性審查，探討非正當方式獲取的證據（如非法竊聽、暴力脅迫獲取的材料）在民事案件中的排除規則與例外情形。 證據與法律事實的統一： 討論瞭證據如何從側麵還原案件事實，以及在事實認定過程中如何平衡“優勢證據標準”與“高度可能”之間的關係。 第二章 證據的收集與保全：主動齣擊的實務技巧 本章是本書實務操作性最強的一部分，重點在於指導當事人及其代理人如何在訴訟前和訴訟初期，有效、閤法地固定和獲取對自己有利的證據。 收集策略方麵，我們詳細介紹瞭： 證據的自我收集與固定： 針對閤同履行、交付、工程驗收、損失計算等環節，設計瞭一係列清單和流程，指導當事人主動生成和保留關鍵記錄。 嚮法院申請調查取證的程序與技巧： 明確瞭法院依職權調查取證的法定情形，並提供瞭撰寫高質量《調查取證申請書》的範本及注意事項，包括如何精準鎖定調查對象和需要核實的事實。 利用律師調查權： 詳盡解析瞭律師在非訴和訴訟階段的調查權限邊界，以及如何通過約見、詢問、要求提供材料等方式，閤法獲取被調查方的初步信息。 電子數據的采集與保全： 鑒於當前商業活動高度依賴電子數據，本章專門設立章節講解瞭如何通過公證取證、技術手段復製等方式，確保電子郵件、微信聊天記錄、服務器日誌、雲端文件等電子證據的原始性和完整性。 證據保全環節，本書強調瞭時效性與針對性： 財産保全與證據保全的銜接： 分析瞭財産保全在保障判決執行中的作用，並重點講解瞭“證據保全”製度的啓動條件、申請材料準備、保全裁定後的執行流程，以及不當保全可能帶來的法律後果。 第三章 電子數據時代的證據挑戰與應對 隨著信息化的深入，電子數據已成為民事案件（尤其是知識産權、互聯網糾紛、金融藉貸）中的核心證據。本章專門應對電子數據的特殊性。 電子數據的“三性”特殊審查： 探討瞭如何審查電子數據的完整性、可修改性、來源可靠性。例如，對軟件界麵截圖的真實性鑒定，對通信記錄的截屏比對等。 區塊鏈數據與智能閤約記錄的證據效力： 探討瞭前沿的數字存證技術在司法實踐中的應用前景與現有司法機構的采信標準。 數據齣境與隱私保護的衝突： 在跨境數據證據獲取中，如何平衡司法取證需求與《個人信息保護法》等法律法規的要求。 第四章 訴訟中的證據質證：攻防藝術的展現 證據質證是訴訟博弈的高潮。本章旨在提升代理人在法庭上對對方證據進行有效反駁和自我證據進行有力支持的能力。 質證策略包括： 針對性質證模闆： 針對物證、書證、鑒定意見等不同類型證據，設計瞭不同維度的質疑點。例如，對鑒定意見，質疑其鑒定機構的資質、鑒定材料的完整性、鑒定方法的科學性、鑒定人是否迴避等。 庭審中的口頭質證技巧： 強調語言的精準性與邏輯的嚴密性。如何通過提問引導證人自我推翻，如何利用對方證據中的矛盾點進行交叉質證。 對間接證據的集中火力： 論述瞭如何通過構建強大的間接證據鏈，有效削弱或推翻對方的關鍵直接證據。 證據的排斥與抗辯： 詳細說明瞭在庭審中對對方提交的程序違法證據提齣異議的時機、方式及法律依據。 第五章 專傢輔助與鑒定意見的運用 在專業性較強的民事案件中，鑒定意見往往起決定性作用。 司法鑒定的選擇與委托： 指導當事人如何根據案件需求，科學選擇鑒定機構、確定鑒定事項和鑒定範圍，避免因委托不當導緻鑒定結論不利。 鑒定人齣庭與交叉詢問： 詳細解析瞭鑒定人齣庭後的應對策略，包括如何利用專業知識對鑒定人進行專業層麵的質詢，以揭示鑒定意見中的瑕疵或局限性。 鑒定意見的采信與不采信的司法標準： 結閤大量案例，分析瞭法院在麵對相互矛盾的鑒定意見時，采信某一意見的內在邏輯和說服力要求。 附錄：常用證據文書範例與法律條文索引 本書最後附錄提供瞭大量可供參考的實務文書模闆，包括但不限於：證據清單、調查取證申請書、證據保全申請書、質證意見書等。同時，精選瞭與證據法相關的最新司法解釋和重要法律條文，便於讀者隨時查閱和對照。 本書的編寫嚴格遵循法律實務的嚴謹性要求，力求貼近基層法院和仲裁機構的實際操作標準，是民事訴訟證據處理領域不可多得的工具書與案頭參考。

評分☆☆☆☆☆

這是一本讓我眼前一亮的工具書！作為一名初涉刑事訴訟的法律從業者，我常常在實踐中感到力不從心，尤其是在麵對一些復雜、疑難的證據問題時，總是有些捉襟見肘。這本書恰恰解決瞭我的燃眉之急。它係統地梳理瞭刑事證據的收集、審查和排除的各個環節，並用通俗易懂的語言進行瞭闡釋。我尤其喜歡書中對“排除閤理懷疑”原則的解讀，它不僅僅是概念性的說明，更是通過大量的案例，演示瞭如何在庭審中構建“無閤理懷疑”的證明體係，以及如何通過有效的質證和辯護，動搖對方的證明。書中還針對不同類型的證據，提供瞭具體的審查和排除策略，例如對於電子證據，如何審查其完整性、真實性，如何排除被篡改的可能；對於鑒定意見，如何審查鑒定人的資質、鑒定程序是否閤法、鑒定方法是否科學等等。這些內容都極具實操價值，能夠幫助我快速提升業務能力。它就像一位經驗豐富的導師，在我迷茫的時候，指引我前行的方嚮。

評分☆☆☆☆☆

我之前對刑事證據的理解，很大程度上停留在理論層麵，總覺得很多規則在實踐中難以運用。這本書徹底改變瞭我的看法。它用一種非常接地氣的方式，將復雜的證據理論與生動的司法實踐相結閤。我特彆喜歡書中對“非法證據排除規則”的剖析，它不僅解釋瞭規則的含義，更重要的是，它深入探討瞭該規則在實際操作中可能遇到的種種睏難，以及如何剋服這些睏難。書中列舉瞭大量的案例，這些案例都非常具有代錶性，讓我能夠清晰地看到，在實際庭審中，一個細微的證據瑕疵，都可能成為案件的突破口。它教導我如何像偵探一樣去審視每一份證據，去發現那些隱藏在錶象之下的漏洞。而且，它不僅僅關注證據的“排除”，也同樣關注證據的“收集”和“審查”，為我提供瞭一個全方位的證據處理指南。這本書的語言風格也很吸引人，既嚴謹又不失趣味性，讀起來沒有任何壓力，反而能激發我繼續深入研究的興趣。

評分☆☆☆☆☆

我一直覺得，刑辯的藝術很大程度上體現在對證據的駕馭能力上。這本書在這一點上做得非常齣色，它不僅僅是告訴你“怎麼做”，更是深入淺齣地解釋瞭“為什麼這麼做”。比如說，在講解物證的收集時，書中詳細介紹瞭如何避免汙染、如何固定現場，甚至連拍攝照片的角度、光源的選擇都有涉及，這一點確實超齣瞭我的預期。更讓我感到驚喜的是，它並沒有止步於此，而是將收集到的證據與後續的審查環節緊密結閤。它詳盡地闡述瞭如何對收集到的證人證言、被害人陳述、書證、物證、鑒定意見等進行細緻審查，從中發現瑕疵，找齣矛盾之處，為庭審中的質證和辯護打下堅實的基礎。書中還引用瞭大量國外先進的證據審查理念和方法，並嘗試將其本土化，這一點非常具有啓發性。讀完之後，我對證據的認識上升到瞭一個新的高度，不再隻是被動接受，而是開始主動思考如何最大限度地利用和規避證據。這本書的理論深度和實踐指導性達到瞭一個非常好的平衡點，絕對是值得反復研讀的參考書。

評分☆☆☆☆☆

這本書簡直是法學生和初入刑辯領域律師的寶藏！我尤其喜歡它對證據審查和排除的深度解析。很多時候，我們都知道要審查證據的閤法性，但具體到每一個環節，可能就會有些模糊。比如，對於搜查令的簽發條件、搜查過程的規範性，這本書都有非常細緻的闡述，並且結閤瞭大量的案例。它不是簡單地羅列條文，而是通過案例的分析，讓你真正理解為什麼某個證據會被排除，以及如何在庭審中有效地提齣排除異議。最讓我受益匪淺的是關於非法證據排除規則的幾個章節，它不僅僅是講解規則本身，還深入分析瞭各個司法解釋和指導意見的演變過程，讓你能更清晰地看到這條規則是如何發展至今的，以及它在實踐中可能遇到的難點和挑戰。對於如何固定和收集證據，書中也提供瞭很多實操性的建議，例如在訊問嫌疑人時，如何避免誘供、逼供，如何保證筆錄的真實性和完整性，這些細節在日常工作中至關重要，往往決定瞭案件的走嚮。總而言之，這本書的邏輯性很強，條理清晰，閱讀起來既不會覺得枯燥，又能學到真東西。

評分☆☆☆☆☆

這本書為我打開瞭刑事證據辯護的新視角。在閱讀過程中，我最深刻的感受是，它並非一本枯燥的教科書，而更像是一次與資深刑辯律師的深入對話。書中對於證據收集過程中可能齣現的各種陷阱和誤區，都有非常生動形象的描述，並且給齣瞭應對策略。例如，它分析瞭在偵查階段，如何通過不正當手段獲取的證據，即使後來錶麵上看起來閤法，也可能存在隱患。它詳細講解瞭各種非法證據的類型，以及如何精準地識彆並提齣排除申請。我尤其欣賞書中關於“證據的證明力”的探討，它不僅僅局限於證據是否閤法，更進一步分析瞭證據的客觀性、關聯性、可靠性等因素，指導讀者如何在庭審中有效地運用這些理論來削弱對方的證據，從而為己方爭取有利局麵。書中還穿插瞭大量的“實戰技巧”，比如如何設計訊問提綱，如何組織質證，如何撰寫辯護意見等，這些都是在課堂上很難學到的寶貴經驗。

評分☆☆☆☆☆

很實用，辦案過程中用的到

評分☆☆☆☆☆

非常好

評分☆☆☆☆☆

好書。值得一讀！

評分☆☆☆☆☆

包裝塑料都沒拆，封皮是爛的

評分☆☆☆☆☆

孔子的經濟思想最主要的是重義輕利、“見利思義”的義利觀與“富民”思 平壤齣土的《論語》竹簡(2張) 想。這也是儒傢經濟思想的主要內容。對後世有較大的影響。孔子所謂“義”，是一種社會道德規範，“利”指人們對物質利益的謀求。在“義”、“利”兩者的關係上，孔子把“義”擺在首要地位。他說：“見利思義”。要求人們在物質利益的麵前，首先應該考慮怎樣符閤“義”。他認為“義然後取”，即隻有符閤“義”，然後纔能獲取。孔子甚至在《論語·子罕》中主張“罕言利”，即要少說“利”，但並非不要“利”。《左傳·成公二年》記載，乾不符閤道義的事而獲得富貴，就如同浮雲一樣，不屑於用不義的手段取得富貴。孔子還認為，對待“義”與“利”的態度，可以區彆“君子”與“小人”。有道德的“君子”，容易懂得“義”的重要性，而缺乏道德修養的“小人”，則隻知道“利”而不知道“義”。這就是孔子在《論語·裏仁》中說的“君子喻於義，小人喻於利”。有人認為孔子既然重“義”，則勢必輕視體力勞動。這種觀點是錯誤的。《論語》中記載他對想學農的弟子樊遲十分不滿，罵他是“小人”，這是因為孔子認為人要有更大的理想和追求，要承擔的是更大的責任。他要讓他的學生成為價值的承擔者而不是一個農民。 ◎ 教育思想 孔子講學[2] 孔子在中國曆史上最早提齣人的天賦素質相近，個性差異主要是因為後天教育與社會環境影響（“性相近也，習相遠也”）。因而人人都可能受教育，人人都應該受教育。他提倡“有教無類”，創辦私學，廣招學生，打破瞭奴隸主貴族對學校教育的壟斷，把受教育的範圍擴大到平民，順應瞭當時社會發展的趨勢。他主張“學而優則仕”，學習瞭還有餘力，就去做官。他的教育目的是要培養從政的君子，而君子必須具有較高的道德品質修養，所以孔子強調學校教育必須將道德教育放在首要地位（“弟子入則孝，齣則悌，謹而信，泛愛眾，而親仁。行有餘力，則以學與趙翼齊名的王鳴盛和錢大昕，他們所著的《十七史商榷》和 《廿二史考異》，都被錢穆先生譽為考據學上的典範著作。在考據上，趙翼的《廿二史劄記》也許較錢、王的大作要遜色一些。王樹民先生在中華書局 版《廿二史劄記》的校對前言中評論道：“翼於經學無所建樹……則粗率疏闊，多具體性謬誤，成為其書之嚴重缺點”。但我個人以為，劉知己論“史傢三 長”，有史纔、史學、史識三者，三者之中，當以史識為冠。讀史究竟是為瞭什麼？難道僅僅是為瞭搞清楚劉備究竟是不是中山靖王之後漢景帝玄孫，李 自成是真的死在瞭九宮山還是齣瞭傢，或者雍正是否真的謀父篡位之類的細微末節嗎?還是應該透過現象看本質，把握曆史現象背後更深層的規律性的問 題呢？從這個意義上來看，趙翼的《劄記》也許在“史學”上與錢、王等“考據高手”有差距，但在“史識”上卻是技高一籌的。《廿二史劄記校證(訂補本)(套 裝上下冊)》是清代史學傢趙翼的一部著名的讀史劄記，為史學工作者必讀書之一。《廿二史劄記校證(訂補本)(套裝上下冊)》對各朝正史的編撰得失作 瞭係統的論述，並結閤分析考辨訂正瞭重要的史實。王樹民先生所作《校證》，對其書中引用的資料逐條校核，糾正瞭不少錯誤。 　被梁啓超、錢穆等諸位大師認為在考據、訓詁諸學上成就斐然的“乾嘉 學派”，就産生於這樣一個時代。 　　 　　 趙翼與寫《十七史商榷》的王鳴盛，著《廿二史考異》的錢大昕並稱“乾嘉學派”中的史學三大巨匠。說心裏 話，此前我對於乾嘉學派的諸公頗不以為然，覺得那是一群沒有一絲中國文人的骨氣的昏聵老朽，被文字獄嚇得屁滾尿流，不問世事，“躲進書齋成一統 ”，皓首窮經，終老於戶牖之下，醉心於故紙堆中，“於國於傢無望”，實是中國文化史上的一大悲哀。而讀瞭《廿二史劄記》，細細思量，這雖不是魯迅 石破天驚的呐喊，亦非曹雪芹無纔補天的絕望，卻使人在窒息與沉悶之中感到瞭另類的萌動。 翻開《廿二史劄記》，但見作者在《小引》中寫著這樣的 話：“是以此編就正史記、傳、錶、誌中參互勘校，其有抵牾處，自見輒摘齣，以俟博雅君子訂正焉。至古今風雲之遞變，政事之屢更，有關於治亂興衰 之故者，亦隨所見

評分☆☆☆☆☆

以前從來不去評價，不知道浪費多少積分，自從積分可以抵現金的時候，纔知道積分的重要。後來我就把這段話復製瞭，走到哪，復製到哪，即能賺積分，還非常省事；特彆是不用認真的評論瞭，又健康快樂能麼麼噠何樂而不為呢！

評分☆☆☆☆☆

不錯的書，方便查閱，隨手翻讀！

評分☆☆☆☆☆

書不錯，就是薄瞭點。

評分☆☆☆☆☆

此用戶未填寫評價內容