刑事证据法学（第2版） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

刘广三 编

图书标签:

• 刑事证据
• 证据法学
• 法学教材
• 法学
• 刑事诉讼
• 证据规则
• 法考
• 司法考试
• 法律硕士
• 刑法

出版社： 中国人民大学出版社

ISBN：9787300198231

版次：2

商品编码：11604734

包装：平装

丛书名： 现代刑事法学系列教材

开本：大16开

出版时间：2015-01-01

用纸：胶版纸

页数：384

内容简介

　　《刑事证据法学（第2版）》分为三编，分别为总论、刑事证据论、刑事证明论，全书共十四章，对刑事证据的基础理论，实务问题都进行了论述。本书在研究的深度、创新性和反映学术前沿的动态方面，具有较为明显的特色和优势。本书分为三编，分别为总论、刑事证据论、刑事证明论，全书共十四章。本书在研究的深度、创新性和反映学术前沿的动态方面，具有较为明显的特色和优势。此次修订，对于第一版出版之后新修订和颁布的法律法规以及司法解释的新内容予以吸收，大幅度删改了相关内容。本书不仅能够为法学院校开设刑事证据法学提供教科书，也能为司法实践提供学术的参考。

作者简介

　　刘广三，男，1967年10月出生于安徽省怀宁县。1985年考入北京大学法律学系，1989年毕业获法学学士后到烟台大学法学院执教至2002年6月。1993年至1995年参加北京大学在职研究生班学习，1996年4月被北京大学授予法学硕士学位。在烟台大学工作期间先后给本科生、硕士研究生主讲《刑事诉讼法学》、《犯罪学》、《监狱法学》、《刑事证据学》 等课程。1996年10月破格晋升为副教授， 1999年10月破格晋升为教授， 历任烟台大学法律系副主任、法学院副院长。2002年7月调至北京工商大学法学院。2003年9月被北京大学法学院录取为诉讼法专业在职博士研究生。2004年1月任北京工商大学法学院副院长。2005年12月调至北京师范大学刑事法律科学研究院。2006年7月被北京大学授予法学博 士学位。现为北京师范大学刑事法律科学研究院证据法研究所所长、教授、博士生导师，中国犯罪学研究会常务理事，中国刑事诉讼法学研究会理事，兼任中共中央纪律检查委员会、监察部客座教授（北戴河培训中心），北京杜衡律师事务所兼职律师。出版个人专著三部，合著十余部，主编全国统编教材两部，在《法学研究》、《中国法学》等期刊上发表论文一百余篇，主持省部级以上科研项目十余项，科研成果多次获省部级以上奖励。

目录

第一编 总 论
第一章 刑事证据法学概述 3
第一节 刑事证据法学的研究对象 3
一、从证据学到证据法学 3
二、刑事证据法学的研究对象 5
第二节 刑事证据法学的体系 8
一、刑事证据法学体系的概念 8
二、本书的体系安排 9
第三节 刑事证据法学与相邻学科的关系 10
一、与民事证据法学、行政证据法学的关系 10
二、与刑事诉讼法学的关系 10
三、与刑事侦查学、法医学的关系 11
第四节 刑事证据法学的研究方法 11
一、比较与借鉴相结合 12
二、理论思辨与实证研究相结合 12
三、刑事证据立法研究与司法实践相结合 13

第二章 证据制度的历史沿革 15
第一节 人类社会早期的神示证据制度 15
一、神示证据制度的概念及其产生的社会历史条件 15
二、神示证据制度的证明方法 16
三、对神示证据制度的评价 18
第二节 大陆法系证据制度的历史沿革 19
一、法定证据制度 19
二、自由心证证据制度 22
第三节 英美法系证据制度的历史沿革 24
一、英美法系证据规则的产生 24
二、英美法系证据规则的内容 25
三、对英美法系证据制度的评价 26
第四节 中国证据制度的历史沿革 27
一、中国古代证据制度 27
二、中国近现代证据制度 31
三、新中国证据制度 33

第三章 刑事证据制度的理论基础 38
第一节 刑事证据制度的认识论基础 39
一、辩证唯物主义认识论与证据法 39
二、作为证据制度理论基础的认识论的特殊性 42
第二节 刑事证据制度的价值论基础 45
一、秩序 45
二、自由 46
三、效益 47
第三节 刑事证据制度的程序正义论基础 48
一、保证案件当事人充分参与，实现诉讼双方的平等对抗 49
二、法官保持中立 50
三、判决说明理由 51
第四节 刑事证据制度不同理论基础间体现的价值选择与权衡 52
一、刑事证据制度不同理论基础之间的关系 52
二、不同证据理论基础中所体现价值取向的冲突与平衡 53

第四章 刑事证据制度的基本原则 58
第一节 证据裁判原则 59
一、证据裁判原则的概念和意义 59
二、证据裁判原则的内容 60
三、证据裁判原则在我国刑事诉讼中的适用 63
第二节 自由心证原则 64
一、自由心证原则的概念和意义 64
二、自由心证原则的内容 66
三、对自由心证原则的保障和制约 67
三、我国刑事诉讼中对自由心证原则的探讨 68
第三节 直接言词原则 70
一、直接言词原则概念和意义 70
二、直接言词原则与传闻证据规则的关系 72
三、直接言词原则的适用 74
四、直接言词原则在我国刑事诉讼中的贯彻 76

第五章 刑事证据规则 79
第一节 刑事证据规则概述 79
一、刑事证据规则的含义 79
二、刑事证据规则的分类 80
三、刑事证据规则的功能 82
第二节 国外主要证据规则 84
一、关联性规则 84
二、可采性规则 86
三、非法证据排除规则 88
四、自白任意性规则 94
五、传闻证据规则 97
六、意见证据规则 105
七、最佳证据规则 107
八、补强规则 109
第三节 我国刑事证据规则 110
一、非法证据排除规则 111
二、自白任意性规则 120
三、补强证据规则 121
四、证人等作证规则 122
五、意见证据规则 124
六、原始证据优先规则 124

第二编 刑事证据论

第六章 刑事证据概述 129
第一节 刑事证据的概念 129
一、证据概念的相关学说 129
二、我国立法对于刑事证据的界定 131
三、作为定案根据的刑事证据 133
第二节 作为定案根据的刑事证据的基本特征 134
一、刑事证据基本特征概述 134
二、刑事证据的客观性 134
三、刑事证据的关联性 137
四、刑事证据的合法性 138
五、客观性、关联性和合法性之间的关系 140
第三节 刑事证据的证明力与证据能力 142
一、证明力与证据能力概述 142
二、刑事证据的证明力 143
三、刑事证据的证据能力 144
四、行政执法证据转化 146
第四节 刑事证据的主要功能 148
一、法律功能 148
二、社会功能 149

第七章 刑事证据的法定种类 151
第一节 刑事证据的法定种类概述 152
第二节 物 证 152
一、物证的概念和特点 152
二、物证的分类 154
三、物证的意义 155
四、对物证的审查和判断 155
第三节 书 证 156
一、书证的概念和特点 156
二、书证的分类 157
三、书证的意义 158
四、对书证的审查和判断 159
第四节 证人证言 159
一、证人的概念与证人资格 159
二、证人的诉讼权利和诉讼义务 162
三、证人证言的概念和特征 165
四、证人证言的形成过程和构成要素 166
五、证人证言的意义 167
六、对证人证言的审查和判断 168
第五节 被害人陈述 168
一、被害人陈述的概念 168
二、被害人陈述的特点 169
三、被害人陈述的意义 170
第六节 犯罪嫌疑人、被告人供述与辩解 171
一、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的概念 171
二、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的特点 173
三、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的意义 174
四、对犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解的审查与判断 175
五、犯罪嫌疑人、被告人的沉默权 176
第七节 勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 179
一、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的概念 179
二、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的特点 180
三、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的种类 181
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的作用 182
五、对勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录的审查与判断 182
第八节 鉴定意见 183
一、鉴定的概念和种类 183
二、鉴定人的条件及特点 184
三、鉴定人的诉讼权利和义务 186
四、鉴定意见的概念和特点 186
五、鉴定意见的作用 187
六、对鉴定意见的审查与判断 188
第九节 视听资料 189
一、视听资料的概念 189
二、视听资料的特点 190
三、视听资料的种类 191
四、对视听资料的审查与判断 192
第十节 电子数据 193
一、电子数据的概念 193
二、电子数据的法律地位 194
三、电子数据的特点和意义 195
四、对电子数据的审查与判断 196
第十一节 其他证据种类探讨 196
一、测谎结论 196
二、社会调查报告 198

第八章 刑事证据的理论分类 201
第一节 刑事证据的理论分类概述 201
一、刑事证据理论分类的概念和意义 201
二、对刑事证据进行理论分类应当遵循的原则 202
三、刑事证据的理论分类和法定种类的关系 202
第二节 言词证据和实物证据 203
一、言词证据和实物证据的分类标准及其具体划分 203
二、言词证据和实物证据的特点 204
三、言词证据和实物证据的运用规则 205
第三节 直接证据和间接证据 206
一、直接证据和间接证据的划分标准及具体划分 206
二、直接证据和间接证据的特点 207
三、直接证据和间接证据的运用规则 208
第四节 原始证据和传来证据 209
一、原始证据和传来证据划分的标准及其具体划分 209
二、传来证据和传闻证据的区别 209
三、原始证据和传来证据的特点及划分意义 210
四、原始证据和传来证据的运用规则 211
第五节 不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据与有利于犯罪嫌疑人、 被告人的证据 212
一、不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据与有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据
划分的标准及具体划分 212
二、不利于犯罪嫌疑人、被告人的证据与有利于犯罪嫌疑人、被告人的证据
的运用规则 213
第六节 刑事证据的其他理论分类 214
一、主证据与补强证据 214
二、实体证据和程序证据 215
三、定罪证据和量刑证据 216

第三编 刑事证明论

第九章 刑事证明概述 221
第一节 刑事证明的概念与特征 221
一、证明与释明 222
二、严格证明与自由证明 223
三、“大证明”与“小证明” 223
第二节 刑事证明的理念 226
一、相对真实理念 226
二、正当程序理念 227
三、价值权衡理念 228
第三节 刑事证明的体系 228
一、证明主体 229
二、证明对象 229
三、证明责任 230
四、证明标准 230
五、证明环节 230
六、证明方法 230

第十章 刑事证明主体 232
第一节 刑事证明主体概述 232
一、刑事证明主体的概念 232
二、刑事证明主体的特征 233
三、刑事证明主体与刑事证明责任 234
第二节 刑事证明主体的范围 235
一、刑事证明责任主体 235
二、其他刑事证明主体 238

第十一章 刑事证明对象 240
第一节 刑事证明对象概述 240
一、刑事证明对象的概念 240
二、刑事证明对象的特征 241
第二节 刑事证明对象的范围 241
一、程序法事实与证明对象 242
二、证据事实与证明对象 243
三、争议事实与证明对象 244
第三节 作为刑事证明对象的实体法事实 245
一、有关犯罪构成要件的事实 245
二、有关量刑情节的事实 246
三、有关排除行为违法性、可罚性或行为人刑事责任的事实 247
第四节 作为刑事证明对象的程序法事实 248
一、有关管辖、回避的事实 248
二、有关采取强制措施的事实 248
三、有关诉讼期限的事实 249
四、有关证据合法性的事实 249
五、一审程序合法性的事实 249
六、其他有关程序合法性的事实 250

第十二章 推定与司法认知 251
第一节 推 定 251
一、推定的概述 251
二、推定的分类 254
第二节 司法认知 257
一、司法认知的概述 257
二、司法认知的对象 258
三、司法认知的种类 261
四、司法认知的效力 261
五、司法认知的程序 262
六、我国的司法认知规则的立法及完善 263

第十三章 刑事证明责任 265
第一节 刑事证明责任的含义与性质 265
一、刑事证明责任的含义 265
二、刑事证明责任的性质 269
第二节 刑事证明责任的分配 270
一、刑事证明责任分配的一般规则 270
二、刑事证明责任分配的特殊规则 273
第三节 两大法系刑事证明责任 277
一、英美法系刑事证明责任 277
二、大陆法系刑事证明责任 280
三、两大法系刑事证明责任之比较 282
第四节 我国刑事证明责任 282
一、控方的刑事证明责任 282
二、被告人的刑事证明责任 284
三、侦查机关和人民法院是否承担证明责任 284

第十四章 刑事证明标准 287
第一节 证明标准的概念 287
一、证明标准的概念 287
二、证明标准与证明责任的关系 289
三、证明标准的特点 289
第二节 历史上存在过的几种证据制度的证明标准 290
一、神示证据制度下的证明标准 290
二、法定证据制度下的证明标准 291
三、自由心证证据制度下的证明标准 291
第三节 关于证明标准性质的理论探讨 291
一、与案件事实相关的哲学范畴 291
二、关于证明标准性质的理论观点 293
第四节 诉讼证明标准的多元化 294
一、不同种类诉讼证明标准的差异 295
二、不同种类案件证明标准的差异 296
三、诉讼不同阶段证明标准的差异 297
四、不同证明主体证明标准的差异 298
五、不同证明对象证明标准的差异 298
第五节 英美法系国家的刑事证明标准 298
第六节 大陆法系国家的刑事证明标准 301
第七节 我国的刑事证明标准 303
一、案件事实清楚，证据确实、充分 303
二、“两个基本”原则 307
三、结论的唯一性 308
四、我国刑事证明标准的改革 309

第十五章 刑事证明环节 312
第一节 证明的准备 312
一、取证的概念 312
二、取证的主体 313
三、取证的步骤 314
四、取证的原则 315
五、取证的方法 316
第二节 举 证 333
一、举证的概念 333
二、举证的顺序 333
三、举证的方法 335
四、庭前会议制度 337
第三节 质 证 339
一、质证的概念 339
二、质证的模式 340
三、质证的主体 341
四、质证的对象 342
五、质证的内容 344
六、质证的原则 345
七、质证的顺序 348
八、质证的方式 349
九、质证的基本方法：交叉询问 350
第四节 认 证 354
一、认证的概念 354
二、认证的主体 355
三、认证的对象 356
四、认证的内容 356
五、认证的阶段 357
六、认证的方式 358
七、认证的方法 361
八、认证的标准 362
九、认证公开和认证说理 364

前言/序言

　　证据法学作为一门学科的兴起，可以追溯到18世纪的英国。在此之前，虽然法律上有一些零星的证据规则，也有人写过证据法的散论，但 是并没有引起人们的足够注意。英国学者吉尔伯特（Gilbert）在1754年 出版的《证据法》（ The Law of Evidence）被认为是第一本关于证据法 学的专著，标志着英美证据法学专门化研究的开端。严格来说，吉尔伯 特的《证据法》掺杂了很多证据学的内容，但其影响力却持续了几乎半 个世纪。直到1827年边沁（Bentham）出版的《司法证据的理论基础》 （ Rational of Judicial Evidence）一书，才可以说是真正把证据法学从 “基于司法实践而务实地发展出来的凌乱的技术性证据规则”上升到理论 高度的著作，它为后来的证据法研究奠定了基础。从此，证据法学开始 从证据学中逐步独立出来。
　　19世纪以来，证据法学获得了重要的发展并进入相对成熟的阶段。 以斯蒂芬（Stephen）、赛耶（Thayer）和威格摩尔（Wigmore）为代表 的一大批著名学者对证据法学进行了更为深入的研究。斯蒂芬在《证据 法摘要》（ A Digest of Evidence Law）一书中，排除了先前证据法学者 讨论的证明对象、推定等内容，而关于证人出庭、证据保全、询问证人 等问题更是被认为属于程序法而非证据法的范畴。赛耶在《普通法证据 导论》（ A Preliminary Treatise on Evidence at the Common Law）一书 中，继续斯蒂芬的努力，对证据法的内容体系作了更简练的概括。他从 证据法教材中剔除了大量“虽然与证据相关但却与证据法关”的案例。 赛耶的努力明确了证据法学的研究对象，把证据法的结构建立在相关性 和可采性研究的基础上。威格摩尔在其代表作《普通法审判中的英美证 据法专论》一书中，将英美证据法阐述为一个由原则和规则组成的体系， 非常详尽而有深度地探讨了主要证据规则的历史和理论基础，并着力梳 理互相冲突着的司法判例，使之形成由原则和规则组成的一致性成果。 与赛耶一脉相承的是，威格摩尔明确将那些属于实体法或程序法方面的 内容排除在外，继续为捍卫证据法的独立性作出贡献。在威格摩尔所处的时代，证据法已经正式成为法学院一门独立的课程，并开始与传统的实体法、程序 法并驾齐驱。
　　从这段历史可以看出，证据学与证据法学在最初并没有明确的界限划分，是历代 证据法学家们的努力促成了证据法学与证据学的分野。这个过程是伴随着社会分工而 产生，随着学科领域分化而发展的。证据学的研究涉及很多自然科学以及社会科学领 域，不仅包括物理、化学、生物、医学、计算机等相关学科的知识，而且包括心理学、 社会学、法学以及哲学的知识。可以说，自威格摩尔以后几乎再人尝试全面研究证 据学并以此统摄证据法学。相应地，研究证据问题的学者分化为两派，一部分学者热 衷于研究证据规则，甚至以成文化的证据法律为主要研究对象;而另一部分学者则越 来越倾向于关注证明的过程，充分运用逻辑、数学的工具研究如何证明的科学，并形 成了所谓的“新证据学派”（New Evidence Scholarship）。
　　同样，在我国法学研究短暂的历史中，也出现了证据学与证据法学从融合走向分 化的局面。广义的证据学其实古已有之，《洗冤集录》之类的法医学著作在世界范围内 都可以看成是杰出的证据学研究成果，但证据法学的发展却是在近代法制变革以后才 出现的。从1930年出版第一本《证据法》教材开始，我国学术界不断地徘徊在“证据 学”与“证据法学”之间，先是民国时期“证据法学”千篇一律，然后是20世纪80 年代“证据学”出尽风头，之后是90年代“平分秋色”。从目前流行于各大院校的关 于证据的通用教材来看，两者的占有率可谓旗鼓相当。显然，我国学界对于证据学以 及证据法学的名称运用是相当混乱的。不过，近年来，随着证据法学研究内容的深 入和制定证据法典的浪潮，国内很多学者的研究重点已经从证据学转移到了证据法 学，即使是冠以“证据学”名称的教材，其中有很大一部分已经是纯粹的证据法学 内容。而在证据法学的教材中，虽然已经有了更多的证据规则的内容，但还没有把 传统的证据学研究的内容剔除。证据学与证据法学虽然已经“分化”，但证据法学还 没有完全独立。造成这种状况的原因是多方面的，其中诉讼制度的差异是主要的。 具有大陆法系背景的中国诉讼制度采取的是职权主义审判模式，独立的证据法显得 有点多余，因为证据的可采性问题只是英美证据法的一个传统，与我国现行的证据 制度存在较大差距，故而对证据规则的研究也只是停留在介绍层面。而司法实践中 如何收集证据、如何判断证据、如何组织证据证明事实，则需要经验性的总结加以 指引，于是这些内容被纳入证据法学的研究中。专长于证据学研究的学者比较注重证 据的发现真实的功能，因此他们的研究兴趣主要集中在证据的证明力上，而专长于证 据法学研究的学者则更关注证据法保障公正的程序功能。前者的学术背景往往是侦查 学或者物证技术学的，后者的学术背景则是程序法学的。应当看到，这种研究群体的 分化，为证据学与证据法学的逐渐分离做好了准备。
　　在证据法学的研究中，根据诉讼性质的不同，又可以将其分成刑事证据法学、民 事证据法学和行政证据法学三个分支学科。这些不同的证据法学科由于使用共同的基 本概念，遵循一系列基本的证据规则和诉讼原理，而且从总体上来说都是研究诉讼中的证据问题，因而存在许多共性内容。但是，如同民事诉讼法学、行政诉讼法学和刑 事诉讼法学的区别一样，上述三门证据法学科也有着各不相同的研究对象，所要遵循 的基本原则也有着实质性的区别。尤其是刑事证据法学，有着更为严格的证据规则要 求和体系，更加强调证据保障公正的程序功能，需要遵从不同的证据原则，执行更高 的证明标准，而且在证明对象、证明责任的分配和证明环节上都有明显异于其他两门 证据法学的特色。鉴于这种认识，2007年我们组织各方面的力量专门编写了现代刑事 法学系列教材中的《刑事证据法学》（第一版），对我国关于刑事证据法学的基本问题 进行了系统梳理，其内容几乎涵盖了刑事证据法学的所有方面，并且构建了刑事证据 法学的新体系，力图减少刑事证据学方面的阐释。教材出版后，获得了许多读者的好 评。时至今日，又经过了七年。七年来，我国关于刑事证据的立法明显加快，2010年 5月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部和司法部联合发布 了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》和《关于办理刑事案件排除非 法证据若干问题的规定》。从总体内容和框架来看，两个《规定》与时俱进，对我国刑 事诉讼证据制度有重要创新。《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》，不 仅规定了刑事诉讼证据的基本原则，细化了死刑案件的证明标准，还进一步严格规范 了对各类证据的收集、审查判断和运用。《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的 规定》，不仅强调了采用刑讯逼供等非法手段取得的言词证据不能作为定案的根据，还 进一步对审查和排除非法证据的程序、证明责任及讯问人员出庭等问题进行了具体的 规范。2012年3月修订后的《刑事诉讼法》总则第五章“证据”从第48条至第63条， 共规定了16个条文。相比1996年《刑事诉讼法》，净增加了8条，且对原8条中的5 条进行了不同程度的修订。在第二编第二章“侦查”中对各类证据的收集程序进行了 较大幅度的修订。2012年11月至12月间，最高人民检察院修订了《人民检察院刑事 诉讼规则（试行）》，公安部修订了《公安机关办理刑事案件程序规定》，最高人民法院 修订了《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》，最高人民法院、最高人民 检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会等六部委又 联合发布了《关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》。另外，前述关于刑事证据的两个 《规定》颁布的时间不长，虽然其中的许多内容并没有被2012年修订后的刑事诉讼法 所吸收，但有关规定仍然应当遵照执行。上述关于刑事诉讼法典和相关司法解释的修 订，有许多内容涉及刑事证据方面，这为刑事证据法学的研究提供了更多的法律蓝本。 同时，修订后的刑事诉讼法和相关司法解释在具体的刑事司法实践中运用，又出现了 许多新情况和新问题，这也为刑事证据法学的研究提供了极好的素材。在这种背景下， 我们组织北京师范大学刑事法律科学研究院刑事诉讼法研究所和证据法研究所的研究 人员对《刑事证据法学》教材（第一版）进行了全面的修订，力图反映目前我国刑事 证据法学研究的现状，揭示理论和实践中存在的各种问题，前瞻性地提出进一步完善 相关立法的方案和解决相关问题的对策设想。

盗火者之歌：现代知识产权法的理论与实践 书籍简介 本书深入剖析了现代知识产权法的复杂图景，旨在为法律专业人士、政策制定者、创新者以及对知识产权制度演变深感兴趣的读者，提供一个全面而深刻的学术研究平台。我们不再聚焦于既有的法律条文及其在单一司法辖区内的应用，而是将目光投向知识产权的本质——作为激励创新与文化传播的工具，其在全球化、数字化浪潮下面临的深刻挑战与转型。 本书结构严谨，内容涵盖了知识产权领域的四大支柱：专利法、著作权法、商标法和商业秘密法，但其核心驱动力在于对“平衡的艺术”的持续探讨。我们认为，知识产权法的核心张力在于保护创作者的专有权利与促进社会知识的公共利用之间的永恒矛盾。 第一部分：理论基石与历史溯源 本部分首先重建了知识产权的哲学基础。我们摒弃了纯粹的功利主义视角，转而探讨洛克式的自然权利理论在数字时代如何被解构和重塑。 第一章：知识产权的道德与经济哲学 详细考察了早期印刷术革命对著作权概念的催生，以及工业革命如何催生了专利保护的必要性。重点分析了“激励”与“回报”模型，并引入了更具批判性的视角，讨论知识产权是否正在异化为限制公共领域的工具。引入了新古典经济学对创新溢出效应的分析，并对比了“开放获取”（Open Access）运动在学术界的实践经验。 第二章：主权、全球化与知识产权条约体系 本章将视角扩展至国际层面。深入分析了《伯尔尼公约》《巴黎公约》以及《TRIPS协定》的演进历程。重点关注了发展中国家在知识产权保护标准提升中所承受的压力，以及“发展权”在国际知识产权谈判中的地位变化。我们详细考察了世界知识产权组织（WIPO）在促进多边合作中的角色，以及区域性协定（如《北美自由贸易协定》中的知识产权章节）如何塑造了全球统一标准的趋势。 第二部分：专利法的疆界拓展与限制 专利制度是技术进步的核心驱动力，但其边界正受到生物技术、人工智能和商业方法的冲击。 第三章：生命科学中的专利权：从分子到基因 本章对生物技术专利进行了细致入微的审视。探讨了“发现”与“发明”的界限在基因序列和诊断方法上的模糊化。通过对美国最高法院里程碑式的判例（如 Myriad 案）的深入剖析，我们评估了将自然存在的物质排除在专利保护之外的司法努力，及其对生物技术产业研发投入的实际影响。同时，也关注了植物新品种保护的特殊性。 第四章：软件、商业方法与人工智能的专利适格性 本章集中探讨了信息技术领域的专利挑战。我们分析了各国对“纯粹的数学算法”和“商业模式”能否获得专利保护的立场差异。重点考察了人工智能生成内容（AIGC）的“发明人”认定问题。当AI系统能够自主产生创新成果时，现有的人类中心主义专利法框架将如何应对？本书提出了对“发明贡献度”进行量化评估的潜在框架。 第五章：专利的滥用与救济机制 除了授予权利，如何限制权利的滥用是专利法健康运行的关键。本部分详细分析了专利池（Patent Pools）在标准必要专利（SEP）领域的作用，以及交叉许可谈判中的“公平、合理、无歧视”（FRAND）原则的司法解释困境。同时，也深入探讨了反垄断法与专利法在制止不合理许可费率和恶意诉讼（Patent Trolling）方面的协同与冲突。 第三部分：著作权法的数字迁移与文化重构 数字环境极大地挑战了著作权法中关于“复制”“发行”和“表演”的传统定义。 第六章：信息高速公路上的复制权与信息权 本章探讨了在流媒体、云计算和P2P网络环境下，著作权中的“临时性复制”和“终端用户”的责任界定。深入研究了DMCA（数字千年著作权法）第512条“安全港”条款的运作机制，以及平台在内容审核中扮演的“守门人”角色的法律责任演变。 第七章：合理使用/公平处理的界限重塑 “合理使用”（Fair Use）或“公平处理”（Fair Dealing）是著作权法适应社会变化的弹性阀门。本书通过对美国第4次合理使用要素的实践运用，分析了在搜索引擎缓存、数据挖掘（Text and Data Mining, TDM）以及二次创作（如粉丝文化、模因）中的适用标准。我们认为，TDM的广泛应用需要对“转换性使用”的定义进行更积极的司法解释，以促进基础性研究。 第八章：人工智能、深度伪造（Deepfake）与人格权 随着生成式AI的普及，对原作的“模仿”与“衍生”之间的界限日益模糊。本章探讨了深度伪造技术对肖像权、名誉权和著作权三重领域的冲击。我们比较了欧盟《人工智能法案》中关于透明度和内容溯源的要求，与现有著作权侵权诉讼在举证责任上的差异。 第四部分：商标、商业秘密与新兴前沿 本部分关注品牌保护和知识产权赖以生存的商业信息保护体系。 第九章：商标的数字化生存：虚拟商品与非传统标志 本章聚焦于“元宇宙”经济对商标法提出的新要求。虚拟商品（NFTs）的法律属性、虚拟形象的商标注册效力，以及品牌在虚拟空间中的防御性注册策略被详细分析。同时，探讨了声音商标、气味商标等非传统标志在司法实践中的接受度。 第十章：商业秘密的保密性与全球保护 商业秘密是企业核心竞争力的关键。本书深入解析了《美国捍卫商业秘密法》（DTSA）对联邦法院管辖权的扩大影响，并与欧盟《商业秘密指令》进行了对比研究。重点讨论了员工离职与“知识转移”过程中的合理保密措施的认定标准，以及跨国公司在应对产业间谍活动时，如何平衡调查取证的合法性与国际数据流动限制。 结语：迈向适应性知识产权治理 本书的最终目标是激发读者对知识产权制度未来走向的思考。我们认为，面对技术迭代的指数级速度，传统的“静态授权-动态执行”模式已难以为继。未来的知识产权治理需要更加适应性、模块化和国际协调。本书呼吁立法者和司法者超越狭隘的权利保护思维，重新定位知识产权在构建一个可持续、公平和创新型社会中的战略角色。 本书汇集了来自不同法域的权威见解，旨在提供一个既深邃又具操作性的知识产权法学指南，助您穿越这个充满活力与争议的法律领域。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构设计，我认为是其一大亮点。它遵循了一种非常逻辑化的叙事顺序，从证据的收集、固定，到证据的审查、判断，再到证据的运用，层层递进，环环相扣。我尤其欣赏书中对于证据审查中一些关键问题的讨论，比如如何判断证据的关联性、合法性以及证明力。作者没有给出简单的答案，而是引导读者去思考，去分析，去权衡，这恰恰是法律学习的精髓所在。在阅读过程中，我发现书中引入了一些比较前沿的理论研究成果，并且对它们进行了批判性的吸收，这使得这本书的内容既有扎实的理论基础，又不失时代感。我经常会在阅读到某个章节时，回顾前面的内容，发现之前看似独立的知识点，在新的章节中得到了更深入的阐释和联系，这种融会贯通的感觉，让我觉得学习效率大大提高。对于那些想要深入理解刑事证据法学精髓的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的平台。

评分☆☆☆☆☆

我当初选择购买这本书，很大程度上是被它“第2版”的字样吸引，本以为会是在第一版的基础上进行一些更新和补充，没想到实际阅读起来，感觉它在整个知识体系的构建上，都进行了更为系统和深入的挖掘。作者对于证据审查标准的阐述，可以说是鞭辟入里，将一些抽象的概念具象化，让我在理解“高度盖然性”等核心要义时，不再感到模糊。而且，书中对于一些新兴证据形式的探讨，比如电子证据的提取和固定，也紧跟时代发展的步伐，这让我意识到，法律并非一成不变，而是需要不断适应社会变迁的。令我印象深刻的是，作者在论述证据的合法性与真实性时，并非简单地并列，而是深入分析了两者之间的相互关联和制约，这种辩证的视角，让我对证据的评价有了更全面的认识。虽然我还没有完全读完，但仅凭目前的阅读体验，我就觉得这本书的价值远超其价格，对于任何希望在刑事证据领域有所建树的人来说，它都是一本不容错过的佳作。

评分☆☆☆☆☆

说实话，一开始我对这本《刑事证据法学（第2版）》并没有抱有特别高的期待，总觉得法律类的书籍大多是晦涩难懂的。然而，当我开始阅读后，我惊奇地发现，这本书完全颠覆了我的这种刻板印象。作者的语言风格非常平实，没有使用过多的专业术语，即使有，也会配以详尽的解释，这对于我这样的跨专业学习者来说，简直是福音。书中对各个证据种类进行分类论述时，不仅介绍了其基本原理，还结合了大量的实际案例，通过对这些案例的分析，我不仅理解了法律条文的意义，更看到了它们在现实司法实践中的具体应用。特别是对于一些容易混淆的证据规则，比如证明责任和证明标准的区别，作者用清晰的图表和生动的比喻，将它们区分得一清二楚，让我茅塞顿开。总而言之，这本书的易读性和实用性都非常突出，它让我觉得学习刑事证据法学不再是一项艰巨的任务，而是一次充满乐趣的探索过程。

评分☆☆☆☆☆

这本书我断断续续地读了半个多月，虽然是第二版，但感觉内容深度和广度都远超我的预期。拿到书的那一刻，就被它厚重的体量所震撼，纸张的质感也很不错，印刷清晰，排版合理，这对于一本法律专业书籍来说，是非常重要的基础。书中的案例分析部分尤其精彩，那些经典案例的选取和剖析，让我对刑事证据的实际运用有了更直观的认识，不再是枯燥的法条堆砌。作者在梳理逻辑线索方面做得相当出色，即便是我这样对证据法学了解不深的学习者，也能比较顺畅地跟上思路。特别是对于一些比较复杂的证明环节，比如非法证据排除，书中给出了非常细致的步骤和考量因素，这对于我未来在实际工作中处理相关问题，无疑是一份宝贵的参考。我个人认为，这本书不仅仅是作为一本教材，更像是一本指导手册，能够帮助读者在理论学习和实践操作之间搭建一座坚实的桥梁。我还在学习中，但每次翻开它，都能有新的收获和启发，相信认真研读下来，对我的专业能力提升会有显著的帮助。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感受是，它在理论深度和实践指导性之间找到了一个完美的平衡点。作者在论述每一个概念时，都尽可能地追溯其法理渊源，这让我能够理解“为什么是这样”而不仅仅是“是什么”。同时，他又能够将这些理论知识巧妙地嫁接到具体的司法实践场景中，让我看到理论的生命力。比如，在探讨非法证据排除的必要性时，作者不仅仅从程序正义的角度阐述，还深入分析了其对维护司法公正和公民权利的重要意义。我注意到，书中在提及一些争议性问题时，往往会呈现不同的学派观点，并对它们的合理性进行评析，这鼓励我进行独立的思考，而不是被动接受。而且，这本书的语言表述严谨而又不失流畅，很多地方的论证都非常有说服力，让我能够信服作者的观点。总的来说，这本书不仅仅是教授我知识，更重要的是培养我的法律思维和分析能力，这对于我今后的学习和工作，都具有长远的意义。

评分☆☆☆☆☆

书不错 是正品 发货速度有点慢

评分☆☆☆☆☆

书好！

评分☆☆☆☆☆

书好！

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

书不错 是正品 发货速度有点慢

评分☆☆☆☆☆

证据法是程序法中的明星，多多学习。

评分☆☆☆☆☆

好

评分☆☆☆☆☆

书好！

评分☆☆☆☆☆

书好！