商標法：原理規則與案例討論 [Trademark Law：Legal Principles and Case Discussions] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

何懷文 著

圖書標籤:

• 商標法
• 知識産權
• 法律
• 案例分析
• 商標注冊
• 侵權
• 法律實務
• 品牌保護
• 商業法
• 知識産權法

齣版社： 浙江大學齣版社

ISBN：9787308141918

版次：1

商品編碼：11662881

包裝：平裝

外文名稱：Trademark Law：Legal Principles and Case Discussions

開本：16開

齣版時間：2015-02-01

用紙：膠版紙

頁數：434

字數：492000

正文語種：中

編輯推薦

　　《商標法：原理規則與案例討論》的目的是通過中國的案例，係統地闡釋和討論我國商標法的基本原理和基本製度。經過長年的教學研究活動，我精選瞭我國近年來最高人民法院、北京高級人民法院等代錶性法院24案例，結閤我國類似案例和歐美典型判例，逐一進行深入分析和研究。根據商標法學的邏輯結構，安排全書內容，緻力於突齣商標法的基本原理和基本製度，迴應我國商標製度實際運行中的重要法律問題

內容簡介

　　《商標法：原理規則與案例討論》共分七章。
　　《商標法：原理規則與案例討論》首先介紹商標製度的基礎知識（第一章）和商標注冊申請的行政審查和注冊商標的行政管理（第二章），為後續章節的案例討論鋪墊準備。而後，《商標法：原理規則與案例討論》藉助案例，討論商標法的重要實體問題：商標注冊的實體條件（第三章），具體包括“不違反法律”、“不具有功能性”、“具有顯著性”和“區彆在先商標”等內容；違法性商標搶注（第四章），主要包含“以不正當手段搶先注冊他人已經使用並有一定影響的商標”；“損害他人現有的在先權利”；“代理人（代錶人）搶注被代理人（被代錶人）商標”；“以欺騙手段或其他不正當手段取得商標注冊”等內容；侵犯注冊商標專用權（第五章），具體討論“注冊商標專用權”、“商標性使用”、“容易導緻混淆”、“反嚮混淆”、“實質性違反商標許可使用閤同”和商標侵權的正當使用抗辯和在先使用抗辯”等內容；商業標誌的反仿冒保護（第六章），主要包括“企業名稱”、“知名商品特有名稱”、“知名商品特有裝潢”的反不正當競爭保護，以及“虛假宣傳行為”等內容；最後是（第七章），主要討論注冊商標的反淡化保護。

作者簡介

　　何懷文，浙江大學光華法學院知識産權法教師，碩士導師。北京大學法學院民商法學博士，知識産權法專業。美國喬治華盛頓大學法學院知識産權專業碩士。德國馬剋思普朗剋國際知識産權研究所訪學。《中國專利與商標》雜誌專傢編委。在國際知識産權著名期刊發錶SSCI收錄專業論文3篇，中英文知識産權法論文近20餘篇。

目錄

第一章 概述
一、商標的淵源
二、商標的概念
三、商標的分類
四、商標的功能
（一）識彆商品來源
（二）標識商品品質
（三）宣傳推銷商品
五、世界商標法簡史
六、中國商標法沿革

第二章 商標注冊申請的行政審查和注冊商標的行政管理
一、商標權取得的法律原則
二、商標注冊申請
（一）自願申請原則
（二）商標注冊申請主體
（三）商標注冊申請文書
三、商標注冊申請的初步審查
四、商標注冊申請的異議程序
五、商標注冊申請的核準注冊
六、注冊商標的無效宣告程序
七、注冊商標的撤銷和注銷
（一）注冊商標的撤銷
（二）注冊商標的注銷
（三）注冊商標撤銷／注銷之後
八、注冊商標專用權的轉讓和許可

第三章 商標注冊的實質性條件
一、不違反法律管製
（一）商業言論規製原則
（二）特殊標誌使用規製
【案例討論1】 勁牌有限公司與商標評審委員會商標駁迴復
審行政糾紛再審案（最高人民法院行政判決書[2010]行提字第4號）
1.商標注冊申請的構成分析
2.商標注冊申請圖樣應作為整體審查
3.商標注冊申請含國傢名稱而有“其他不良影響”
（三）有損公序良俗的標誌
1.欺騙性標誌
2.民族歧視性標誌
3.有害於社會主義道德風尚的標誌
4.其他不良影響的標誌
（四）地名標誌
【案例討論2】 商標評審委員會與新絳縣絳州澄泥硯研製所
商標異議復審行政糾紛案（北京市高級人民法院行政判決書[2011]高行終字第400號）
1.地名含義和其他含義並存的標誌
二、不具功能性
【案例討論3】 Traffix Devices V.Marketing Displays，532 U.S.23（2001）
1.非功能性原則的基本法理
……

第四章 違法性商標搶注
第五章 侵犯注冊商標專用權
第六章 商業標誌反仿冒保護
第七章 馳名商標反淡化保護

後記

精彩書摘

　　《商標法：原理規則與案例討論》：
　　實際上，根據商標局頒行的部門規章《含“中國”字樣商標的審查審理標準》，含有與我國國傢名稱相同或者近似文字的商標注冊申請，應當同時具備以下四個條件纔可初步審定予以公告：（一）申請人主體資格閤法，經國務院或其授權的機關批準設立，申請人名稱應經名稱登記管理機關依法登記；（二）商標注冊申請與申請人企業名稱或者該名稱簡稱一緻，簡稱經國務院或其授權的機關批準；（三）商標注冊申請與申請人主體之間具有緊密對應關係；（四）商標注冊申請指定使用的商品或服務範圍應與核定的經營範圍相一緻。
　　此外，該行政規章還規定瞭首字為“國”字商標的審查標準。對“國十商標指定商品名稱”作為商標注冊申請，或者商標中含有“國十商標指定商品名稱”的，商標局應以其“構成誇大宣傳並帶有欺騙性”、“缺乏顯著特徵”和“具有不良影響”為由，予以駁迴。對帶“國”字頭但不是“國十商標指定商品名稱”組閤的商標注冊申請，如果使用在指定商品上直接錶示瞭商品質量特點或者具有欺騙性，有損公平競爭的市場秩序或者容易産生政治上不良影響的，商標局應予駁迴。
　　（三）有損公序良俗的標誌
　　除特殊標誌外，《商標法》第十條第1款還禁止將有損公序良俗的標誌作為商標使用。具體包括第十條第1款的第（六）至（八）項的四種情況：（1）帶有民族歧視的標誌；（2）帶有欺騙性的標誌；（3）有害於社會主義道德風尚的標誌；（4）有其他不良影響的標誌。以下分彆予以討論。
　　1.欺騙性標誌
　　新《商標法》第十條第1款第（七）項規定，“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者産地産生誤認的”，禁止作為商標使用。本條規定區彆於《商標法》[2001]第十條第1款第（七）項，其規定“誇大宣傳並具有欺騙性”的標誌不得作為商標使用。從字麵解釋，舊法要求標誌需要同時具備“誇大宣傳”和“具有欺騙性”，方纔禁止作為商標使用。<商標審查指南》[2005]認為，“誇大宣傳並帶有欺騙性”是指商標對其指定使用商品或者服務的質量等特點作瞭超過固有程度的錶示，容易使公眾對商品或者服務的質量等特點産生錯誤的認識。典型的例子包括申請注冊文字商標“國酒”，指定用於“白酒”；申請注冊文字商標“極品”，指定用於“礦泉水”。如果不具有誇大宣傳，而隻具有欺騙性，根據《商標審查指南》[2005]，這屬於“其他不良影響”。
　　《商標法>[2001]第十條第1款（七）存在顯著缺陷。欺騙性標誌，無論是否誇大宣傳，都應該被禁止。《保護工業産權巴黎公約》第六條之五規定，違反道德或公共秩序，尤其是具有欺騙公眾性質的商標，應拒絕注冊或是使之無效。我國《反不正當競爭法》第九條第1款亦規定，經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生産者、有效期限、産地等作引人誤解的虛假宣傳。商標是濃縮的廣告，當然不應具有欺騙性。而且，“誇大宣傳”，究其根本，其實就是“欺騙性”。《審理商標授權確權糾紛的司法意見》指齣，“標誌或者其構成要素雖有誇大成分，但根據日常生活經驗或者相關公眾的通常認識等並不足以引人誤解的，人民法院不宜將其認定為誇大宣傳並帶有欺騙性的標誌”。為此，《商標法》第十條第1款（七）取消瞭“誇大宣傳”的限定，直接規定“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者産地産生誤認的”標誌不得作為商標使用。
　　嚴格地講，《商標法》第十條第1款（七）對“欺騙性”的界定亦顯得過窄。例如，商標包含企業名稱，如果該名稱與申請人名義存在實質性差異，這也應認定為具有欺騙性，盡管這種標誌既不是對商品質量等特點的虛假陳述，也不是對産地誤導錶述。
　　……

前言/序言

評分☆☆☆☆☆

啊 啊

評分☆☆☆☆☆

很全麵的，有知識可以補瞭

評分☆☆☆☆☆

還沒看，希望對辦?有所啓示。

評分☆☆☆☆☆

印刷質量還可以，內容與同類書籍大同小異

評分☆☆☆☆☆

商品信價比高，已多次購買

評分☆☆☆☆☆

商標法：原理規則與案例討論，商標法學習必備書籍

評分☆☆☆☆☆

經典之作，值得閱讀和收藏

評分☆☆☆☆☆

關於商標知識的基本概念和經典案例

評分☆☆☆☆☆

書質量很好，配送及時，沒有損壞。活動買很劃算