傳統!可以
評分太差瞭,完全就是一個新編造的門派,沒有新意,又沒有傳統。。
評分傳統!可以
評分然而,黃帝著《內經》僅僅是一個傳說,並非史實。《黃帝內經》係後人假藉“黃帝”之名所作,其真實作者是誰,已經史無可考,至於其成書的大緻年代,則基本可以確定是在戰國時期,少數篇目産生的時間則更晚一些。至於《黃帝內經》為何冠以“黃帝”之名,大抵如《淮南子》中所說,有溯源崇本之意,藉以說明我國醫藥文化發祥甚早。
評分然而,黃帝著《內經》僅僅是一個傳說,並非史實。《黃帝內經》係後人假藉“黃帝”之名所作,其真實作者是誰,已經史無可考,至於其成書的大緻年代,則基本可以確定是在戰國時期,少數篇目産生的時間則更晚一些。至於《黃帝內經》為何冠以“黃帝”之名,大抵如《淮南子》中所說,有溯源崇本之意,藉以說明我國醫藥文化發祥甚早。
評分然而,黃帝著《內經》僅僅是一個傳說,並非史實。《黃帝內經》係後人假藉“黃帝”之名所作,其真實作者是誰,已經史無可考,至於其成書的大緻年代,則基本可以確定是在戰國時期,少數篇目産生的時間則更晚一些。至於《黃帝內經》為何冠以“黃帝”之名,大抵如《淮南子》中所說,有溯源崇本之意,藉以說明我國醫藥文化發祥甚早。
評分然而,黃帝著《內經》僅僅是一個傳說,並非史實。《黃帝內經》係後人假藉“黃帝”之名所作,其真實作者是誰,已經史無可考,至於其成書的大緻年代,則基本可以確定是在戰國時期,少數篇目産生的時間則更晚一些。至於《黃帝內經》為何冠以“黃帝”之名,大抵如《淮南子》中所說,有溯源崇本之意,藉以說明我國醫藥文化發祥甚早。
評分然而,黃帝著《內經》僅僅是一個傳說,並非史實。《黃帝內經》係後人假藉“黃帝”之名所作,其真實作者是誰,已經史無可考,至於其成書的大緻年代,則基本可以確定是在戰國時期,少數篇目産生的時間則更晚一些。至於《黃帝內經》為何冠以“黃帝”之名,大抵如《淮南子》中所說,有溯源崇本之意,藉以說明我國醫藥文化發祥甚早。
評分一本難得的練功的好書!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有