印刷装订很好,注解清晰简洁!
评分相较《左传》,《国语》所记事件大都不相连属,且偏重记言,往往通过言论反映事实,以人物之间的对话刻画人物形象,具有一定的文学价值。此书值得一读。
评分经典名著,历史爱好者值得收藏
评分打开纸盒包装发现没有任何问题,书也是全新的,棒棒的
评分清人刘逢禄、皮锡瑞均认为《左传》是一部独立的史书,皮锡瑞在《经学通论·春秋》充分肯定了王接之说,并且引用庄公二十六年《传》:“秋,虢人侵晋。冬,虢人又侵晋。”杜预《集解》云:“此年《经》、《传》各自言其事者,或《经》是直文,或策书虽存而简牍散落,不究其本末,故《传》不复申解,但言传事而已。”。《左传》有不少解经的内容,例如“君子曰”、“五十凡”等,但很明显是加工的痕迹,多数都没有与传文融为一体。宋人林栗说:“《左传》凡言君子曰是刘歆之辞。”《春秋》的一些经文没有相应的《左传》传文,例如《春秋·隐公二年》:“十有二月乙卯,夫人子氏薨。”杜预注:“无传。”《左传》的传文没有相应的《春秋》经文,例如《左传·襄公十五年》:“(冬)郑公孙夏如晋奔丧,子蟜送葬。”此条无相应的《春秋》经文。亦有“《经》、《传》不尽同”“《经》后之《传》”者。
评分封皮还在,品相完整。一次买了*块的书,其他从武汉库发,但这一本从华东库发,稍微慢了点。书里的注是三国韦昭注的,都是古注。没有白话文翻译。如果能把注编辑到原文里,而不是文、注两分就更好了。
评分这个版本据说是再版了,很难得,还不错,仅次于中华书局的版本了吧
评分这个版本的注释将姚、鲍二人所著不同之处都列出来,因为是宋人的注释,他们也是古人,所以大家可以从图看,没有注明通假字、一些难字也没有注音,看的时候要结合古汉语词典哦。
评分京东正品,服务好,速度快
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版权所有