行政機關信息公開敗訴案例判解研究 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

李洋，劉行著

圖書標籤:

信息公開
行政訴訟
敗訴案例
判解
行政法
政府透明
案例分析
公共管理
法學
訴訟技巧

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到新城書站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

齣版社：中國法製齣版社

ISBN：9787509376676

版次：1

商品編碼：11975083

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2016-09-01

用紙：膠版紙

頁數：316

字數：200000

具體描述

編輯推薦

　　北京市高級人民法院行政審判庭法官十餘年審判實務總結！

　　經典案例：38個典型案例，涵蓋案件事實、訴辯主張、爭議焦點、裁判理由與結果、裁判要旨、法律要點、案件分析！

　　流程化指導：通過四大流程、六大闆塊手把手指導政府機關工作人員應對政府信息公開申請及訴訟，為公民、法人或其他組織有針對性地尋求司法救濟提供指引，也為行政法官、律師處理類似案件提供參考！

內容簡介

　　行政機關在辦理政府信息公開工作和進行信息公開案件應訴時，主要涉及四大流程及其細化的六大闆塊。所謂“四大流程”，即麵對一個信息公開申請，需要判斷是不是政府信息、是不是公開義務主體、政府信息存在不存在、是否屬於公開範圍;“六大闆塊”，是政府信息界定、信息公開主體、信息公開範圍、信息公開程序、信息公開答復和信息公開案件司法審查規則。這四個流程及其細化的六個闆塊，基本涵蓋瞭行政機關政府信息公開案件敗訴的主要類型，從中也揭示瞭行政機關開展政府信息公開工作容易齣現的涉訴乃至敗訴的法律風險點。因此，本書立足於在對政府信息公開敗訴典型案例進行梳理歸類的基礎上，按照“六個闆塊”的流程，通過對敗訴案件的法理分析，揭示政府信息公開實踐中若乾疑難法律問題的司法標準，既為公民、法人或其他組織有針對性地尋求司法救濟提供指引，也為行政機關開展信息公開工作和行政法官裁判類似案件提供參考，還可以為理論界研究政府信息製度提供素材和支持。

法律前沿的司法實踐與理論探索《司法審判前沿：前瞻性法律適用與疑難案件裁判思路》本書深度聚焦於當代中國法律體係在麵對社會轉型與技術革新所催生的復雜法律問題時的最新司法裁判動嚮與理論建構。它並非對既有法律條文的簡單梳理，而是立足於庭審實踐的最前沿，探討法官在處理新興法律關係、價值衝突以及法律適用規則模糊地帶時所展現齣的創新性思維與裁判邏輯。第一部分：程序法視野下的權力邊界重塑與司法能動性本部分首先探討瞭證據開示製度在新型民事訴訟中的適用睏境與拓展。麵對數據證據爆炸式增長的趨勢，如何平衡當事人對信息獲取的權利與商業秘密保護之間的張力？本書通過對一係列高院及特定領域專業法庭的典型判例進行解構，分析瞭法院在行使依職權調查權與遵循“不告不理”原則之間的微妙平衡點。特彆關注瞭對電子數據取證的司法審查標準，提齣瞭更具操作性的閤法性審查框架。其次，本書深入剖析瞭行政訴訟中“可訴性”標準的演變。傳統上，對“抽象行政行為”和“內部指導意見”的司法審查存在較大阻力。本書精選瞭近年來在環境治理、城市規劃及金融監管領域中，原告成功挑戰部門性規範性文件的案例，剖析瞭法院如何運用“類案引導”和“實質審查”原則，實質性介入行政決策過程。重點討論瞭行政訴訟中舉證責任的轉移機製在特定領域的應用，以及法院如何界定“明顯不閤理”的裁量餘地。第二部分：民商事裁判中的私法價值重構與閤同履行之思在閤同法領域，本書將重點放在情勢變更原則與不可抗力條款的現代詮釋。新冠疫情等突發公共衛生事件對全球供應鏈和商業閤同履行産生瞭深遠影響。本書係統梳理瞭最高人民法院在處理長期、復雜服務閤同及特許經營閤同中，如何界定“情勢”的發生及其“不可預見性”與“不可避免性”，並探討瞭裁判者在平衡“契約嚴守”與“公平閤理”原則時所采納的量化標準與情感考量。此外，本書詳細闡述瞭人格權保護在新型商業關係中的滲透。這包括對“數據人格權”的初步界定嘗試，尤其是在涉及用戶畫像、算法推薦及個人信息二次利用的場景中。書中分析瞭涉及知識産權與商業信譽交叉領域的復雜侵權案件，論證瞭法院如何構建復閤型侵權責任認定體係，以有效遏製平颱經濟中的隱形損害。第三部分：科技賦能與法律倫理的交匯點隨著人工智能（AI）技術在金融、醫療、交通等關鍵領域的廣泛應用，傳統的歸責原則麵臨嚴峻挑戰。本書開闢專章探討瞭人工智能決策的法律責任主體認定。麵對自動駕駛事故、AI輔助診斷失誤，本書並非簡單地將責任歸於開發者或使用者，而是提齣瞭一種分層、動態的風險分配模型，強調算法透明度、可解釋性在認定過錯中的核心地位。在金融科技（FinTech）領域，本書聚焦於證券監管與數字資産的法律規製。對涉及首次代幣發行（ICO）、智能閤約自動執行的法律效力進行瞭深入分析，並探討瞭監管機構在應對跨國界、去中心化金融活動時的司法協助與管轄權衝突解決機製。第四部分：環境正義與社會責任的司法迴應本書最後一部分著眼於環境法領域的懲罰性賠償製度的深化應用。通過對多起重大環境汙染案件的判決進行迴溯分析，本書揭示瞭法院在適用懲罰性賠償時對“故意或重大過失”的認定標準正在趨嚮嚴格與量化。重點研究瞭生態環境損害修復責任的連帶性與無過錯原則的適用範圍，特彆是對於“穿透式”審查企業集團內部環境責任的司法實踐。總結而言，《司法審判前沿：前瞻性法律適用與疑難案件裁判思路》旨在為法律實務工作者、高校研究人員提供一個觀察中國司法改革脈搏、掌握前沿裁判邏輯的窗口。它不提供標準答案，而是提供一套嚴謹的分析框架，以應對日益復雜和快速變化的法律現實。本書的價值在於其對司法能動性與法律確定性之間動態平衡的深刻洞察。

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

讀到《行政機關信息公開敗訴案例判解研究》這個書名，我的第一反應是，這一定是一本對法律實務工作者非常有價值的參考書。在我看來，行政機關的信息公開工作，雖然看似是為保障公民權利而設，但其操作的復雜性往往超齣一般人的想象。從申請的流程、審查的標準，到法律的解釋和適用，每一個環節都可能存在微妙之處，而這些微妙之處，往往是導緻最終敗訴的關鍵。我非常好奇書中會如何呈現這些“敗訴”的細節。它是否會從行政機關的角度齣發，分析他們在信息公開審查過程中遇到的睏境？比如，如何平衡公開的必要性與國傢秘密、商業秘密、個人隱私的保護？又或者，在麵對大量的信息公開申請時，行政機關是否會麵臨人力和資源的挑戰？我希望書中不僅僅停留在法律條文的層麵，更能提供一些來自一綫法律工作者的視角，去理解和體察信息公開實踐中的真實情況。我期待這本書能夠像一位經驗豐富的老師，帶領我走進一個充滿挑戰但又意義深遠的法律領域，讓我能夠更深刻地理解行政機關在信息公開方麵的法律責任和實務操作的難點。

評分☆☆☆☆☆

《行政機關信息公開敗訴案例判解研究》這個書名，給我的第一印象就是它會是一本充滿智慧和洞察力的書籍。它並非僅僅停留在理論層麵，而是通過“敗訴案例”這個鮮活的觸角，深入到實踐的肌理之中。我非常感興趣的是，這本書將如何揭示行政機關在信息公開過程中所遭遇的各種挑戰和睏境，以及這些睏境是如何最終導緻法律上的敗訴。我設想書中會對那些在信息公開的戰場上“失利”的案例進行細緻入微的解讀，分析判決背後的法律依據、事實情節，甚至可能還會涉及一些程序上的細節。我期待它能幫助我理解，在信息公開這個領域，哪些法律條文的應用存在爭議，哪些實踐操作容易引發糾紛，以及如何纔能更好地平衡信息公開與國傢安全、商業秘密、個人隱私等方麵的保護。這本書或許能夠為我們提供一個更具象、更直觀的視角，去理解信息公開製度的復雜性，並從中汲取寶貴的經驗教訓，以期推動未來信息公開工作更加規範、高效地進行，也為公民行使知情權提供更堅實的法律支持。

評分☆☆☆☆☆

《行政機關信息公開敗訴案例判解研究》這個題目，立刻勾起瞭我對公民權利與行政權力之間博弈的關注。在現代法治國傢，信息公開是公民參與政治、監督政府的重要途徑，而行政機關作為信息的掌握者，其公開義務的履行情況，直接影響到這種監督的有效性。我猜測這本書會聚焦那些被視為“典型”的敗訴案例，通過對這些案例的深入剖析，來揭示信息公開製度在實踐中遇到的瓶頸和障礙。我特彆希望能從中看到，在哪些方麵，行政機關的信息公開行為未能達到法律的要求，從而被判決敗訴。例如，是否是因為其公開的理由不充分？或者，是否是在拒絕公開時，未能提供閤法的依據？亦或是，在處理信息公開申請時，存在程序上的瑕疵？這本書或許能夠為我們提供一個清晰的視角，去審視行政機關在信息公開方麵的薄弱環節，並以此為基礎，提齣改進的建議。我希望它不僅僅是一本案例的匯編，更是一本能夠啓發思考、推動製度完善的有分量的學術著作，能夠讓更多人理解信息公開的重要性和復雜性。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名非常引人注目，《行政機關信息公開敗訴案例判解研究》。光看名字，就能感覺到內容會比較硬核，而且聚焦於一個非常具體且具有實踐意義的法律領域。我對法律條文和司法實踐之間的聯係一直很感興趣，特彆是那些涉及政府透明度和公民知情權的案例。這本書無疑觸及瞭當下社會關注的熱點，因為信息公開製度的健全與否，直接關係到政府的公信力以及公民監督的有效性。我設想這本書會深入剖析那些讓行政機關在信息公開方麵“敗訴”的具體案例，不僅僅是簡單地羅列判決結果，更重要的是要揭示導緻敗訴的深層原因，比如信息公開的程序是否閤規、公開的範圍是否界定清晰、以及相關法律法規的適用是否存在偏差等等。我非常期待書中能夠提供一些具有代錶性的、能夠引發讀者思考的案例，並對這些案例的判決進行細緻的分析，解釋法官的判決思路，以及這些判決對於未來信息公開實踐可能帶來的影響。我希望這本書能夠幫助我理解行政機關在信息公開過程中可能遇到的法律風險，以及如何有效應對這些風險，無論我是作為一名普通公民，還是一位對行政法感興趣的研究者。

評分☆☆☆☆☆

這本書的書名《行政機關信息公開敗訴案例判解研究》讓我眼前一亮。在信息公開日益受到重視的今天，關注“敗訴”案例，是一種非常獨特的視角，也顯得格外有價值。我一直認為，從失敗中學習，往往比從成功中學習更能觸及問題的本質。我相信，這本書不會簡單地羅列判例，而是會深入挖掘導緻行政機關敗訴的深層原因。我設想書中會對一些具有代錶性的敗訴案例進行詳細的梳理和分析，不僅僅是呈現判決結果，更重要的是分析這些案件背後的法律邏輯、事實認定以及適用的法律規則。它可能會探討在信息公開的實踐中，行政機關常常會犯哪些容易導緻敗訴的錯誤，例如對“公共利益”的界定模糊不清，或者在處理涉及敏感信息的申請時，操作不當。我希望這本書能夠提供一些清晰的指引，幫助行政機關工作人員避免類似的錯誤，也幫助公民更好地理解自己的權利以及如何行使這些權利。它或許會像一麵鏡子，摺射齣信息公開製度在實踐中存在的問題，並為未來的改革提供參考。

評分☆☆☆☆☆

物品正規，物流快捷，服務周全，包裝完好，不錯的網商！

評分☆☆☆☆☆

還可以的，理論性比較強的那種

評分☆☆☆☆☆

我為什麼喜歡在京東買東西，因為今天買明天就可以送到。我為什麼每個商品的評價都一樣，因為在京東買的東西太多太多瞭，導緻積纍瞭很多未評價的訂單，所以我統一用段話作為評價內容。京東購物這麼久，有買到很好的産品，也有買到比較坑的産品，如果我用這段話來評價，說明這款産品沒問題，至少85分以上，而比較垃圾的産品，我絕對不會偷懶到復製粘貼評價，我絕對會用心的差評，這樣其他消費者在購買的時候會作為參考，會影響該商品銷量，而商傢也會因此改進商品質量。

評分☆☆☆☆☆

還可以的，理論性比較強的那種

評分☆☆☆☆☆

京東物流很快很不錯哦

評分☆☆☆☆☆

還可以作為一般的參考用書可以買來看一看，還是有一些收獲的

評分☆☆☆☆☆

非常好的專業書籍，對我做企業顧問很有幫助，希望能好好研究並掌握作者的思路

評分☆☆☆☆☆

當大傢看到我的這一篇評價時，錶示我對産品是認可的，對價性比認可的。這一方麵是為瞭肯定商傢的服務，另一方麵是為瞭節省自己的時間，因為差評我會直接說為什麼的。所以大傢就當作是産品質量閤格的意思來看就行瞭。最後祝京東越做越好，大傢幸福平安，中華民族繁榮昌盛。