行政机关信息公开败诉案例判解研究 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李洋，刘行著

图书标签:

信息公开
行政诉讼
败诉案例
判解
行政法
政府透明
案例分析
公共管理
法学
诉讼技巧

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：中国法制出版社

ISBN：9787509376676

版次：1

商品编码：11975083

包装：平装

开本：16开

出版时间：2016-09-01

用纸：胶版纸

页数：316

字数：200000

具体描述

编辑推荐

　　北京市高级人民法院行政审判庭法官十余年审判实务总结！

　　经典案例：38个典型案例，涵盖案件事实、诉辩主张、争议焦点、裁判理由与结果、裁判要旨、法律要点、案件分析！

　　流程化指导：通过四大流程、六大板块手把手指导政府机关工作人员应对政府信息公开申请及诉讼，为公民、法人或其他组织有针对性地寻求司法救济提供指引，也为行政法官、律师处理类似案件提供参考！

内容简介

　　行政机关在办理政府信息公开工作和进行信息公开案件应诉时，主要涉及四大流程及其细化的六大板块。所谓“四大流程”，即面对一个信息公开申请，需要判断是不是政府信息、是不是公开义务主体、政府信息存在不存在、是否属于公开范围;“六大板块”，是政府信息界定、信息公开主体、信息公开范围、信息公开程序、信息公开答复和信息公开案件司法审查规则。这四个流程及其细化的六个板块，基本涵盖了行政机关政府信息公开案件败诉的主要类型，从中也揭示了行政机关开展政府信息公开工作容易出现的涉诉乃至败诉的法律风险点。因此，本书立足于在对政府信息公开败诉典型案例进行梳理归类的基础上，按照“六个板块”的流程，通过对败诉案件的法理分析，揭示政府信息公开实践中若干疑难法律问题的司法标准，既为公民、法人或其他组织有针对性地寻求司法救济提供指引，也为行政机关开展信息公开工作和行政法官裁判类似案件提供参考，还可以为理论界研究政府信息制度提供素材和支持。

法律前沿的司法实践与理论探索《司法审判前沿：前瞻性法律适用与疑难案件裁判思路》本书深度聚焦于当代中国法律体系在面对社会转型与技术革新所催生的复杂法律问题时的最新司法裁判动向与理论建构。它并非对既有法律条文的简单梳理，而是立足于庭审实践的最前沿，探讨法官在处理新兴法律关系、价值冲突以及法律适用规则模糊地带时所展现出的创新性思维与裁判逻辑。第一部分：程序法视野下的权力边界重塑与司法能动性本部分首先探讨了证据开示制度在新型民事诉讼中的适用困境与拓展。面对数据证据爆炸式增长的趋势，如何平衡当事人对信息获取的权利与商业秘密保护之间的张力？本书通过对一系列高院及特定领域专业法庭的典型判例进行解构，分析了法院在行使依职权调查权与遵循“不告不理”原则之间的微妙平衡点。特别关注了对电子数据取证的司法审查标准，提出了更具操作性的合法性审查框架。其次，本书深入剖析了行政诉讼中“可诉性”标准的演变。传统上，对“抽象行政行为”和“内部指导意见”的司法审查存在较大阻力。本书精选了近年来在环境治理、城市规划及金融监管领域中，原告成功挑战部门性规范性文件的案例，剖析了法院如何运用“类案引导”和“实质审查”原则，实质性介入行政决策过程。重点讨论了行政诉讼中举证责任的转移机制在特定领域的应用，以及法院如何界定“明显不合理”的裁量余地。第二部分：民商事裁判中的私法价值重构与合同履行之思在合同法领域，本书将重点放在情势变更原则与不可抗力条款的现代诠释。新冠疫情等突发公共卫生事件对全球供应链和商业合同履行产生了深远影响。本书系统梳理了最高人民法院在处理长期、复杂服务合同及特许经营合同中，如何界定“情势”的发生及其“不可预见性”与“不可避免性”，并探讨了裁判者在平衡“契约严守”与“公平合理”原则时所采纳的量化标准与情感考量。此外，本书详细阐述了人格权保护在新型商业关系中的渗透。这包括对“数据人格权”的初步界定尝试，尤其是在涉及用户画像、算法推荐及个人信息二次利用的场景中。书中分析了涉及知识产权与商业信誉交叉领域的复杂侵权案件，论证了法院如何构建复合型侵权责任认定体系，以有效遏制平台经济中的隐形损害。第三部分：科技赋能与法律伦理的交汇点随着人工智能（AI）技术在金融、医疗、交通等关键领域的广泛应用，传统的归责原则面临严峻挑战。本书开辟专章探讨了人工智能决策的法律责任主体认定。面对自动驾驶事故、AI辅助诊断失误，本书并非简单地将责任归于开发者或使用者，而是提出了一种分层、动态的风险分配模型，强调算法透明度、可解释性在认定过错中的核心地位。在金融科技（FinTech）领域，本书聚焦于证券监管与数字资产的法律规制。对涉及首次代币发行（ICO）、智能合约自动执行的法律效力进行了深入分析，并探讨了监管机构在应对跨国界、去中心化金融活动时的司法协助与管辖权冲突解决机制。第四部分：环境正义与社会责任的司法回应本书最后一部分着眼于环境法领域的惩罚性赔偿制度的深化应用。通过对多起重大环境污染案件的判决进行回溯分析，本书揭示了法院在适用惩罚性赔偿时对“故意或重大过失”的认定标准正在趋向严格与量化。重点研究了生态环境损害修复责任的连带性与无过错原则的适用范围，特别是对于“穿透式”审查企业集团内部环境责任的司法实践。总结而言，《司法审判前沿：前瞻性法律适用与疑难案件裁判思路》旨在为法律实务工作者、高校研究人员提供一个观察中国司法改革脉搏、掌握前沿裁判逻辑的窗口。它不提供标准答案，而是提供一套严谨的分析框架，以应对日益复杂和快速变化的法律现实。本书的价值在于其对司法能动性与法律确定性之间动态平衡的深刻洞察。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

读到《行政机关信息公开败诉案例判解研究》这个书名，我的第一反应是，这一定是一本对法律实务工作者非常有价值的参考书。在我看来，行政机关的信息公开工作，虽然看似是为保障公民权利而设，但其操作的复杂性往往超出一般人的想象。从申请的流程、审查的标准，到法律的解释和适用，每一个环节都可能存在微妙之处，而这些微妙之处，往往是导致最终败诉的关键。我非常好奇书中会如何呈现这些“败诉”的细节。它是否会从行政机关的角度出发，分析他们在信息公开审查过程中遇到的困境？比如，如何平衡公开的必要性与国家秘密、商业秘密、个人隐私的保护？又或者，在面对大量的信息公开申请时，行政机关是否会面临人力和资源的挑战？我希望书中不仅仅停留在法律条文的层面，更能提供一些来自一线法律工作者的视角，去理解和体察信息公开实践中的真实情况。我期待这本书能够像一位经验丰富的老师，带领我走进一个充满挑战但又意义深远的法律领域，让我能够更深刻地理解行政机关在信息公开方面的法律责任和实务操作的难点。

评分☆☆☆☆☆

《行政机关信息公开败诉案例判解研究》这个题目，立刻勾起了我对公民权利与行政权力之间博弈的关注。在现代法治国家，信息公开是公民参与政治、监督政府的重要途径，而行政机关作为信息的掌握者，其公开义务的履行情况，直接影响到这种监督的有效性。我猜测这本书会聚焦那些被视为“典型”的败诉案例，通过对这些案例的深入剖析，来揭示信息公开制度在实践中遇到的瓶颈和障碍。我特别希望能从中看到，在哪些方面，行政机关的信息公开行为未能达到法律的要求，从而被判决败诉。例如，是否是因为其公开的理由不充分？或者，是否是在拒绝公开时，未能提供合法的依据？亦或是，在处理信息公开申请时，存在程序上的瑕疵？这本书或许能够为我们提供一个清晰的视角，去审视行政机关在信息公开方面的薄弱环节，并以此为基础，提出改进的建议。我希望它不仅仅是一本案例的汇编，更是一本能够启发思考、推动制度完善的有分量的学术著作，能够让更多人理解信息公开的重要性和复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名《行政机关信息公开败诉案例判解研究》让我眼前一亮。在信息公开日益受到重视的今天，关注“败诉”案例，是一种非常独特的视角，也显得格外有价值。我一直认为，从失败中学习，往往比从成功中学习更能触及问题的本质。我相信，这本书不会简单地罗列判例，而是会深入挖掘导致行政机关败诉的深层原因。我设想书中会对一些具有代表性的败诉案例进行详细的梳理和分析，不仅仅是呈现判决结果，更重要的是分析这些案件背后的法律逻辑、事实认定以及适用的法律规则。它可能会探讨在信息公开的实践中，行政机关常常会犯哪些容易导致败诉的错误，例如对“公共利益”的界定模糊不清，或者在处理涉及敏感信息的申请时，操作不当。我希望这本书能够提供一些清晰的指引，帮助行政机关工作人员避免类似的错误，也帮助公民更好地理解自己的权利以及如何行使这些权利。它或许会像一面镜子，折射出信息公开制度在实践中存在的问题，并为未来的改革提供参考。

评分☆☆☆☆☆

《行政机关信息公开败诉案例判解研究》这个书名，给我的第一印象就是它会是一本充满智慧和洞察力的书籍。它并非仅仅停留在理论层面，而是通过“败诉案例”这个鲜活的触角，深入到实践的肌理之中。我非常感兴趣的是，这本书将如何揭示行政机关在信息公开过程中所遭遇的各种挑战和困境，以及这些困境是如何最终导致法律上的败诉。我设想书中会对那些在信息公开的战场上“失利”的案例进行细致入微的解读，分析判决背后的法律依据、事实情节，甚至可能还会涉及一些程序上的细节。我期待它能帮助我理解，在信息公开这个领域，哪些法律条文的应用存在争议，哪些实践操作容易引发纠纷，以及如何才能更好地平衡信息公开与国家安全、商业秘密、个人隐私等方面的保护。这本书或许能够为我们提供一个更具象、更直观的视角，去理解信息公开制度的复杂性，并从中汲取宝贵的经验教训，以期推动未来信息公开工作更加规范、高效地进行，也为公民行使知情权提供更坚实的法律支持。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名非常引人注目，《行政机关信息公开败诉案例判解研究》。光看名字，就能感觉到内容会比较硬核，而且聚焦于一个非常具体且具有实践意义的法律领域。我对法律条文和司法实践之间的联系一直很感兴趣，特别是那些涉及政府透明度和公民知情权的案例。这本书无疑触及了当下社会关注的热点，因为信息公开制度的健全与否，直接关系到政府的公信力以及公民监督的有效性。我设想这本书会深入剖析那些让行政机关在信息公开方面“败诉”的具体案例，不仅仅是简单地罗列判决结果，更重要的是要揭示导致败诉的深层原因，比如信息公开的程序是否合规、公开的范围是否界定清晰、以及相关法律法规的适用是否存在偏差等等。我非常期待书中能够提供一些具有代表性的、能够引发读者思考的案例，并对这些案例的判决进行细致的分析，解释法官的判决思路，以及这些判决对于未来信息公开实践可能带来的影响。我希望这本书能够帮助我理解行政机关在信息公开过程中可能遇到的法律风险，以及如何有效应对这些风险，无论我是作为一名普通公民，还是一位对行政法感兴趣的研究者。

评分☆☆☆☆☆

还行吧，总体上纸张质量和封皮都还过得去

评分☆☆☆☆☆

物品正规，物流快捷，服务周全，包装完好，不错的网商！

评分☆☆☆☆☆

书的内容很不错，值得好好学习一下！

评分☆☆☆☆☆

案例翔实，适用于学习和参考

评分☆☆☆☆☆

写下购物体会帮助其他小伙伴……

评分☆☆☆☆☆

不错的工具书！物流快！