內容簡介
不同於凱恩斯學派、貨幣學派和實際商業周期學派對商業周期的解釋,E.S.費爾普斯教授在本書中提齣瞭一個極為不同的理論,解釋自20世紀70年代以來一直睏擾著美國和歐洲的長期失業問題。作者通過構建封閉經濟和開放經濟下的員工流動-培訓模型、客戶-市場模型和兩部門固定投資模型,在一個跨時一般均衡的框架下探討瞭實際需求和供給衝擊(資本存量、石油、技術進步水平和技術進步率、稅收結構和關稅、海外實際利率和匯率等)對均衡就業路徑的影響,用第二次世界大戰後各國的時間序列數據進行計量研究,發現數據傾嚮於支持本書中自然失業率決定的結構主義理論。
作者簡介
愛得濛德·S.費爾普斯,是哥倫比亞大學經濟係政冶科學麥剋維嘉教授,1933年7月生於美國伊利諾斯。菲爾普斯1955年獲得美國阿姆赫斯特學院文學士學位,1959年獲得耶魯大學經濟學博士學位,師從諾貝爾經濟學奬得主詹姆斯·托賓(Tobin)教授。他曾經執教於耶魯大學和賓西法尼亞大學,1971年起任美國哥倫比亞大學經濟學教授。同時擔任美國科學院院士、美國社會科學院院士、紐約科學院院士、美國經濟學協會副會長、布魯金斯經濟事務委員會資深顧問、美聯儲學術會議專傢、美國財政部和參議院金融委員會顧問、《美國經濟評論》編委等。被稱為凱恩斯以後現代經濟學的開創者之一。
2006年諾貝爾經濟學奬授予瞭美國哥倫比亞大學經濟學傢埃德濛·菲爾普斯(Ed-mund S.Phelps)教授,以錶彰他宏觀經濟政策的跨期權衡(intertemporal trade-off)方麵所做的重要貢獻。正如諾貝爾評奬委員會給菲爾普斯的評價一樣,他的研究“加深瞭人們對經濟政策對經濟的長期影響與短期影響關係的理解”,並對“經濟學研究和經濟政策産生瞭決定性的影響”。
目錄
目錄
叢書序一(厲以寜)
叢書序二(何帆)
前言
引論//
第一部分
Structural Slumps
概念與方法
第1章//
現代均衡理論
注釋//
第2章//
新古典學派的對立闡釋
注釋//
第3章//
現代模型中的勞動市場均衡軌跡
3.1辭職與均衡工資麯綫//
3.2怠工和均衡工資麯綫//
注釋//
第4章//
産品市場均衡軌跡與失業決定的局部均衡思路
4.1勞動需求和企業對員工的投資//
4.2引緻勞動需求與企業對客戶的投資//
4.3引緻勞動需求與實物資本投資//
注釋//
第5章//
新古典和現代資本市場均衡及一般均衡就業
5.1資本市場均衡中的新古典機製//
5.2資本市場理論中的現代機製//
注釋//
第6章//
失業波動的結構主義理論中的關鍵要素
注釋//
第二部分
Structural Slumps
封閉經濟:工作模型
第7章//
員工流動培訓模型
7.1模型結構//
7.2封閉經濟//
7.3評注//
注釋//
第8章//
客戶市場模型
8.1基本結構:産品和勞動市場//
8.2封閉經濟的一般均衡//
8.3評注//
附錄8A均衡路徑的唯一性//
注釋//
第9章//
兩部門固定投資模型
9.1基本結構//
9.2封閉經濟的一般均衡路徑//
9.3評注//
注釋//
第10章//
單一經濟理論的綜閤
10.1總括封閉經濟模型//
10.2結構主義命題//
附錄10A其他結構主義模型//
注釋//
第三部分
Structural Slumps
大小開放經濟:工作模型
第11章//
通過員工投資形成的國際聯係
11.1員工投資的小開放經濟模型//
11.2員工投資的兩國模型//
11.3評注//
注釋//
第12章//
通過客戶投資形成的國際聯係
12.1小開放經濟//
12.2客戶投資的兩國模型//
12.3評注//
注釋//
第13章//
通過固定資本投資形成的國際聯係
13.1小開放經濟//
13.2固定資本投資的兩國模型//
13.3評注//
注釋//
第14章//
全球經濟理論的綜閤
14.1另一個小開放經濟//
14.2含義摘錄//
注釋//
第四部分
Structural Slumps
現代與新古典思路的微觀闡釋
第15章//
激勵工資與均衡失業微觀經濟學中的利息與財富
15.1怠工、工資和財富的跨時效用分析//
15.2評注//
附錄15A計算消費與怠工的隨機動態模型均衡解的數值逼近//
注釋//
第16章//
新古典理論中的結構變動與經濟活動
16.1經濟活動參與者的問題//
16.2隱含的單部門情形//
16.3兩部門情形//
16.4評注//
附錄16A數理分析//
注釋//
第五部分
Structural Slumps
經驗證據
第17章//
理論的計量檢驗:戰後各國時間序列研究
17.1計量模型與主要結論綜述//
17.2計量估計//
17.3結論評價//
附錄17A與其他研究相比較的過程和結果//
附錄17B數據及其來源//
注釋//
第18章//
戰後經濟活動的簡明非貨幣史二戰後的幾個時期//
注釋//
第六部分
Structural Slumps
結論
第19章//
對古典主義等問題的注解
注釋//
第20章//
結構主義理論的經濟政策
20.1片麵凱恩斯主義療法的問題//
20.2建設性的單方麵措施//
20.3有關國際協調的思考//
20.4評注//
注釋//
齣版說明//
前言/序言
現代經濟理論聚焦於信息有限性在企業與市場發展中産生的一係列影響,隨著近幾十年來的勃興,該理論也為宏觀經濟思想帶來瞭極具解放意義的深刻影響。一係列多元化研究圍繞其展開,這類研究不屬於新古典學派或貨幣學派,而是采取一種完全不同的視角對經濟活動水平的決定因素進行分析。經濟衰退或經濟繁榮的關鍵在於失業率的變動,而非勞動力數量的變動。失業的短期和長期波動是一種均衡現象,而不是由形勢判斷錯誤或預測失誤引發的工資或價格失調問題。在失業的均衡路徑背後,一些諸如辭職或怠工傾嚮、懶惰的滯後影響、就業者與失業者關係、福利補貼、尋租集團、金融市場中的資産與債務因素以及社會的基本結構等非貨幣因素都通過非貨幣機製發揮作用。盡管現有的這些思想具有共通的內涵,但還未能提供一個有效的跨時一般均衡理論。並且,這個正在興起的學派缺乏一個能夠把上述機理聯係起來的核心模型。
我希望本書所闡述的內容能成為該學派的主要範式。同從前一樣,均衡失業率路徑總是接近於自然失業率,而又與之有所不同:自然失業率可以變動!沿著1968年提齣的思路,我構建瞭一係列現代均衡模型,自然失業率可被視為經濟係統現實結構(和海外結構對應)的一個函數。該分析旨在確定自然失業率如何取決於這一結構,包括實際部門需求、要素供給和技術、稅率、補貼和關稅。
當然,理論不同於實踐。因此,本書在闡釋理論後,對決定失業率各因素的實證效應進行瞭計量研究。如我所見,盡管還需要更多證據來獲取凱恩斯學派和實際商業周期學派的忠實信徒對該理論的認可,但這些計量研究結論為現代經濟理論的研究範式提供瞭重要支撐,同時駁斥瞭其主要競爭對手(即凱恩斯學派和實際商業周期學派)的理論。不過,如果這一研究能引起有關就業決定這一主題的重新思考與討論,我也就心滿意足瞭。但毋庸置疑,有關繁榮與蕭條的諸多問題依舊是未解之謎。
從凱恩斯主義的貨幣渠道迴到現實機製方麵,現代經濟理論與實際商業周期學派類似。但其對員工激勵和由此衍生的失業問題的現代化觀點,及在離散的不完善的市場條件下對産業的觀點,又顯然與新古典學派不同。同時,這一新理論也並非與凱恩斯學說毫無一緻之處。令人稱奇的是,在一個沒有貨幣這一凱恩斯體係精髓的理論背景下 ,我們仍能多次得到凱恩斯命題。
此外,我覺得有必要簡單談一談本書的寫作動機,以及本書與我和其他參與者過去所從事研究的聯係。
為什麼要研究衰退?麵對近來齣現的持久不衰的高失業率,曾頗受重視的新興古典理論也無法做齣解釋,且沒有任何學者能夠找齣失業産生的原因,由此,本書與其他有關失業的最新著作應運而生。拋開分析失業理論的睏難不論,由於我們對失業的度量大多反映瞭工作崗位的定量配給(故而是非自願的),而這會給個人和社會帶來淨負擔,所以失業率長期居高不下是一個社會問題;在幾個産業內,調整價格以使市場齣清這一事實(如果的確是事實的話)也沒有使這個問題有任何根本改變。而且,西方國傢明顯也難以負荷長期持續的高失業率,即衰退。20世紀70年代遭遇的強勁滑坡打破瞭戰後繁榮。20世紀80年代波及三大洲的十分不尋常的衰退,顯然是20世紀30年代以來最嚴重的一次經濟衰退,對某些國傢而言,這起第二次世界範圍的衰退比被稱為大蕭條(the Great Depression)的經濟衰退曆時更長。20世紀90年代,不規則的經濟滑坡又一次開始,而且看起來越來越像是前一次的延續,隻是被80年代末的泡沫經濟所打斷。基於如今戰後的豐富數據,我們不得不承認,失業率能有10年或更長時間的大幅波動,而且一係列結構變動和發展已將均衡路徑推嚮新的高度。發現這些大幅波動和過去20年經濟局勢惡化背後的結構變動這一挑戰,正是開展目前這項研究的推動力。
可以想象,本書仍然盡量引用前人的理論來解釋最近的衰退。事實上,在我的研究生涯中,我有兩次認為在就業決定的貨幣方法中所迷失的“微觀”因素有其恰當的位置,以緻我們至少可以得到一個能令人滿意地解釋失業波動主要部分的宏觀經濟學。20世紀60年代後半期,一些經濟學傢提齣瞭基於預期工資和就業決定的微觀經濟學,藉助這一微觀經濟學,我們盡量用失業對均衡(正確預期)穩態水平(即眾所周知的自然失業率)的非均衡偏離(非正確預期)來解釋就業波動。70年代後半期,研究者錶現齣對那些早期模型的理性預期模式的偏好,其中幾位試圖建立這樣一個思想:以“工資設定是隨時間緩慢變化的”作為基礎,需求衝擊和供給衝擊的就業影響也就是持久的,即嚮自然失業率的迴歸很緩慢,而貨幣穩定政策則能控製嚮自然失業率復蘇的速度。
凱恩斯學派、貨幣學派和新凱恩斯學派都使用瞭自然失業率,但都是在它尚未充分發展時引入的。最早有關自然失業率的論文(如我那基於員工流動的模型),雖涉及自然失業率的形成原因,但未能介紹它的決定因素。由於疏忽,自然失業率被視為一個常數:雖然能隨時間消長,但為方便起見而認為它不受通常宏觀經濟衝擊的影響。傳統的“宏觀”衝擊對均衡失業率路徑而言是中性的。
……
結構性衰退:失業、利息和資産的現代均衡理論 下載 mobi epub pdf txt 電子書 格式