李敖精编：陈献章集·王阳明集·王廷相集 pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

李敖编

图书标签:

李敖
陈献章
王阳明
王廷相
明代文学
思想史
哲学
文化
国学
文集

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到新城书站

book.cndgn.com

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

出版社：天津古籍出版社

ISBN：9787552804706

版次：1

商品编码：12134016

品牌：读品联合（TASTEFUL READING）

包装：精装

丛书名：李敖主编国学精要8

开本：16

出版时间：2017-03-01

用纸：胶版纸

页数：572

字数：426000

具体描述

产品特色

编辑推荐

了解中国文化精华，从阅读这套书开始！
200部国学经典名著，30卷全部囊括！
李敖耗时多年亲自点评批注！
人生必读经典，书架必藏良品！

“李敖主编国学精要”系列丛书由自称“五十年来，五百年内中国白话文写得好”的国学大师李敖主编，全书共30卷，遴选了中国历史上流传下来的200部古籍经典名著，从先秦至晚清，哲学、宗教、历史、文学、科学、艺术……几乎囊括了国学的全部精华。有了这部巨著，你可以上下古今，把千年精华尽收眼底；你可以纵横左右，把多样遗产罗列手边；你可以从古典中寻新义，从旧籍里找时潮；从深入浅出的文字里，了解古代的中国和现代的中国。

内容简介

“李敖主编国学精要8”选录了陈献章的《白沙子全集》、王守仁的《王文成公全书》和王廷相的《王氏家藏集》。陈献章一生致力于授徒讲学，弟子遍天下。为表彰其在学术上的重大贡献，1585年（明朝于万历十三年）将陈从祀孔庙，追谥文恭。其平生著述，后编为《白沙子全集》传世。《王阳明集》提倡“知行合一”认为“知行不可分作两事”，凡是不行的，“不足谓之知”。《王廷相集》是一部研究王廷相思想及明代中期政治历史及学术思想的重要资料。

作者简介

李敖（1935.4.25—）

字敖之，祖籍吉林省扶余县人，台湾作家、中国近代史学者、文化学者、历史学家、作家、时事批评家。台湾无党派人士，曾任台湾“立法委员”（又称民意代表）。其人意志如铁、斗志昂扬，活力无限，“以玩世来醒世，用骂世而救世”。因其文笔犀利，批判色彩浓厚，嬉笑怒骂皆成文章，故自诩为“中国白话文之一的人”，亦被西方传媒追捧为“中国近代杰出的批评家”。著有《北京法源寺》《李敖有话说》《红色11》《上山·上山·爱》等100多本著作。

精彩书摘

答欧阳崇一

崇一来书云：“师云：‘德性之良知，非由于闻见。若曰多闻择其善者而从之，多见而识之，则是专求之见闻之末，而已落在第二义。’窃意良知虽不由见闻而有，然学者之知未尝不由见闻而发；滞于见闻固非，而见闻亦良知之用也。今日落在第二义，恐为专以见闻为学者而言。若致其良知而求之见闻，似亦知行合一之功矣。如何？”

良知不由见闻而有，而见闻莫非良知之用，故良知不滞于见闻，而亦不离于见闻。孔子云：“吾有知乎哉？无知也。”良知之外，别无知矣。故“致良知”是学问大头脑，是圣人教人第一义。今云专求之见闻之末，则是先却头脑，而已落在第二义矣。近时同志中盖已莫不知有致良知之说，然其工夫尚多鹘突者，正是欠此一问。大抵学问功夫只要主意头脑是当，若主意头脑专以致良知为事，则凡多闻多见，莫非致良知之功。盖日月之间，见闻酬酢，虽千头万绪，莫非良知之发用流行，除却见闻酬酢，亦无良知可致矣。故只是一事。若曰致其良知而求之见闻，则语意之间未免为二，此与专求之见闻之末者虽稍不同，其为未得精一之旨，则一而已。“多闻，择其善者而从之，多见而识之”，既云择，又云识，其良知亦未尝不行于其间；但其用意乃专在多闻多见上去择识，则已失却头脑矣。崇一于此等处见得当已分晓，今日之问，正为发明此学，于同志中极有益。但语意未莹，则毫厘千里，亦不容不精察之也。

来书云：“师云：‘系言何思何虑，是言所思所虑只是天理，更无别思别虑耳，非谓无思无虑也。心之本体即是天理，有何可思虑得？学者用功，虽千思万虑，只是要复他本体，不是以私意去安排思索出来。若安排思索，便是自私用智矣。学者之蔽，大率非沉空守寂，则安排思索。’德辛壬之岁着前一病，近又着后一病。但思索亦是良知发用，其与私意安排者何所取别？恐认贼作子，惑而不知也。”

“思曰睿，睿作圣。”“心之官则思”，思则得之。思其可少乎？沉空守寂与安排思索，正是自私用智，其为丧失良知，一也。良知是天理之昭明灵觉处，故良知即是天理。思是良知之发用。若是良知发用之思，则所思莫非天理矣。良知发用之思自然明白简易，良知亦自能知得。若是私意安排之思，自是纷纭劳扰，良知亦自会分别得。盖思之是非邪正，良知无有不自知者。所以认贼作子，正为致知之学不明，不知在良知上体认之耳。

来书又云：“师云：‘为学终身只是一事，不论有事无事，只是这一件。若说宁不了事，不可不加培养，却是分为两事也。’窃意觉精力衰弱，不足以终事者，良知也。宁不了事，且加休养，致知也。如何却为两事？若事变之来，有事势不容不了，而精力虽衰，稍鼓舞亦能支持，则持志以帅气可矣。然言动终无气力，毕事则困惫已甚，不几于暴其气已乎？此其轻重缓急，良知固未尝不知，然或迫于事势，安能顾精力？或困于精力，安能顾事势？如之何则可？”

“宁不了事，不可不加培养”之意，且与初学如此说，亦不为无益。但作两事看了，有病痛。在孟子言必有事焉，则君子之学终身只是集义一事。义者宜也。心得其宜之谓义。能致良知，则心得其宜矣，故集义亦只是致良知。君子之酬酢万变，当行则行，当止则止，当生则生，当死则死，斟酌调停，无非是致其良知，以求自慊而已。故君子素其位而行，思不出其位，凡谋其力之所不及而强其知之所不能者，皆不得为致良知；而凡劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，动心忍性以增益其所不能者，皆所以致其良知也。若云“宁不了事，不可不加培养”者，亦是先有功利之心，较计成败利钝而爱憎取舍于其间，是以将了事自作一事，而培养又别作一事，此便有是内非外之意，便是自私用智，便是义外，便有不得于心勿求于气之病，便不是致良知以求自慊之功矣。所云“鼓舞支持，毕事则困惫已甚”，又云“迫于事势，困于精力”，皆是把作两事做了，所以有此。凡学问之功，一则诚，二则伪，凡此皆是致良知之意欠诚一真切之故。《大学》言诚其意者，如恶恶臭，如好好色，此之谓自慊。曾见有恶恶臭，好好色，而须鼓舞支持者乎？曾有毕事则困惫已甚者乎？曾有迫于事势，困于精力者乎？此可以知其受病之所从来矣。

来书又有云：“人情机诈百出，御之以不疑，往往为所欺；觉则自入于逆亿。夫逆诈即诈也，亿不信即非信也，为人欺又非觉也。不逆不亿而常先觉，其惟良知莹彻乎？然而出入毫忽之间，背觉合诈者多矣。”

“不逆不意而先觉”，此孔子因当时人专以逆诈亿不信为心，而自陷于诈与不信，又有不逆不忆者，然不知致良知之功，而往往又为人所欺诈，故有是言。非教人以是存心而专欲先觉人之诈与不信也。以是存心，即是后世猜忌险薄者之事，而只此一念，已不可与入尧、舜之道矣。不逆不忆而为人所欺者，尚亦不失为善，但不如能致其良知而自然先觉者之尤为贤耳。崇一谓其惟良知莹彻者，盖已得其旨矣。然亦颖悟所及，恐未实际也。盖良知之在人心，亘万古，塞宇宙，而不同，不虑而知，恒易以知险，不学而能，恒简以知阻，先天而天不违，天且不违，而况于人乎？况于鬼神乎？夫谓背觉合诈者，是虽不逆人而或未能无自欺也，虽不忆人而或未能果自信也，是或常有先觉之心，而未能常自觉也。常有求先觉之心，即已流于逆亿而足以自蔽其良知矣；此背觉合诈之所以未免也。君子学以为己，未尝虞人之欺己也，恒不自欺其良知而已。未尝虞人之不信己也，恒自信其良知而已；未尝求先觉人之诈与不信也，恒务自觉其良知而已。是故不欺则良知无所伪而诚，诚则明矣；自信则良知无所惑而明，明则诚矣。明诚相生，是故良知常觉常照。常觉常照，则如明镜之悬，而物之来者自不能遁其妍媸矣。何者？不欺而诚则无所容其欺，苟有欺焉，而觉矣；自信而明则无所容其不信，苟不信焉，而觉矣。是谓易以知险，简以知阻。子思所谓‘至诚如神，可以前知’者也。然子思谓‘如神’，谓‘可以前知’，犹二而言之。是盖推言思诚者之功效，是犹为不能先觉者说也。若就至诚而言，则至诚之妙用即谓之神，不必言“如神”。至诚则无知而无不知，不必言“可以前知”矣。

答罗整庵少宰书

某顿首启：昨承教及《大学》，发舟匆匆，未能奉答。晓来江行稍暇，复取手教而读之。恐至赣后人事复纷沓，先具其略以请。来教云：“见道固难，而体道尤难。道诚未易明，而学诚不可不讲。恐未可安于所见而遂以为极则也。”幸甚幸甚！何以得闻斯言乎？其敢自以为极则而安之乎？正思就天下之有道以讲明之耳。而数年以来，闻其说而非笑之者有矣。诟訾之者有矣，置之不足较量辨议之者有矣，其肯遂以教我乎？其肯遂以教我，而反覆晓谕，恻然惟恐不及救正之乎？然则天下之爱我者，固莫有如执事之心深且至矣！感激当同如哉！夫德之不修，学之不讲，孔子以为忧。而世之学者稍能传习训诂，即皆自以为知学，不复有所谓讲学之求，可悲矣！夫道必体而后见，非已见道而后加体道之功也；道必学而后明，非外讲学而复有所谓明道之事也。然世之讲学者有二：有讲之以身心者；有讲之以口耳者。讲之以口耳，揣摸测度，求之影响者也；讲之以身心，行著习察，实有诸己者也，知此则知孔门之学矣。

来教谓某“《大学》古本之复，以人之为学但当求之于内，而程、朱格物之说不免求之于外，遂去朱子之分章而削其所补之传”。非敢然也。学岂有内外乎？大学古本乃孔门相传旧本耳。朱子疑其有所脱误，而改正补缉之。在某则谓其本无脱误，悉从其旧而已矣。失在于过信孔子则有之，非故去朱子之分章而削其传也。失学贵得之心。求之于心而非也，虽其言之出于孔子，不敢以为是也，而况其未及孔子者乎！求之于心而是也，虽其言之出于庸常，不敢以为非也，而况其出于孔子者乎！且旧本之传数千载矣，今读其文词，既明白而可通；论其工夫，又易简而可入，亦何所按据而断其此段之必在于彼，彼段之必在于此，与此之如何而缺，彼之如何而误？而遂改正补缉之，无乃重于背朱而轻于叛孔已乎？来教谓：“如必以学不资于外求，但当反观内省以为务，则正心诚意四字亦何不尽之有？何必于入门之际，便困以格物一段工夫也？”诚然诚然。若语其要，则修身二字亦足矣，何必又言正心？正心二字亦足矣，何必又言诚意？诚意二字亦足矣，何必又言致知，又言格物？惟其工夫之详密，而要之只是一事，此所以为精一之学，此正不可不思者也。夫理无内外，性无内外，故学无内外；讲习讨论，未尝非内也；反观内省，未尝遗外也。夫谓学必资于外求，是以己性为有外也，是义外也，用智者也；谓反观内省为求之于内，是以己性为有内也，是有我也，自私者也：是皆不知性之无内外也。故曰：精义入神，以致用也；利用安身，以崇德也；性之德也，合内外之道也。此可以知格物之学矣。格物者，《大学》之实下手处，彻首彻尾，自始学至圣人，只此工夫而已。非但入门之际有此一段也。夫正心诚意、致知格物，皆所以修身而格物者，其所用力，实可见之地。故格物者，格其心之物也，格其意之物也，格其知之物也；正心者，正其物之心也；诚意者，诚其物之意也；致知者，致其物之知也：此岂有内外彼此之分哉！理一而已。以其理之凝聚而言，则谓之性；以其凝聚之主宰而言，则谓之心；以其主宰之发动而言，则谓之意；以其发动之明觉而言，则谓之知；以其明觉之感应而言，则谓之物。故就物而言谓之格；就知而言谓之致；就意而言谓之诚；就心而言谓之正：正者，正此也；诚者，诚此也；致者，致此也；格者，格此也。皆所谓穷理以尽性也。天下无性外之理，无性外之物。学之不明，皆由世之儒者认理为外，认物为外，而不知义外之说，孟子盖尝辟之，乃至袭陷其内而不觉，岂非亦有似是而难明者欤？不可以不察也。凡执事所以致疑于格物之说者，必谓其是内而非外也；必谓其专事于反观内省之为，而遗弃其讲习讨论之功也；必谓其一意于纲领本原之约，而脱略于支条节目之详也；必谓其沉溺于枯槁虚寂之偏，而不尽于物理人事之变也。审如是，岂但获罪于圣门，获罪于朱子，是邪说诬民，叛道乱正，人得而诛之也，而况于执事之正直哉？审如是，世之稍明训诂，闻先哲之绪论者，皆知其非也，而况执事之高明哉？凡某之所谓格物，其于朱子“九条”之说，皆包罗统括于其中；但为之有要，作用不同，正所谓毫厘之差耳。然毫厘之差而千里之缪实起于此，不可不辨。孟子辟扬、墨至于“无父，无君”。二子亦当时之贤者，使与孟子并世而生，未必不以之为贤。墨子“兼爱”，行仁而过耳；杨子“为我”，行义而过耳。此其为说，亦岂灭理乱常之甚，而足以眩天下哉？而其流之弊，孟子至比于禽兽夷狄，所谓“以学术杀天下后世”也。今世学术之弊，其谓之学仁而过者乎？谓之学义而过者乎？抑谓之学不仁不义而过者乎？吾不知其于洪水猛兽何如也！孟子云:“予岂好辩哉？予不得已也！”杨、墨之道塞天下，孟子之时，天下之尊信杨、墨，当不下于今日之崇尚朱说，而孟子独以一人呶呶于其间，噫，可哀矣！韩氏云：“佛、老之害甚于杨、墨。”韩愈之贤不及孟子，孟子不能救之于未坏之先，而韩愈乃欲全之于已坏之后，其亦不量其力，且见其身之危，莫之救以死也！呜呼！若某者其尤不量其力，果见其身之危，莫之救以死也矣。夫众力嘻嘻之中，而独出涕嗟，若举世恬然以趋，而独疾首蹙额以为忧，此其非病狂丧心，殆必诚有大苦者隐于其中，而非天下之至仁，其孰能察之？其为《朱子晚年定论》，盖亦不得已而然。中间年岁早晚诚有所未考，虽不必尽出于晚年，固多出于晚年者矣。然大意在委曲调停以明此学为重，平生于朱子之说如神明蓍龟，一旦与之背驰，心诚有所未忍，故不得已而为此。“知我者，谓我心忧；不知我者，谓我何求”，盖不忍抵牾朱子者，其本心也；不得已而与之抵牾者，道固如是，不直则道不见也。执事所谓决与朱子异者，仆敢自欺其心哉？夫道，天下之公道也；学，天下之公学也，非朱子可得而私也，非孔子可得而私也。天下之公也，公言之而已矣。故言之而是，虽异于己，乃益于己也。言之而非，虽同于己，适损于己也。益于己者，己必喜之；损于己者己必恶之。然则某今日之论，虽或于朱子异，未必非其所喜也。君子之过，如日月之食，其更也，人皆仰之，而小人之过也必文。某虽不肖，固不敢以小人之心事朱子也。执事所以教反覆数百言，皆以未悉鄙人格物之说。若鄙说一明，则此数百言皆可以不待辨说而释然无滞。故今不敢缕缕以滋琐屑之渎。然鄙说非面陈口析，断亦未能了了于纸笔间也。嗟乎！执事所以开导启迪于我者，可谓恳到详切矣！人之爱我，宁有如执事者乎？仆虽甚愚下，宁不知所感刻佩服；然而不敢遽舍其中心之诚然而姑以听受云者，正不敢有负于深爱，亦思有以报之耳。秋尽东还，必求一面，以卒所请，千万终教！

经世致用，体认圣贤：儒家心学与阳明学说的现代回响在浩渺的历史长河中，总有那么几颗星辰，以其独特的光芒，照亮了思想的疆域，启迪着后世的智慧。陈献章、王阳明、王廷相，这三位明代思想巨擘，在儒家传统的基础上，共同谱写了心学发展的新篇章，并将儒学推向了新的高峰。他们所倡导的“事功”“致良知”“知行合一”等思想，不仅是对传统儒家伦理的深化与发展，更是对个体生命价值、社会实践与政治治理的深刻洞见。本书并非简单的文集汇编，而是旨在深入挖掘陈献章、王阳明、王廷相三家思想的精髓，阐释他们在儒家心学发展史上的独特贡献，并探讨其思想如何在历史的洪流中产生影响，又如何在现代社会中焕发新的生机。我们将穿越时空的阻隔，走进他们各自的思想世界，理解他们如何从纷繁复杂的现实出发，回归内心，体认天理，最终达到“万物一体”的崇高境界。陈献章：静坐中体认天理，体用兼备的启蒙者陈献章，字元尹，世称白沙先生，是明代心学的早期奠基人之一。他的思想，以“敬”为核心，强调通过“静坐”的方式，去除杂念，返观自心，从而体认“天理”。这并非是消极的避世，而是积极的内省功夫，目的是在纷扰的尘世中，找到内心的安宁与力量，体悟宇宙人生的根本道理。 “夫天理者，心也。心者，天理也。” 陈献章将心与天理合一，认为人的内心本来就具足天理，只是被物欲所蒙蔽。静坐便是清理蒙蔽，回归本心，体认那超越万物的“太极”。他的“事功”观，更是打破了理学“谈空说理”的弊端，强调理论与实践的结合。他认为，体认天理的目的，是为了更好地“事功”，即服务于国家、造福于人民。他一生致力于教育，兴办书院，培养人才，身体力行地践行着“知行合一”的思想。本书将详细梳理陈献章的“静坐”方法，解析其“天理”“心”“敬”等核心概念，并着重分析他如何将抽象的哲学理念，转化为具体的社会实践，如他对于乡约、教化、选贤任能等方面的论述，展现了他作为一位儒者，对国家治理与社会伦理的深切关怀。我们将探究陈献章思想中蕴含的“体用兼备”的智慧，理解他如何在静默中体悟大道，又如何在行动中实现价值。王阳明：致良知，知行合一的集大成者王阳明，原名守仁，字伯安，世称阳明先生，是明代心学发展至鼎盛时期的代表人物。他的“致良知”学说，更是将儒家心学推向了前所未有的高度，对中国乃至东亚思想史产生了深远的影响。 “良知”是王阳明思想的核心。他认为，良知是人生来就具有的、区分善恶是非的天然知觉，是天理在人心中的直接体现。致良知，便是将这种内在的良知推扩开来，使其成为指导我们行为的准则。“致吾心之良知于事前”，这句话精辟地概括了阳明学的精髓。他反对那种将知识与行为割裂开来的“知行分途”的观点，提出了“知行合一”的学说。在他看来，真知即是行，不行便是未真知。知识的价值，体现在其能否指导并付诸实践。王阳明的思想，不仅在哲学层面有着深刻的洞见，更在军事、政治、教育等多个领域有着卓越的实践。他平定宸濠之乱，在军事上展现了其卓越的指挥才能；他在军事行动中，同样不忘教化百姓，实践“致良知”的理念；他提倡“讲学”，鼓励人们在日常生活中切磋琢磨，不断提升自己的道德境界。本书将深入剖析王阳明的“致良知”理论，阐释其“心即理”“知行合一”的核心观点。我们将考察阳明心学是如何从早期心学的基础上发展而来，又如何克服了前人的不足。同时，我们将重点研究王阳明在不同历史时期的实践活动，如平定宁藩叛乱、镇压海盗等，探讨他如何在复杂的社会现实中，将“致良知”的理念付诸实践，并取得显著成效。此外，我们还将考察阳明心学对后世的深远影响，例如在日本、朝鲜等地，阳明学是如何传播并生根发芽的。王廷相：体认吾心，合乎理的实践者王廷相，字尚礼，是王阳明之后，心学的重要传承者和发展者。他继承并发展了阳明心学，尤其是在“体认吾心，合乎理”的实践层面，做出了独特的贡献。王廷相同样强调“心”在体认天理中的核心作用，但他更加注重“体认”的过程，强调要将理论落实在具体的“事”上。他认为，“体认吾心”是求得真知的根本途径，而“合乎理”则是衡量行为的标准。这种“合乎理”，并非是僵化的教条，而是指与天理相符，与事物发展的内在规律相符。他提倡通过“静养”来培养内心的觉察力，通过“切近”来检验理论的真伪。与王阳明一样，王廷相也高度重视实践。他反对空谈心性，强调要将心学应用于实际生活，应用于社会治理。他对于经济、法律、教育等领域都有所涉猎，并提出了许多富有见地的观点。他认为，一个有德行的官员，不仅要有内在的修养，更要有能够解决实际问题的能力。本书将细致解读王廷相的思想体系，梳理其与王阳明心学的异同，并重点分析他在“体认”和“合乎理”方面的独特见解。我们将考察王廷相如何通过具体的案例，说明“体认吾心”的必要性，以及如何通过“合乎理”来指导实践。同时，我们还将探讨王廷相在当时社会背景下的实践活动，例如他在地方治理、司法改革等方面的努力，展现他作为一位心学大家，如何以实际行动践行儒家之道。儒家心学与阳明学说的现代回响陈献章、王阳明、王廷相三位先哲的思想，并非仅仅是封尘的历史遗迹，它们蕴含的智慧，对于解决当下社会面临的诸多挑战，依然具有重要的现实意义。在物欲横流、价值多元的现代社会，人们常常感到迷失和焦虑。陈献章“静坐”中体认天理的功夫，为我们提供了一种对抗外在喧嚣、回归内心宁静的途径。在快节奏的生活中，学会停下来，向内看，体认自己内心的声音，找到属于自己的精神坐标，是抵御焦虑、实现内心和谐的重要方式。王阳明“致良知”的思想，为现代人提供了处理人际关系、参与社会实践的道德指南。在信息爆炸、观点纷杂的时代，保持一份纯净的良知，坚持善念，以负责任的态度对待他人和社会，是我们构建和谐社会的基础。而“知行合一”的理念，更是对现代社会“空谈误国，实干兴邦”的有力呼应。无论是在个人成长还是在国家发展层面，只有将知识与行动紧密结合，才能真正实现价值，推动进步。王廷相“体认吾心，合乎理”的实践精神，则为我们提供了解决复杂社会问题的思路。在面对各种利益冲突和价值取向时，回归内心，审视自己是否“合乎理”，以公允、客观的态度去处理问题，是化解矛盾、促进社会公平的重要保障。本书的价值，不仅在于系统地梳理和解读这三位思想家的经典著作，更在于引领读者超越时空的限制，深入理解儒家心学和阳明学说的内在逻辑与生命力。我们将通过对原文的精细解读，结合丰富的历史背景与学界的研究成果，力求呈现一个全面、深刻、富有启发的思想画卷。本书旨在引导读者，在阅读中感受圣贤的智慧，在体悟中发现自身的力量，在实践中实现价值。无论您是儒学研究者、历史爱好者，还是对人生哲理有着深刻追求的求索者，都能在这本书中获得启发，找到属于自己的“致良知”之路，在纷繁的世界中，找到内心的安宁与行动的指南，最终体认“万物一体”的博大境界，活出生命的精彩与意义。

用户评价

评分☆☆☆☆☆

我是一位非常注重阅读体验的“老派”读者，对那些过于现代化的排版和字体设计常常感到疏离。然而，这本书在保持古籍的典雅气质之余，似乎又融入了一些当代人可接受的舒适度。我希望它的注释系统是详尽而准确的，尤其是在涉及一些特定历史背景或术语解释时，必须要有可靠的依据。一个优秀的古籍整理本，其价值很大程度上体现在那些隐藏在文字背后的“幕后工作”——校勘的严谨性、引文的准确性、以及那些看似不经意但至关重要的脚注。如果这本书的学术注释能达到可以信赖的程度，那么它就不仅仅是一本“读物”，而更是一套可靠的“工具书”，能够支撑起严肃的阅读和研究，让读者在不被繁琐的文献工作拖累的情况下，专注于思想的本身。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我更关注的是这种“精编”版本在选材上的倾向性。毕竟，王阳明和陈献章等人的著作浩如烟海，如何取舍，最能体现编者的学术立场和对特定主题的偏好。我个人倾向于看到那些最具代表性、最能体现其哲学核心的篇章，而不是那种为了凑数而堆砌的零散书信或日记。希望这个版本在“精”字上做到了名副其实，遴选的都是那些在历史上产生深远影响、能够体现其思想精髓的段落。如果能看到对心学流变中关键节点的深刻剖析，或者对几人之间论辩的集中展现，那将是极大的惊喜。我对这本集合的期待，正是在于它能否精准地提炼出明代思想史上那些最璀璨的思想火花，而不是一份简单的文集汇编。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值，或许并不在于提供了全新的研究视角，而在于它提供了一种极度便利的“一站式”阅读体验。在当今这个信息碎片化的时代，想要同时获取这三位重量级人物的思想精髓，往往需要翻阅多部繁复的线装古籍或零散的电子文本。而将他们汇集于一册，特别是如果编者在注释和校对上下足了功夫，那对于忙碌的现代研究者或者对传统文化感兴趣的业余爱好者来说，简直是节省了不可估量的查找和比对时间。我期待的，是一种高效的知识获取途径，能够让我迅速地在不同大家之间进行横向比较，从中发现他们思想的交汇与分野。这种整合的力量，才是现代学术整理出版物最大的意义所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是太讲究了，皮革的封面摸上去有一种沉甸甸的质感，拿在手里感觉就像是捧着一部厚重的历史典籍。那种泛着微微旧意的米黄色纸张，印刷的字体清晰有力，让人在阅读那些晦涩的古代文献时，也能保持一种心境上的平和。我特别喜欢它在排版上的考量，字里行间留出的空白恰到好处，既不会让眼睛感到疲劳，又能将篇幅中不同思想家的论述清晰地分割开来。那种翻动书页时发出的轻微沙沙声，仿佛能将人带回到他们所处的那个时代，去感受那些先贤们在历史长河中的挣扎与光芒。虽然我还没来得及深入研读内容，但仅仅是抚摸和翻阅这个实体书的过程，就已然成为一种享受，体现了出版方对传统文化的尊重和匠心。这无疑是一套值得放在书架上细细品味的珍藏本，光是这份对阅读体验的重视，就足以让人心生赞叹。

评分☆☆☆☆☆

我尝试着快速浏览了一下这本书的引言部分，发现它在学术梳理上的功力可见一斑。虽然我不是专门研究明代心学的学者，但从目录的编排和前言中对几位思想家关系的概述来看，编辑团队显然是做了大量细致的考据工作。那种将看似独立但实则相互关联的思潮进行整合梳理的手法，非常高明。我注意到，对于几位人物的生平事迹介绍和思想脉络的梳理，都做到了既有宏观的把握，又不失关键细节的呈现。对于普通读者来说，这提供了一个绝佳的入门途径，既不会因为过于庞杂而望而却步，又能感受到传统学问的深度和广度。这种精心构建的知识框架，让人在开始正式阅读之前，就已经对整个思想体系有了一个清晰的认知，为后续的深入学习打下了坚实的基础，看得出编辑者在“导读”方面的用心良苦。

评分☆☆☆☆☆

京东买书一如既往的靠谱。速度也很快。

评分☆☆☆☆☆

不错，看起来是正版，满意

评分☆☆☆☆☆

挺好的国学大师讲国学经典之经典

评分☆☆☆☆☆

不错不错不错不错不错不错不错不错不错

评分☆☆☆☆☆

很好真的非常好的产品。。。。

评分☆☆☆☆☆

最主要的是，买这种类型的书，至少原文的质量，是有一定保障的，总比网上各路版本要靠谱一些。