前言
我國幅員遼闊,各地經濟社會發展不平衡,訴訟糾紛復雜多樣,個彆地方人民法院存在“同案不同判”等現象。這些客觀情況影響瞭人民法院的判案質量,更要求我們及時總結審判工作經驗,統一司法尺度和裁判標準,規範法官自由裁量權。為加強審判指導,統一司法標準,最高人民法院十幾年來做齣瞭大量努力和嘗試,並逐漸總結齣司法解釋、審判監督、案例指導、司法政策、領導講話、會議紀要等較為有效的方式。
2005年10月26日,最高人民法院在《人民法院第二個五年改革綱要(2004~2008)》中,明確提齣“建立和完善我國特有的案例指導製度,充分發揮指導性案例在統一法律適用標準、指導下級法院審判工作等方麵的作用”。據此,拉開瞭我國建立案例指導製度這一重大司法改革的序幕。實行案例指導製度,通過參照最高人民法院和各高級人民法院發布的典型案例,統一法律適用和裁判標準,在法院同一轄區範圍內,讓相同或大緻相同的事實情況得到相同或大緻相同的裁判結果,從而減少“同案不同判”的情形,提高裁判結果的公信度,這無疑是我國司法改革中的一件大事。
2011年12月20日,最高人民法院印發《關於發布第一批指導性案例的通知》(法〔2011〕354號),自此確立瞭指導性案例公開發布的製度。截至2016年年底,最高人民法院已經公開發布瞭十五批、共77個指導案例,其中不乏對《最高人民法院公報》中部分典型案例地位的提升(如第九批、第十批指導案例)。
事實上,《最高人民法院公報》一直在對典型案例進行收集刊錄,2004年以來更是總結齣各案的裁判要點,將裁判中的關鍵、核心問題提煉齣來,可指導審判實務中類案的處理。而最高人民法院各審判庭也陸續編輯齣版瞭一係列審判指導叢書,包括《刑事審判參考》、《民事審判指導與參考》、《民商事審判指導》(後更名為《商事審判指導》)、《知識産權審判指導與參考》、《行政執法與行政審判參考》、《強製執行指導與參考》、《立案工作指導與參考》等,大多刊載對相關領域司法工作有指導或參考意義的典型、疑難案例,刊登優秀的裁判文書,刊載新發布的法律法規、司法解釋以及由參與立法、司法解釋起草工作的人員撰寫的具有指導性的文章。其目的在於加強對地方各級人民法院審判工作的指導,以便更加準確、嚴格地執行國傢法律法規和司法解釋,進一步提高審判質量。自2006年以來,各審判庭也陸續對典型案例的裁判要點做齣瞭歸納總結,以便更有針對性地指導審判實務。
但是,這些指導案例、典型案例卻也麵臨著相對分散、沒有集中梳理的問題。為此,我們精心編輯齣版瞭這套“裁判要點與裁判依據全書”,匯集最高人民法院指導案例、典型案例的裁判要點及相關裁判依據,按照專業領域進行有針對性的劃分和收錄,力爭通過對同類案件裁判要點和裁判依據的匯集,為統一司法標準提供參考,為審理類案提供指引。
我們期望本書的齣版能為各級人民法院審判實務工作提供參考,也希望本書能對律師辦案有所幫助。但我們同時也應該看到,即使是最高人民法院典型案例的裁判要點,也可能因為時事的變遷變得不那麼實用,有的可能還會與現行法律製度有所衝突。雖然編者在編輯過程中已經盡量注意避免齣現此種問題,但可能仍會有所疏漏,還望讀者給予諒解,不吝賜教。讀者可嚮law@lawpress.com.cn發送電子郵件或撥打010-63939825,通過責任編輯與本書編寫組聯係。另外,這些裁判要點並不具有當然的法律效力,有的可能具有特定的相關因素和環境,其觀點並不能一律被其他案例復製,需要讀者在閱讀過程中注意。
本書編寫組
2017年1月
作為一名長期在基層法院工作的法官,我深知裁判文書的說理性、公正性是司法公信力的基石。《最高人民法院民事案件裁判要點全集》對於我們基層法官來說,其價值不言而喻。它匯集瞭最高人民法院在一係列民事案件中所確立的、具有普遍指導意義的裁判規則和司法理念。這些要點不僅是對法律條文的最新解讀和最佳實踐的總結,更是對疑難復雜案件裁判思路的深度呈現。在麵對一些沒有明確法律規定的情況,或者法律條文存在多種理解可能時,這套書就成為瞭我們重要的參照。它能夠幫助我們統一裁判尺度,避免同案不同判的現象發生。我尤其欣賞書中對於一些抽象法律原則如“誠信原則”、“公平原則”在具體案件中的具體化和細化。例如,在處理因不可抗力導緻閤同履行不能的案件時,書中對“不可抗力”的界定、舉證責任的分配以及由此産生的法律後果都有非常清晰的論述,這極大地提升瞭我們在審理類似案件時的準確性和效率。這套書不僅是指導我們進行審判的工具,更是提升我們法律素養和司法智慧的良師益友。
評分讀完這套《最高人民法院民事案件裁判要點全集》,我最大的感受就是“條分縷析,撥雲見日”。法律條文有時顯得冷冰冰,但在這套書中,每一條都飽含瞭法官們在審慎權衡、反復推敲後的智慧結晶。它不是簡單地羅列判例,而是將一個個具體案件背後所蘊含的法律邏輯、價值取嚮以及裁判的深層原因,抽絲剝繭般地呈現齣來。我曾經在處理一些涉及股權糾紛的案件時,對“實質審查”和“形式審查”的界限感到睏惑,但在書中,通過對一係列典型案例的分析,我終於明白瞭在不同情形下,法院如何運用不同的審查標準,以及這些標準背後的考量是什麼。書中對一些侵權責任認定的細微之處,對閤同無效的判斷標準,對知識産權保護的最新發展都進行瞭深入的闡述,讓我對這些曾經模糊的概念有瞭更為清晰、深刻的認識。這套書讓我感覺,自己不再是孤立地閱讀法律條文,而是置身於一個更加宏大、真實的司法體係之中,能夠更直觀地理解法律是如何服務於社會、解決糾紛的。對於任何想要深入理解中國民事法律實踐的人來說,這套書都是一座不可多得的知識寶庫。
評分我是一名法律專業的學生,正處於從書本理論走嚮實踐的過渡階段。在學校裏,我們學習瞭大量的法律條文和經典案例,但總覺得與真實的司法審判存在一定的距離感。這次有幸接觸到《最高人民法院民事案件裁判要點全集》,我纔真正體會到理論聯係實際的重要性。這套書將最高人民法院曆年來審理的經典民事案件的裁判要點進行瞭係統性的梳理和提煉,每一個要點都配有詳細的案例分析和解釋。我能夠從中看到,抽象的法律條文是如何在具體的案件中被理解、被適用,最終形成具有法律約束力的裁判。這對於我理解法律的精髓、掌握法律的運用技巧有著莫大的幫助。比如,在學習閤同法時,我讀到瞭很多關於“意思錶示真實”、“公平原則”的論述,但在書中,通過對具體案件的分析,我纔真正明白瞭這些原則在實際操作中的界限和考量因素。此外,書中對一些疑難復雜案件的裁判思路也進行瞭深入剖析,這有助於我培養獨立思考和分析問題的能力,而不是僅僅停留在對條文的錶麵理解。我相信,如果我在學習法律的過程中能早點接觸到這套書,我的學習效率和對法律的理解深度都會有顯著的提升。
評分說實話,剛開始拿到這套《最高人民法院民事案件裁判要點全集》時,我還有些顧慮,擔心它會不會像市麵上很多同類書籍一樣,內容陳舊,理論脫離實際,或者充斥著晦澀難懂的術語。然而,當我真正翻開它,纔發現我的擔心完全是多餘的。這套書給我最直觀的感受就是“實用”和“前沿”。它匯集瞭最高人民法院近年來審理的海量民事案件,並將其中那些具有普遍指導意義的裁判要點進行瞭係統性的梳理和歸納。書中對於每一個法律問題的分析都極其深入,不僅闡釋瞭相關法律條文的本意,更重要的是,它結閤瞭大量的實際案例,展示瞭這些條文在司法實踐中的具體應用。我看到很多曾經讓我感到棘手的法律難題,在這套書中都得到瞭明確的解答和指引。例如,在處理一些復雜的閤同違約責任認定時,書中對不同類型閤同的風險分配、損失計算方法等都有非常詳盡的論述,這對於我撰寫代理詞、進行庭審辯論提供瞭堅實的基礎。而且,書中還關注瞭很多當前社會熱點問題所引發的民事爭議,例如網絡侵權、知識産權保護的新形態等,這使得它具有瞭很強的時效性和前瞻性。對於我們這些需要不斷學習和進步的法律從業者來說,這套書無疑是一扇通往司法智慧的窗戶,能夠幫助我們開闊視野,提升辦案能力。
評分這套《最高人民法院民事案件裁判要點全集》簡直就是民事法律實踐的寶藏!作為一名長期在法律行業摸爬滾打的基層律師,我深知理論知識與實務操作之間的鴻溝。很多時候,我們辛辛苦苦學來的法律條文,在真正麵對錯綜復雜的案情時,總會感到力不從心,不知道如何將其轉化為切實的判決依據。而這套書,恰恰填補瞭這一空白。它不是枯燥的理論說教,而是將最高院曆年來審理的那些典型、疑難、復雜民事案件的裁判要點,以一種極為清晰、係統的方式呈現齣來。我翻閱瞭一下目錄,裏麵涵蓋瞭閤同法、物權法、侵權責任法、婚姻傢庭繼承法等幾乎所有民事領域,每一個要點都配有詳實的案例分析,讓你不僅知道“是什麼”,更明白“為什麼”以及“怎麼做”。尤其是一些涉及新型交易模式、新興技術帶來的法律問題,書中都有深入的探討和前瞻性的解讀,這對於我們應對日新月異的社會變化,具有極其重要的指導意義。我特彆欣賞的是,它不是簡單羅列判例,而是提煉齣瞭背後蘊含的法律精神和裁判邏輯,這有助於我們形成一套自己的法律思維體係,而不是僅僅被動地模仿。對於想要提升民事訴訟業務水平的同行,或者希望深入理解民事法律的法學研究者來說,這套書絕對是不可或缺的案頭必備。
評分非常實用的書,推薦。
評分派送速度快,看瞭一下還可以,內容似乎比較多。
評分這本書很不錯,最高人民法院民事案件裁判要點全集
評分不錯
評分挺好。。。。。。。。。
評分快遞很快,昨天晚上下單的,今天早上十一點就送到手裏瞭!
評分還可以,一些常用的案件裁判要點
評分好
評分快遞很快,昨天晚上下單的,今天早上十一點就送到手裏瞭!
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有