美国政治：激荡于理想与现实之间 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[美] 塞缪尔·P·亨廷顿（Samuel P.Huntington） 著，先萌奇，景伟明 译

出版社： 新华出版社

ISBN：9787516630303

版次：1

商品编码：12161853

包装：精装

开本：16开

出版时间：2017-07-01

用纸：胶版纸

页数：419

字数：230000

正文语种：中文

内容简介

　　《美国政治：激荡于理想与现实之间》是一本令人信服的书。作者考察了自由、平等的美国理想承诺与美国政治真实表现之间的持续存在的巨大差异，以及美国人对敌视态度，解释了政府运作的真实机理，提出了改革运动形成的新理论。

作者简介

　　塞缪尔·亨廷顿（Samuel P.Huntington），美国当代著名国际政治理论家，哈佛大学博士、教授，曾任哈佛国际和地区问题研究所所长、约翰·奥林战略研究所主任、美国政治学会会长，主要著作有《文明的冲突与世界秩序的重建》《士兵与国家：军民关系的理论与政治》《变化社会中的政治秩序》《第三波：20世纪后期的民主化浪潮》等。
　　
　　先萌奇，吉林四平人，吉林大学经济学学士（2008年），北京大学国际关系学院国际关系专业博士研究生。
　　
　　景伟明，吉林师范大学外语部副教授，讲授研究生英语综合教程、大学英语精读教程、旅游英语（双语教学）、旅游文化等课程。

目录

第一章 不协调的政体
“我们实践你们的原则”
共识、对立、多元：美国政治的结构范式
理想与制度

第二章 美利坚信条与国家认同
美国的政治思想
美利坚信条的来源、范围和稳定性
政治理念与民族认同

第三章 鸿沟：美利坚信条与政治
共识与不稳定

第四章 对“鸿沟”的应对
美国的认知失调
不同的回应模式
鸿沟与美国政治的风格

第五章 信条激情的政治
美国历史上的信条激情时期
信条激情的氛围
信条冲突：运动与体制
改革及其局限
政治地震与政治重组

第六章 信条激情的源头
信条激情缘何出现？
一般根源：其他社会中的类似现象
一切源头尽在英国革命
美国政治的新教主义

第七章 S&S;时期：1960-1975年
50-70年代：变化回应模式
冷漠自满心理与意识形态的终结（？）
自欺欺人的插曲和道德主义的激荡
抗议活动的动员
曝光的动力
遗产
改革与理想制度间的鸿沟
机构重组
权威的滥用与侵蚀
犬儒主义与权威重建

第八章 美国理想与制度的活力
理想制度间的鸿沟的未来
历史vs进步？
美国vs世界？
权力与自由：美国压迫的神话

精彩书摘

　　《美国政治：激荡于理想与现实之间》：
　　共识与不稳定
　　有关美国政治的研究经常指出，对于美利坚信条基本内容的广泛共识，证明了美国政治系统的稳定性。这一观点假设价值共识能够转换为对政治制度的支持。人们的确经常假设民主制度的稳定性建立在对民主价值的广泛认同之上；如果相当一部分公众从根本上反对民主制度，并且支持左、中、右翼的独裁主义运动，那么民主制度就无法运作。在政治权威的正当来源、政教关系以及政府干预经济等问题上深刻明显的阶级分野，可能导致民主政治系统的严重不稳定。一提起不稳定，人们首先想起的就是由这些社会分裂造成的不稳定，并容易认为一切能够缓和极化、弥合分歧，或是创造共识基础的措施，都有助于增强政治稳定性。在一个严重极化的社会，这样的措施或许确实有利于增进稳定。
　　然而，此类分析通常暗示着，因为争吵意味着不稳定，所以共识能够增强稳定。如果人们都同意民主价值，那么民主制度的成功运作就多少得到了保证。然而事实并非一定如此。正如过度的分裂能够导致不稳定，过度的共识也能够导致不稳定。同欧洲相比，美国的阶级斗争和意识形态冲突相对较少，但是它也有自己的政治不稳定形式，这种不稳定很大程度上源自美国政治共识的内容。
　　政治价值共识是否会导致政治稳定，取决于这些价值的性质，以及它们与政治制度、社会实践的关系。如果主导的政治价值使制度和实践合法化、神圣化，政治稳定性就会加强。但是也可以想象，共识的核心理想与价值可能为挑战主流政治制度与实践的合法性提供了基础。后一种正是美国的情况，也是美国所独有的、不同于其他主要国家的政治特征。
　　广泛的自由民主价值共识，构成了挑战美国政治实践与政治制度权威的基础。共识提供了评价制度的外部标准，并经常对制度做出苛刻的评判。政治制度与实践从来没能符合美利坚信条理想与价值的要求，因此被视为没有合法性。挑战权威的公开程度，取决于人们以何种方式认识制度与实践。有时候，人们认为政治就应该是美国发生的那个样子，对其中所有偏离美利坚信条的情形视而不见。另一些时候人们可能会感到，在实际发生的政治行为与按照美利坚信条规范应该出现的情况之间存在着差距。对这种差距的强烈意识，驱使人们要求改革政治系统。让政治现实符合政治原则的努力，就成为美国政治变迁的主要源头。
　　……

前言/序言

　　这本书源于我年轻时的一次窘迫经历。1949年5月，在我博士学位论文答辩的开头，塞缪尔.H.比尔（Samuel H.Beer）教授以从容的目光注视着我，问道：“亨廷顿先生，政治思想与政治制度之间是怎样的关系？”当时我并未给出自己的答案，但从那以后我便一直为此冥思苦想。这本书就是以美国环境为背景，尝试部分地回答这个问题。它是一篇扩展的论文，意在启发而非定论。这本书旨在提出思考美国政治的一种方式，强调某些时常被忽视的因素，并提供一个解释的视角，以期在一定程度上说明为什么美国既有如此多的政治共识，又有如此多的政治冲突。
　　我对美国政治思想与政治制度之间关系的真正研究始于1973年，当时我得到了古根海姆研究基金和牛津大学万灵学院访问研究基金的资助。最初思考的结果形成了一篇论文——《美国政治的范式：超越共识、对立与多元》，刊登在《政治科学季刊》（Political Science Quarterly）第89期（1974年3月）的第1-26页，其中部分内容也被收入本书中。在1977年年初进入政府供职之前，我完成了这本书的前两章，但大部分内容是在1978年秋天我返回哈佛大学后写成的。在写作的后一个阶段，我得到了美国企业研究院公共政策研究所（American Enterprise Institute for Public Policy Research）和国家事务出版公司（National Affairs，Inc.）的资助。哈佛大学国际事务中心在我的整个写作过程中给予了我巨大帮助，为我的研究和创作提供了知识和物质环境方面的支持。
　　在美国政治发展的课程中，我曾提出本书的部分观点，学生们的质疑和挑战帮助我将这些观点加以改进提炼。还有许多人为我的研究提供了宝贵的帮助，包括约翰·海涅（John Heine）、肯尼斯.I.杰斯特（Kenneth I.Juster）、克里斯托弗·勒曼（Christopher Leman）、穆罕默德·曼达尼（Mohmoud Mamdani）、阿瑟·桑德斯（Arthur Sanders）和斯蒂文.R.维尔（Steven R.Verr）。芭芭拉·塔尔霍尼（Barbara Talhouni）、辛西娅·克努特（Cynthia Knuth）和琳达·科恩（Linda Cohn），他们耐心、专业地逐页打印了全文。艾达·唐纳德（Aida Donald）和奥斯丁·兰尼（Austin Ranney）通读了全稿，给出了认真中肯、兼具批评和鼓励意义的评论。
　　在此，我向上述提及和未提及的所有相关个人与机构深表谢意，感谢他们为本书做出的不可或缺的贡献。

评分☆☆☆☆☆

亨廷顿大作，这本虽然不出名但值得一读

评分☆☆☆☆☆

哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

评分☆☆☆☆☆

挺好的，挺好的，挺好的。

评分☆☆☆☆☆

了解懂美国政治必读书

评分☆☆☆☆☆

非常不错的书，很有启发，读完收获比较大！

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容

评分☆☆☆☆☆

图书日囤货，价格非常合适，日常阅读+收藏。

评分☆☆☆☆☆

非常好的一本书，读完很有收获，推荐

评分☆☆☆☆☆

此用户未填写评价内容