中国大学智库发展报告(2016年） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

梅新林，鲍健强 著

图书标签:

• 智库
• 中国
• 教育
• 高等教育
• 研究报告
• 社会科学
• 学术
• 2016
• 发展
• 政策

出版社： 中国社会科学出版社

ISBN：9787520308489

版次：1

商品编码：12286421

包装：平装

开本：16

出版时间：2017-12-01

用纸：胶版纸

内容简介

自从改革开放以来，中国大学智库建设与发展尽管一直受到政界与学界的关注和重视，但始终处于大学的学术研究、学科成果、人才优势“自发溢出”的状态，一些高水平大学依托国家重点学科和研究基地建设，以研究所（中心）为基础，以学科带头人领衔团队承担各级政府委托的课题，承接了大学智库的一些决策咨询、资政建言的功能，成为中国大学智库建设的探索者和引路者。

作者简介

梅新林，男，汉族，1958年10月生，浙江人，1978年1月加入中国共产党，1982年1月参加工作，古代文学专业毕业，研究生文化，博士，教授，硕士生导师，兼职博士生导师。曾任党委书记，党委书记，浙江省第十三届人民代表大会代表。

鲍健强，1956年出生，浙江工业大学教授，政治与公共管理学院院长，绿色低碳发展研究中心主任，国家科技部可持续发展领域特聘专家，中国未来研究会常务理事、国家自然科学基金评审专家，浙江省发展和改革委员会咨询专家，浙江省科协低碳发展研究专家组组长，浙江省循环经济学会副理事长，浙江省未来研究会副会长兼秘书长。

目录

目录

第一章大学智库是中国特色新型智库发展的重要力量()

　　第一节大学智库是智库体系的重要组成部分()

　　一大学智库兴起的社会背景()

　　二大学智库是智库体系的重要力量()

　　三大学智库是智库高端人才资源的聚集地()

　　第二节大学智库是大学学术成果应用转化的重要平台()

　　一大学学术成果产生的新趋势和特点()

　　二社会对大学学术成果的重要需求()

　　三大学智库在学术成果转化中的平台作用()

　　第三节大学智库是大学发展的新使命()

　　一大学功能新的拓展()

　　二走出象牙塔：大学服务社会的新使命()

　　三大学智库是大学智力资源服务社会的重要途径()

　　

第二章中国大学智库发展的现状和特点()

　　第一节中国大学智库发展的优势()

　　一学科齐全，综合优势明显()

　　二人才集聚，思想活跃，独立性强()

　　三专业素养高，理论成果丰硕()

　　四对外联系广泛，交流与合作活跃()

　　

　　第二节中国大学智库发展的短板()

　　一学术性的路径依赖()

　　二体制机制的约束()

　　三成果转化渠道缺乏()

　　四大学智库处在发展和探索阶段()

　　

　　第三节中国大学高端智库建设()

　　一国家高端智库试点的背景与意义()

　　二大学高端智库的基本特征()

　　三高端大学智库建设的思路()

　　

第三章智库评价的理论与方法()

　　第一节国外智库评价的理论与实践()

　　一智库评价的学理基础()

　　二智库评价的方法()

　　三智库评价的指标体系()

　　

　　第二节国内智库评价的理论与实践()

　　一智库评价的理论()

　　二智库评价的指标体系()

　　三国内外智库评价研究的评析()

　　

第四章大学智库评价指标体系的构建()

　　第一节智库评价的特点与趋势及借鉴()

　　一智库评价研究的特点与趋势()

　　二对大学智库评价的借鉴()

　　第二节大学智库评价的原则()

　　一定量与定性相结合()

　　二普遍性和特殊性相结合()

　　三系统性和重要性相结合()

　　四科学性和可操作性相结合()

　　第三节大学智库评价指标体系与逻辑分析()

　　一大学智库评价逻辑和总体框架()

　　二契合度：智库认定标准与任务要求相关性的评价()

　　三活跃度：大学智库机构和首席专家的表征搜索的

　　评价()

　　四贡献度：咨政建言采纳、理论研究成果、智库人才

　　培养呈现状态的评价()

　　第四节大学智库指标权重确定、数据标准化及指数

　　计算()

　　一指标权重确定及其方法()

　　二大学智库评价指标数据标准化()

　　三大学智库综合评价得分与排名()

第五章中国大学智库排行榜的分析与解读()

　　第一节中国大学高水平智库机构遴选和评价的方法()

　　一高水平大学智库的遴选过程()

　　二高水平大学智库排名的数据解析()

　　三高水平大学智库排名的综合实力与贡献评价()

　　第二节入选中国大学智库机构三十强的特点分析()

　　一对接重大需求，涵盖国家主要战略领域()

　　二紧扣时代脉搏，伴随国家战略需求应运而生()

　　三学理分析能力较强，理论研究优势突出()

　　四依托高端研究平台，科研成果级别较高()

　　五人才集聚，首席专家作用突出()

　　第三节中国大学智库百强排行榜的特征研究()

　　一一流大学是大学新型智库建设的重要基础()

　　二一流学科是大学新型智库建设的前提()

　　三特色发展是新型大学智库独树一帜的战略选择()

　　四地域和区位对大学智库发展具有重要影响()

　　

第六章基于Wiki技术的中国大学智库数据库建设()

　　第一节大学智库数据库建设的理论价值和现实意义()

　　一提升大学智库研究能力的技术手段()

　　二汇聚大学智库研究的成果()

　　三拓展大学智库研究评价的国际影响力()

　 第二节维基技术在大学智库数据库系统中的应用()

　　一大学智库数据库建设的要求()

　　二维基技术的起源及特征()

　　三Wiki技术应用于大学智库数据库的优势()

　第三节大学智库的数据库模型设计与数据库建设内容()

　　一大学智库的数据库设计理念与模型构建()

　　二大学智库数据库建设的主要内容()

　　中国大学智库机构百强排行榜()

　　国家首批高端大学智库简介()

　　一中国人民大学国家发展与战略研究院()

　　二北京大学国家发展研究院()

　　三清华大学国情研究院()

　　四中山大学粤港澳发展研究院()

　　五武汉大学国际法研究所()

　　六复旦大学中国研究院()

　　中国大学顶级智库三十强简介()

　　中国智库发展大事记()

　　一智库政策与文件()

　　二智库论坛与会议()

　　三组织与平台()

　　四成果发布()

　　参考文献()

　　后记在研究中发展，在发展中进步()

　　

　　

《中国大学智库发展报告（2016年）》 序言 在知识经济浪潮奔涌、全球智库竞争日益激烈的时代背景下，中国大学智库作为国家创新体系和思想库建设的重要组成部分，其发展现状、面临挑战与未来走向，备受瞩目。2016年，是中国大学智库发展承前启后的关键一年。在国家高度重视、政策体系不断完善、社会需求日益增长的推动下，我国大学智库呈现出蓬勃发展的态势，但也面临着诸多亟待解决的问题。 本报告旨在全面、深入地梳理和分析2016年度中国大学智库的发展状况，通过翔实的案例、客观的数据和专业的视角，描绘出中国大学智库发展的全景图。报告不仅关注智库的规模、数量、研究领域等宏观层面的变化，更深入挖掘智库在研究质量、成果转化、人才队伍建设、国际化水平等微观层面的表现，力图为政策制定者、高校管理者、智库研究人员以及社会各界提供一份具有参考价值的报告。 第一章 2016年度中国大学智库发展概述 2016年，中国大学智库发展呈现出以下几个显著特点： 数量持续增长，规模效应显现： 随着国家对智库建设的重视程度不断提升，高校作为重要的人才和科研高地，其智库建设步伐明显加快。新成立的大学智库数量稳步增加，原有智库也在不断发展壮大。这种规模的增长，为中国大学智库体系的形成奠定了基础，但也带来了资源分散、管理效率待提升等挑战。 研究领域不断拓展，服务国家战略能力增强： 大学智库的研究领域已不再局限于传统的人文社科领域，而是积极拓展到经济、科技、环境、国防、社会治理等国家发展急需的关键领域。特别是在国家重大战略、前沿技术、社会热点问题等方面，大学智库的研究成果和政策建议，在服务国家决策、推动社会进步方面发挥了越来越重要的作用。 体制机制改革深入推进，管理模式日益创新： 各高校积极探索符合自身特点的智库管理模式，不断优化内部运行机制。一些高校尝试建立更加独立的研究平台、项目管理制度和成果评价体系，以激发研究活力、提高研究效率。同时，加强与政府部门、企业、社会组织的合作，构建协同研究网络，也是2016年大学智库发展的重要趋势。 国际化水平显著提升，参与全球治理能力增强： 随着中国在全球舞台上的影响力日益增强，中国大学智库也更加积极地参与国际交流与合作。通过举办国际会议、开展跨国研究、引进海外人才等方式，中国大学智库在国际学术界的影响力不断扩大，为国家提升国际话语权、参与全球治理贡献了智慧。 成果传播与转化渠道多元化，影响力持续扩大： 大学智库的成果传播不再局限于传统的学术论文和研究报告，而是更加注重通过多种形式和渠道，如政策简报、媒体访谈、公开讲座、线上平台等，将研究成果转化为社会各界易于理解和接受的形式。这有助于提升智库的社会影响力，更好地服务于社会。 第二章 2016年度中国大学智库发展的主要驱动力 2016年度中国大学智库的蓬勃发展，离不开多方面的驱动力： 国家战略引领与政策支持： 2016年，党中央、国务院高度重视智库建设，连续出台了一系列指导性文件，明确了智库的功能定位、发展方向和支持政策。特别是关于加强中国特色新型智库建设的指导意见，为大学智库的发展提供了根本遵循和方向指引。国家自然科学基金、国家社会科学基金等也加大了对智库研究项目的支持力度。 高校自身战略调整与资源投入： 越来越多的高校将智库建设纳入学校“双一流”建设和内涵式发展的重要战略规划中，加大对智库的资源投入，包括科研经费、人才引进、基础设施建设等。同时，高校也积极鼓励教师和科研人员参与智库研究，将其作为学术评价和社会服务的重要组成部分。 社会需求的日益增长与多元化： 随着中国经济社会的深刻变革，各种新情况、新问题层出不穷，社会各界对高质量、高水平的智力支持需求日益增长。从宏观经济政策的制定，到具体社会问题的解决，再到国际形势的研判，都迫切需要专业、权威的智库提供决策参考和理论支撑。 人才队伍的不断壮大与专业化： 随着高等教育的普及和发展，中国高校拥有了庞大的高素质人才队伍，为智库研究提供了坚实的人才基础。同时，一批专注于智库研究的专业人才逐渐成长起来，他们的专业知识、研究能力和政策洞察力，成为推动大学智库发展的核心动力。 科技创新与信息技术发展： 互联网、大数据、人工智能等新兴技术的发展，为智库研究提供了强大的工具和平台。利用先进的信息技术，大学智库可以更高效地收集、分析和处理数据，拓展研究视野，提升研究的科学性和前瞻性。 第三章 2016年度中国大学智库发展面临的挑战与问题 尽管取得了显著成就，2016年度中国大学智库在发展过程中，也暴露出一些不容忽视的挑战和问题： 研究成果的质量与原创性有待提升： 部分大学智库的研究仍存在同质化现象，缺乏深度和原创性，对现实问题的分析和解决能力有待加强。部分研究成果停留在“知其然”的层面，难以提供切实可行的“所以然”的解决方案。 成果转化与影响力有待进一步扩大： 尽管成果传播渠道日益多元化，但部分智库的政策建议和研究成果未能有效转化为实际决策和行动，其社会影响力与预期仍有差距。如何建立更加有效的成果转化机制，打通“最后一公里”，是亟待解决的问题。 体制机制的创新与活力仍需激发： 部分高校智库的管理模式仍较为传统，尚未完全摆脱行政化倾向，研究人员的自主性和创造性受到一定限制。如何建立更加符合智库运行规律的现代管理制度，激发内生动力，是重要的课题。 人才队伍的结构性问题依然存在： 尽管人才队伍庞大，但在高端研究人才、复合型人才、国际化人才等方面仍存在结构性短缺。如何吸引和留住顶尖人才，培养具有国际视野和跨学科研究能力的复合型人才，是长期挑战。 评价体系的科学性与导向性有待完善： 当前对智库的研究成果评价体系，有时过于侧重学术论文发表数量，而忽视了政策采纳、社会影响等更重要的维度。如何建立一套更加科学、全面、导向明确的评价体系，引导智库产出高质量、高影响力的研究成果，是关键。 资源整合与协同效应有待加强： 一些大学智库在资源利用上存在重复建设、分散投入的问题，未能形成有效的协同效应。如何打破壁垒，整合优势资源，构建跨校、跨学科、跨领域的协同研究网络，是提升整体竞争力的重要途径。 国际化水平仍有提升空间： 虽然国际交流日益增多，但中国大学智库在国际学术界的话语权、国际合作的深度与广度、以及对全球性问题的研究与贡献，仍有很大的提升空间。 第四章 2016年度中国大学智库的实践案例分析 （本章节将选取部分具有代表性的中国大学智库，通过详细的案例分析，展示其在特定研究领域、政策研究、成果转化、国际合作等方面的具体实践和成效。例如，可以选取在国家宏观经济政策研究、科技创新战略研究、区域发展研究、社会治理创新研究、国际关系研究等领域表现突出的大学智库，剖析其研究过程、主要成果、以及对相关领域产生的实际影响。分析将涵盖智库的组织架构、研究团队、研究方法、以及与政府、企业、社会组织的互动模式等，力求展现真实、生动的智库发展图景。） 第五章 2016年度中国大学智库发展趋势展望 展望未来，中国大学智库的发展将呈现以下趋势： 更加聚焦国家重大需求，服务决策能力进一步增强： 随着国家战略任务的不断推进，大学智库将更加主动地对接国家重大需求，围绕经济社会发展中的关键性、战略性问题，开展前瞻性、原创性研究，为国家提供更加精准、有力的智力支撑。 研究方法与技术创新将更加突出，数据驱动型研究日益普及： 大数据、人工智能等技术在智库研究中的应用将更加深入，研究方法将更加多元化、精细化。数据驱动型的研究将成为主流，有助于提升研究的科学性和预测能力。 体制机制改革将持续深化，治理能力现代化水平不断提高： 高校将进一步深化智库体制机制改革，探索更加灵活、高效的用人机制、激励机制和成果评价机制。更加科学的治理体系将有助于激发智库的活力和创造力。 协同创新与开放合作将成为常态，全球智库影响力持续扩大： 跨校、跨学科、跨领域、国内外协同研究将成为常态。中国大学智库将更加积极地参与全球智库合作，在国际学术舞台上发出更强劲的声音，贡献中国智慧。 专业化与品牌化建设将更加受到重视，特色智库将蓬勃发展： 各大学智库将更加注重自身特色和优势的培育，形成一批在特定领域具有领先地位和国际影响力的专业化、品牌化智库，为中国智库体系的多元化发展注入活力。 成果转化与社会服务将更加注重实效，影响力评估体系将更加完善： 智库将更加注重研究成果的实践应用和价值实现，努力将研究成果转化为现实生产力、社会效益和政策影响力。科学、全面的智库影响力评估体系将逐步建立和完善。 结语 2016年是中国大学智库发展征程中的重要一页。本报告所呈现的成就与挑战，既是对过去一年工作的总结，更是对未来发展的启示。我们相信，在国家的高度重视和社会各界的共同努力下，中国大学智库必将迎来更加辉煌的明天，为实现中华民族伟大复兴的中国梦贡献更加强大的智慧力量。

评分☆☆☆☆☆

整体阅读下来，这本书给人留下的印象是厚重、务实且极具前瞻性。它不像许多同类报告那样，在年末总结时流于形式上的鼓舞和对未来愿景的空泛描绘。相反，它选择直面现实中存在的结构性矛盾和发展瓶颈，例如人才流失问题、国际话语权构建的挑战，以及如何平衡学术独立性与政策依附性之间的张力。在接近尾声的部分，作者的总结陈词并没有提供简单的灵丹妙药，而是提出了需要长期坚持和系统推进的改革方向，这种审慎的态度非常符合严肃学术研究的调性。它更像是一份年度体检报告，精确地指出了“病灶”所在，并提供了科学的“理疗”思路，而不是一剂廉价的止痛药，读完后让人感觉思路被极大地拓宽，对未来几年中国智库领域的发展趋势有了一种更清晰的预期和判断。

评分☆☆☆☆☆

从内容提供的价值来看，这本书无疑为理解当代中国知识生产体系提供了一把极其精密的钥匙。它打破了外界对中国智库往往停留在“官方喉舌”的刻板印象，深入挖掘了不同类型智库——从体制内到半官方，再到民间独立机构——在职能定位、资源获取和影响力扩散上的差异化路径。我特别留意了其中关于智库成果转化效率的评估部分，那里的数据分析极其扎实，甚至触及了经费投入与研究产出之间的边际效益问题。对于任何一个关注教育投入回报率、科研管理体制改革方向的学者或政策制定者而言，这本书提供的多维度比较分析，绝非易得的。它迫使读者跳出简单的“好与坏”的二元对立，转而思考在特定社会结构下，如何优化资源配置，实现知识生产价值的最大化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏感非常强，它不是那种平铺直叙的流水账式记录，而是更像一部精心编排的“编年史诗”。它巧妙地将宏观政策的变迁与具体智库案例的兴衰交织在一起，使得枯燥的制度分析变得富有故事性和画面感。例如，在讨论某些高校智库的体制改革时，作者并没有简单地罗列政策文件，而是通过对几次关键性会议的描述和关键人物观点的引用，生动地再现了决策层面的思辨过程。这种叙述手法极大地提高了阅读的沉浸感，让一个非专业人士也能理解智库在国家治理链条中扮演的微妙而关键的角色。我发现自己常常会在一个论点被抛出后，立即翻到后面的数据支撑部分进行交叉验证，这种阅读体验，充满了智力上的挑战和满足感，仿佛在参与一场高级别的学术辩论。

评分☆☆☆☆☆

读完这本书的导言和目录后，我立刻感受到了作者团队极强的系统性和宏大叙事结构。他们似乎没有满足于对零散现象的描述，而是试图构建一个完整的、可以自我运行和相互印证的分析框架。这种将中国智库的发展置于全球教育改革和国家战略转型的大背景下进行审视的做法，显得视野开阔，格局非凡。我尤其欣赏他们处理复杂概念时的那种克制与精准，不像有些研究报告那样热衷于使用口号式的语言来掩盖分析的深度不足。相反，字里行间流露出的，是对研究方法论的严格把控，对于“智库”这个概念的界定、功能演变以及绩效评估体系的探讨，都极其细致入微，显示出长期的、扎实的田野调查和文献梳理功底。这感觉就像是跟随一位经验丰富的领航员，在广袤的学术海洋中，不仅指明了方向，还详细标注了每一个暗礁与航道标记。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计给我留下了深刻的第一印象。那种深沉的蓝色调，配上烫金的标题字体，散发出一种学术殿堂特有的庄重与严谨。我拿到它的时候，首先是被那种厚实的纸张质感所吸引，能感觉到这不是那种轻飘飘的、内容空泛的出版物。它不像市面上那些充斥着花哨插图和速食观点的读物，反而更像是一份精心打磨的年度档案。从版式上看，清晰的章节划分和详尽的图表引用，预示着里面蕴含着大量的、经过数据支撑的分析。我当时就在想，这样的装帧和排版，无疑是为那些真正希望深入了解中国高等教育和政策研究领域的人士准备的，它拒绝了浅尝辄止，直接将读者带入了复杂而精密的学术探讨之中。那种沉甸甸的感觉，不仅仅是物理上的重量，更是内容分量的一种无声宣告，让人对接下来要翻阅的篇章充满了敬畏和期待，仿佛即将打开一扇通往国家级智库运作核心的窗户。