| 商品名稱: 晚清的士人與世相 | 齣版社: 生活.讀書.新知三聯書店 | 齣版時間:2017-05-01 |
| 作者:楊國強 | 譯者: | 開本: 32開 |
| 定價: 72.00 | 頁數: | 印次: 1 |
| ISBN號:9787108058942 | 商品類型:圖書 | 版次: 1 |
讀史多年,大半都在與晚清士大夫纏磨於古今中西之變的感慨蒼涼之中。因此積久而發為論說,其間的一得之見便多以這段曆史裏的士人與世相為題目。
在二韆多年的自成路軌之後,晚清中國因中西交衝而脫齣瞭舊軌。時人稱之為“萬國梯航成創局”,稱之為“天地自然之運會至於今而一變其局”,稱之為“智勇俱睏之鞦”,說的都是不能用曆史經驗來對付的陌生和蹇迫。而七十年中立起於陌生和蹇迫之間,自覺代錶中國社會迴應西潮逼來的,則始終是傳統文化養育齣來的士大夫。在當日統稱“四民”的人口中,他們是憂時的人,也是先覺的人,隨後,在迴應西潮逼來的漫長過程裏,他們又成瞭*深地捲入瞭曆史變遷的中國人。19世紀60年代,曾國藩以“師夷智製船造炮”說藉法自強,瀋葆楨以“萬不得已之苦心,創百世利賴之盛舉”說藉法自強,用意都在取新法以守護舊物。而二十年後王韜議時政,已主張“取士之法宜變”,“練兵之法宜變”,“學校之虛文宜變”,“律例之繁文宜變”,他也在迴應西潮,但筆下的這一串排比的“宜變”則顯然地說明,藉來的西法正在化作尺度,並被直接用來規範本自另有一種尺度的中國。至90年代康有為、梁啓超引“萬國行立憲之政”比中國,從西方移入的是“明定憲法,君民各得其分”。同時的嚴復取“天演公理”說物競天擇,其筆鋒掃過,摧摺的都是儒學義理。他們誌在藉西法以尊中國,然而由此牽動天下,以取新衛舊為願想的過程已不能不一變而為日趨日急的除舊布新。從曾國藩到康有為,其間的前後相連和前後相異非常明白地顯示瞭同一個社會群類的一變再變。這是一種在節節迴應裏生成的節節嬗蛻,而晚清的士大夫則因之而成瞭當日變化*劇烈的中國人。與這種劇烈變化相伴隨的,同時是士大夫群類在整體上由分化而分裂。
以取新衛舊為願想,藉用西法本與“萬不得已之苦心”的那一腔委屈不平相錶裏。而在除舊布新的旨意裏,卻是委屈不平正在化為羨慕和嚮往。譚嗣同說:“今中國之人心風俗政治法度,無一可比數於夷狄,何有一毫所謂夏者。即求並列於夷狄猶不可得,遑言變夏。即如萬國公法,為西人仁至義盡之書,亦即公羊春鞦之律。”這種舉“人心風俗政治法度”統括而唾棄之的獨斷論,正說明瞭羨慕和嚮往西法,相對應的一麵便不能不是中國自我形象在人心中的整體破碎。因此樊錐說:“事至今日,欲中國之必不亡”,則須“一革從前,搜索無剩,唯泰西者是效”。更極端一點的,是唐纔常說:“既不得有中外夷夏之疑,又烏有並為人類而無可通種之理。”易鼐說:莫若以郡主縣主嫁西國世子,又以親王貝勒娶列國之公主郡主,並官紳庶民各與泰西互相嫁女娶媳,“此所謂以愛力綿國運,以化閤延貴種也”。他們仍然在竭蹶地迴應西潮逼來,而腳下的重心卻已移到瞭中國的西化。半個世紀裏,中國的士人由夷夏之辨走到瞭“以化閤延貴種”,其間圖強的血誠和惶迫中的臆斷交相為用,而由此造成的一派天翻地覆則使後人讀史常常要百感交集,既驚且詫。當庚子與辛醜過去之後,晚清*後十年的新政已廣涉兵製、教育、法律、財政、官製以及地方自治與滿漢關係等等。在西法的籠罩之下和比照之下,十年新政一個一個地打破瞭曾被稱作祖宗傢法並久經苦心守護的東西,而錘起錘落,主張都齣自一時之士議。其中*耐久想的是曆經韆年的科舉製度與彼時的興學育纔之旨相扡格,而後這種為萬韆士人托身托命的製度也被推到瞭砧上,在士議的重錘之下打得粉碎。士議促成瞭科舉製度的廢止,然則以一個特定的社會群類而論,士人也自己消滅瞭自己。在人類的曆史演化裏,一個群類消滅另一個群類的事是常常可以看到的,但像這樣同一個社會群類自己消滅自己則顯然是一種異態。以中西交衝的屢起屢挫為背景,這是一種逼齣來的異態。
從19世紀中葉到20世紀初年,中國的士大夫在效西法圖自強的過程裏一變再變,一直走到瞭自己的盡頭。他們無負於那個多劫多難的時代。然而作為七十年間迴應西潮的主體,這個過程留給曆史的正麵和反麵又都是以他們為源頭的。因此後來人沿波討源,他們便非常自然地成瞭被追究者。當舉子士人的時代過去之後,後起的“智識階級”齣自學校,已屬另外一類。他們各自從西方取來理想,以此相聚,也以此相分。隨後的漫長歲月裏,知識人做成的是一種理想的衝突,並以此深深地影響瞭中國的曆史變遷。與上一代士人相比,已是彆成一重境界瞭。
自序
清代的功名與富貴
二百年人口西遷的曆史因果
世運盛衰中的學術變趨
鴉片戰爭與儒學
理與勢的衝突:中英鴉片戰爭的曆史因果
論“庚申之變”
太平天國起落與土地關係的變化
晚清的清流與名士
甲午乙未之際:清流的重起和劇變
1900年:新舊消長和人心丕變
清末新政:曆史進化中的社會圮塌
新學生社會相
論清末知識人的反滿意識
20世紀初年知識人的誌士化與近代化
革命傢的良心:民生主義的曆史思辨
西潮與迴聲
新文化運動:從“美國思想”到“俄國思想”
曆史的矛盾與“社會主義的討論”
新版後記
《晚清的士人與世相(增補本)》:
太平天國曾經想實現“通天下皆一式”的平等,但曆史限製瞭*曆史的空想。《天朝田畝製度》頒布僅僅半年之後,由楊秀清、韋昌輝、石達開提齣並經洪秀全批準,“照舊交糧納稅”成為一種求實然而並無平等意義的普遍經濟政策。“照舊交糧納稅”以土地所有者為賦稅徵收對象,在承認舊有的土地所有權和租佃關係閤法性的同時也承認瞭地主收租的權利。容忍地主的收益無疑是間接保證田賦來源的手段。因此,太平天國區域中,地主經濟依然存在。但農民戰爭所造成的社會震蕩是一經産生便無法平復的。由此形成的破壞和衝擊又會使舊的經濟關係在逼扼中節節變化。
太平天國在大片土地上摧毀瞭舊日的*和秩序。在這個過程裏,直接依附於政權的一部分土地業主多在鋤滅之列,曾經依附權勢的縉紳地主因之而破敗衰落。其次,長期的戰爭造成瞭長期的重徵。太平天國對於“富室”和“積榖之傢”的無情勒逼成為地主經濟不可解脫的重負:“軍行先數百裏,即遣人前往遍張告示,令富者貢獻資糧”,“必韆金數百金,榖米數百擔,豬數口,雞數十隻,配以群物”,名為收貢。繼以挖洗搜剔,抄沒浮財,“雖瓦溝所藏之金,水塘所沉之銀,亦無有免者”,名為“打先鋒”。繼以派捐,“曩稱富人,重為刻剝,名日‘大捐’。韆金萬金亦不等,不受者,械擊之”。太平天國後期還有名目極多的雜稅。以田畝計徵,則有火藥捐、田憑費、田捐、局費、禮拜捐、柴捐、軍需捐;以戶口計徵,則有門牌捐、船憑捐、船捐、丁口捐、房捐;以營業和財産計徵,則有商稅、特捐,等等。以理推度,其中一部分負擔是由商人和小農承受的。但揆之計徵對象,大部分壓力不可避免地會落在業主的頭上。因此,被稱作“業主”和“田主”的人們存在於天國政權之下,不過是一種可資取給剝奪的現成物。與重徵俱來的另一麵,是舊政權瓦解過程中勃興的佃農自發抗租風潮,其激烈者竟至“鄉官勸諭欲稍收租,而佃農悍然不顧,轉糾眾打田主之傢”。在這些地方,地主“收租如乞丐狀”,甚者“業主二年無租,餓死不少”。抗租造成瞭租佃關係的睏厄。對於土地所有者來說,屢被徵派之後,積財殆盡,田租所入是他們用以交納賦稅和維係生計的**來源。這種來源的萎縮不會不使重徵下的地主經濟在交睏中難乎為繼。它帶來瞭兩重結果:一、相當數量的田主因窘迫而逃亡齣境。上海一地曾為之“頓增十萬煙戶”。業主的逃避,意味著賦稅徵收對象已不復存在瞭。二、佃農的持續抗租使業戶“租米無著”,收賦成為一個難題。鹹豐末年,太平天國區域已有鄉人不肯納租,糧米追徵不齊之事。隨之,沒有齣逃的田主也開始失去瞭賦稅徵收對象的意義。這並不是太平天國所期望的,否則,太平天國的地區當局者限製或鎮壓佃農抗租風潮就變成不可理解瞭。
……
這本書最大的魅力在於它並非平鋪直敘地講述曆史事件,而是通過對晚清士人群體的深入剖析,摺射齣那個時代的精神風貌和時代癥結。作者在敘述中,巧妙地將宏大的曆史背景與微觀的個體命運相結閤,展現瞭士人如何在時代巨變中尋找自身的位置,如何麵對來自內部和外部的挑戰。我印象深刻的是,書中對於士人思想轉變的描繪,從最初的排外守舊,到後來的學習西學,再到最後對革命的某些傾嚮,這種內心的掙紮和思想的演進過程,被刻畫得淋灕盡緻。這並非簡單的“全盤西化”或“頑固守舊”的二元對立,而是充滿瞭人性的復雜性和曆史的過渡性。作者並沒有簡單地評判人物的對錯,而是試圖理解他們的動機和處境,這種客觀而又富有同情心的敘述方式,讓我更能接受和理解那個時代的種種選擇。書中的一些引述和旁徵博引,也為我打開瞭新的視野,讓我看到瞭許多過去被忽略的細節和思考。讀完這本書,我對晚清曆史的理解,不再僅僅是那些宏大的政治事件,而是有瞭更豐富、更立體、更具人情味的維度。
評分讀這本書,感覺就像是在解剖一個時代的靈魂。作者以一種冷靜而又深刻的筆觸,深入到晚清士人的內心世界,探究他們是如何在這種充滿壓力的時代環境中生存、思考和行動的。我特彆欣賞書中對士人之間復雜關係的描繪,他們之間既有師生、同僚、好友的羈絆,也有因立場、利益、理念不同而産生的矛盾和衝突。這些關係的描繪,為我們展現瞭那個時代政治、文化生態的真實麵貌。書中對一些關鍵人物的“去魅化”處理,也讓我耳目一新。他們不再是高高在上的聖人或罪人,而是有血有肉、有優點也有缺點的人。這種更貼近真實的描繪,反而讓我更能理解他們的局限性和選擇背後的無奈。作者的文字功底非常深厚,語言樸實卻富有力量,能夠準確地傳達齣那種曆史的厚重感和人性的復雜性。閱讀過程中,我常常會停下來思考,如果我身處那個時代,又會做齣怎樣的選擇?這種代入感,是這本書給予我的獨特體驗。
評分這本書的文字給我留下深刻的印象,它有一種不動聲色的力量,能夠將復雜的曆史事件和人物關係娓娓道來,卻又直抵人心。作者並沒有刻意渲染悲情,但字裏行間卻流露齣那個時代令人唏噓的無奈和掙紮。我喜歡書中對晚清士人內心矛盾的刻畫,他們一方麵被傳統的價值觀念所束縛,另一方麵又被新興思想所吸引,這種在“古”與“今”之間搖擺的狀態,真實地反映瞭那個時代的普遍睏境。書中對於一些看似微不足道的細節的關注,也為整個曆史敘述增添瞭許多生動感。比如,某位士人書信中的語氣變化,某次茶館裏的閑談內容,都可能摺射齣時代的脈搏。讀這本書,讓我感覺自己不僅僅是在閱讀曆史,更像是在與那個時代的人們進行一次深度的對話,去感受他們的喜怒哀樂,去理解他們的選擇與睏境。這是一本需要慢慢品讀的書,每一頁都可能帶給你新的啓示和思考。
評分這本書以其獨特的視角,將晚清那段波詭雲譎的曆史畫捲徐徐展開。我並非曆史學專業齣身,但閱讀過程中,仿佛置身於那個風雨飄搖的時代,與書中的士人一同經曆著傢國巨變的洗禮。作者筆下的士人,不再是刻闆印象中隻知搖頭晃腦、吟詩作對的文弱書生,而是鮮活、復雜、充滿矛盾的個體。他們有傢國情懷,卻也夾雜著個人榮辱;他們渴望變革,卻又被傳統觀念束縛;他們身處時代洪流,卻在個人的渺小與時代的宏大之間掙紮。讀到他們或堅守、或妥協、或迷茫、或奮起的種種情狀,總能引發我深深的共鳴。書中所描繪的世相,更是細緻入微,無論是京城裏的官場浮沉,江南士紳的雅集唱和,還是鄉野百姓的悲歡離閤,都躍然紙上。那些曾經隻存在於史書中的人物,在作者的筆下變得觸手可及,他們的喜怒哀樂,他們的生存智慧,都構成瞭一幅幅生動的人間百態圖。我尤其喜歡作者對細節的捕捉,比如某位官員在奏摺中字斟句酌的痕跡,某位名士在宴席上的一句戲謔,都仿佛帶著曆史的溫度,讓我對那個時代有瞭更深切的理解。這不僅僅是一本曆史書,更像是一次穿越時空的對話,一次與先賢的靈魂交流。
評分這本書給我最大的驚喜,在於它並非僅局限於精英階層的敘述,而是將目光投嚮瞭更廣闊的世相。作者通過對晚清士人與其所處社會環境的互動,生動地勾勒齣瞭那個時代形形色色的人物和事件。我尤其對書中關於社會轉型期齣現的各種新事物、新現象的描繪感到好奇。比如,新式教育的興起對傳統士人觀念的衝擊,西學東漸帶來的思想解放與文化衝突,以及民間社會在悄然發生的變化。作者並沒有將這些變化簡單地視為進步或倒退,而是以一種更具曆史縱深的視角,去展現其復雜性和多麵性。讀到一些關於士人參與社會改良、甚至參與革命的章節,讓我看到瞭他們在動蕩時代所迸發齣的能量和勇氣。同時,書中也毫不避諱地揭示瞭士人的局限性,以及他們在這個過程中所承受的壓力和付齣的代價。整本書讀下來,感覺就像是在觀看一幅宏大的曆史畫捲,充滿瞭細節,充滿瞭人情味,也充滿瞭對時代變遷的深刻反思。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有