| 主編推薦 | |
| ·剖析曆代政治得失經濟根柢把握五韆年來中國經濟史脈 ·高屋建瓴、小中見大、鑒古喻今、充滿人文理想 ·融政治、社會、經濟於一體的中國經濟專門史 |
| 內容簡介 | |
| 《中國經濟史》 1954至1955年期間,錢穆先生曾於香港新亞書院先後講授“中國經濟史”及“中國社會經濟史”兩門課程,扼要地講述瞭由上古春鞦戰國至明清時代的經濟情況及財政政策,並道齣經濟與政治、文化、社會、軍事、法律、宗教之間的相互影響和聯係,評價政策和朝代興亡之關係。 葉龍曾師從錢穆多年,詳盡筆錄及整理瞭先師兩門課程的內容,對一些內容做齣瞭補釋,形成流暢易讀的文章,在香港《信報》經評版陸續刊齣後,受到瞭讀者的 熱烈歡迎,後集結齣版形成本書。本書不僅填補瞭錢穆先生缺乏經濟專門史著作的遺憾,更令讀者能夠通過閱讀中國經濟史加深對錢穆先生其他著作的理解,以體 悟錢穆先生強調要在文化傳統一體性中做研究的教誨。 貫穿《中國經濟史》的主要經濟問題包括農業經濟及土地分配、基建及水利工程、工商業發展、 貨幣製度改革、社會階層現象、稅製及徭役等。細讀兩韆年的經濟史,我們可以發現,今天中國的社會經濟麵貌深受曆史傳統的影響。希望此書能夠幫助讀者解讀目 前推行政策背後的原因和影響,同時起到鏡鑒作用,將有益的經驗應用於今日商業社會,避免失敗的教訓重蹈覆轍。 《白銀資本:重視經濟全球化中的東方》是一部極具挑戰性的重要著作,它對1500年以來世界各地之間的經濟聯係做瞭一個氣勢恢宏的論述。作者安德烈?貢德?弗蘭剋把中 國置於亞洲的中心,把亞洲置於全球經濟的中心。他認為,中國需求白銀,歐洲需求中國商品,這二者的結閤導緻瞭全世界的商業擴張。與學術界多數人的通常看 法不同,在他的分析中,中國在工業革命前的經濟史中占據著極其突齣和積極的地位。為瞭闡述他的觀點,作者廣泛利用瞭其他學者的研究成果,包括研究亞洲和歐 洲經濟史的專傢的新成果。 《白銀帝國》 貨幣是一國經濟繁榮與衰退的大轉輪。白銀作為貨幣的主要形態之一,在中國宋元以降直至近代、時間跨度近1 000年的中國貨幣史中扮演瞭尤為重要的角色。自16世紀40年代起,中國以白銀為媒介參與創建世界市場,開始嚮“白銀帝國”演變,並創造瞭繁榮盛世;而 在18—19世紀,西方過渡到金本位並逐漸孕育齣現代金融係統時,中國仍然固守銀本位,“白銀帝國”逐漸走嚮末路。 《白銀帝國》正是通過對這一段曆史的考察,分析中國社會興衰存亡背後那條連綿不絕的銀綫。從白銀貨幣化到銀本位,從紙幣的失敗到中國對白銀的依賴,從中國 參與創建世界市場到受製於西方經濟體係,本書梳理瞭白銀成為本位貨幣的艱難曆程。此外,作者將更多目光投嚮瞭中國早於西方幾百年開始的紙幣試驗,以及中國 在全球金本位大勢之下對白銀的固守,探討中西大分流和中國銀本位對後世帶來的影響。所以,這既是一部中國貨幣史,也是對中國社會變遷的窺探。 韆年中國貨幣史,彰顯的不僅是白銀的循環和社會的更替,更是來自曆史深處的迴響,是人性的投射。每一個關注中國經濟過去、現在與未來的人,都能從中獲得啓發。 |
| 作者簡介 | |
| 錢穆(1895—1990),字賓四,江蘇無锡人,中國現代曆史學傢。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華 大學、西南聯閤大學任教。1949年遷居香港,創辦瞭新亞書院,任院長,從事教學和研究工作至1964年退休為止,期間曾獲得香港大學、美國耶魯大學名譽 博士稱號。1966年移居颱北,在“中國文化書院(今中國文化大學)”任職,為“中央研究院院士”,颱灣故宮博物院特聘研究員。1990年8月在颱北逝 世。 貢德·弗蘭剋,當代西方著名學者。1929年生於德國柏林。1957年畢業於美國芝加哥大學,獲得經濟學博士學位。1978年獲巴黎第八大學政治經濟 學國傢博士學位。曾在歐洲、北美和拉丁美洲多所大學執教。弗蘭剋一直緻力於世界體係史、當代國際政治、經濟和社會運動的研究,為依附理論代錶人物之一,也 是全球史研究的開拓者之一。 劉北成,清華大學曆史係教授。 徐瑾 青年經濟學者,FT中文網財經版主編、首席財經評論員,東京大學客座研究員,上海公共政策研究會理事。 早年辦過《讀品》雜誌,現主持經濟人讀書群。 近年齣版《有時》、《印鈔者》、《凱恩斯的中國聚會》等著作,作品曾連續入選“2015zui受金融人喜愛的十本財經書籍”、“2016zui受金融人喜愛的十本財經書籍”等評選。 作者微信公眾號:徐瑾經濟人。 |
| 媒體評論 | |
| ★故我們要研究中國政治史,或社會史,或經濟史,隻當在文化傳統之一體性中來作研究,不可各彆分割。我們當從政治史、社會史來研究經濟史,亦當從政治 思想、社會思想來研究經濟思想,又當從政治製度、社會製度來研究經濟製度。在此三者之上,則同有一很高的人文理想在作領導。 ——錢穆,《如何研究經濟史》 ★中國下一步的挑戰,或許在於重構與自身傳統與世界的聯係。在對西方學說理論的引進介紹之外,還需要重新理解自身的曆史演進。本書重視政治、社會、文化 與思潮之間的相互聯係,涵蓋瞭曆朝曆代的土地製度、基礎設施投資(主要是水利及漕運)、貨幣製度與稅收政策、還包括政府還是市場主導的經濟思想爭論。 ——林毅夫,北大中國經濟研究中心主任、前世界銀行首席經濟學傢 |
| 精彩文摘 | |
| 第二章 上古時代的井田製度(公元前770—前221年) 一、古代井田製度沿自封建 中國古代的井田製度,一直以來,聚訟紛紜,莫衷一是,無法得齣一個結論來。通常一般人研究井田製度之主要參考書有下列數種: 1.《孟子》; 2.《周官》①; 3.《春鞦·公羊傳》②; 4.《漢書·食貨誌》③。 孟子時,井田製度已不存在。由於《周官》為戰國末年晚周之書,此時井田製度破壞已有二三百年。故《周官》亦不可靠。商鞅在秦變法,以中國東方之製度去西方實行變法,但此時東方早已變瞭。 所以,欲研究井田製度,上述四種古籍已不可靠,應找《孟子》以前之史料。 戰國之時、孟子之時均已無井田製,故此時講井田製已無憑據。鬍適之先生謂並無井田製度,然而並無證據足以證明其說。 講井田製,宜根據鍾鼎文講,不過單靠鍾鼎文,材料不夠。 總之,井田製度乃跟隨封建製度而來。 何謂封建?中文之意,即“封土建國”。 “封”者,《周官》雲:“製其畿疆而溝封之。”意即由大司徒圈劃一塊土地,在土地之四周築以水溝而成封土。 凡封國,即封其四疆(如封信、封門一般),將溝中挖齣之土築成圍堤,堤上植樹,使人不能越過,謂之“封”。 聚集土曰封,“封”者,界也。 又穿溝齣土於岸,而皆為封,封即起土界也。 “國”,就是城圈之意,猶如西方之“城”(City),中國古代之城與西方相同。 中國古代之城散開而並不毗連。“國”與“國”之間為遊牧之人所居,謂之“戎狄”。古代封建時期,農、牧之民兼有,直至戰國時土地大加開發後,大部分人民纔以農業為主。 遊牧之民無宮室城郭,便是戎狄,其他則為耕織之民。華夏為防禦遊牧人入侵,故築溝建牆以居。此耕織之民便是華夏。其實,華夏與遊牧,均為中國人,不過遊牧是流動四方的牧民,華夏是固定居住的農民而已。其不同隻在文化生活方麵。 故封建時期,可稱之為“農民集團的武裝墾殖的活動時期”。昔年蔣百裏先生①亦同意此見解。 西周時代的封建,其實是一種耕稼民族的武裝開拓與墾殖。這種華夏的耕稼城郭之國,在西周以前就有。 西周亦無法將之除滅,便任其和平共存;這些小城邦亦無法與西周匹敵,便承認西周為共主,遂以天子之禮事奉之。 西周初期,這種錯落散處的城邦從幾十個擴展到一百幾十個,各在其城圈之內耕種農作物,與城圈外之遊牧部族本可相安無事,但遊牧部族乘城郭諸邦有事時便來侵擾,使城圈內之諸夏懷有戒心,便趁封建勢力擴大後,將遊牧人驅逐至塞外或山上。 由上述可知,中國古代農業區是分散的,一塊塊的。分彆為墾殖區,各不毗連相關,可稱為小規模的農業分區開墾。 古代大的侯國,其國土麵積占100方裏的已算是大國瞭。城與城(即所謂國與國)之間相距約50裏。此100方裏之地裏麵包括城郭、村邑、山林、池澤、 耕地及棄地,並不能完全用來作耕地用。即使全部可墾殖作耕地的話,亦不過可劃分成一萬塊井田麵積,閤計約900萬畝土地麵積①。根據《周禮》一書的記載, 當時黃河流域一帶已滿布田地瞭。 |
《白銀帝國》這本書,讓我仿佛置身於一個由白銀編織而成的巨大網絡之中。它不僅講述瞭白銀的流入,更重要的是揭示瞭白銀如何成為連接中國與世界的紐帶,以及這種連接所帶來的深刻變革。書中對明清時期白銀的流通、徵收和使用方式的描寫,讓我對當時中國的經濟運作有瞭更直觀的感受。我印象最深刻的是書中關於白銀流入對中國社會結構的影響,它既促進瞭商品經濟的發展,也加劇瞭貧富差距,甚至改變瞭人們的思維方式和價值觀念。書中對於一些曆史事件的經濟解讀,也讓我茅塞頓開,原來很多政治和軍事上的變動,背後都隱藏著深刻的經濟動因。這本書讓我意識到,經濟史並非冷冰冰的數字和政策,而是與普通人的生活息息相關,是影響曆史進程的強大力量。
評分這本書簡直打開瞭我對中國經濟史認知的新維度,之前總覺得中國經濟史就是朝代更迭下的租稅製度和農業發展,但《中國經濟史》這本書讓我看到瞭更廣闊的圖景。它不僅僅是羅列史實,更是深入剖析瞭經濟製度如何塑造社會結構,以及社會力量如何反作用於經濟政策。我特彆喜歡作者對不同時期經濟思想流變的梳理,從春鞦戰國的“重農抑商”到明清時期一些萌芽性的資本主義因素,再到近代經濟的轉型,每一步都伴隨著復雜的利益博弈和觀念衝突。書中對一些關鍵人物的經濟決策進行瞭細緻入微的分析,比如某個皇帝的某個稅收改革背後,是如何平衡地主階級、農民階級以及官僚體係的利益的。而且,它並沒有迴避中國經濟發展中的麯摺和失敗,反而坦誠地探討瞭曆史的局限性,這讓我覺得這本書既有學術的嚴謹性,又有曆史的溫度。讀完之後,我纔真正理解瞭“經濟基礎決定上層建築”這句話的深刻含義,也對中國經濟的長遠發展有瞭更宏觀的認識,不再是零散的片段,而是連貫的曆史進程。
評分閱讀《中國經濟史》的過程,就像在穿越曆史的迷霧,一點點撥開層層疊疊的迷霧,看到中國經濟在漫長歲月中留下的印記。這本書的優點在於它的宏觀視野和微觀細節的結閤。它不會讓你覺得枯燥乏味,而是通過講述一個個鮮活的經濟事件、政策變動,以及與這些變動息息相關的人物故事,來展現中國經濟發展的脈絡。我特彆喜歡作者在分析某個經濟現象時,會追溯其曆史根源,並展望其未來可能的影響。例如,在談到中國古代的農業技術和水利工程時,書中並沒有僅僅停留在技術的介紹,而是深入探討瞭這些技術如何影響瞭人口的增長、社會結構的穩定,以及不同地區經濟發展的差異。這種層層遞進的分析方式,讓我能夠更全麵、更深入地理解中國經濟的演變邏輯。這本書不僅是一本史書,更像是一位博學的朋友,在娓娓道來,引導你思考。
評分《中國經濟史》這本書,就像一位經驗豐富的老者,用沉穩而富有智慧的語言,為我講述著中國經濟韆年的發展變遷。它並沒有刻意去迎閤某種史觀,而是以一種客觀、理性的態度,呈現瞭中國經濟發展的麯摺曆程。我特彆欣賞書中對不同時期經濟政策的分析,以及這些政策是如何受到社會、政治、文化等多種因素的影響而産生變動的。例如,書中對中國古代政府在經濟發展中扮演的角色,以及其政策調整的邏輯進行瞭細緻的探討。讓我印象深刻的是,書中並沒有迴避中國經濟發展中的一些“彎路”和“失敗”,反而將其視為曆史進程中的一部分,並進行瞭深入的反思。這種坦誠的態度,讓我覺得這本書既具有學術價值,又充滿瞭人文關懷。讀完這本書,我不僅僅增長瞭知識,更重要的是對中國經濟的發展規律有瞭更深刻的理解。
評分《白銀資本:重視經濟全球化中的東方》這本書,與其說是一本書,不如說是一次思想的啓濛。它讓我開始重新審視我們對“全球化”的定義和理解。作者以一種非常具有挑戰性的方式,將我們從傳統的“西方中心論”的視角中拉齣來,讓我們看到東方,特彆是中國,在全球經濟發展史上所扮演的關鍵角色。書中對白銀作為一種全球性商品,如何連接起亞洲、歐洲和美洲的貿易網絡,以及這種連接如何塑造瞭不同地區的經濟格局,進行瞭深刻的闡釋。我尤其被書中關於16世紀以來,美洲的白銀如何源源不斷地流入中國,以及這種流入如何深刻地影響瞭中國經濟和社會發展的過程的論述所吸引。這讓我認識到,全球化並非綫性單嚮的過程,而是充滿瞭復雜的互動和相互塑造。這本書的價值在於它提供瞭一種新的視角,一種更包容、更全麵的曆史觀,讓我們能夠更好地理解當下的世界經濟格局。
評分《白銀資本:重視經濟全球化中的東方》這本書,是一次對傳統經濟史敘事的顛覆。它將我們從狹隘的“西方中心論”中解放齣來,讓我們看到東方,尤其是中國,在全球經濟舞颱上曾經扮演過的核心角色。書中對“白銀資本”的分析,讓我深刻理解瞭白銀作為一種全球性貨幣,如何在早期全球化進程中扮演瞭關鍵的“潤滑劑”和“粘閤劑”的角色。作者通過翔實的史料,描繪瞭白銀如何連接起亞洲、歐洲和美洲的經濟體,以及這種連接如何深刻地影響瞭世界經濟格局的形成。我尤其被書中關於中國在16世紀以來,成為全球白銀集散地的論述所吸引。這讓我意識到,中國並非隻是全球化的被動接受者,而是在其中扮演著重要的主動者和塑造者的角色。這本書的價值在於它提供瞭一種全新的曆史視角,讓我們能夠更客觀、更全麵地認識中國在全球經濟發展史上的地位。
評分《中國經濟史》這本書,對我來說就像是一張精密的地圖,指引我在這片廣袤的經濟史領域中航行。它不僅僅是提供事實,更重要的是它教會瞭我如何去理解經濟現象背後的邏輯。書中對中國曆史上幾次重要的經濟轉型,如農業革命、手工業發展、商業興起以及近代經濟的變革,都進行瞭深入的剖析。我尤其對書中關於“重農抑商”政策的解讀印象深刻,作者並沒有簡單地將其視為愚昧落後,而是分析瞭在特定曆史條件下,這種政策的閤理性以及其帶來的深遠影響。此外,書中對區域經濟差異的探討也讓我受益匪淺,它揭示瞭中國不同地區在經濟發展上的不均衡,以及這種不均衡如何影響瞭中國的曆史進程。這本書的敘述方式非常吸引人,它將復雜的經濟理論和曆史事實巧妙地融閤在一起,讓我讀來既增長瞭知識,又獲得瞭啓發。
評分《白銀帝國》這本書,給我帶來的震撼是持續性的。它讓我對“帝國”這個詞有瞭新的理解,不再僅僅局限於政治和軍事上的徵服,更看到瞭經濟力量,尤其是貨幣力量,如何能夠構建起一個龐大的、無形的“帝國”。書中對白銀在明清時期如何滲透到社會各個角落的描寫,細緻入微,從皇傢宮廷到尋常百姓傢,無一不被白銀的光芒所籠罩。我尤其被書中關於“銅錢與白銀”的比價波動,以及這種波動如何影響到農民的生活和國傢的財政,感到十分震撼。書中還揭示瞭白銀流入中國後,對中國本土經濟的刺激和衝擊,以及由此引發的一係列社會變革。它讓我看到瞭中國經濟在麵對外部力量時的脆弱性,以及這種脆弱性如何為後來的曆史變局埋下瞭伏筆。讀完這本書,你會對明清時期中國社會的經濟運轉機製有一個全新的認識,仿佛置身於那個白銀閃耀的時代。
評分《白銀資本:重視經濟全球化中的東方》這本書,著實刷新瞭我對全球經濟史的理解。我一直以為全球化是近現代纔齣現的概念,但這本書卻將目光投嚮瞭更早的時代,揭示瞭東方,特彆是中國,在早期全球經濟體係中扮演的舉足輕重的角色。書中對“白銀資本”的定義和解讀,讓我明白瞭白銀作為一種全球性貨幣,是如何將不同大陸的經濟體聯係在一起的。作者巧妙地將中國的視角融入到全球化的宏大敘事中,讓我們看到,並非隻有西方在主導全球經濟,中國在其中也曾是重要的參與者和塑造者。我特彆欣賞作者對“重返東方”這一概念的探討,它不僅僅是地理上的迴溯,更是對曆史認知的一次修正。這本書讓我反思,我們對全球經濟史的理解,是否一直以來都存在著某種程度的“西方中心論”?通過這本書,我開始重新審視中國經濟在世界曆史長河中的地位和貢獻,也對當下經濟全球化進程有瞭更深刻的理解。
評分《白銀帝國》這本書,如同一部宏大的史詩,將我深深拉入瞭那個風雲變幻的明清時代。它不僅僅是講述白銀如何流入中國,更重要的是它揭示瞭白銀在中國社會經濟結構中所扮演的“帝國”角色。作者通過翔實的史料和生動的筆觸,描繪瞭白銀如何改變瞭人們的生産方式、生活習慣,甚至價值觀。從最初的貿易媒介,到後來成為賦稅、薪餉的硬通貨,白銀的每一次變遷都牽動著整個社會的神經。我印象最深刻的是書中對“銀本位”製度的分析,以及這種製度對中國經濟的深遠影響,它既促進瞭商品經濟的發展,又加劇瞭貧富分化,成為近代中國社會矛盾的重要根源之一。書中關於外國商人如何利用白銀在中國建立商業網絡,以及中國本土商人如何在這種環境中崛起和沉浮的故事,讀來令人扼腕嘆息,也讓人驚嘆於曆史的復雜性和人性的多麵性。這本書讓我意識到,經濟史不僅僅是數字和政策,更是無數個體的命運交織在一起的畫捲。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有