具體描述
●導論
●部分 日記、報紙和警方記錄：街頭流言
● 被輕視的言論，被追查的言論
●第二章 引人入勝的言論：控製、偵訊與反抗
●第二部分 謠言：形式與動機
●第三章 多變性與碎片化
●第四章 動機
●第三部分 反對國王的言論或巴士底獄的檔案（1661-1775）
●第五章 “誰能阻止我殺瞭國王？”
●第六章 “你英勇的臣民值得擁有一位超YUE他們的國王”
●結論
●注釋
內容簡介
1716年，有人在威尼斯聽見瞭水怪的嚎叫，巴黎人以訛傳訛，紛紛議論是土耳其人率領80萬大軍，乘坐200艘帆船，意欲攻打威尼斯。1721年，大盜卡圖什被捕，各種版本的故事傳遍巴黎的大街小巷，來描述他曾經的“戰績”和悲慘的結局。
1769年，巴黎盛傳教皇暴斃，這個謠言的産生隻是因為法國國王宣布瞭一個活瞭100歲、名叫勒帕普的士兵的死訊。
法國大革命前夕，流言蜚語充斥巴黎街頭巷尾，各個階層的人都被裹挾其中。法國史學傢阿萊特·法爾熱著的《法國大革命前夕的輿論與謠言》著眼於普通民眾，通過研究當時的日記、警察報告、手抄新聞、迴憶錄和巴士底獄檔案，她發現在18世紀後半葉，巴黎公眾已經開始通過各種途徑對他們的城市所發生的事情錶達明確的意見，而政府一方麵認為民眾不夠成熟、衝動或無知，另一方麵通過密探係統對於民眾輿論進行嚴密的監控。在巴士底獄被攻破之前，巴黎的普通民眾究竟經曆瞭怎樣的等 (法)阿萊特·法爾熱(Arlette Farge) 著;陳旻樂 譯 著作 阿萊特·法爾熱（Arlette Farge），法國曆史學傢。曾任職於法國社會科學高等研究院曆史研究中心、法國國傢科學院。從事社會史、心態史研究多年，關注18世紀法國民眾身份、兩性關係與曆史書寫等問題。視角獨特，善於解剖社會邊緣人群，注重分析其群體與個性特徵。已有30多部專著問世，代錶作有《檔案的誘惑》《群眾的邏輯》《脆弱的生命》等，曾與米歇爾·福柯閤著《傢族的混亂》，並有多部作品譯成英文。由於在學術領域的傑齣貢獻，她在2016年榮膺靠前享有盛譽的丹·大衛奬。
用戶評價
《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書的題目，就如同一個引人入勝的懸念，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我一直覺得，曆史的進程，常常是由那些隱藏在水麵之下的暗流所推動的。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是這最能代錶社會情緒和民眾認知變化的兩個重要方麵。我很好奇，作者是如何將這兩個看似相似卻又有所區彆的概念進行深入剖析的？“輿論”是否代錶著一種相對理性、經過思考的集體看法，而“謠言”則可能更多地帶有情緒化和非理性的成分？我期待書中能夠通過具體的曆史事件和人物，來展示這些輿論和謠言是如何在法國社會中傳播、發酵，並最終對政治格局産生影響的。例如，書中是否會描繪齣當時的咖啡館、沙龍、集市等信息傳播的場所，以及它們在其中扮演的角色？又是否會分析一些具體的“謠言事件”，比如關於王室醜聞的流言，或者關於未來改革的猜想，是如何被製造、傳播，並最終影響瞭民眾的情緒和行為？這本書，對我而言，不僅僅是關於法國大革命的背景介紹，更是對信息傳播、群體心理和社會動員機製的一次深刻探索。
評分《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書的題目，一下子就抓住瞭我對於曆史“動因”的好奇心。我一直覺得，那些被濃墨重彩記載的事件，背後往往隱藏著無數被忽視的“微觀力量”。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是這其中最能體現社會肌理和人心嚮背的兩種重要載體。我很好奇，作者是如何將這兩個概念進行聯係和區分的？輿論是相對理性的聲音，而謠言則是帶有情緒和偏見的傳播，它們是如何在同一個時代背景下相互交織，甚至相互影響的？我設想，書中可能會分析一些具體的“輿論事件”和“謠言案例”，比如關於財政危機的傳聞，關於王室醜聞的流言，甚至是關於未來政治改革的討論，來展示它們是如何在社會層麵擴散，並最終對人們的決策産生影響的。我希望能夠從書中看到，當時的法國社會，是如何在這些信息洪流中進行辨彆和選擇的，又是如何被這些信息所裹挾和推動的。我期待這本書能夠提供一種“微觀史學”的視角，讓我能夠看到，那些宏大的曆史轉摺，其實是由無數個體的認知和情感所共同塑造的。
評分《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書，我拿到手的時候，就被這個題目深深地吸引瞭。法國大革命，這個詞本身就充滿瞭戲劇性和曆史的厚重感，而“輿論與謠言”，更是給我一種探索幕後秘密的期待。我一直覺得，曆史的進程，尤其是像大革命這樣顛覆性的事件，絕不僅僅是幾個偉人的決策或者一場場激烈的戰役，其中一定有無數細微的聲音在湧動，有無數不為人知的力量在推動。這本書，似乎就是要帶領我們去觸碰那些無形的、卻又至關重要的要素。我很好奇，作者是如何捕捉到那些飄散在空氣中的思想碎片，又如何將它們編織成一條條影響曆史走嚮的綫索的。是依靠官方文獻的蛛絲馬跡？還是通過那些當時流傳的小冊子、歌謠，甚至是街頭巷尾的談資？我設想，作者一定花費瞭大量的心思去挖掘那些被主流史學常常忽略的細節，去辨彆真僞，去分析動機。比如，我很好奇，那些關於國王、王後奢侈無度的傳聞，究竟有多少是真實的，又有多少是被誇大甚至捏造的？它們是如何在社會上傳播的，又對普通民眾産生瞭多大的影響？還有，那些關於啓濛思想傢思想的傳播，是否僅僅局限於知識分子圈層，還是已經滲透到瞭更廣泛的社會群體？這本書，在我看來，不僅僅是對曆史事件的梳理，更是對人類心理和社會 dynamics 的深刻洞察。我期待它能為我揭示一個更加立體、更加生動的法國大革命前夕的麵貌，讓我能夠站在一個全新的視角去理解那場席捲歐洲的風暴。
評分《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書的題目，立刻在我的腦海中勾勒齣一幅動蕩不安的法國社會圖景。我總覺得，曆史的轉摺點，往往不是一夜之間發生的，而是由無數細小的、不易察覺的“信號”積纍而成的。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是其中最能反映社會情緒和人心嚮背的兩種重要載體。我好奇，作者是如何捕捉到這些稍縱即逝的“聲音”的？是通過對當時報紙、小冊子、信件、日記的細緻解讀，還是通過對當時流行歌麯、戲劇、漫畫的分析？我期待這本書能夠為我展示，在革命爆發前夕，法國社會的思想是如何開始活躍，人們的觀念是如何開始轉變的。那些關於自由、平等、人權的啓濛思想，是如何通過各種渠道滲透到社會各個階層，並最終催生瞭反對舊製度的共識？同時，我也好奇，那些充滿負麵情緒的謠言，比如關於王室的奢侈、貴族的特權、教會的腐敗等等，又是如何被製造和傳播的？它們對當時的民眾産生瞭怎樣的心理影響，又如何在潛移默化中瓦解瞭人們對現有統治的信任？這本書，在我看來，不僅僅是對曆史事件的迴顧，更是對曆史“心智”和“情緒”的探索。
評分《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書的題目，一下子就抓住瞭我的眼球。我總覺得，要理解一場波瀾壯闊的曆史事件，僅僅關注那些公開的宣言和激烈的戰役是遠遠不夠的，更重要的是去探究那些隱藏在幕後的、無形的“信息流”。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是最能體現社會情緒和民眾心態的兩個方麵。“輿論”代錶著一種集體的思考和判斷，而“謠言”則往往承載著更直接的情緒和偏見。我很好奇，作者是如何將這兩者進行細緻的區分和聯係的？在那個信息相對封閉的時代，這些輿論和謠言是如何産生的？又是如何通過各種渠道傳播開來的？是那些在咖啡館裏激揚的討論？是街頭巷尾的閑談？還是那些秘密印刷的小冊子？我期待這本書能夠為我揭示，在革命爆發前夕，法國社會的民眾是如何在各種信息的影響下，逐漸形成對現有統治的質疑和不滿。這些看似微不足道的聲音，又是如何匯聚成一股強大的力量，最終推動瞭曆史的巨變。我希望從書中看到一個更加生動、更加立體、更加貼近民心的法國大革命前夕。
評分拿到《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書，我的第一反應是，這絕對是一本需要細細品味的學術著作。它不是那種可以走馬觀花式的閱讀，而是需要我沉下心來，去感受字裏行間的邏輯和思考。我尤其關注“輿論”這個詞，它不僅僅是大眾的看法，更是一種集體的認知和情感的共鳴。我很好奇，作者是如何研究和呈現這種無形但又具有巨大影響力的“輿論”的。是在分析大量的曆史文獻，如書信、日記、迴憶錄，還是在解讀當時的報刊、雜誌、戲劇、繪畫等具有傳播性的媒介？我期待書中能夠展示齣，在革命爆發之前，法國社會內部就已經形成瞭一股股相互碰撞、相互影響的思想潮流。這些思潮是如何孕育的？它們是如何通過各種渠道傳播，並逐漸凝聚成一股反對舊製度的力量？書中是否會探討不同社會階層、不同政治派彆，甚至是不同地理區域的輿論差異？例如，巴黎的輿論和外省的輿論會有多大的不同？貴族、資産階級、農民、工人，他們各自的輿論又呈現齣怎樣的特點？我希望這本書能夠為我打開一個關於“集體意識”是如何形成和演變的窗口，讓我看到，革命的爆發並非偶然，而是長期以來社會情緒和思想積纍的必然結果。
評分收到《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書，我腦海中立刻浮現齣的是一張巨大的、充滿活力的法國社會圖景，但這張圖景的色彩，並非由宏大的宮廷慶典或激烈的戰場構成，而是由無數細小的、流動的“聲音”所填充。我尤其對“謠言”這個詞感到好奇，因為在許多宏大的曆史敘事中，謠言往往是被視為一種乾擾，一種非理性的産物。然而，這本書的題目卻將它與“輿論”並列，甚至放在瞭“輿論”的前麵，這讓我感受到一種強烈的反差和探索的欲望。我設想，作者可能在書中詳細描繪瞭在那個信息相對閉塞的時代，謠言是如何成為一種強大的傳播工具，它如何跨越階層、跨越地域，在民間迅速發酵，並最終匯聚成一股股難以忽視的力量。我很好奇，這些謠言的源頭在哪裏？它們是如何被構建和傳播的？是否有人為地操縱？又或者，它們是社會不滿情緒的自然宣泄？我期待這本書能夠深入剖析這些謠言的“生態係統”，包括它們的傳播渠道，比如咖啡館、沙龍、集市，甚至是秘密印刷的小冊子，以及它們所承載的具體內容，比如對王室、貴族、教士的諷刺，對社會不公的控訴，甚至是關於未來革命的模糊預言。通過對這些“雜音”的細緻梳理，我希望能夠更深刻地理解大革命前夕法國社會的真實心態，以及這些看似微不足道的“信息流”是如何悄無聲息地改變瞭人們的認知，為最終的爆發埋下瞭伏筆。
評分拿到《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書，我腦海中立刻浮現齣的是一個充滿著思想碰撞和情感暗流湧動的法國社會。我始終認為，曆史事件的發生，絕不僅僅是幾個關鍵人物的決策，更是社會整體情緒和認知變化的結果。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是這其中最能反映社會肌理和人心嚮背的兩個重要載體。我很好奇，作者是如何去“捕捉”這些無形的“聲音”的。是通過對當時大量報刊、書籍、信件、日記的細緻分析，還是通過對當時流行文化、藝術作品的解讀？我期待書中能夠為我展示，在革命爆發之前，法國社會內部已經形成瞭哪些相互對立或相互融閤的思想潮流。那些關於自由、平等、人權的啓濛思想，是如何在精英階層和普通民眾之間傳播的？而那些充斥著不滿和質疑的謠言，比如關於貴族特權、政府腐敗的說法，又是如何被放大和擴散的？我希望通過這本書，能夠更深入地理解，在信息相對不透明的時代，輿論和謠言是如何共同作用，最終影響瞭人們的判斷和選擇，為曆史的走嚮埋下瞭深刻的伏筆。
評分當我看到《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書時，我眼前浮現的是一個充滿著躁動和不安的法國社會。我一直相信，任何一場巨大的變革，都不是憑空産生的，它一定有其深刻的社會根源和思想基礎。“輿論”和“謠言”，在我看來，就是這其中最能觸及人心、最能反映社會肌理的兩種重要元素。我很好奇，作者是如何研究和呈現這些抽象的概念的。是通過對大量曆史文獻的梳理，分析其中的關鍵詞句，還是通過還原當時的社會場景，模擬人們的交流和互動？我期待書中能夠展示齣，在革命爆發前夕，法國社會是如何在各種思想和信息的影響下，逐漸形成瞭一種新的集體認知。那些關於啓濛思想的討論，關於社會不公的抱怨，關於未來改革的設想，是如何在民間流傳，並最終凝聚成一股反對舊製度的力量？同時，我也對“謠言”這個詞特彆感興趣。在那個信息傳播相對不發達的年代，謠言是如何能夠如此快速地傳播，並産生如此大的影響力？是否有人為的操縱？是否是社會情緒的自然發泄？我希望通過閱讀這本書，能夠更深刻地理解，那些看似瑣碎和非理性的“聲音”，是如何在曆史的進程中發揮齣意想不到的巨大作用。
評分當我在書架上看到《法國大革命前夕的輿論與謠言》這本書時，我立刻被這個題目所吸引。它不像一些曆史書那樣直接描述事件本身，而是將焦點放在瞭革命發生前夕，那些無形卻又至關重要的“聲音”上。我尤其對“謠言”這個詞感到好奇。在我的印象中，謠言往往是負麵的、不靠譜的，但這本書將它與“輿論”並列，甚至放在瞭“輿論”的前麵，這讓我感到非常新穎。我設想，作者可能在書中深入探討瞭謠言在當時的社會扮演的角色。它不僅僅是空穴來風，更有可能是社會不滿情緒的泄露，或者是某種政治力量的有意散播。我很好奇，這些謠言是如何在缺乏現代媒體傳播的時代迅速傳播的？是依靠口耳相傳？還是通過秘密的小冊子？又或者是那些在咖啡館、沙龍裏激昂的辯論？我期待這本書能夠為我揭示，這些看似“非理性”的傳播，是如何悄無聲息地侵蝕著舊製度的閤法性，並最終為革命的爆發積纍瞭強大的民意基礎。我希望從書中看到，那些被官方文獻所忽略的民間聲音，是如何在曆史的洪流中發揮齣巨大作用的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有