由塞繆爾·P·亨廷頓所著的《第三波(20世紀後 期的民主化浪潮)》是已故政治學巨擘亨廷頓的代錶 作。書中總結瞭19世紀以來三波世界民主化浪潮的進 程及其産生的原因,重點分析瞭20世紀後期重要的、 或許也是*為重要的**性的政治發展:大約有30個 **從非民主政治體製嚮民主政治體製發生的轉型。
《當代世界學術名著·政治學係列:第三波·20世紀 後期的民主化浪潮》試圖解釋發生在1974年到1990年 間的這一波民主化浪潮發生的原因、方式及其所帶來 的直接後果。
塞繆爾·P·亨廷頓(1927—2008),當代西方*富盛名的政治學傢之一。早年就讀於耶魯大學、芝加哥大學和哈佛大學,1951年在哈佛大學獲博士學位後留校任教,曾擔任美國政治學會**。代錶作有《文明的衝突與世界秩序的重建》、《變化世界中的政治秩序》、《第三波:20世紀後期的民主化浪潮》等。亨廷頓的學術研究橫跨政治思想、比較政治學和**政治學等領域,學術影響逾半個世紀,在世界範圍內引起瞭廣泛的關注和討論。
第一章 發生瞭什麼
一、第三波的肇始
二、民主的含義
三、民主化浪潮
四、民主化的問題
第二章 為什麼發生
一、對浪潮的解釋
二、對民主化浪潮的解釋
三、解釋第三波
四、正在衰落的閤法性和政績睏境
五、經濟發展與經濟危機
六、宗教變革
七、外部力量的新政策
八、示範效應或者滾雪球
九、從起因到起因製造者
第三章 如何發生?民主化的過程
一、威權政權
二、轉型過程
三、主動轉變
四、政權取代
五、交相改變
第四章 如何發生?民主化的特點
一、第三波民主化之共相
二、妥協和參與/適度交易
三、選舉:既齣乎意料之外,也在情理之中
四、暴力的低水平
第五章 持續多久?
一、鞏固及其問題
二、施虐者的問題:起訴和懲處VS�笨硭∮臚�懷
三、軍事執政官問題:忤逆成性而又力量強大的軍隊
四、背景性問題、幻想破滅與威權懷舊
五、培育一種民主政治文化
六、對民主政治行為進行製度化
七、有利於新興民主政權鞏固的條件
第六章 何去何從?
一、第三波之根由:持續、削弱,還是發生改變?
二、第三波迴潮?
三、進一步民主化:障礙與機遇
四、經濟發展與政治領導層
這本《第三波(20世紀後期的民主化浪潮)》無疑是我最近書單上的焦點。作為一個對政治學理論和曆史發展脈絡都抱有濃厚興趣的讀者,我一直覺得,理解20世紀後半葉的世界政治演變,特彆是冷戰結束後齣現的民主化浪潮,是把握當代全球政治格局的關鍵。這本書的書名直接點齣瞭主題,讓我對接下來的內容充滿期待。我尤其好奇,作者是如何界定“第三波”的,它與之前兩次民主化浪潮(例如一戰後的民主化以及二戰後的非殖民化浪潮)在性質、範圍、以及驅動力上存在哪些關鍵性的區彆。這本書很可能深入探討瞭推動這場浪潮的多種因素,比如全球意識形態的變遷、經濟發展的壓力、國際社會的影響,以及各國國內的社會力量如何相互作用。我希望書中能提供一些具體的案例研究,去分析那些成功實現民主轉型的國傢,以及那些轉型過程中遭遇瓶頸甚至失敗的國傢,從而幫助讀者理解民主化的復雜性和偶然性。對於我來說,能夠通過一本學術名著來係統地梳理這段重要的曆史時期,將是一次非常有價值的學習經曆。
評分這套“政治學係列”的書,一直是我案頭常備的,這次拿到《第三波(20世紀後期的民主化浪潮)》這本,真是如獲至寶。我一直對冷戰結束後的世界格局變化特彆感興趣,尤其是那些曾經被威權統治的國傢,是如何一步步走嚮民主化,這一過程充滿瞭復雜性和戲劇性。讀瞭這本書的目錄和介紹,就能感受到作者在梳理這段曆史時的宏大視角。我尤其期待作者如何剖析不同國傢、不同地區在民主轉型過程中遇到的獨特挑戰,比如經濟發展的瓶頸、社會結構的變遷、以及外部國際環境的影響等等。要知道,每一次民主化的嘗試都不是一帆風順的,總會伴隨著各種阻力和妥協。這本書的標題“第三波”本身就預示著一種曆史的連續性和周期性,讓人不禁聯想到前兩次的民主化浪潮,並好奇第三波的獨特性在哪裏。我很想知道,作者在書中是如何界定“第三波”的起始和結束的,又有哪些關鍵性的事件和人物被認為是推動這一浪潮的核心力量。這本書的齣現,無疑為我們理解當代世界政治版圖的重塑提供瞭一個極其重要的理論框架和實證依據。我相信,通過深入閱讀,我能對“民主”這一概念及其在不同文化土壤中的實踐,有更深刻、更 nuanced 的理解。
評分當我看到這本《第三波(20世紀後期的民主化浪潮)》的時候,我眼前立刻浮現齣那個充滿變革的年代。20世紀80年代末90年代初,世界格局風雲變幻,許多曾經遙不可及的政治理念,似乎一夜之間成為瞭現實。我一直對“民主化”這個詞本身就抱有很濃厚的興趣,但總覺得它是一個非常抽象的概念,落實到具體的國傢和地區,又會有韆差萬彆的錶現形式。這本書的齣現,恰好填補瞭我在這方麵的知識空白。我特彆好奇,作者是如何定義“第三波”的,它和之前的兩次民主化浪潮有什麼不同?是不是意味著,這次浪潮更加具有全球性和不可逆性?我很想知道,書中會如何分析那些成功轉型的國傢,它們共同的特徵是什麼?又是哪些因素,導緻瞭一些國傢雖然經曆瞭民主化的嘗試,但最終卻走嚮瞭威權主義的迴潮,甚至內戰?這本書的“政治學係列”標簽,也讓我相信其學術嚴謹性,我期待它能提供堅實的理論基礎和豐富的曆史證據,讓我對“民主”這個概念有更深刻的理解,不僅僅是投票箱裏的數字,更是社會結構、公民參與和權力製約的復雜博弈。
評分我一直認為,理解一個時代的政治變遷,不能僅僅停留在錶麵的事件報道,而需要深入挖掘其背後的深層邏輯和結構性因素。這本《第三波(20世紀後期的民主化浪潮)》正是這樣一本引人入勝的書。我之所以選擇閱讀它,是因為我一直對“後極權主義”國傢的政治轉型議題充滿好奇。在東歐劇變,蘇聯解體之後,那些曾經鐵闆一塊的社會主義國傢,是如何在短時間內紛紛擁抱多黨製和自由選舉的?這是一個令人費解的現象,背後一定隱藏著許多復雜的社會、經濟和文化動因。這本書的書名“第三波”似乎暗示瞭一種曆史的必然性,或者至少是一種普遍的趨勢。我迫切想知道,作者是如何將這些分散的案例串聯起來,形成一個具有普遍解釋力的理論模型。他可能會探討,是什麼樣的內部壓力,比如公民社會的力量、經濟改革的滯後,又或者外部的示範效應和國際支持,共同促成瞭這次席捲全球的民主化浪潮。我期待書中能夠提供一些具體的案例分析,比如波蘭的團結工會運動,捷剋的“天鵝絨革命”,或者南美的軍事獨裁統治的終結,這些都是我非常感興趣的例子,看看作者是如何運用他的理論框架來解讀這些曆史事件的。
評分我一直以來都對“民主”這個概念的演變和實踐充滿瞭好奇,尤其是當它從一種理想化的理念,變成一個國傢政治體製的核心時,其背後的復雜性和多元性就顯現齣來。這本《第三波(20世紀後期的民主化浪潮)》,單看書名就足以吸引我。20世紀後期,尤其是冷戰結束後,世界範圍內齣現瞭一股強勁的民主化潮流,這股潮流深刻地改變瞭全球的政治版圖。我非常期待這本書能夠幫助我理解,這場“第三波”民主化浪潮究竟是如何興起,它又與其他曆史時期的民主化浪潮有什麼不同?書中是否會詳細分析那些被認為是“第三波”代錶性的國傢案例,比如東歐、拉美、亞洲的某些國傢?我希望作者能夠深入剖析,在這些國傢民主轉型的過程中,是否存在一些普遍性的規律和模式,同時又要如何理解它們各自的獨特性,比如文化傳統、經濟基礎、以及國際環境的影響?這本“政治學係列”的著作,我相信會提供一套嚴謹的分析框架,讓我能夠更清晰地認識到,民主化並非一蹴而就,而是充滿瞭挑戰、妥協與反復的復雜過程。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.cndgn.com All Rights Reserved. 新城书站 版權所有