论证是一门学问 (英)韦斯顿 ,卿松竹 新华出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

英韦斯顿，卿松竹 著

图书标签:

• 论证
• 批判性思维
• 逻辑学
• 推理
• 学术写作
• 说服力
• 沟通技巧
• 思维训练
• 英语学习
• 新华出版社

店铺： 福州文豪图书专营店

出版社： 新华出版社

ISBN：9787501194759

商品编码：27090549840

包装：平装

出版时间：2011-01-01

图书基本信息
图书名称	论证是一门学问	作者	(英)韦斯顿 ,卿松竹
定价	28.00元	出版社	新华出版社
ISBN	9787501194759	出版日期	2011-01-01
字数		页码
版次	1	装帧	平装
开本	16开	商品重量	0.281Kg

内容简介

章至第六章讨论如何构建和评估简要论证。简要论证只是简单地提出理由和证据，通常只有几句话或一个段落。我们从简要论证开始是出于以下几个原因。首先，它们很常见：实际上它们极其常见，是人们日常对话的一部分。其次，较长的论证通常是对简要论证的详细说明。或者是将一系列简要论证连在一起。如果你首先学习书写和评估简要论证，那么你就能够把这项技能加以扩展，处理议论文或口头陈述中的详细论证。 …… 第七章带你从整体到局部地研究详细论证，同时你需要思考反对意见和其他可能性。第八章带你从上一步进入议论文写作。然后，第九章补充一些针对口头陈述的规则。同样，所有这些章节都以前六章为基础，因为像这样的详细论证本质上是对前六章讨论的简要论证进行组合和详细说明。…… 本书结尾有两个附录。附录一列举了各种谬误：这些使人产生误解的论证是如此地迷惑人、如此地常见，它们甚至有自己的名字。附录二提供了构建和评估定义的三个规则。在需要使用它们的时候就请使用吧！

作者简介

目录

前言 导论 章 简要论证：一些基本规则 规则1 确定前提和结论 规则2 理顺你的思路 规则3 从可靠的前提出发 规则4 具体、简明 规则5 依靠实际内容，而非过激言论 规则6 措辞前后一致 第二章 概括 规则7 不要只举一个例子 规则8 使用有代表性的例子 规则9 事件发生的概率或许至关重要 规则10 慎重对待统计数字 规则11 考虑反例证 第三章 类比论证 规则12 类比中的例证必须在本质上相似 第四章 信息来源 规则13 列出信息来源 规则14 寻找可靠的消息人士 规则15 寻找公正的信息来源 规则16 从多方面核实信息来源 规则17 慎用网络 第五章 因果论证 规则18 因果论证始于关联 规则19 一种关联可能有多种解释 规则20 向着可能性大的解释努力 规则21 情况有时很复杂 第六章 演绎论证 规则22 肯定前件式(Modus ponens) 规则23 否定后件式(Modus tollens) 规则24 假言三段论(Hypothetical syllogism) 规则25 选言三段论(DiSjuive syllogism) 规则26 二难推理(Dilemma) 规则27 归谬法(Reductio ad absurdum) 规则28 多步骤演绎论证 第七章 详细论证 规则29 研究话题 规则30 把基本观点按照论证的形式写出来 规则31 对基本前提进行专门的论证 规则32 考虑反对意见 规则33 考虑其他解决方法 第八章 议论文 规则34 开门见山 规则35 提出明确的主张或建议 规则36 你的论证就是你的提纲 规则37 详细介绍反对意见，设法反驳 规则38 搜集和利用反馈信息 规则39 请你谦虚点 第九章 口头论证 规则40 打动你的听众 规则41 使自己充满现场感 规则42 给你的论证设置路标 规则43 说话要积极 规则44 少用视觉辅助 规则45 结尾要有气派 附录一 一些常见的谬误 附录二 定义

编辑推荐

文摘

序言

《论证的艺术：思维的雕塑与说服的艺术》 引言： 在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息洪流所裹挟。然而，信息的价值并非恒定不变，它需要在复杂的语境中被审视、被理解、被构建。而“论证”，正是赋予信息深度与力量的关键。它不仅是一种沟通的技巧，更是我们认识世界、理解他人、做出明智判断的根本途径。本书《论证的艺术：思维的雕塑与说服的艺术》旨在深入探讨论证的本质、方法与实践，帮助读者掌握构建有力论证、辨析他人论证、以及在各种场合进行有效说服的能力。我们将从论证的基础概念出发，循序渐进地剖析论证的结构、逻辑、常见谬误，并最终将其融入到实际的写作与沟通之中，让思维更加清晰，言语更具力量。 第一章：论证的基石——何为论证？ 在本章中，我们将首先为“论证”这一核心概念打下坚实的基础。我们将探讨论证的定义，理解它为何不仅仅是简单的陈述，而是连接前提与结论的严谨推理过程。我们会区分论证与一般陈述、说明、以及描述的本质区别，强调论证所蕴含的说服意图和逻辑支撑。 论证的定义与要素： 我们将详细阐述论证的三个基本要素：前提（支持性陈述）、结论（被支持的陈述）以及推理（连接前提与结论的逻辑过程）。通过大量的实例，我们将帮助读者识别和构建论证中的这些关键组成部分。例如，从“所有人都终有一死”和“苏格拉底是人”这两个前提，我们可以推导出“苏格拉底终有一死”的结论。 论证的目的与价值： 论证并非空穴来风，它有着深刻的目的和不可估量的价值。我们将探讨论证在解决问题、深化理解、评估信息、形成共识、甚至推动社会进步等方面的重要作用。它是一种思维的工具，帮助我们穿透表象，直达事物的本质。 论证的类型： 论证并非只有一种模式，它有着丰富多样的表现形式。我们将介绍两种主要的论证类型：演绎论证（从一般到特殊，结论具有必然性）和归纳论证（从特殊到一般，结论具有可能性）。我们会分析它们的特点、适用范围以及如何构建和评估这两种论证。例如，演绎论证的经典例子是三段论，而归纳论证则常见于科学研究中的观察和实验。 前提的识别与评估： 论证的根基在于其前提的真实性和可靠性。本节将指导读者如何准确识别一个论证中的前提，并学会批判性地评估这些前提的质量。我们将讨论事实性、可验证性、以及前提的充分性等问题。 结论的明确与界定： 一个清晰明确的结论是论证的灵魂。我们将探讨如何确保论证的结论清晰无误，避免含糊不清或模棱两可的表述。 第二章：论证的骨架——结构与逻辑 论证的强大之处在于其内部的结构和逻辑的严谨性。本章将深入剖析论证的骨架，揭示其内在的组织方式和支撑体系。 论证的基本结构： 我们将详细解析论证的两种基本结构：链式论证（一系列相互连接的前提支持最终结论）和汇聚式论证（多个独立的前提各自支持同一个结论）。通过图示和实例，让读者直观理解不同结构的论证。 演绎推理的法则： 演绎推理是论证中最具说服力的形式之一。我们将介绍几个重要的演绎推理规则，如肯定前件（Modus Ponens）、否定后件（Modus Tollens）以及假言三段论。我们会用易懂的语言解释这些规则，并展示它们如何保证结论的必然性。 归纳推理的原则： 归纳推理虽然不保证结论的必然性，但在很多情况下是不可或缺的。我们将探讨枚举归纳（从多个具体实例中推导出一般结论）的原则，强调样本的代表性、样本量以及结论的概率性。我们还会简要介绍类比推理（通过两个事物之间的相似性来推断它们之间可能存在的其他相似性）的逻辑，并指出其潜在的局限性。 论证的有效性与可靠性： 这是评估论证质量的两个关键概念。我们将清晰界定有效性（如果前提为真，结论必然为真）和可靠性（论证有效且前提为真）的区别。一个有效的论证，其结论可能不真实，因为它可能基于虚假的前提；而一个可靠的论证，其结论则必然真实。 隐藏前提的挖掘： 许多论证并非完全明示，其中可能隐藏着一些未被明确陈述的前提。本节将教授读者如何敏锐地识别和挖掘这些隐藏的前提，从而更全面地理解和评估论证的真实意图和逻辑支撑。 第三章：论证的陷阱——常见谬误的识别与规避 即使是看似严谨的论证，也可能隐藏着逻辑上的漏洞，这些漏洞被称为“逻辑谬误”。本章将成为读者辨别这些陷阱的指南，帮助我们避免被误导，同时也能更好地构筑自身论证的严密性。 形式谬误： 我们将重点介绍一些常见的形式谬误，即论证结构本身的缺陷，即使前提为真，结论也可能不为真。例如： 肯定后件谬误（Affirming the Consequent）： 形式如“如果 P 则 Q，Q 为真，所以 P 为真”。 否定前件谬误（Denying the Antecedent）： 形式如“如果 P 则 Q，P 为假，所以 Q 为假”。 推不出谬误（Non Sequitur）： 结论与前提之间缺乏任何逻辑联系。 非形式谬误： 这类谬误与论证的内容和语境有关，而非纯粹的逻辑结构。我们将深入探讨以下几种常见的非形式谬误： 人身攻击（Ad Hominem）： 攻击提出论证的人，而非论证本身。 稻草人谬误（Straw Man）： 曲解或歪曲对方的论点，然后攻击这个被歪曲的论点。 滑坡谬误（Slippery Slope）： 认为一个行为必然会引发一系列负面后果，但缺乏足够的证据支持。 诉诸权威谬误（Appeal to Authority）： 诉诸一个非相关领域的权威，或过度依赖权威的意见。 诉诸情感谬误（Appeal to Emotion）： 利用读者的情感（如恐惧、同情）来代替逻辑论证。 以偏概全（Hasty Generalization）： 基于少数个别事例得出普遍性结论。 虚假两难（False Dilemma/Black-or-White）： 将复杂问题简化为只有两个极端选项。 循环论证（Circular Reasoning/Begging the Question）： 结论被隐含地包含在前提中，相当于在用结论证明自己。 如何识别和回应谬误： 本节将提供具体的策略，帮助读者在阅读和聆听时快速识别谬误，并学会如何以理性的方式回应对方的谬误，避免落入对方的逻辑圈套。 第四章：论证的实践——写作与沟通中的应用 掌握了论证的理论知识，我们还需要将其运用到实际的写作与沟通中，让我们的表达更具力量和说服力。 构建清晰的写作论证： 选题与立意： 如何选择一个可以进行深入论证的题目，并确立清晰的论点。 组织论证结构： 如何安排引言、主体段落（围绕论点展开的论证）和结论，使论证逻辑严密，条理清晰。 搜集与运用证据： 如何寻找可靠的证据来支持论点，并有效地将证据融入到论证中。 语言的精确性与说服力： 如何使用准确、生动的语言来表达观点，增强论证的说服力。 进行有效的口头论证： 清晰的表达与逻辑： 如何在口头沟通中清晰地陈述观点，并用简洁明了的语言阐述理由。 倾听与回应： 如何认真倾听他人的观点，并做出理性、有建设性的回应。 非语言沟通的力量： 语调、肢体语言等在口头论证中的辅助作用。 不同场景下的论证策略： 学术论文中的论证： 严谨的逻辑、充分的证据、客观的分析。 议论文写作中的论证： 观点的鲜明性、论据的充分性、论证的层层递进。 辩论与谈判中的论证： 快速反应、精准反驳、灵活应变。 日常沟通中的说服： 建立信任、理解对方、温和而坚定地表达。 论证的伦理考量： 诚实与公正： 论证过程中应坚持诚实和公正的原则，不歪曲事实，不误导听众。 尊重与开放： 保持对不同观点的尊重，愿意倾听和理解，而不是固执己见。 负责任的论证： 认识到论证对他人和社会的潜在影响，并对其后果负责。 结论： 《论证的艺术：思维的雕塑与说服的艺术》不仅仅是一本关于逻辑和技巧的书籍，它更是关于如何清晰思考、如何有效地与世界互动的一门学问。通过深入理解和实践论证，我们能够提升自身的思维能力，更好地理解复杂的世界，并在各种场合中成为一个更具说服力、更值得信赖的沟通者。愿本书能够成为您在思维殿堂中探索的有力助手，让您在论证的艺术中游刃有余。

评分☆☆☆☆☆

抛开严谨的逻辑结构不谈，这本书最打动我的是它对“真诚沟通”的潜在呼唤。韦斯顿似乎在用这本书告诉我，论证的目的不应该是为了“击败”对手，而是为了共同逼近更清晰的理解。很多时候，我们陷入争论，并非因为观点不同，而是因为双方使用的“证据标准”和“推理路径”根本不在一个频道上。这本书提供了一种共同的语言和一套公认的检验标准，使得原本剑拔弩张的对话，有机会转化为建设性的智力交流。我特别欣赏书中反复强调的“可证伪性”和“证据充分性”原则，它们像一盏盏明灯，照亮了那些喜欢用模糊、夸张或纯粹个人感受来支撑观点的论述方式。当我开始尝试在自己的写作和交流中应用这些原则时，我发现自己变得更加耐心地去搜集和呈现支撑自己观点的材料，同时也更愿意主动承认自己论证中的薄弱环节。这种内省式的学习效果，远超我阅读许多纯粹的“如何说服人”的技巧书籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的翻译质量，即卿松竹先生的译本，着实值得大书特书一番。通常翻译哲学或逻辑类的书籍，最大的挑战在于如何在保持原著严谨性的同时，确保中文的流畅和易读性。我惊喜地发现，这本书在这方面做得非常出色。很多原本在英文中可能略显晦涩的术语，在译者的笔下变得恰到好处，既保留了学术的精度，又避免了晦涩难懂的“翻译腔”。阅读过程中，我几乎没有遇到需要反复琢磨才能理解的语句障碍，这极大地保证了阅读的沉浸感。更值得称赞的是，译者似乎不仅仅是在“转述”韦斯顿的文字，更是在用一种尊重读者的姿态，引导我们进入这个论证的世界。比如，对于一些文化背景差异较大的论证实例，译者或许在脚注或译注中进行了微妙的调整或解释，使得我们这些非西方文化背景的读者也能迅速领会其核心要义。可以说，优秀的翻译是连接作者智慧与读者理解的桥梁，而卿松竹先生搭建的这座桥梁，坚固且宽敞，让这段知识的“远足”变得异常愉快。

评分☆☆☆☆☆

这本书的版式设计和排版也为阅读体验增色不少。新华出版社的出品一向在质量上有保障，而这本《论证是一门学问》的内页设计更是体现了对阅读体验的深思熟虑。纸张的触感舒适，油墨的清晰度极高，长时间阅读也不会感到眼睛疲劳。更关键的是，书中对关键概念和论证结构的视觉化处理非常到位。清晰的小标题、加粗的关键词汇，以及适时的图表和框架总结，都有效地帮助读者梳理复杂的逻辑脉络。在学习论证这样一个需要高度集中注意力的学科时，良好的物理载体是不可或缺的辅助。有些教科书为了塞入太多内容而显得拥挤不堪，但这本书在空间分配上显得十分从容，留白得当，使得每条论证规则或每个例子的呈现都显得干净利落，毫不拖泥带水。这体现了出版方对内容本身的尊重，也间接提升了我们作为读者学习的效率。

评分☆☆☆☆☆

这本《论证是一门学问》的作者韦斯顿，以及引进和翻译的卿松竹，给我的阅读体验带来了极大的震撼。初拿到书时，我对这个书名持有一种谨慎的期待，毕竟“论证”这个词汇本身就带有一定的学术性和枯燥感。然而，一旦翻开第一页，我立刻被书中清晰、层层递进的逻辑结构所吸引。作者并非只是罗列规则，而是将论证的艺术视为一种可以学习、可以精进的技能。书中对论证谬误的剖析尤为精彩，那些我们日常生活中习以为常的思维陷阱，被一一拆解得体无完肤，让人在恍然大悟的同时，也深感警醒。特别是关于“稻草人谬误”和“诉诸情感”的章节，作者的论述充满了洞察力，不仅限于理论层面，还提供了大量贴近生活的实例，使得复杂的逻辑概念变得触手可及。阅读这本书的过程，就像是为自己的思维装上了一副精密的过滤器，让我开始重新审视自己接收到的所有信息，无论是新闻报道、网络辩论，还是日常对话。它教会我的，不仅仅是如何构建一个无懈可击的论点，更重要的是如何以一种更负责任、更审慎的态度去对待“真理”本身。这种能力的提升，对于提升一个人的批判性思维和决策质量来说，是无价的。

评分☆☆☆☆☆

总的来说，这本书带给我的价值，已经远远超越了一本关于“如何正确思考”的指南。它更像是一份思维的“工具箱”和一份对理性对话的“宣言”。我曾以为自己已经具备了基本的逻辑能力，但在阅读过程中，我发现自己很多时候只是在进行“习惯性的判断”，而非真正的“有根据的推理”。韦斯顿的叙述方式，既有学术的严谨，又饱含着对读者智力成长的期许。它不空谈高深的理论，而是脚踏实地地教你如何辨别论据的有效性，如何评估假设的合理性，以及如何在面对对立观点时保持开放和审慎的态度。这本书的阅读周期对我来说是循序渐进的，第一遍是建立框架，第二遍是查漏补缺，现在我常常会把它当作案头的参考书，随时翻阅那些关于“隐藏前提”或“循环论证”的章节，进行自我校准。它无疑是我这些年读过的，对我的日常思维习惯产生最为持久和积极影响的一部著作。