比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究 汤鸣 著 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 家事纠纷
• 法院调解
• 调解机制
• 民事调解
• 司法调解
• 家庭法
• 婚姻法
• 法律研究
• 汤鸣
• 法律出版社

店铺： 美妙绝伦图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519701406

商品编码：28660678855

丛书名： 比较与借鉴 家事纠纷法院调解机制研究

基本信息：

书号：7519701406

条码：9787519701406 

图书名称：比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究

定价：49

作者：汤鸣

版别：法律

出版日期：2016-10-01

内容：

暂无

目录：

暂无

《家事纠纷法院调解机制研究——比较与借鉴》 引言 家事纠纷，作为社会生活中不可避免的一部分，其处理方式直接关系到家庭的稳定、社会的和谐以及个体的福祉。在现代法治社会，如何有效地化解这些错综复杂、充满情感纠葛的矛盾，成为各国司法体系共同面临的挑战。传统的对抗式诉讼模式，虽然能够依照法律原则作出判决，但往往难以顾及当事人之间长期存在的亲情、情感纽带，甚至可能加剧家庭关系的破裂，给儿童和相关家庭成员带来更深的伤害。 正是在这样的背景下，调解作为一种非对抗性的、以合意为基础的纠纷解决方式，在家事纠纷处理领域的重要性日益凸显。它不仅能够提供一个更加温和、人性化的解决途径，更侧重于修复关系、促进沟通，从而实现案结事了、人和家顺的理想目标。《家事纠纷法院调解机制研究——比较与借鉴》一书，正是一部深入探讨这一议题的力作。本书作者汤鸣先生，以其严谨的学术态度和深厚的法律功底，对国内外家事纠纷法院调解机制进行了系统的梳理、深入的比较和富有价值的借鉴。 本书的理论基础与研究视角 本书的研究并非孤立地看待调解，而是将其置于更广阔的法律和社会理论框架之下。作者深刻理解，家事纠纷的特殊性在于其高度的个人化、情感化以及对社会基本单元——家庭——的深刻影响。因此，本书的研究视角兼具法律的严谨性与社会学的洞察力，力图从法律制度、程序设计、调解技巧、社会文化等多个维度，全面审视家事纠纷法院调解机制的构建与运行。 在理论基础层面，本书借鉴了诸如“冲突解决理论”、“社会建构主义”、“依恋理论”等多元理论，这些理论为理解家事纠纷的产生根源、当事人心理动机以及调解过程中的互动机制提供了深刻的启示。例如，冲突解决理论有助于分析家事纠纷中不同利益的交织与碰撞，而社会建构主义则帮助理解家庭成员如何共同建构或解构他们之间的关系，以及调解如何介入并影响这一建构过程。依恋理论则在处理涉及儿童的家事纠纷时尤为重要，它强调理解父母与子女之间情感连接的稳定性，并以此为基础寻求最有利于儿童福祉的解决方案。 国内外家事纠纷法院调解机制的比较研究 本书的核心内容之一是对国内外不同国家和地区家事纠纷法院调解机制的详尽比较。作者并没有满足于简单地罗列各国做法，而是深入分析其历史渊源、制度设计、实践效果以及面临的挑战。 在中国大陆，本书将考察法院调解在中国司法改革中的地位和演变，特别是近年来在深化司法体制改革、推进一站式多元化纠纷解决机制建设的大背景下，家事调解所扮演的角色。作者会梳理中国法院在处理离婚、继承、抚养权、财产分割等各类家事纠纷时，如何引入和运用调解程序，包括人民调解员、特邀调解员、法官兼任调解员等不同主体在调解中的功能与作用。同时，也会探讨中国家事调解在实践中遇到的具体问题，如调解的自愿性与强制性界限、调解协议的效力认定、调解员的专业素养与培训机制等。 在其他主要法域，本书将精选一些在家事调解领域具有代表性的国家和地区进行深入比较。例如，可能包括： 英美法系国家：如美国、英国等，这些国家在早期就探索了家庭法院和专业的家庭调解服务，其调解机制往往更加强调当事人的自主性和隐私保护，并可能设有专门的家庭法律援助或社区调解机构。本书可能会分析其离婚咨询、强制调解、家长计划（parenting plans）等制度的特点。 大陆法系国家：如德国、法国等，这些国家可能将调解更多地融入到法院的审判程序中，强调法官在调解过程中的指导作用。本书可能会关注其家事法庭的设置、法官作为调解员的角色以及法律对调解程序的规范。 亚洲其他国家和地区：如新加坡、日本、中国台湾地区等，这些地区在文化上可能与中国大陆有更多的相似性，同时也在吸收西方调解理念方面进行了创新。本书可能会考察其在融合传统文化与现代法律制度方面的经验，例如其在处理代际关系、家庭伦理方面的独特调解模式。 通过细致的比较，本书将揭示不同制度设计背后的文化根源、法律传统以及社会需求。作者会分析各种模式的优劣势，例如，某种模式在提高效率方面可能表现突出，但可能牺牲了当事人的参与感；另一种模式则在促进当事人沟通方面做得很好，但可能耗时较长。这种跨文化的比较，能够为中国家事法院调解机制的完善提供宝贵的参考。 家事纠纷法院调解机制的关键要素与运行机制 除了宏观的比较研究，本书还将深入剖析构成有效家事纠纷法院调解机制的关键要素，并探讨其运行机制。这些要素可能包括： 1. 调解主体的设计与功能： 法官调解：当法官既是裁判者又是调解员时，如何平衡其角色？如何避免利用其裁判权施压？ 专业调解员：如何选拔、培训、激励专业的家事调解员？他们的专业背景（心理学、社会工作、法律）如何影响调解效果？ 人民调解员/社区调解员：如何发挥其贴近社区、熟悉民情的优势？如何与法院系统形成有效衔接？ 跨专业合作：如何促进调解员、律师、心理咨询师、社工等专业人士之间的协同合作，共同为家庭提供综合解决方案。 2. 调解程序的建构： 引入与启动：何时、如何最有效地启动调解程序？是强制性引入还是当事人自主选择？ 调解过程：调解的阶段如何设计？如何促进当事人的有效沟通？如何处理情感爆发和僵局？ 保密性与中立性：如何确保调解过程的保密性，鼓励当事人坦诚沟通？如何维护调解员的中立性，赢得当事人的信任？ 调解协议的效力：调解达成的协议如何转化为具有法律约束力的文件？如何防止协议被轻易推翻？ 3. 特殊家事纠纷的调解策略： 离婚纠纷：如何处理财产分割、子女抚养权、探视权等敏感问题，关注当事人长期利益。 家庭暴力案件：如何在保障受害者安全的前提下进行调解？调解是否适用于所有家暴情况？ 继承纠纷：如何在纷繁复杂的亲属关系中寻求公平合理的解决方案。 涉及未成年人的案件：如何将儿童的最佳利益置于首位，确保儿童的福祉。 4. 技术与创新的应用： 在线调解（ODR）：在信息化时代，如何利用互联网技术拓展家事调解的服务范围，提高效率。 数据分析：如何通过对调解案例数据的分析，发现普遍性问题，优化调解策略和制度设计。 对中国家事纠纷法院调解机制的启示与建议 基于上述的比较研究和深入分析，本书的价值最终体现在其为完善中国家事纠纷法院调解机制所提出的切实可行的启示与建议。这些建议将具有前瞻性和实践性，旨在推动中国家事调解事业朝着更加科学、高效、人性化的方向发展。 可能提出的建议包括： 完善法律法规体系：明确调解的法律地位、调解员的资质与职责、调解协议的法律效力等，为家事调解提供坚实的法律基础。 构建多元化调解主体队伍：加强对专业调解员的培养与认证，同时优化人民调解员的培训和激励机制，形成优势互补的调解力量。 优化调解程序设计：在保障当事人意愿的前提下，探索更加灵活多样的调解模式，例如，根据纠纷的类型和复杂程度，设定不同的调解路径。 提升调解员的专业素养：不仅要求调解员具备法律知识，更要注重其心理学、沟通技巧、情感疏导等方面的培训，使其能够更好地应对家事纠纷的复杂性。 加强与其他纠纷解决机制的衔接：确保家事调解能够与诉讼、仲裁等其他纠纷解决机制形成有效联动，为当事人提供多样化的选择。 关注儿童权益保护：在家事调解中，始终将儿童的最佳利益作为核心考量，并探索建立儿童参与或儿童视角引入的机制。 推广和普及家事调解理念：通过各种渠道向社会大众宣传家事调解的优势，引导当事人理性选择调解，从而减少不必要的诉讼对抗。 鼓励和支持家事调解的理论与实践研究：建立长期跟踪研究机制，不断总结经验，发现问题，并及时将研究成果应用于实践。 结语 《家事纠纷法院调解机制研究——比较与借鉴》一书，以其宏阔的视野、深刻的分析和丰富的案例，为我们理解和构建更加完善的家事纠纷法院调解机制提供了宝贵的思想财富。它不仅是一部严谨的学术著作，更是连接理论与实践、沟通不同文化、促进社会和谐的重要桥梁。通过阅读此书，我们能够更清晰地认识到，家事调解并非仅仅是一种纠纷解决方式，它更承载着修复家庭裂痕、维护社会稳定、增进个体幸福的时代使命。本书的价值，在于它为我们提供了清晰的路径，指引我们如何在复杂多变的社会环境中，构建一个更加温暖、公正、有效的家事纠纷解决体系，最终实现“和和美美，家兴人旺”的美好愿景。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名，尤其是“比较与借鉴”这四个字，立刻抓住了我的注意力。家事纠纷，虽然涉及的是私领域的矛盾，但其影响却往往波及整个家庭，甚至对社会稳定产生间接影响。如何在司法程序中，既能保障当事人的合法权益，又能最大程度地化解矛盾，修复关系，这是一个极具挑战性的课题。汤鸣教授将目光投向了国际，进行比较研究，这本身就意味着一种开放的、学习的态度。我非常好奇，书中会如何选取具有代表性的国家或地区的调解机制进行分析？是选择那些在调解领域享有盛誉的国家，还是会涵盖不同法律传统下的典型案例？我对书中关于调解的“软性”方面，比如调解员的沟通技巧、情感引导能力，以及如何处理当事人之间的权力不对等问题，也充满了浓厚的兴趣。

评分☆☆☆☆☆

作为一名法律从业者，我深切体会到家事纠纷处理的复杂性和敏感性。传统的诉讼模式有时难以兼顾当事人的情感需求，而调解则提供了一个更加人性化和灵活的解决方案。汤鸣教授以“比较与借鉴”为主题，着眼于国际视野，这无疑为国内家事纠纷调解机制的完善提供了宝贵的参考。我非常期待书中能够详细介绍不同国家在调解理念、制度设计、程序规则以及实务操作上的异同。例如，某些国家是否会引入独立的第三方调解员，他们又具备怎样的专业背景和技能？调解过程中是否会涉及到心理咨询师或社工的介入？这些细节的比较，将有助于我们发现国内机制的不足之处，并学习他国在提升调解效率和质量方面的成功经验。这本书，无疑是一份对中国家事调解制度的有益探索。

评分☆☆☆☆☆

读了这本书的名字，我脑海里立刻浮现出无数个家庭因为财产分割、子女抚养权、赡养老人等问题而闹得不可开交的场景。这些家事纠纷，往往不仅仅是法律条文的冰冷对抗，更掺杂着复杂的情感纠葛和深厚的社会根源。而法院调解，作为一种试图在司法程序之外，通过对话和协商来化解矛盾的途径，其重要性不言而喻。汤鸣教授的这本《比较与借鉴》，恰好聚焦于这一关键领域，并且是将视野投向了国际。我迫切想知道，在不同的法律文化和司法实践中，调解是如何被构建和运作的？是侧重于修复家庭关系，还是更倾向于达成一份具有法律效力的协议？书中对于调解员的资质要求、调解的流程设计、以及调解成功的标志等问题，一定会有详尽的论述。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解家事纠纷调解的精髓，并思考它在中国语境下的改进空间。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计朴实无华，却又不失庄重，正符合我对一本严肃学术著作的期待。标题《比较与借鉴：家事纠纷法院调解机制研究》，开门见山地指出了其核心内容。家事纠纷的处理，历来是司法实践中的一个难点，它不仅关乎法律的适用，更触及人伦情感、社会风俗等方方面面。法院调解作为化解矛盾、修复关系的一种重要方式，其有效性直接影响着司法公正的实现和社会和谐的维护。汤鸣教授通过“比较与借鉴”的视角，对这一机制进行深入研究，相信能够为国内家事调解理论和实践的创新提供有价值的思路。我非常期待书中能够对不同国家或地区的调解理念、制度设计、具体程序以及成功案例进行细致的分析和梳理，从中提炼出适合中国国情的经验和启示。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就足够吸引人，沉稳的蓝色调搭配烫金的字体，透露出专业和严谨的气息。“比较与借鉴”这个标题更是直接点明了研究的切入点，让人对接下来的内容充满了期待。家事纠纷，这个与我们每个人都息息相关的话题，其背后的调解机制更是至关重要。汤鸣教授的著述，相信会为我们揭示不同国家和地区在处理这类复杂家庭矛盾时所采用的智慧和经验。我特别好奇，书中会如何深入剖析那些成功的调解模式，以及它们能够为中国家事纠纷法院调解带来哪些可贵的启示。是借鉴英美的判例法体系下的协商调解，还是吸收大陆法系中更加强调程序公正的模式？抑或是对亚洲邻国在文化背景下形成的独特调解方式的探索？这些问题的答案，都在这本书的字里行间等待被发掘。我对法律出版社一贯的高水准出版物深信不疑，相信这本书的装帧、排版以及专业性都会让人感到满意。