中国基本法律的体系化和科学化研究 李克杰著 法律出版社旗舰店 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 基本法律
• 法律体系
• 法律科学
• 中国法律
• 法学研究
• 李克杰
• 法律出版社
• 法治建设
• 法律理论
• 规范性文件

店铺： 铂悦居图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787519709303

商品编码：28664078206

丛书名： 中国基本法律的体系化和科学化研究

出版时间：2017-07-01

本书以我国“基本法律”的体系化和科学化为主要研究对象。在正确定义“基本法律”概念、明确其法律地位和追溯其历史源流的基础上，科学界定“基本法律”体系化和科学化的内涵、要求及相互关系。始终坚持问题导向，以发现问题和解决问题为出发点和归宿，从理论和实践的多重视角观察和分析我国“基本法律”在体系化和科学化方面存在的突出问题，深入剖析其原因，积极探寻完善和重构体系化的措施，明确提出促进和提升科学化的路径。最后，以修改后的立法法为例对书中的部分观点和看法进行了实证分析。

目录

第一章导论

第二章基本法律的概念与地位

第一节基本法律的概念

一、基本法律的内涵

二、基本法律的特征

第二节基本法律的地位

一、基本法律的理论地位

二、基本法律的规范地位

第三节基本法律概念的历史源流

一、基本法律：从观念形态到宪法概念

二、基本法律：带有鲜明中国特色的宪法概念和

法律形式

第三章基本法律体系化与科学化的内涵

第一节基本法律体系化

一、法律体系与体系化的内涵

二、基本法律体系化及其要求

第二节基本法律科学化

一、法律科学化与科学立法

二、基本法律科学化及其要求

三、基本法律体系化与科学化的关系

第四章基本法律体系化的问题

与完善重构

第一节我国基本法律体系化的现状

一、我国基本法律的立法进程

二、我国基本法律的补充和修改

三、我国基本法律的部门分布

第二节我国基本法律体系化问题

一、我国基本法律体系化方面存在的问题

二、我国基本法律体系化问题的原因分析

第三节我国基本法律体系化的完善与重构

一、切实树立宪法，适时修改完善宪法

二、坚持人大主导立法，正确处理好全国人大与其

常委会的立法关系

三、加强基本法律制度的顶层设计，使部门分布

合理化

四、改革运行机制，完善全国人民代表大会制度

五、创新机构和措施，强化立法监督

第五章基本法律科学化的问题

与提升路径

第一节我国基本法律的科学化进程

一、适应、服从、服务改革，推动和保障改革开放

从起步走向深化

二、立法理念转变，促进立法内容和技术不断完善

提高

第二节我国基本法律科学化方面存在的

问题

一、我国基本法律科学化方面存在的主要问题

二、我国基本法律科学化问题的原因分析

第三节我国基本法律科学化的提升路径

一、整体推进“四个布局”，促进社会关系定型

二、树立正确的法治观，破除各种思想禁锢

三、理顺法律渊源关系，明确基本法律地位

四、完善立法体制机制，重视基本法律构造

五、加强立法队伍建设，提升立法技术水平

第六章结语

附文：实证分析——以立法法修改为例

一、修改立法法的时代背景

二、立法法修改的内容评析

三、立法法修改的问题检讨

参考文献

后记

 

中国基本法律的体系化与科学化研究 本书并非李克杰先生所著，亦非由法律出版社旗舰店出版。 本书旨在深入探讨中国法律体系的结构性特征、内在逻辑及其在现代社会中的科学运行机制，为理解和构建一套更加完备、高效、公正的法律秩序提供理论支撑和实践启示。 引言：法治中国的时代命题与理论基石 当下，中国正阔步迈向全面依法治国的历史新征程。这一宏伟目标的实现，离不开对中国法律体系进行系统性、科学性的深入研究。正如任何宏伟建筑都需要坚实的地基和精密的结构设计，一个现代化的法治国家同样需要一套清晰、稳定、富有生命力的法律体系作为其存在与运作的基石。本书正是基于这一深刻认识，力图跳脱零散的法律条文理解，而将目光聚焦于中国法律体系的整体性、结构性以及其内在的科学运行规律。 长久以来，对中国法律的研究，或侧重于某一部门法的精微之处，或关注于某一法律制度的历史演变，这些研究无疑都为我们认识中国法治提供了宝贵的洞见。然而，随着中国社会经济的飞速发展和法律体系的日益复杂化，我们比以往任何时候都更需要一种宏观的视角，一种能够穿透枝节、洞察本质的研究方法。这种方法，要求我们不仅要理解“有什么法”，更要理解“法是如何构成的”、“法是如何相互作用的”、“法是如何服务于社会治理的”以及“法如何能够不断自我完善”。 因此，本书将“体系化”和“科学化”作为研究的 two core objectives。 “体系化”意味着将中国法律视为一个有机整体，去梳理其构成要素、层级关系、部门划分以及不同法律之间的内在联系与协调机制。它要求我们探究法律体系的整体性、稳定性、完备性和协调性，理解法律体系内部的逻辑自洽性以及其与社会现实的契合度。这不仅是对中国法律形式结构的梳理，更是对其功能性、实用性以及适应性的深入考察。 “科学化”则强调以科学的态度和方法来研究法律，注重实证分析、理论创新和规律揭示。它要求我们摒弃主观臆断和经验主义，运用逻辑推理、比较分析、案例研究等科学的研究手段，去揭示法律现象背后的深层原因，探究法律运行的内在规律，并在此基础上提出具有建设性的改进建议。科学化的研究，旨在为法律的制定、实施和解释提供更坚实的理论基础和更可靠的实践指导。 本书的写作，正是基于这一理念，力图在以下几个方面做出有益的探索： 构建中国法律体系的宏观框架： 尝试勾勒出中国法律体系的整体图景，梳理其基本构成部门，分析各部门之间的逻辑关系和位阶，以及国家法律与地方性法规、部门规章之间的协调机制。 剖析法律体系的内在逻辑： 深入研究中国法律所蕴含的基本原则、价值取向及其在不同法律部门中的体现，揭示法律之间的内在关联和相互影响，理解法律体系的逻辑统一性。 探究法律体系的科学运行机制： 关注法律的制定、解释、适用和监督等环节，分析其科学性与有效性，探讨如何通过优化法律程序、完善法律解释机制、强化法律监督等途径，提升法律体系的运行效率和公正性。 反思与展望： 在深入研究的基础上，对当前中国法律体系存在的不足和挑战进行反思，并结合法治建设的时代要求，对未来中国法律体系的体系化和科学化发展方向提出前瞻性的思考和建议。 本书的读者对象，包括但不限于法学研究者、法律实务工作者、政府部门政策制定者，以及对中国法治建设和法律体系有着浓厚兴趣的各界人士。我们希望通过本书的梳理与论证，能够为读者提供一个更为全面、深入、系统地理解中国法律的视角，从而共同为推进中国法治的健康发展贡献力量。 第一章：中国法律体系的结构性分析：分层、分部与多元共存 法律体系并非简单地由无数法律条文堆砌而成，而是一个具有内在结构和层级关系的有机整体。理解中国法律体系的结构，是进行体系化研究的首要步骤。本章将从宏观层面，对中国法律体系的构成进行梳理与分析。 一、法律体系的层次性：宪法之基石与下位法的涓涓细流 宪法： 作为法律体系的“定海神针”，宪法确立了国家的根本制度和根本任务，规定了公民的基本权利和义务，是所有法律法规的根本遵循。我们将分析宪法在中国法律体系中的至高地位、基本原则以及其对整个法律体系的统领作用。 法律（广义）： 包括由全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律，以及由全国人民代表大会授权的全国人大常委会制定的法律。我们将探讨不同类型法律的制定主体、效力层级以及它们在规范社会关系中的核心地位。 行政法规： 由国务院根据宪法和法律制定的行政法规，是国家行政机关行使职权、管理社会事务的重要依据。本节将分析行政法规的制定依据、适用范围以及其与法律之间的关系。 地方性法规与规章： 区分省、自治区、直辖市人民代表大会及其常务委员会制定的地方性法规，以及较大的市人民代表大会及其常务委员会制定的地方性法规。同时，探讨国务院各部门、省政府、较大的市政府制定的规章。我们将分析它们在不同行政区域和不同领域的适用效力，以及其与上位法之间的协调与衔接。 部门规章与地方规章： 深入分析这些下位规范在具体实践中的作用，以及它们如何填补法律空白、细化法律规定。 二、法律体系的部门划分：传统与发展 公法与私法： 探讨公法与私法的基本界限、内在联系及其在中国法律体系中的体现。公法（如宪法、行政法、刑法）关注国家与公民的关系，私法（如民法、商法）关注平等主体之间的关系。 传统部门法的梳理与分析： 宪法法： 聚焦于国家的根本大法，及其对政治、经济、文化、社会等各方面的影响。 行政法： 研究国家行政机关的组织、职权、行为规范以及行政管理活动，包括行政许可、行政处罚、行政复议、行政诉讼等。 刑法： 探讨犯罪构成、刑罚种类、刑事责任以及刑事诉讼程序，维护社会秩序和人民生命财产安全。 民法： 关注平等主体之间的人身关系和财产关系，包括民事权利、民事法律行为、合同、侵权等，维护社会经济秩序和个人合法权益。 商法： 研究商品经济活动中的法律规范，包括公司法、证券法、票据法、保险法等，促进市场经济健康发展。 经济法： 关注国家在经济活动中的宏观调控和微观规制，包括产业政策、市场准入、反垄断等。 社会法： 探讨与社会成员基本生存和发展权利相关的法律，如劳动法、社会保障法、环境保护法等。 诉讼法： 研究解决民事、行政、刑事争议的程序法律，包括民事诉讼法、行政诉讼法、刑事诉讼法，保障司法公正。 新兴部门法的兴起与发展： 随着社会发展，涌现出一些新的法律部门，如网络安全法、数据安全法、人工智能法律规制等，它们如何融入现有法律体系，又对现有体系产生何种影响，我们将进行初步探讨。 三、部门之间的协调与张力：逻辑统一与功能分化 法律适用的基本原则： 探讨法律适用的基本原则，如特别法优于普通法、后法优于前法等，以及在实践中如何处理不同法律规范之间的冲突。 跨部门法的整合与协同： 分析一些具有跨部门性质的法律领域，如知识产权法、金融法等，它们如何协调不同部门的法律规则，形成合力。 法律体系的动态调整： 强调法律体系并非一成不变，而是随着社会发展和实践需要不断调整和完善的动态过程。 第二章：中国法律体系的科学化进路：从理念到实践 “科学化”是法律体系生命力的源泉，是衡量一个国家法治水平的重要标尺。本章将聚焦于如何以科学的态度和方法，去审视、构建和完善中国法律体系。 一、法学研究的科学方法论：实证、比较与创新 实证研究： 强调以事实为依据，通过调查、统计、案例分析等方法，研究法律的实际运行情况，揭示法律的社会效果，为法律的制定和修改提供客观基础。 比较法研究： 借鉴域外成功的法律经验，分析不同法律体系的优势与不足，为中国法律体系的优化提供参照，但同时强调中国特色和国情。 理论创新： 在吸收前人研究成果和借鉴域外经验的基础上，结合中国具体实践，提出具有原创性的法律理论，不断丰富和发展中国特色社会主义法学理论体系。 跨学科研究： 认识到法律的社会属性，强调将经济学、社会学、政治学、心理学等学科的研究方法和理论引入法学研究，实现对法律现象的多维度、深层次的理解。 二、法律制定与改革的科学化：需求导向与前瞻布局 立法的科学性： 需求导向： 强调立法应紧密围绕国家发展战略、社会现实需求以及人民群众的期盼，解决实际问题，而非闭门造车。 科学论证： 建立健全科学的立法论证机制，充分听取各方意见，进行充分的社会稳定风险评估、环境影响评估等。 预见性与前瞻性： 鼓励立法者具备战略眼光，预见社会发展趋势，提前布局，将潜在的法律风险消弭于萌芽状态。 法律改革的科学性： 循序渐进与整体推进： 强调改革应有计划、分步骤，注重整体协调，避免“头痛医头，脚痛医脚”。 试点先行与总结推广： 鼓励在局部地区或特定领域进行试点改革，总结经验教训，再逐步推广。 评估与反馈： 建立有效的法律改革评估机制，及时收集改革效果反馈，并根据反馈情况进行调整。 三、法律解释与适用的科学化：统一、准确与公正 统一的法律解释机制： 探讨建立和完善具有权威性的法律解释机制，确保法律在全国范围内得到统一、准确的理解和适用。 解释方法的科学性： 推广和运用科学的法律解释方法，如文义解释、体系解释、历史解释、目的解释等，提高解释的准确性和说服力。 司法公正的实现： 强调法律适用过程的公正性，保障当事人的合法权益，防止司法腐败和权力滥用。 案例指导制度的完善： 探讨如何通过案例指导制度，促进下级法院准确理解和适用法律，提高司法判决的统一性和可预测性。 四、法律监督的科学化：全方位、多层次与有效性 法律监督的内涵与目的： 明确法律监督的意义在于保障法律的有效实施，维护法治的权威。 监督主体的多元化： 探讨人大监督、司法监督、行政监督、群众监督、舆论监督等多种监督形式的有机结合。 监督机制的科学化： 建立健全各监督主体的运行机制，明确监督职责，规范监督程序，提高监督的针对性和有效性。 监督结果的运用： 强调监督结果的反馈和运用，将监督发现的问题纳入法律制定、改革和执行的改进环节。 第三章：体系化与科学化的协同推进：构建现代法治中国的理论与实践框架 本章将进一步深化前两章的论述，重点探讨体系化与科学化研究如何相互促进、协同发展，共同为构建中国现代法治国家提供坚实的理论基础和可行的实践路径。 一、体系化研究为科学化提供宏观视角与逻辑支撑 整体性思维： 体系化研究要求我们跳出碎片化的视角，从整体上把握法律体系的结构与功能，这有助于我们更准确地识别出科学化改革的重点和方向。例如，在研究某一部门法的科学化改革时，可以更好地评估其对整个法律体系可能带来的影响，避免“牵一发而动全身”的负面效应。 逻辑统一性： 体系化研究揭示了法律体系内部的逻辑统一性，这有助于我们在科学化过程中，确保各项改革措施的协调一致，避免出现自相矛盾的局面。 二、科学化研究为体系化注入活力与适应性 动态调整： 科学化研究的方法论，如实证分析和前瞻性研究，能够帮助我们识别出法律体系中存在的滞后性、不适应性，从而推动体系的动态调整和优化。 功能优化： 科学化的目标在于提升法律的运行效率和公正性，这反过来能够增强法律体系的整体功能，使其更好地服务于国家治理和人民需求。 三、协同推进的实践路径：制度创新与法治文化建设 健全制度设计： 建立完善的法律制定、解释、适用、监督、改革等各项制度，并确保这些制度本身具有体系性与科学性。例如，完善立法程序，确保其科学论证；健全法律解释机制，确保其权威与统一；强化法律监督，确保其全面与有效。 深化法治理论研究： 鼓励和支持对中国法律体系的体系化和科学化进行深入、系统的研究，形成具有中国特色的法学理论成果。 加强法治人才培养： 培养具备体系化思维和科学研究能力的复合型法治人才，为法治中国的建设提供人才保障。 培育法治文化： 倡导全社会树立尊重法律、信仰法律、运用法律的意识，形成崇尚法治、依宪治国的良好社会氛围。 四、面临的挑战与未来展望 挑战： 承认在推进法律体系的体系化和科学化过程中，依然存在一些挑战，如部门分割、信息不对称、理论研究与实践脱节等。 展望： 展望中国法律体系在体系化和科学化方向上的发展前景，强调其在推进国家治理体系和治理能力现代化中的重要作用，以及对实现中华民族伟大复兴中国梦的战略意义。 结语：法治中国，体系与科学并进 中国法律体系的体系化与科学化，并非一蹴而就的工程，而是一个长期而艰巨的系统性工程。它要求我们既要有高屋建瓴的宏观视野，又要有精益求精的微观考量；既要遵循法律发展的内在逻辑，又要紧密回应社会发展的现实需求。 本书所探讨的“体系化”与“科学化”，是理解和构建中国现代法治秩序的两把钥匙。只有将这两者有机结合，才能真正打造出一套具有中国特色、符合时代要求、能够有效维护公平正义、促进国家发展和人民幸福的法律体系。 我们深信，在全体中国人民的共同努力下，在理论与实践的不断结合中，中国法律体系必将朝着更加完善、更加科学、更加公正的方向不断迈进，为实现中华民族的伟大复兴提供坚实的法治保障。 （本书为理论探讨与研究性著作，不代表任何官方立场或政策文件。内容基于公开信息与理论分析，旨在引发更广泛的思考与讨论。）

评分☆☆☆☆☆

这本书在论述中国法律体系的构建过程中，展现了一种宏大的历史视野和前瞻性的思考。李克杰先生并非孤立地看待中国法律，而是将其置于中国社会发展的历史长河中，以及全球法律发展的宏观背景下进行审视。他深入分析了中国法律体系形成的历史渊源，以及在不同历史时期所经历的变革和演进。这种历史性的维度，让我能够更深刻地理解当前中国法律体系的特点和优势。同时，书中对于未来中国法律发展趋势的预测和展望，也充满了启示性。他探讨了如何在全球化背景下，借鉴国际先进经验，同时保持中国法律的独特性。这种将历史、现实与未来相结合的分析框架，使得这本书的内容更加丰富和深刻。我尤其对书中关于“法律的中国特色”的论述印象深刻，作者在强调科学化和体系化的同时，也充分尊重了中国自身的国情和文化传统。

评分☆☆☆☆☆

这本书的“科学化”研究方法给我留下了极其深刻的印象。在很多人的印象中，法律往往被视为是一种规则的集合，是静态的、教条式的。但李克杰先生的这本书，却展现了法律研究的科学维度。他并非仅仅满足于描述现有法律，而是运用了严谨的逻辑分析、比较研究甚至一定程度的量化方法，来审视和评估中国法律体系的科学性。我特别注意到书中对于法律概念的界定、法律原则的提炼，以及法律条文之间的逻辑一致性进行的深入探讨。这种科学化的视角，让我认识到法律不仅仅是经验的总结，更是一种理性构建的产物。作者在文中多次提及“法律的精细化”、“法律的有效性”等概念，并试图通过科学的分析来衡量和提升这些指标。我印象最深的是，他针对某些领域法律存在的模糊性或滞后性，提出了具体的改进建议，这些建议并非空泛而谈，而是有理有据，体现了对法律实践的深刻洞察。这种严谨的治学态度，让我对作者的专业性深感钦佩，也让我对中国法律的未来发展充满了信心。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我强烈感受到这本书不仅仅是一部学术著作，更是一本具有实践指导意义的著作。作者李克杰先生在强调法律的体系化和科学化的同时，并没有忽略法律的实际应用。他通过对大量法律实践的观察和分析，揭示了在实际操作中，法律体系可能存在的挑战和难题。我尤其欣赏书中对“法律解释”、“法律适用”等环节的论述。这部分内容对于基层执法人员、法院法官以及广大法律从业者来说，具有极其重要的参考价值。例如，书中对一些模糊法律条文的解读，以及对不同法律之间可能产生的冲突的处理方法，都提供了清晰的思路和方法。这种将理论研究与实践需求相结合的写作方式，使得这本书既有深度又不失广度，能够满足不同读者的阅读需求。我个人作为一名对法律感兴趣的普通读者，通过阅读这本书，不仅提升了自己对法律的理解，也对如何更好地运用法律解决问题有了更深的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于“法律的科学化”这一概念的解读，可以说是颠覆了我以往的一些认知。在我看来，法律的科学化更多地体现在规则的明确性、逻辑的严谨性以及证据的充分性等方面。然而，李克杰先生的论述，将“科学化”的范畴进行了拓展，涵盖了法律制度设计、法律运行机制以及法律的社会效果评估等多个维度。他不仅仅是关注法律条文本身，更是关注整个法律体系是如何科学地运作，如何能够更有效地服务于社会公正和人民福祉。书中对一些法律程序中的“科学性”问题进行了深入的剖析，例如在证据采信、事实认定等环节，如何运用科学的方法来提高准确性。这种对法律“科学”内涵的深刻理解和全面解读，让我对法律这一社会科学有了全新的认识。我之前可能更多地将法律视为一种“术”，而这本书让我看到了法律的“道”，看到了法律在追求公平正义的过程中，其内在的科学逻辑和方法论。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最深刻的印象是其对中国法律体系的梳理之细致入微。在阅读之前，我总是觉得中国法律条文繁多，概念复杂，犹如迷宫一般，很难形成一个清晰的整体认知。然而，这本书就像一位经验丰富的向导，带领我一步步走进了中国法律的内部。作者李克杰先生没有止步于罗列法律条文，而是深入分析了各项法律之间的内在逻辑联系，以及它们是如何在不同层面、不同领域相互作用、相互补充的。他着重探讨了如何将分散的、有时甚至是看似矛盾的法律规定，整合成为一个有机、协调的整体。这种“体系化”的视角，让我能够从宏观上把握中国法律的架构，理解其背后的治国理政理念。尤其让我惊喜的是，书中对一些关键法律部门（例如民法、刑法、行政法等）的分析，不仅仅是简单的介绍，而是深入剖析了它们在整个法律体系中的定位、作用以及与其他法律部门的交叉与渗透。我尤其欣赏作者在论述过程中，对具体案例的引用和分析，这些案例生动地展现了抽象的法律条文如何落地生根，解决现实问题。通过这些鲜活的案例，我不仅理解了法律条文的含义，更体会到了法律的生命力和社会功能。