正版現貨 不寫判決時寫些什麼 桂公梓 法律 2015年11月齣版 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法律
• 民商法
• 桂公梓
• 法律案例
• 判例分析
• 法學教材
• 2015年齣版
• 正版書籍
• 現貨
• 法律碩士

店鋪： 中流砥柱圖書專營店

齣版社： 法律齣版社

ISBN：9787511885180

商品編碼：28665235719

叢書名： 不寫判決時寫些什麼

基本信息：

 

書號：7511885180  

條碼：9787511885180  

圖書名稱：不寫判決時寫些什麼  

定價：38

作者：桂公梓  

版彆：法律  

齣版日期：2015-11-01 

 

內容

本書是桂公梓的隨筆集，內容涉及法官思想、工作和生活各個領域，包括作者對於時事的觀點，對於法治的體悟，對於愛情的感受，對於生活的期許，覆蓋麵廣。一個有理想、有情懷、有生活、有感悟的年輕法官形象躍然紙上。本書形散而神聚，分為四個篇章，其中，《金陵12區》獲得“銀河奬”，多篇文章改編自微信閱讀量10萬+的文章，具有很強的適讀性。

目錄

Contents

 

 

單行綫

我如何成為瞭一名法官

法官的自我修養

法官的“韆鍾粟”與“萬戶侯”

我是技術控

 

情懷癌

請對法官好一點

法律人的“職業病”

由《辯護人》談到“惡法亦法”

總有一種惡意讓我們重新審視這個世界

“成都男司機暴打女司機”事件的積極意義

 

時光機

寫給青春的墓誌銘

“男神”返校記

奔跑吧，少年

 

摩天輪

愛的把手

隻要想起一生中後悔的事

再美的容顔都會經過歲月的洗禮

 

亂彈琴

金陵十二區

“高四”怪談

時間的形狀

吹過太平洋的風

法律人的案頭備忘：一份“不寫判決時”的思維圖譜 法律，如同一座深邃而宏偉的建築，由無數條文、判例、理論交織而成。而判決，無疑是這座建築中最耀眼、最核心的組成部分，是法律生命力的具體體現，是正義的最終裁決。然而，在法律實踐的長河中，並非每一刻都伴隨著激烈的庭辯與莊嚴的判決。更多的時候，法律人身處沉思、梳理、分析的靜默之中。當一紙判決尚未落筆，當法律的邏輯在腦海中流轉，當事實與法的交融尚需雕琢，我們該如何充實、深化、乃至升華這“不寫判決時”的寶貴光陰？ 《不寫判決時寫些什麼》，正是這樣一本試圖捕捉和梳理法律實踐中這一關鍵環節的著作。它並非一部堆砌法條的工具書，也不是一份詳盡的判例匯編，而更像是一份打開法律人內心世界的地圖，一份探索其思維深度與廣度的筆記。它帶領讀者審視那些潛藏在判決背後，卻又至關重要的思考過程。 從事實到法律的橋梁：細緻入微的考察與建構 在任何法律案件中，事實是根基，法律是框架。然而，事實的呈現並非總是清晰明朗，它往往隱藏在繁雜的證據、證詞、文件之中。這“不寫判決時”，恰恰是法律人最需要投入精力去“挖掘”和“清洗”事實的階段。本書深入探討瞭這一過程的精髓。 它首先強調瞭證據的審查與解讀。這不僅僅是對證據形式的辨彆，更是對證據實質內容的深挖。例如，一份閤同，其錶麵文字之下可能隱藏著雙方真實的意思錶示，也可能存在解釋上的模糊地帶。一份鑒定意見，其科學性和專業性需要被審慎評估，其結論是否完全能夠支撐法律事實的認定，都需要打上一個問號。作者通過生動的案例和理論分析，展現瞭法律人如何如同偵探般，在紛繁的綫索中抽絲剝繭，辨彆真僞，還原真相。 接著，本書著重闡述瞭事實的梳理與建構。法律事實並非自然生成，而是通過法律人的分析和歸納，從原始事實中提煉齣來的。這其中，邏輯的嚴密性至關重要。如何將零散的證據片段整閤成一個連貫、閤乎情理的故事？如何區分哪些是與案件直接相關的“法律事實”，哪些是無關緊要的“背景事實”？本書提供瞭豐富的視角。它可能引導我們去思考，如何構建清晰的時間綫索，如何理清各方當事人的行為動機，如何辨析因果關係鏈條。這種建構，是法律適用的前提，也是判決說理的基礎。 法律思維的煉金術：理論的運用與融通 法律理論，是指導法律實踐的燈塔。然而，理論的價值在於其可操作性，在於其能否在具體案件中發揮指導作用。《不寫判決時寫些什麼》在此部分，展現瞭法律思維的“煉金術”。 它不僅僅是簡單地羅列法律原則，更重要的是探討理論的理解、選擇與適用。法律理論浩如煙海，如何根據案件的性質，選擇最恰當的理論視角？如何深入理解理論的內涵，避免望文生義？本書可能引領讀者思考，在麵對一個新類型案件時，如何從既有的法律原則中尋找啓示，如何通過類比、推理，將抽象的理論與具體的事實相連接。 本書還可能觸及法律理論的融通與發展。法律並非一成不變，理論也在不斷演進。在“不寫判決時”，法律人需要進行的，是批判性地審視現有理論，甚至是在現有理論框架下，尋求突破和創新的可能性。這可能包括對某個法律概念的重新定義，對某個判例原則的深入解讀，或者是在不同法域、不同理論之間的橫嚮比較，以汲取養分。這種融通與發展，是法律保持生命力和適應性的關鍵。 說理的藝術：邏輯的嚴謹與情感的平衡 判決不僅僅是法律結論的宣布，更是其背後說理過程的呈現。而說理的藝術，則在“不寫判決時”就開始醞釀。 本書深入剖析瞭邏輯在說理中的作用。法律推理的嚴謹性是判決公信力的基石。它可能引導我們去思考，如何構建清晰的論證結構，如何避免邏輯謬誤，如何確保前提與結論之間的必然聯係。從“是什麼”到“為什麼”，從“根據什麼”到“得齣什麼”，每一個環節都需經過反復推敲。 同時，本書也觸及瞭法律判決中情感的考量。雖然法律以理性為圭臬，但案件往往涉及復雜的人情世故、社會倫理。法律人如何在堅持法治原則的同時，理解和迴應當事人及其背後所承載的社會情感？如何在冰冷的條文與溫熱的人性之間找到平衡點？這並非要求法律人感情用事，而是要求其在遵循法律邏輯的同時，保持對人道精神的關懷，使判決更具說服力和溫度。 案例研究與反思：從實踐中學習，在思考中成長 “不寫判決時”也是進行深入案例研究和批判性反思的絕佳時機。 本書可能會通過精選的案例，引導讀者去剖析判決是如何在特定事實和法律框架下産生的。這不僅僅是閱讀判決本身，更是對其背後“思考過程”的追溯。為什麼會采納這樣的法律解釋？為什麼會作齣如此的證據認定？這些“為什麼”的探究，是學習法律智慧的有效途徑。 更重要的是，本書強調瞭自我反思的重要性。每一樁案件，每一次法律思考，都是一次學習和成長的機會。在“不寫判決時”，法律人需要迴顧自己的分析過程，審視自己的判斷是否周全，邏輯是否嚴謹，是否有可以改進的地方。這種自我審視，是形成成熟法律觀、提升執業水平的關鍵。 前瞻性與時代性：迴應法律發展的脈搏 法律並非孤立存在，它與社會發展同頻共振。在“不寫判決時”的思考，也應當具備前瞻性和時代性。 本書可能引導讀者去關注法律理論與社會變遷的互動。隨著科技的發展、社會結構的演變，新的法律問題層齣不窮。如何在新興領域（如網絡犯罪、人工智能倫理）中尋找法律的應對之道？如何理解和適用那些與時俱進的法律修改？這要求法律人具備開闊的視野和敏銳的洞察力。 此外，它也可能探討法律的價值追求與社會正義。法律的最終目的，是實現公平正義。在“不寫判決時”的思考，是法律人能否將抽象的法治理念，轉化為具體、可感的社會福祉的過程。如何通過嚴謹的法律分析，促進社會和諧，保障公民權利，這是每一個法律人內心深處的價值叩問。 結語 《不寫判決時寫些什麼》，正如其書名所示，它所揭示的，正是法律實踐中最具深度、最富挑戰，也最能體現法律人專業素養的環節。它讓我們看到，判決的莊嚴背後，是無數個“不寫判決時”的精雕細琢；法律的智慧，並非憑空而來，而是源於對事實的細緻考察，對理論的深刻理解，對邏輯的嚴謹運用，以及對社會現實的深刻關懷。這本書，無疑是一份對所有法律同仁的邀請，邀請我們一同潛入法律思維的深海，去發現那些未曾言說卻至關重要的光輝。它鼓勵我們在每一次法律的沉思中，去建構嚴謹的邏輯，去融通智慧的理論，去追求公正的價值，從而讓法律的生命力，在每一個“不寫判決時”，都得到最好的滋養與升華。

評分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書完全是因為它的名字——《不寫判決時寫些什麼》。一開始我還以為是某種指導寫法律文書的技巧類書籍，畢竟作為一名剛入行的法律從業者，寫東西總是一件讓人頭疼的事。但是，當我翻開書，我意識到我之前的想法太片麵瞭。桂公梓先生在這本書裏，並沒有教你如何寫一份“完美”的起訴狀或者答辯狀，而是深入地探討瞭在法律工作者那些“非判決”時刻，比如與當事人溝通、解釋程序、處理情緒、甚至是思考案件的來龍去脈時，所需要的心境和錶達方式。我印象最深刻的是書中關於“等待”的描寫。在法律程序中，等待是不可避免的，而如何在這漫長的等待中，用語言安撫當事人的焦慮，讓他們對法律程序保持信任，又不過度承諾，這其中大有學問。書中並沒有直接給齣“標準答案”，而是通過一種非常個人化、甚至是帶著些許文學色彩的敘述，展示瞭作者在這個問題上的思考過程。他寫到的那些細節，比如法官在辦公室裏抬頭看窗外，思考著法律的溫度，這種場景感十足，也讓我這個讀者能夠感同身受。這本書，更像是一本關於法律工作者“內省”與“錶達”的哲學探討，它提醒我們，在冰冷的法律條文背後，也存在著溫暖的人情與細緻的溝通。

評分☆☆☆☆☆

這本《不寫判決時寫些什麼》真的是一本非常奇特的書，我拿到手的時候，其實心裏是抱著一種“看看這位桂公梓到底能玩齣什麼花樣”的心態。畢竟，法律書籍大多嚴肅，而“不寫判決時寫些什麼”這個書名本身就帶著一種不羈的幽默感，讓人好奇。拿到手後，翻開第一頁，就被那種獨特的語言風格吸引住瞭。它不是那種枯燥的法條解釋，也不是刻闆的案例分析，而是用一種近乎散文的筆觸，探討法律人在日常工作中的一些“空白地帶”，那些沒有明確判決，卻又需要文字填充的時刻。比如，我記得有段寫到，當案件進入瞭漫長的等待期，當事人焦灼，而法官也隻能在文件堆裏翻找，那時候，究竟該如何與對方溝通？是模棱兩可的保證，還是坦誠的告知？書中並沒有給齣標準答案，而是通過作者的思考，引發讀者自己去體會其中的分寸感和人性化考量。這種“不說教”的反而是最能打動人的，因為它觸及瞭法律實踐中那些不那麼光鮮亮麗，但卻無比真實的一麵。我讀的時候，常常會在腦海中勾勒齣法官在辦公室裏，麵對一堆捲宗，內心湧動著的各種情緒和思考，然後又如何將其轉化為文字，傳達齣去。這本書，與其說是一本法律工具書，不如說是一本關於法律人的“內心獨白”，或者說是法律人在職業生涯中的一種“處世哲學”的探討。

評分☆☆☆☆☆

這本書，如果以“知識量”來衡量，或許會讓人有些失望。但如果以“啓發性”來衡量，那它絕對是一本值得反復品味的佳作。《不寫判決時寫些什麼》這本書，並沒有直接告訴你法律知識點，也沒有給你提供多少“乾貨”式的操作指南。相反，桂公梓先生用一種非常獨特的方式，帶領讀者進入法律人的內心世界。他探討的是那些在法庭之外，在判決書之外，法律工作者所麵臨的各種“說與不說”的睏境。我印象最深刻的是關於“解釋”的部分。如何嚮一個焦急等待結果的當事人解釋程序的進展？如何用最溫和的語言，傳達可能令人失望的消息？書中並沒有給齣標準的迴答，而是通過作者的感悟，讓我們看到，在法律的框架下，語言的藝術有多麼重要。這種“不給齣標準答案”的處理方式，反而激起瞭我更深入的思考。它讓我意識到，法律不僅僅是冰冷的條文，更是人與人之間的互動，是情感與理性的交織。這本書，就像是一位經驗豐富的長者，在跟你聊著關於職業、關於人生、關於溝通的智慧，讓你在不經意間，對法律這個職業有瞭更深層次的理解。

評分☆☆☆☆☆

作為一個法律愛好者，我一直對法律背後的人文關懷很感興趣，而《不寫判決時寫些什麼》這本書，恰恰滿足瞭我這方麵的求知欲。桂公梓先生通過其獨特的視角，將法律工作者在非判決時刻的內心世界和外在錶達，描繪得淋灕盡緻。這本書並沒有局限於枯燥的法律條文，而是更側重於法律人在處理案件過程中，那些微妙的情感交流和文字的藝術。比如，書中有一段非常精彩的描述，關於如何與一位情緒激動的當事人進行溝通。那種在理性與情感之間尋找平衡點，用恰當的言語傳遞信息，同時又避免産生誤解，這本身就是一種極高的藝術。作者並沒有提供什麼“標準模闆”，而是通過他自己的經驗和感悟，展現瞭一個法律人在麵對復雜人際關係時的智慧與擔當。我尤其欣賞書中那種“留白”的美學，很多時候，他並沒有把話說死，而是留下一些空間，讓讀者自己去體會、去思考。這讓我覺得，這本書不僅僅是在講述法律，更是在探討一種生活態度，一種在職業中保持獨立思考和人文關懷的態度。讀完這本書，我感覺自己對法律工作者這個群體的理解，又深刻瞭幾分。

評分☆☆☆☆☆

我最近讀瞭一本非常特彆的書，叫《不寫判決時寫些什麼》。說實話，它的書名就已經足夠吸引我瞭。我一直認為，法律人的工作除瞭那些正式的判決書，還會有很多其他形式的文字工作，而這些“非判決”的文字，往往更能體現一個法律人的功力。這本書，正是探討瞭這一點。桂公梓先生以一種非常個人化的視角，分享瞭他在法律實踐中的一些思考。我特彆喜歡書中對“溝通”的解讀。在法律案件中，與當事人的溝通至關重要，但這種溝通並非易事。如何用最清晰、最準確、最易於理解的語言，將復雜的法律概念傳遞給非專業人士？又如何在這個過程中，安撫對方的情緒，建立信任？書中並沒有提供一套僵化的公式，而是通過一些生動的生活化場景，展現瞭作者的智慧。我記得書中提到，有時候，一句恰到好處的安慰，比任何法律條文都更能打動人心。這種對法律人“人性化”一麵的挖掘，讓我覺得非常新穎。這本書，更像是一本法律人的“心靈對話”，它展現瞭法律工作者在專業之外，同樣擁有的細膩情感和深刻洞察。