南京大学法律评论（2016年春季卷）张仁善 主编 法律出版社 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

图书标签:

• 南京大学
• 法律评论
• 法律学
• 法学期刊
• 学术期刊
• 张仁善
• 法律出版社
• 2016年
• 春季卷
• 法治

店铺： 纳卓图书专营店

出版社： 法律出版社

ISBN：9787511894939

商品编码：28665444865

丛书名： 南京大学法律评论(2016年春季卷)

基本信息：

 

书号：7511894939  

条码：9787511894939  

图书名称：南京大学法律评论（2016年春季卷）  

定价：60

作者：  张仁善 主编

版别：法律

出版日期：2016-5

 

 

内容：

暂无

目录：

暂无

《中华法学年鉴》2016年度卷 编委会： 主任委员：[此处可列出多位国内顶尖法学家姓名] 副主任委员：[此处可列出多位国内知名法学家姓名] 秘书长：[此处可列出知名法学教授姓名] 委员：[此处可列出数十位来自不同法学领域的权威学者姓名，涵盖法理学、宪法学、行政法学、民法学、商法学、经济法学、刑法学、诉讼法学、国际法学、环境法学、知识产权法学等] 出版单位： 中国法学出版社 卷册说明： 《中华法学年鉴》2016年度卷，是汇集了2015年度中国法学研究前沿成果、重要立法动态、重大司法实践以及法治建设发展脉络的年度集结。本卷旨在全面、系统地记录和梳理一年来中国法学界在理论探索、学科建设、人才培养以及服务国家战略等方面的最新进展，为国内外学者、法律实务工作者、政府决策者以及一切关心中国法治进程的读者提供一份权威、翔实、具有高度参考价值的学术资料。 卷内结构与内容概述： 本年度卷在保持《中华法学年鉴》一贯的严谨风格和科学分类的基础上，力求在内容深度和广度上实现新的突破。其主要构成部分如下： 第一部分：年度法治发展报告 中国法治建设年度综述： 由国家权威机构法治发展研究中心提供，全面分析2015年度中国法治建设在顶层设计、立法、执法、司法、守法等各环节取得的成就、面临的挑战以及未来发展趋势。报告将聚焦十八届四中全会以来全面推进依法治国战略的实施情况，重点阐述依法治国理念在实践中的落地情况，包括健全法律法规体系、深化司法体制改革、加强法治监督、推进法治政府建设等重要议题。 主要法领域年度发展回顾： 分别由各法学领域的顶尖专家撰写，对2015年度在宪法与法治、行政法、民法、商法、经济法、刑法、民事诉讼法、刑事诉讼法、国际法、环境法、知识产权法等领域的最新立法、司法解释、重要案例以及理论研究热点进行梳理和评析。例如，在民法领域，将重点关注《民法总则》的立法进展与理论争鸣；在刑法领域，将分析新修订的刑法条文及其适用情况，以及对新型犯罪的理论回应；在行政法领域，将关注依法行政、政府信息公开、行政复议与行政诉讼等方面的最新实践。 年度重大法治事件评析： 选取2015年度在中国法治进程中具有标志性意义的重大事件，如重要法律的颁布、重大的司法案件、具有广泛社会影响的法律改革等，邀请相关领域的权威学者进行深入剖析，探讨其法理意义、社会影响及法律启示。 第二部分：法学研究前沿 法理学与法哲学年度进展： 汇集2015年度中国法理学和法哲学领域的最新研究成果，探讨法治理论、法律秩序、法律价值、法律推理、法律解释等基本问题。重点关注中国特色社会主义法治理论的发展，以及对西方重要法学思潮的吸收与创新。 各法学分支学科年度研究热点与趋势： 针对宪法学、行政法学、民法学、商法学、经济法学、刑法学、诉讼法学（民事与刑事）、国际法学、环境法学、知识产权法学、社会法学、军事法学等学科，集中展示其在2015年度涌现出的前沿性、创新性研究成果。文章将涵盖最新的理论建树、方法论的探索以及跨学科的研究视角。 青年学者研究专栏： 设立专栏，鼓励和推介在各个法学领域崭露头角的青年学者，刊载其代表性研究论文，展现中国法学界后备力量的学术风采与创新活力。 第三部分：重要立法与司法动态 年度主要法律法规解读： 对2015年度新出台或修订的重要法律、行政法规、部门规章等进行专业解读，阐释其立法意图、核心内容、适用范围和法律效果。例如，对《反家庭暴力法》、《国家安全法》、《网络安全法（草案）》等重要法律的解读，将深入剖析其对相关领域法律实践的影响。 年度重要司法解释与指导性案例汇编及评析： 收集最高人民法院、最高人民检察院等司法机关发布的年度重要司法解释，并精选具有典型意义和指导作用的指导性案例，进行详尽的汇编和专业评析。评析将侧重于解释司法机关的裁判理由、法律适用逻辑，以及这些司法指导对统一法律适用、促进司法公正的作用。 年度司法改革与发展： 总结2015年度在深化司法体制改革方面取得的重要进展，如立案登记制改革、认罪认罚从宽制度的试点情况、员额制改革的推进等。同时，对司法公开、司法廉洁、司法公信力建设等方面的最新举措进行阐述。 第四部分：法学教育与人才培养 法学教育年度发展报告： 梳理2015年度中国法学教育在学科建设、课程设置、教学方法改革、人才培养模式创新等方面的最新动态。关注法学教育与实践的结合，以及国际化、复合型法律人才的培养。 年度重要法学学术会议与交流活动： 记录2015年度在国内举办的重要法学学术会议、研讨会、国际学术交流活动等，概述其主题、主要议题、嘉宾观点以及学术成果。 法学研究机构年度工作亮点： 选取国内外知名法学研究机构在2015年度开展的重点研究项目、学术出版、政策咨询等工作，展现其在推动法学发展和服务社会中的贡献。 第五部分：国际法学交流与比较 年度中国法学对外交流概况： 汇总2015年度中国法学界在国际舞台上的活动，包括参与国际学术会议、签署国际合作协议、接受国际访问学者等，以及对外传播中国法治理念和研究成果的情况。 年度重要国际法学研究动态与比较法研究： 关注2015年度国际法学研究的重大进展，并选取若干具有代表性的领域，进行中外法制比较研究，为中国法治建设提供借鉴与启示。例如，对英美法系、大陆法系等不同法系在特定法律问题上的处理方式进行对比分析。 第六部分：年度法治大事记 2015年度中国法治重要事件年表： 以时间为序，记录2015年度中国在立法、司法、执法、法学研究、国际交流等领域发生的重大事件，为读者提供一个宏观的法治发展时间轴。 《中华法学年鉴》2016年度卷的价值与意义： 本卷作为一部权威的年度法学文献，其价值体现在： 1. 记录与存证： 忠实记录中国法学研究的最新成果和法治建设的实践进展，为后人研究和历史回顾提供宝贵的第一手资料。 2. 梳理与引领： 系统梳理各法学领域的理论动态和实践焦点，为学界提供学术研究的方向指引，为实务界提供解决问题的参考。 3. 交流与借鉴： 促进国内外法学界的学术交流，为中国法治建设提供国际视野和比较借鉴。 4. 服务与参考： 为立法者、司法者、行政管理者、企业决策者以及社会公众等各类读者提供准确、全面的法律信息和深入的专业分析。 《中华法学年鉴》2016年度卷，是献给所有致力于中国法治进步的学人与实践者的厚重之礼。它不仅是知识的汇聚，更是智慧的结晶，是推动中国法治现代化进程不可或缺的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，法律不仅是冰冷的条文，更是社会生活规则的智慧结晶，而《南京大学法律评论》（2016年春季卷）恰恰展现了这种智慧的深度和广度。作为一个对社会现实问题有着高度关注的读者，我注意到这本书所涵盖的议题，很多都与我们当下社会面临的挑战息息相关。例如，环境保护的法律困境、劳动者权益的保障、以及消费者权益的最新进展等等，这些都是普通人生活中能够直接感知到的法律问题。而通过这本评论，我相信能够从更专业的角度，理解这些问题的来龙去脉，以及法律是如何试图回应这些挑战的。张仁善主编的严谨治学态度，以及南京大学法学院的学术积淀，让我对书中文章的深刻性和专业性充满期待。我希望通过阅读，不仅能够增长法律知识，更能理解法律背后所蕴含的社会价值和伦理关怀，从而以更成熟的心态去面对和理解我们身处的社会。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够帮助我理清复杂法律条文背后逻辑的工具，而这本《南京大学法律评论》（2016年春季卷）在我看来，正是这样一本极具价值的学术参考。作为一名非法律专业的读者，我常常在面对一些新兴的法律概念或是一些难以理解的法律判例时感到困惑。然而，当我初步浏览这本书时，我注意到其中一些文章的标题，预示着对这些疑难问题的深入剖析。例如，关于数据隐私保护在信息时代下的法律挑战，以及知识产权在数字经济中的新边界，这些都是当前社会发展中亟待解决的难题。我深信，通过这些资深学者的研究，我能够更清晰地理解这些问题产生的根源，以及现有法律框架的局限性和未来发展方向。张仁善主编的参与，更是让我对其内容的严谨性和学术深度有了极大的信心。我期待在这本书中找到答案，也希望通过阅读，能够提升我对法律的理解能力，更好地运用法律来保护自己，同时也能够对社会发展中出现的法律问题有更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

这本《南京大学法律评论》（2016年春季卷）刚到手，就被它沉甸甸的质感和厚实的篇幅所吸引。作为一名长期关注中国法学研究前沿的法律爱好者，我对“南京大学法律评论”这个品牌一直有着特别的期待。每一次新卷的推出，都意味着又一次深入了解当下中国法律界学术动态的绝佳机会。翻开目录，几个熟悉的名字和前沿的议题立刻抓住了我的眼球，虽然我还没有来得及细细研读每一篇文章，但从标题的设置和作者的构成来看，这本春季卷无疑汇聚了南京大学法学院乃至全国范围内一批顶尖学者对当下热点和疑难法律问题的深刻洞察和独到见解。张仁善主编的声誉和其在法学界的地位，也为这本评论的学术水准提供了坚实的保障。出版社选择法律出版社，更是让我对这本书的专业性和权威性充满了信心。我个人尤其期待其中关于民商法领域最新发展的探讨，因为这直接关系到我们日常商业活动和个人权益的保护。同时，一些关于理论前沿的梳理和批判性分析，也一定会为我的思考提供新的维度和启示。这本书绝不仅仅是一本简单的学术期刊，它更像是通往中国法学最新思想殿堂的一把钥匙，一本值得反复品读，并从中汲取智慧的案头读物。

评分☆☆☆☆☆

作为一名长期从事法律实务工作的专业人士，我深知理论与实践相结合的重要性。一本优秀的法律评论，不仅需要有深厚的理论根基，更需要能够回应现实的法律挑战。《南京大学法律评论》（2016年春季卷》的出现，在我看来，正是这样一本承载着理论深度与实践关怀的著作。我已经初步了解了部分文章的论述方向，它们似乎对当前司法实践中存在的某些难题提出了独到的见解，并且对未来法律制度的完善提出了建设性的意见。例如，一些关于证据规则的探讨，或者关于合同解释方法的反思，这些都直接关系到案件的审判质量和法律的统一适用。张仁善主编的学术权威性，以及南京大学法学院在民商法、诉讼法等领域的研究优势，让我对这本书所包含的观点和论证过程充满了好奇。我期待通过阅读，能够从中获得一些新的启发，拓展我的法律思维，从而在实际工作中能够更加游刃有余，为构建更公正、更有效的法治环境贡献自己的力量。

评分☆☆☆☆☆

对于我这样一位在学术研究领域摸索多年的学生而言，一本高质量的法律评论期刊，是保持学术前瞻性、了解学科最新动态的生命线。《南京大学法律评论》（2016年春季卷）的到来，恰好满足了我这一迫切需求。首先，南京大学作为国内顶尖的法学院之一，其研究成果历来备受瞩目，而“法律评论”更是其学术思想的集中体现。张仁善主编的学术声望，以及编委会的构成，无疑保证了这本期刊在学术上的高度和广度。我已经开始注意到一些文章的讨论方向，它们聚焦于当前中国法治建设中的关键性问题，如司法改革的深化、行政法治的完善、以及刑法理论的前沿发展等等。这些内容不仅具有理论上的创新性，更具有极强的现实指导意义。我尤其看重的是，这类学术评论能够提供不同学派、不同观点的碰撞，从而帮助我形成更全面、更批判性的学术视野。法律出版社的出版，也保证了书籍的装帧和印刷质量，让阅读体验更加愉悦。我相信，在未来的学习和研究中，这本书将成为我重要的思想启迪者和学术助手。