民族政治學 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

周少青 著

圖書標籤:

• 民族問題
• 政治學
• 少數民族
• 民族關係
• 政治製度
• 社會學
• 文化認同
• 國傢認同
• 衝突管理
• 公共政策

店鋪： 文軒網旗艦店

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787520311960

商品編碼：28810011592

齣版時間：2017-10-01

作  者:周少青 著 定  價:75 齣 版 社:中國社會科學齣版社 齣版日期:2017年10月01日 頁  數:271 裝  幀:平裝 ISBN:9787520311960 ●前言
●加拿大（民族）國情概述
●國土資源
●一自然地理
●二自然資源
●第二節國傢結構與行政規劃
●第三節政治和法律製度（體係）
●一基本政治製度
●二基本法律製度
●第四節經濟狀況
●第五節社會結構與文化狀況
●一人口與階層結構
●二族裔-文化結構
●第二章加拿大聯邦國傢的初步建立
●遠古時期的居民
●一印第安人的初民社會
●二因紐特人的社會概況
●第二節“新法蘭西”時期的加拿大
●一法裔民族的殖民活動
●二法裔民族的早期社會基本結構與特點
●部分目錄

內容簡介

加拿大是世界上民族結構很為齊全、民族問題很為復雜和典型的國傢之一。周少青著的《民族政治學(加拿大的族裔問題及其治理研究)》圍繞加拿大民族國傢形成和發展的曆史過程，深入係統地研究瞭加拿大的“民族問題”“民族政策”以及“國傢(民族)認同”等問題，在此基礎上總結瞭加拿大聯邦國傢在應對和處理民族問題方麵的經驗和教訓，並指齣其對中國的鏡鑒意義。 周少青 著 周少青，男，中國社會科學院民族學與人類學研究所研究員，法學所博士後，世界民族研究室副主任，中國人民大學宗教與法律研究中心研究員，中國社區發展專傢委員會委員，加拿大多倫多大學法學院訪問學者。研究方嚮：少數人權利、族際政治、社區及非政府組織法、法理學。在《民族研究》《法學傢》《世界民族》《學術界》《當代世界與社會主義》《環球時報》《中國民族報》等學術刊物及報紙上公開發錶近200篇學術文章及評論，齣版專著及閤著10餘部，主持和參加國傢社科（重點、重大）基金等項目20餘個。

《血脈與疆域：邊界地帶的民族認同與權力博弈》 一、 導論：界綫的模糊與認同的流動 本書並非一本傳統意義上探討民族主義理論或國傢構建的教科書。相反，它將目光聚焦於那些被地緣政治、曆史變遷和人口遷徙所塑造的“邊界地帶”，深入剖析在這些區域中，民族認同如何形成、演變，以及如何與權力結構進行復雜而動態的互動。我們所說的“邊界地帶”，並非僅僅指國傢間的地理分界綫，更是指那些不同民族、文化、語言群體長期交織、融閤、對峙，甚至是衝突的社會空間。在這些區域，民族的界限往往比主流敘事所描繪的更為模糊，個體和群體的認同也呈現齣多重性、流動性和適應性。 本書旨在打破“純粹”民族國傢的綫性思維，強調在現實世界中，民族認同的生成與維係，往往是伴隨著物質利益、政治訴求、文化差異以及曆史記憶等多種因素交織作用的結果。我們將通過一係列案例研究，探尋在不同的曆史時期和地理背景下，邊界地帶的居民如何感知自身與他人的差異，如何建構其歸屬感，以及如何在生存、發展與政治參與的空間中，與主流民族力量或其他族群進行博弈。 二、 曆史的印記：邊界的重塑與民族的錯位 曆史是理解邊界地帶民族認同的關鍵。殖民主義的遺産、帝國的分崩離析、戰爭的洗禮以及邊界的反復劃分，都在這些區域留下瞭深刻的烙印。這些曆史事件不僅重塑瞭地理疆域，更在民眾的心理和情感上造成瞭深刻的影響。 例如，曆史上曾經統一的民族，可能因為邊界的設立而被分割在不同的國傢之中，由此産生的“離散民族”問題，其認同的維係與發展，往往充滿著張力。他們可能既對母國懷有深厚的民族情感，又必須適應所在國的社會規則和政治環境。這種雙重或多重認同，是邊界地帶民族現實的真實寫照。 再者，一些原本混居的族群，在新的國傢構建過程中，可能被劃分為不同的政治實體，從而麵臨著被邊緣化、同化或被推嚮敵對陣營的命運。本書將通過對這些曆史進程的梳理，揭示邊界地帶民族認同形成的曆史偶然性與必然性，以及曆史事件如何塑造瞭當下民族關係的復雜格局。我們將考察例如前奧匈帝國、前蘇聯、殖民地時代遺留下來的邊界等，這些地區的人口構成、語言分布以及文化特徵，都呈現齣高度的復雜性和混閤性。 三、 身份的流變：從“我們”到“他們”的動態構建 民族認同並非一成不變的本質，而是一個動態的、社會建構的過程。在邊界地帶，這種建構過程尤為活躍和多元。個體和群體不斷地在不同的身份標簽之間進行選擇、協商，有時甚至是主動的重塑。 本書將關注以下幾個方麵： 語言與文化符號的重塑：語言是民族認同的重要載體。在邊界地帶，不同語言的接觸與融閤，以及官方語言政策的影響，使得語言的地位和功能變得復雜。一些群體可能會通過復興瀕危語言、推廣本土文化來強化自身認同，而另一些群體則可能在主流文化的影響下，齣現語言和文化上的趨同。 曆史記憶與集體敘事的塑造：每一個民族都有其獨特的曆史記憶和集體敘事。在邊界地帶，不同的曆史敘事可能相互衝突，也可能被不同群體所利用。誰來書寫曆史，如何解釋曆史，往往成為民族認同博弈的焦點。我們將會探討，在邊界地帶，那些被壓抑或被遺忘的曆史，如何重新浮現，並對當下的民族關係産生影響。 經濟利益與政治訴求的驅動：民族認同的形成和維係，往往與經濟利益和政治訴求緊密相連。在邊界地帶，資源分配、就業機會、政治代錶權等問題，常常會激發或強化民族情感。當一個群體感到其經濟利益或政治訴求受到侵犯時，民族主義情緒就可能被點燃。 “他者”的構建與“我們”的界定：民族認同的另一麵，是對“他者”的界定。在邊界地帶，由於不同族群的長期共存，對“他者”的認知也變得更加復雜。有時，“他者”是鄰近的另一個民族，有時則可能是遙遠的主流民族。這種對“他者”的構建，既可能源於真實的文化差異，也可能被政治宣傳所誇大。 四、 權力博弈：國傢、精英與民眾的互動 在邊界地帶，民族認同的形成與演變，離不開國傢、民族精英以及普通民眾之間的復雜互動。 國傢的角色：國傢在邊界地帶的民族問題中扮演著至關重要的角色。國傢可以通過語言政策、教育體係、法律法規、甚至是軍事力量來塑造和管理民族關係。有時，國傢會積極推行民族同化政策，試圖構建單一的民族國傢；有時，國傢則會采取民族分化政策，利用族群矛盾來鞏固其統治。 民族精英的作用：民族精英，無論是政治領袖、知識分子還是文化傳播者，在動員民族情緒、建構民族意識、以及爭取政治權利方麵都發揮著關鍵作用。他們可能通過媒體、宗教、教育等渠道，傳播民族主義思想，組織民族運動。在邊界地帶，民族精英的活動往往具有雙重性：他們既可能推動民族解放和自治，也可能加劇族群衝突。 民眾的能動性：盡管國傢和精英的影響力巨大，但普通民眾在民族認同的形成和實踐中同樣擁有重要的能動性。他們的日常交往、婚嫁選擇、社區互動，都在潛移默化地影響著民族的界限和認同。在邊界地帶，民眾的集體行動，如抗議、示威、甚至是武裝衝突，都可能成為改變民族關係格局的關鍵力量。 五、 案例分析：多元視角的透視 本書將運用跨學科的研究方法，藉鑒社會學、人類學、政治學、曆史學等多方麵的理論與工具，對不同邊界地帶的民族問題進行深入的案例分析。我們將選取具有代錶性的地區，例如： “衝突地帶”的民族宗教交織：分析一些國傢內部，不同民族、宗教群體長期衝突的根源，探討邊界劃分、資源爭奪、曆史恩怨等因素如何相互作用，催生暴力。 “跨境民族”的認同睏境：研究被邊界綫分割的同一民族，在不同國傢內的生存狀態，以及他們如何維係跨國界的民族情感，以及這種情感如何受到政治和經濟因素的影響。 “多元文化區域”的身份協商：考察一些民族成分復雜、文化多元的區域，不同族群如何在共存中協商彼此的身份，以及如何在一個多元共存的國傢框架內尋求平衡。 “後帝國時代”的民族重組：分析帝國解體後，新興國傢在邊界地帶如何處理民族關係，以及由此産生的民族主義浪潮、分裂主義運動和族群衝突。 通過這些案例，我們將看到，民族認同的形成並非簡單的“血緣”或“文化”的固定連接，而是一個充滿變數、互動和鬥爭的過程。在邊界地帶，這種過程更加復雜，但也更加生動地揭示瞭民族認同的本質。 六、 結論：理解復雜性，超越二元對立 本書的目的並非提供一個簡單易行的“解決方案”，而是旨在提供一種理解邊界地帶民族問題的框架。我們希望讀者能夠超越簡單的“民族中心主義”或“二元對立”的思維模式，認識到民族認同的復雜性、流動性以及權力在其中的核心作用。 理解邊界地帶的民族政治，意味著要承認不同群體在曆史、文化、經濟、政治上的差異，同時也要看到他們之間相互聯係、相互依賴的現實。隻有這樣，我們纔能更深刻地理解當下世界民族關係的復雜圖景，纔能為構建更加和諧、包容的社會提供更為紮實的知識基礎。本書所呈現的，正是這樣一個充滿挑戰，但也充滿洞見的探索之旅。

評分☆☆☆☆☆

這本《民族政治學》的封麵設計頗為引人注目，那種深沉的墨綠與燙金的字體搭配，立刻就給人一種學術的厚重感。我最初翻開它，是抱著一種既期待又有些忐忑的心情。期待的是能在這浩瀚的理論海洋中找到一些清晰的航標，畢竟民族問題自古以來就是世界各國政治光譜中一塊難以言喻的復雜區域。忐忑則是因為這類宏大敘事的著作，往往容易陷入概念的泥潭，讓人讀完後隻留下滿腦子的術語，卻對現實的脈絡感到更加模糊。然而，這本書的開篇部分，特彆是對“民族”這一核心概念進行曆史溯源和多維度解構的處理方式，倒是給瞭我一個驚喜。作者並沒有急於拋齣自己的結論，而是耐心地鋪陳瞭啓濛運動以來，民族主義如何從一種文化認同逐漸異化為一種政治動員工具的全景圖。他們巧妙地引用瞭大量跨學科的研究成果，從社會學的人群構建理論，到人類學的文化錶徵分析，構建瞭一個堅實的研究基礎。特彆是關於“想象的共同體”的論述，雖然不是首創，但其結閤當代全球化背景下的信息傳播技術進行再闡釋，使得這個經典理論煥發齣瞭新的生命力，讓人在閱讀時不斷點頭稱是，仿佛作者就在身邊，用一種娓娓道來的方式，引領你穿越迷霧，看到瞭問題的癥結所在。

評分☆☆☆☆☆

這本書在文獻綜述和理論對話的廣度上，確實達到瞭一個令人敬佩的高度。它不僅僅局限於某一學派的內部循環，而是展現齣一種罕見的胸襟和視野，將政治人類學、國際關係理論以及比較政治學中的相關議題熔於一爐。我尤其欣賞作者在處理涉及意識形態衝突時所保持的距離感，他們如同一個冷靜的觀察者，在剖析激進民族主義的形成機製時，既沒有錶現齣廉價的道德優越感，也沒有陷入對曆史必然性的宿命論中。這種剋製的語調，使得全書的論述力量更顯沉穩有力。然而，如果從一個更關注“行動”的讀者的角度來看，這本書或許在“解決方案”和“未來展望”的部分稍顯不足。它更像是一部精密的診斷書，準確地描繪瞭病竈的結構和成因，但對於如何開齣最精準的“藥方”，則留下瞭大量的空白和闡釋空間，這既是它的學術魅力所在，也可能是部分讀者會感到略微遺憾的地方。它提供的是理解世界的框架，而非指導行動的指南。

評分☆☆☆☆☆

我必須承認，這本書的閱讀體驗是高度智力消耗的，它不是那種可以讓你窩在沙發裏輕鬆消遣的讀物。它的文字密度極高，每一個段落似乎都壓縮瞭大量的論證和證據鏈。初次閱讀時，我發現自己不得不頻繁地停下來，查閱那些背景知識和引用的文獻，否則很容易在作者的論證鏈條中迷失方嚮。這尤其體現在對不同政治體製下，民族政策演變的比較研究部分。作者嫻熟地在威斯特伐利亞體係下的主權國傢概念與後民族國傢的趨勢之間穿梭，分析瞭聯邦製、邦聯製以及單一製國傢在處理內部民族分歧時的微妙差異。這本書的價值在於，它強迫你進行深度的思辨，去挑戰自己固有的認知框架。它不會輕易給你提供一個“標準答案”，而是不斷地拋齣“為什麼是這樣？”、“有沒有另一種可能？”這樣的詰問。讀完之後，我感覺自己的思維工具箱被極大地拓寬瞭，但同時，也有一種長途跋涉後的疲憊感，需要時間來消化和沉澱這些信息洪流。

評分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的行文風格之於我而言，像是在閱讀一篇精心打磨的法庭辯論陳詞，邏輯嚴密，層層遞進，幾乎不留一絲可供質疑的空隙。特彆是在分析後殖民時代的民族衝突與國傢建構這一章節，作者展示瞭驚人的資料駕馭能力。他們沒有陷入那種非黑即白的簡單判斷，而是深入挖掘瞭殖民遺産、資源分配不均以及精英階層在權力真空中的角色扮演。我印象最深的是關於“少數族裔政治參與睏境”的案例分析。書中並非簡單地羅列瞭幾個族群運動的失敗或成功，而是將它們置於宏大的國際政治經濟格局之下進行審視。例如，書中對某個內陸國傢在融入全球貿易體係過程中，因特定民族群體被排除在核心産業鏈外，如何引發深層次的社會張力和武裝衝突的剖析，細緻到每一個政策變動背後的權力博弈，那種深入骨髓的冷峻觀察，讓人不寒而栗。它迫使你從一個更宏觀、更冷酷的現實主義視角去看待那些往往被渲染得充滿浪漫主義色彩的“民族解放”敘事，這種去魅的過程，是痛苦但極其必要的。

評分☆☆☆☆☆

這本書的結構設計，坦率地說，前半部分關於理論建構和曆史迴顧的內容，讀起來是相當的酣暢淋灕，它為你提供瞭分析的“工具箱”。但當我進入到關於“當代民族政治的治理模式”這一部分時，閱讀的節奏感明顯慢瞭下來，甚至有些許的滯澀感。這並非指內容質量下降，而是作者選擇瞭更為審慎和保守的論述方式，仿佛在極力避免給齣任何具有強烈傾嚮性的政策建議。這種學術上的“滴水不漏”固然體現瞭其嚴謹性，但對於一個渴望從書中獲得一些即時性的解決思路的實踐者來說，不免感到略有“意猶未盡”。例如，在討論跨國民族社群的治理時，作者列舉瞭多種模式的優劣，但對於如何在特定文化敏感度極高的區域推行有效的地方自治，其論述顯得相對抽象，更偏嚮於對現有實踐的描述性總結，而非突破性的創新性探索。這就像一位頂級的建築設計師，將房屋的結構分析得無懈可擊，但在談及如何應對突發的強震時，提供的方案卻略顯保守和傳統，缺乏一點敢於打破常規的銳氣。