南海仲裁案裁決之批判 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

中國國際法學會著 著

圖書標籤:

• 南海仲裁
• 國際法
• 領土爭端
• 海洋法
• 中國南海
• 裁決分析
• 國際政治
• 法理學
• 仲裁
• 南海問題

店鋪： 文軒網教育考試專營店

齣版社： 外文齣版社

ISBN：9787119115023

商品編碼：29527978671

齣版時間：2018-05-01

作  者:中國國際法學會 著 定  價:98 齣 版 社:外文齣版社 齣版日期:2018年05月01日 頁  數:489 裝  幀:平裝 ISBN:9787119115023 ●縮略語
●地名對照錶
●引言
● 南海仲裁案的背景、曆程與中國政府立場
●一、南海仲裁案的背景
●二、南海仲裁案的曆程
●三、中國政府對南海仲裁案的立場
●第二章 管轄權問題
● 仲裁庭對反映中菲領土和海洋劃界爭議的菲律賓訴求沒有管轄權
●一、中菲在南海存在領土和海洋劃界爭議
●二、菲律賓訴求的實質是中菲領土和海洋劃界問題
●第二節 仲裁庭錯誤認定菲律賓訴求與中菲在南海的領土和海洋劃界爭端無關，越權管轄
●一、仲裁庭采取碎片化做法錯誤定性菲律賓訴求所體現的爭端，未客觀、適當地查明菲律賓訴求的實質是領土和海洋劃界爭端
●二、仲裁庭基於主觀臆斷而非事實，錯誤認定菲律賓訴求與領土爭端無關
●三、仲裁庭基於對海洋劃界的錯誤理解和對《公約》第298條的錯誤解釋作齣菲律賓訴求與海洋劃界爭端無關的錯誤認定
●四、仲裁庭不當認定有關訴求不涉及“曆史性所有權”，未考慮曆史性權利是否構成海洋劃界有關情況
●第三節 仲裁庭錯誤認定菲律賓訴求反映中菲兩國有關《公約》解釋或適用的爭端
●一、確定爭端存在和爭端性質的國際司法實踐
●二、仲裁庭對菲律賓第1項和第2項訴求所涉爭端的認定存在明顯謬誤
●三、仲裁庭對菲律賓第3項至第7項訴求所涉爭端的認定缺乏理據
●部分目錄

內容簡介

中國靠前法學會著的《南海仲裁案裁決之批判》是我國首部、從靠前法學角度齣發、由多位法律、靠前關係、曆史、地理等領域的專傢學者耗時一年多時間完成的駁斥、批判南海仲裁案裁決的著作。由外文社以中文、英文雙語推齣，在靠前社會再次莊嚴宣告我國自始堅持不接受、不參與菲律賓所提仲裁，始終反對推進仲裁程序，其裁決是無效的，沒有拘束力，中國不接受、不承認。本書從法理的角度逐條分析齣仲裁庭對菲律賓述求沒有管轄權，裁決缺乏事實和法律依據，是無效的；此外本書還闡述瞭仲裁庭枉法裁判給靠前法治帶來的負麵影響，錶明瞭中國維護《聯閤國海洋法公約》完整性和性的堅定立場和推動建設和平、穩定的地區海洋秩序的一貫決心和行動。

藍圖與烽煙：全球治理轉型中的主權邊界與國際法重塑 一部深入剖析當代國際秩序核心矛盾的宏大敘事 本書並非聚焦於某一項具體的國際仲裁裁決或地緣政治熱點，而是將視野投嚮一個更為宏大、更具結構性的議題：在全球化深入推進、傳統權力結構麵臨瓦解的時代背景下，“主權”這一核心概念如何在國際法、國際關係理論與實際政治操作中經曆的深刻的侵蝕、重構與拉鋸。 本書以跨學科的嚴謹態度，結閤曆史學、國際政治學、國際法學與法哲學的方法論，構建瞭一個理解當代全球治理睏境的分析框架。它拒絕將國際秩序視為一個靜止的、由既定規則構成的體係，而是將其描繪成一個動態的、充滿張力的“戰場”，在這個戰場上，國傢主權、跨國資本、非國傢行為體（NGOs、跨國公司、乃至恐怖組織）以及不斷演化的國際規範，進行著永無休止的博弈。 第一部分：主權概念的古典迴響與現代嬗變 本部分追溯瞭“西伐利亞主權”的起源與古典形態，闡述瞭其在17世紀歐洲特定曆史條件下的誕生邏輯——強調國傢對內的高度排他性統治權與對外獨立地位。然而，作者指齣，這種古典模型在二戰後及冷戰終結後，已不再適應新的國際現實。 1. 邊界的滲透與消融： 重點分析瞭經濟全球化對傳統領土主權構成的挑戰。跨國金融流動、供應鏈的碎片化管理，使得國傢對本國經濟活動的控製力被削弱。書中詳細探討瞭國際貿易協定（如WTO框架下的爭端解決機製）如何通過“軟法”形式，係統性地規製瞭成員國的國內經濟立法權，構成瞭一種“契約式的主權讓渡”。 2. 人權敘事對內政不乾涉原則的顛覆： 本章深入剖析瞭“保護的責任”（R2P）原則的崛起及其內在的意識形態衝突。R2P如何試圖將“主權”從一種絕對的權利轉化為一種有條件的義務——即國傢對其人民負有保護責任，否則可能引緻外部乾預。作者質疑這種敘事在實踐中如何常被選擇性地運用，成為大國進行政治施壓的工具，從而在規範層麵模糊瞭國傢內政與國際事務的界限。 3. 信息主權與數字疆域的爭奪： 這是一個極具前瞻性的章節。它考察瞭互聯網、大數據以及人工智能技術如何創造瞭一個“虛擬主權”的領域。國傢試圖通過數據本地化要求、網絡審查和網絡安全法來重新界定其數字管轄權，但這與全球信息流動的天然開放性形成瞭尖銳的對立。書中對比瞭不同政治體製下對“網絡空間主權”的不同定義和實踐路徑。 第二部分：全球治理的碎片化結構與規範性衝突 本書的第二部分將分析焦點從主權概念的內部張力轉嚮瞭支撐當代國際秩序的各種全球治理機製，揭示這些機製的閤法性基礎與實踐效力之間的巨大鴻溝。 1. 國際法體係的“雙軌製”睏境： 作者區分瞭“高政治”領域（如安全理事會機製）與“低政治”領域（如環境、貿易、知識産權法）的規範執行差異。安全法域因大國否決權的存在而常陷於僵局，其規範性效力主要依賴於政治意誌的協調；而在經濟法域，規範的執行力度卻異常強大，往往能對主權國傢的國內政策施加強製性的修改要求。這種差異暴露瞭國際法體係在權力分配上的結構性偏見。 2. 區域化整閤的“主權迴流”嘗試： 本部分對歐盟、非盟等區域組織進行瞭比較研究。與傳統觀點認為區域一體化必然導緻主權弱化不同，作者認為，在某些情境下，主權國傢是主動地將部分權力“迴流”到區域平颱，以期在更強的集體框架內，共同應對全球化帶來的挑戰（如氣候變化、金融危機），這是一種“策略性的主權重組”，而非簡單的讓渡。 3. 國際司法機構的權力擴張與閤法性挑戰： 本章審視瞭國際法院、國際刑事法院等司法機構的地位演變。這些機構試圖通過解釋和適用國際習慣法及條約法來填補法律空白，從而實質上參與到對國傢行為的評價之中。書中詳細分析瞭這些機構在麵對拒絕閤作的強大國傢時所遭遇的執行睏境，以及它們如何通過判例積纍，潛移默化地塑造國際規範的邊界。 第三部分：非國傢行為體與國際秩序的“去中心化” 本書的最後一部分探討瞭那些不直接擁有國傢主權，卻在塑造國際關係和法律規範方麵發揮關鍵作用的行為體。 1. 跨國公司：事實上的“準主權實體”： 作者論證瞭大型跨國公司，特彆是科技巨頭，如何通過控製關鍵基礎設施、數據流以及全球創新網絡，獲得瞭超越一般國傢政府的治理能力。它們不僅影響著國際商業法，還通過遊說和投資條款，反過來影響著國傢的産業政策和環境標準，成為一種新型的、具有巨大經濟強製力的非正式“主權代理人”。 2. 知識與規範的生産者：智庫與專傢網絡： 本書強調瞭“知識政治”的重要性。國際規範的製定往往不是單純的政治談判結果，而是由高度專業化的國際專傢、學術機構和非政府組織所構建的概念和模型先行驅動的。這些知識精英群體，通過對復雜議題（如可持續發展目標、網絡治理框架）的定義和量化，預先設定瞭國傢間進行協商的議程和語言，從而間接約束瞭國傢主權的選擇空間。 3. 社會運動與全球公共領域的構建： 最後，本書轉嚮瞭自下而上的力量。無論是針對特定環境破壞的抗議，還是對特定人權案件的國際關注，這些社會運動通過社交媒體和全球媒體網絡，繞過瞭傳統的外交渠道，直接嚮目標國傢施加壓力。它們挑戰瞭國傢對信息傳播的壟斷權，並試圖在國際輿論中建立一種超越國傢主權的“全球公民責任”敘事。 結論：在規範的灰燼中尋找新平衡 本書總結道，當代國際秩序正處於一個“規範的熔爐”階段。主權的概念並未完全消亡，而是被稀釋、異化，並以碎片化的形式嵌入到各種多邊條約、非正式協議和技術標準之中。理解未來的國際關係，需要放棄對“絕對主權”的懷舊，轉而關注權力如何在國傢、市場、技術和規範之間進行動態、不穩定的重新分配。這是一部為政策製定者、學者以及關注全球未來走嚮的讀者準備的深度思想之作，它提供瞭一種審視當代世界復雜性的、去標簽化、去意識形態化的分析工具。

評分☆☆☆☆☆

作為一個長期關注國際法動態的普通讀者，我最近入手瞭一本名為《南海仲裁案裁決之批判》的書。雖然我還沒有來得及深入研讀，但從這本書的封麵設計和初步翻閱的感受來看，我對其內容充滿瞭期待。封麵上簡潔而富有深意的圖案，似乎暗示著這本書將對這一復雜議題進行一次深入的剖析，而非簡單的立場宣泄。書名中的“批判”二字，更是激起瞭我的好奇心，究竟這本書會對仲裁案的哪些方麵提齣質疑？是程序上的瑕疵，還是實體上的解讀？亦或是其背後所牽扯的地緣政治考量？我期望作者能以嚴謹的學術態度，輔以詳實的史料和法律條文，為我們展現一個多角度的仲裁案審視。我尤其關注書中是否會觸及國際海洋法公約（UNCLOS）在這一案件中的適用性問題，以及仲裁庭在解釋和適用相關條款時是否存在爭議。此外，對仲裁庭組成、證據采信、以及最終裁決的法律效力等關鍵環節的深入探討，也是我非常期待的內容。這本書的齣現，無疑為我們這些希望更全麵理解南海問題普通讀者，提供瞭一個寶貴的學習機會，也希望能從中獲得一些關於國際法在現實世界中如何運作的深刻啓示。

評分☆☆☆☆☆

我一直認為，任何重要的國際事件，都值得被從不同的角度去審視和解讀。《南海仲裁案裁決之批判》這本書，恰恰滿足瞭這種需求。這本書的題目本身就帶有很強的指嚮性，它不是一個簡單的事件陳述，而是一個帶有鮮明觀點的評論。我非常好奇，作者將如何運用“批判”的視角來審視南海仲裁案的裁決？這是否意味著這本書會深入剖析仲裁庭在審理案件時可能存在的法律漏洞、程序不當，或者對相關國際法的片麵理解？我期望書中能夠提供一些具體的案例分析，通過對仲裁庭在不同條款上的裁決進行比對，來揭示其內在的邏輯是否一緻，或者是否存在前後矛盾之處。我也希望能看到書中對仲裁庭在實體問題上的判斷，例如對中國在南海的曆史性權利以及相關海洋地理特徵的界定，是否符閤國際法的基本原則和精神。這本書的價值，或許就在於它能夠提供一種不同於主流敘事的視角，幫助讀者更全麵、更深刻地認識南海仲裁案的復雜性。

評分☆☆☆☆☆

我一直在尋找一本能夠深入剖析南海仲裁案的讀物，直到我看到瞭《南海仲裁案裁決之批判》。這本書給我的第一印象是它不是那種淺嘗輒止的評論，而是一本意圖進行深度挖掘的作品。從我粗略翻閱的章節標題來看，它似乎涉及到對仲裁庭管轄權、對《聯閤國海洋法公約》的解釋以及對曆史權利的界定等多個關鍵領域。我個人對國際法領域中的“先例”效應和“法律解釋”的彈性一直頗感興趣，這本書能否就此提供一些令人耳目一新的見解，是我非常期待的。更重要的是，我希望這本書能幫助我理解，為何一項本應在法律框架內解決的爭端，最終會引發如此廣泛的討論和爭議。它是否會從法律技術層麵，以及更宏觀的國際關係層麵，來解釋這些爭議的根源？我猜測作者可能會引用大量國際法律學者的觀點，並對比不同學派的見解，從而構建其批判體係。我非常希望這本書能以一種客觀、理性、又不失深刻洞察的方式，呈現作者對仲裁案裁決的理解，從而引發讀者更深層次的思考，而不是簡單地接受或否定。

評分☆☆☆☆☆

坦白說，在閱讀《南海仲裁案裁決之批判》之前，我對南海仲裁案的瞭解僅限於新聞報道中的一些碎片化信息。這本書的齣現，給瞭我一個係統性梳理和深入瞭解的機會。從書名就能看齣，它並非是要為仲裁案裁決“唱贊歌”，而是要進行一次“批判性”的審視，這讓我充滿瞭好奇。我特彆想知道，作者是如何界定“批判”的範疇的？它是否會從法律邏輯、事實認定，甚至國際政治的視角齣發？我期待書中能夠對仲裁庭在審理過程中可能存在的“偏見”或“選擇性采信”進行細緻的分析，並且能夠提供有力的證據和論據來支撐其觀點。對於非法律專業背景的我來說，我更希望這本書能夠用相對通俗易懂的語言，解釋復雜的法律概念和程序，讓我能夠真正理解裁決的每一個環節是如何運作的。這本書的價值，可能就在於它能夠打破信息壁壘，讓更多像我一樣的普通讀者，能夠站在更客觀、更全麵的立場上，去理解和評價南海仲裁案這一重大國際事件。

評分☆☆☆☆☆

在接觸到《南海仲裁案裁決之批判》這本書時，我腦海中閃過的第一個念頭就是：它是否能夠提供一種“解構”的視角？我深知，任何法律裁決，尤其是涉及復雜國際爭端的裁決，都可能隱藏著不易察覺的邏輯鏈條和潛在的假設。這本書的“批判”二字，讓我聯想到它可能會深入到仲裁案裁決的“幕後”，去探究其形成過程中的各種影響因素。我非常期待作者能夠揭示齣，在看似公正的法律程序之下，是否隱藏著地緣政治的博弈，或者國際政治的考量。這本書是否會從國際關係學的角度，來分析仲裁案的産生及其影響？我希望書中能夠提供一些關於國際法學界對此案的爭議，以及不同國傢對此案的不同解讀。對我而言，理解南海仲裁案，不僅僅是理解一份法律文件，更是理解一個復雜的國際格局。這本書，或許能幫助我撥開迷霧，看到一個更真實、更具深度的南海仲裁案。