南海仲裁案裁决之批判 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

中国国际法学会著 著

图书标签:

• 南海仲裁
• 国际法
• 领土争端
• 海洋法
• 中国南海
• 裁决分析
• 国际政治
• 法理学
• 仲裁
• 南海问题

店铺： 文轩网教育考试专营店

出版社： 外文出版社

ISBN：9787119115023

商品编码：29527978671

出版时间：2018-05-01

作  者:中国国际法学会 著 定  价:98 出 版 社:外文出版社 出版日期:2018年05月01日 页  数:489 装  帧:平装 ISBN:9787119115023 ●缩略语
●地名对照表
●引言
● 南海仲裁案的背景、历程与中国政府立场
●一、南海仲裁案的背景
●二、南海仲裁案的历程
●三、中国政府对南海仲裁案的立场
●第二章 管辖权问题
● 仲裁庭对反映中菲领土和海洋划界争议的菲律宾诉求没有管辖权
●一、中菲在南海存在领土和海洋划界争议
●二、菲律宾诉求的实质是中菲领土和海洋划界问题
●第二节 仲裁庭错误认定菲律宾诉求与中菲在南海的领土和海洋划界争端无关，越权管辖
●一、仲裁庭采取碎片化做法错误定性菲律宾诉求所体现的争端，未客观、适当地查明菲律宾诉求的实质是领土和海洋划界争端
●二、仲裁庭基于主观臆断而非事实，错误认定菲律宾诉求与领土争端无关
●三、仲裁庭基于对海洋划界的错误理解和对《公约》第298条的错误解释作出菲律宾诉求与海洋划界争端无关的错误认定
●四、仲裁庭不当认定有关诉求不涉及“历史性所有权”，未考虑历史性权利是否构成海洋划界有关情况
●第三节 仲裁庭错误认定菲律宾诉求反映中菲两国有关《公约》解释或适用的争端
●一、确定争端存在和争端性质的国际司法实践
●二、仲裁庭对菲律宾第1项和第2项诉求所涉争端的认定存在明显谬误
●三、仲裁庭对菲律宾第3项至第7项诉求所涉争端的认定缺乏理据
●部分目录

内容简介

中国靠前法学会著的《南海仲裁案裁决之批判》是我国首部、从靠前法学角度出发、由多位法律、靠前关系、历史、地理等领域的专家学者耗时一年多时间完成的驳斥、批判南海仲裁案裁决的著作。由外文社以中文、英文双语推出，在靠前社会再次庄严宣告我国自始坚持不接受、不参与菲律宾所提仲裁，始终反对推进仲裁程序，其裁决是无效的，没有拘束力，中国不接受、不承认。本书从法理的角度逐条分析出仲裁庭对菲律宾述求没有管辖权，裁决缺乏事实和法律依据，是无效的；此外本书还阐述了仲裁庭枉法裁判给靠前法治带来的负面影响，表明了中国维护《联合国海洋法公约》完整性和性的坚定立场和推动建设和平、稳定的地区海洋秩序的一贯决心和行动。

蓝图与烽烟：全球治理转型中的主权边界与国际法重塑 一部深入剖析当代国际秩序核心矛盾的宏大叙事 本书并非聚焦于某一项具体的国际仲裁裁决或地缘政治热点，而是将视野投向一个更为宏大、更具结构性的议题：在全球化深入推进、传统权力结构面临瓦解的时代背景下，“主权”这一核心概念如何在国际法、国际关系理论与实际政治操作中经历的深刻的侵蚀、重构与拉锯。 本书以跨学科的严谨态度，结合历史学、国际政治学、国际法学与法哲学的方法论，构建了一个理解当代全球治理困境的分析框架。它拒绝将国际秩序视为一个静止的、由既定规则构成的体系，而是将其描绘成一个动态的、充满张力的“战场”，在这个战场上，国家主权、跨国资本、非国家行为体（NGOs、跨国公司、乃至恐怖组织）以及不断演化的国际规范，进行着永无休止的博弈。 第一部分：主权概念的古典回响与现代嬗变 本部分追溯了“西伐利亚主权”的起源与古典形态，阐述了其在17世纪欧洲特定历史条件下的诞生逻辑——强调国家对内的高度排他性统治权与对外独立地位。然而，作者指出，这种古典模型在二战后及冷战终结后，已不再适应新的国际现实。 1. 边界的渗透与消融： 重点分析了经济全球化对传统领土主权构成的挑战。跨国金融流动、供应链的碎片化管理，使得国家对本国经济活动的控制力被削弱。书中详细探讨了国际贸易协定（如WTO框架下的争端解决机制）如何通过“软法”形式，系统性地规制了成员国的国内经济立法权，构成了一种“契约式的主权让渡”。 2. 人权叙事对内政不干涉原则的颠覆： 本章深入剖析了“保护的责任”（R2P）原则的崛起及其内在的意识形态冲突。R2P如何试图将“主权”从一种绝对的权利转化为一种有条件的义务——即国家对其人民负有保护责任，否则可能引致外部干预。作者质疑这种叙事在实践中如何常被选择性地运用，成为大国进行政治施压的工具，从而在规范层面模糊了国家内政与国际事务的界限。 3. 信息主权与数字疆域的争夺： 这是一个极具前瞻性的章节。它考察了互联网、大数据以及人工智能技术如何创造了一个“虚拟主权”的领域。国家试图通过数据本地化要求、网络审查和网络安全法来重新界定其数字管辖权，但这与全球信息流动的天然开放性形成了尖锐的对立。书中对比了不同政治体制下对“网络空间主权”的不同定义和实践路径。 第二部分：全球治理的碎片化结构与规范性冲突 本书的第二部分将分析焦点从主权概念的内部张力转向了支撑当代国际秩序的各种全球治理机制，揭示这些机制的合法性基础与实践效力之间的巨大鸿沟。 1. 国际法体系的“双轨制”困境： 作者区分了“高政治”领域（如安全理事会机制）与“低政治”领域（如环境、贸易、知识产权法）的规范执行差异。安全法域因大国否决权的存在而常陷于僵局，其规范性效力主要依赖于政治意志的协调；而在经济法域，规范的执行力度却异常强大，往往能对主权国家的国内政策施加强制性的修改要求。这种差异暴露了国际法体系在权力分配上的结构性偏见。 2. 区域化整合的“主权回流”尝试： 本部分对欧盟、非盟等区域组织进行了比较研究。与传统观点认为区域一体化必然导致主权弱化不同，作者认为，在某些情境下，主权国家是主动地将部分权力“回流”到区域平台，以期在更强的集体框架内，共同应对全球化带来的挑战（如气候变化、金融危机），这是一种“策略性的主权重组”，而非简单的让渡。 3. 国际司法机构的权力扩张与合法性挑战： 本章审视了国际法院、国际刑事法院等司法机构的地位演变。这些机构试图通过解释和适用国际习惯法及条约法来填补法律空白，从而实质上参与到对国家行为的评价之中。书中详细分析了这些机构在面对拒绝合作的强大国家时所遭遇的执行困境，以及它们如何通过判例积累，潜移默化地塑造国际规范的边界。 第三部分：非国家行为体与国际秩序的“去中心化” 本书的最后一部分探讨了那些不直接拥有国家主权，却在塑造国际关系和法律规范方面发挥关键作用的行为体。 1. 跨国公司：事实上的“准主权实体”： 作者论证了大型跨国公司，特别是科技巨头，如何通过控制关键基础设施、数据流以及全球创新网络，获得了超越一般国家政府的治理能力。它们不仅影响着国际商业法，还通过游说和投资条款，反过来影响着国家的产业政策和环境标准，成为一种新型的、具有巨大经济强制力的非正式“主权代理人”。 2. 知识与规范的生产者：智库与专家网络： 本书强调了“知识政治”的重要性。国际规范的制定往往不是单纯的政治谈判结果，而是由高度专业化的国际专家、学术机构和非政府组织所构建的概念和模型先行驱动的。这些知识精英群体，通过对复杂议题（如可持续发展目标、网络治理框架）的定义和量化，预先设定了国家间进行协商的议程和语言，从而间接约束了国家主权的选择空间。 3. 社会运动与全球公共领域的构建： 最后，本书转向了自下而上的力量。无论是针对特定环境破坏的抗议，还是对特定人权案件的国际关注，这些社会运动通过社交媒体和全球媒体网络，绕过了传统的外交渠道，直接向目标国家施加压力。它们挑战了国家对信息传播的垄断权，并试图在国际舆论中建立一种超越国家主权的“全球公民责任”叙事。 结论：在规范的灰烬中寻找新平衡 本书总结道，当代国际秩序正处于一个“规范的熔炉”阶段。主权的概念并未完全消亡，而是被稀释、异化，并以碎片化的形式嵌入到各种多边条约、非正式协议和技术标准之中。理解未来的国际关系，需要放弃对“绝对主权”的怀旧，转而关注权力如何在国家、市场、技术和规范之间进行动态、不稳定的重新分配。这是一部为政策制定者、学者以及关注全球未来走向的读者准备的深度思想之作，它提供了一种审视当代世界复杂性的、去标签化、去意识形态化的分析工具。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，任何重要的国际事件，都值得被从不同的角度去审视和解读。《南海仲裁案裁决之批判》这本书，恰恰满足了这种需求。这本书的题目本身就带有很强的指向性，它不是一个简单的事件陈述，而是一个带有鲜明观点的评论。我非常好奇，作者将如何运用“批判”的视角来审视南海仲裁案的裁决？这是否意味着这本书会深入剖析仲裁庭在审理案件时可能存在的法律漏洞、程序不当，或者对相关国际法的片面理解？我期望书中能够提供一些具体的案例分析，通过对仲裁庭在不同条款上的裁决进行比对，来揭示其内在的逻辑是否一致，或者是否存在前后矛盾之处。我也希望能看到书中对仲裁庭在实体问题上的判断，例如对中国在南海的历史性权利以及相关海洋地理特征的界定，是否符合国际法的基本原则和精神。这本书的价值，或许就在于它能够提供一种不同于主流叙事的视角，帮助读者更全面、更深刻地认识南海仲裁案的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，在阅读《南海仲裁案裁决之批判》之前，我对南海仲裁案的了解仅限于新闻报道中的一些碎片化信息。这本书的出现，给了我一个系统性梳理和深入了解的机会。从书名就能看出，它并非是要为仲裁案裁决“唱赞歌”，而是要进行一次“批判性”的审视，这让我充满了好奇。我特别想知道，作者是如何界定“批判”的范畴的？它是否会从法律逻辑、事实认定，甚至国际政治的视角出发？我期待书中能够对仲裁庭在审理过程中可能存在的“偏见”或“选择性采信”进行细致的分析，并且能够提供有力的证据和论据来支撑其观点。对于非法律专业背景的我来说，我更希望这本书能够用相对通俗易懂的语言，解释复杂的法律概念和程序，让我能够真正理解裁决的每一个环节是如何运作的。这本书的价值，可能就在于它能够打破信息壁垒，让更多像我一样的普通读者，能够站在更客观、更全面的立场上，去理解和评价南海仲裁案这一重大国际事件。

评分☆☆☆☆☆

作为一个长期关注国际法动态的普通读者，我最近入手了一本名为《南海仲裁案裁决之批判》的书。虽然我还没有来得及深入研读，但从这本书的封面设计和初步翻阅的感受来看，我对其内容充满了期待。封面上简洁而富有深意的图案，似乎暗示着这本书将对这一复杂议题进行一次深入的剖析，而非简单的立场宣泄。书名中的“批判”二字，更是激起了我的好奇心，究竟这本书会对仲裁案的哪些方面提出质疑？是程序上的瑕疵，还是实体上的解读？亦或是其背后所牵扯的地缘政治考量？我期望作者能以严谨的学术态度，辅以详实的史料和法律条文，为我们展现一个多角度的仲裁案审视。我尤其关注书中是否会触及国际海洋法公约（UNCLOS）在这一案件中的适用性问题，以及仲裁庭在解释和适用相关条款时是否存在争议。此外，对仲裁庭组成、证据采信、以及最终裁决的法律效力等关键环节的深入探讨，也是我非常期待的内容。这本书的出现，无疑为我们这些希望更全面理解南海问题普通读者，提供了一个宝贵的学习机会，也希望能从中获得一些关于国际法在现实世界中如何运作的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找一本能够深入剖析南海仲裁案的读物，直到我看到了《南海仲裁案裁决之批判》。这本书给我的第一印象是它不是那种浅尝辄止的评论，而是一本意图进行深度挖掘的作品。从我粗略翻阅的章节标题来看，它似乎涉及到对仲裁庭管辖权、对《联合国海洋法公约》的解释以及对历史权利的界定等多个关键领域。我个人对国际法领域中的“先例”效应和“法律解释”的弹性一直颇感兴趣，这本书能否就此提供一些令人耳目一新的见解，是我非常期待的。更重要的是，我希望这本书能帮助我理解，为何一项本应在法律框架内解决的争端，最终会引发如此广泛的讨论和争议。它是否会从法律技术层面，以及更宏观的国际关系层面，来解释这些争议的根源？我猜测作者可能会引用大量国际法律学者的观点，并对比不同学派的见解，从而构建其批判体系。我非常希望这本书能以一种客观、理性、又不失深刻洞察的方式，呈现作者对仲裁案裁决的理解，从而引发读者更深层次的思考，而不是简单地接受或否定。

评分☆☆☆☆☆

在接触到《南海仲裁案裁决之批判》这本书时，我脑海中闪过的第一个念头就是：它是否能够提供一种“解构”的视角？我深知，任何法律裁决，尤其是涉及复杂国际争端的裁决，都可能隐藏着不易察觉的逻辑链条和潜在的假设。这本书的“批判”二字，让我联想到它可能会深入到仲裁案裁决的“幕后”，去探究其形成过程中的各种影响因素。我非常期待作者能够揭示出，在看似公正的法律程序之下，是否隐藏着地缘政治的博弈，或者国际政治的考量。这本书是否会从国际关系学的角度，来分析仲裁案的产生及其影响？我希望书中能够提供一些关于国际法学界对此案的争议，以及不同国家对此案的不同解读。对我而言，理解南海仲裁案，不仅仅是理解一份法律文件，更是理解一个复杂的国际格局。这本书，或许能帮助我拨开迷雾，看到一个更真实、更具深度的南海仲裁案。