量刑监督的途径与制度构建 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

丁铁梅 著

图书标签:

• 量刑
• 刑法
• 司法
• 监督
• 制度
• 法律
• 犯罪
• 刑罚
• 司法公正
• 程序正义

店铺： 左右视界图书专营店

出版社： 中国检察出版社

ISBN：9787510214974

商品编码：29640054605

包装：平装

出版时间：2015-11-01

基本信息

书名：量刑监督的途径与制度构建

定价：49.00元

作者：丁铁梅

出版社：中国检察出版社

ISBN：9787510214974

字数：

页码：186

装帧：平装

开本：16开

商品重量：0.4kg

编辑

---

内容提要

---

《量刑监督的途径与制度构建》立足检察工作实际，以司法体制和检察制度改革为突破口，理性论证我国检察机关行使量刑监督的必要性、可行性，科学建构检察机关行使量刑监督的路径、方式及保障机制。在撰写过程中，一是采取实证主义分析方法，分析刑事司法出现的诸多问题，对检察机关行使

目录

---

自序
章 量刑监督的基本理论
节 量刑监督权概述
一、量刑监督权的概念
二、量刑监督权的性质
三、量刑监督权的法律特征
第二节 量刑监督的意义
一、量刑监督的理论意义
二、量刑监督的实践价值
第三节 量刑监督的理论逻辑
一、量刑监督的法治理论
二、量刑监督的现实必要性
三、量刑监督的宪法依据
第四节 量刑监督的基本原则
一、法治原则
二、公正原则
三、独立原则
四、比例原则

第二章量刑监督权与我国检察权、审判权的关系
节 我国检察权的性质
一、检察权概念解析
二、检察制度起源之评判
三、人民代表大会宪法权力框架
第二节 量刑监督权与检察权的关系
一、量刑监督权与公诉权的关系
二、量刑监督权与量刑建议的关系
三、量刑监督权与刑事抗诉的关系
第三节 量刑监督权与审判权的关系
一、量刑监督权与审判权的独立性
二、量刑监督权与自由裁量权
三、量刑监督权与量刑标准

第三章 量刑监督权行使的路径与方式
节 审查起诉阶段的量刑监督权——量刑建议
一、审查起诉阶段量刑监督的路径
二、审查起诉阶段量刑监督的方式
三、量刑建议的形成
第二节 庭审过程中的量刑监督权——量刑辩论
一、庭前准备会议的量刑监督
二、庭审活动中的量刑监督
第三节 裁判结果的量刑监督权——刑事抗诉
一、刑事抗诉的路径与方式
二、提高刑事抗诉采纳率的路径与方式
三、保障司法公正的途径与方式
四、量刑监督防范机制之构建

第四章 量刑监督权的监督制约机制
节 检察机关内部对量刑监督的制约机制
一、检察机关内部量刑监督机制存在的问题
二、检察机关内部量刑监督机制之构建
三、检察官量刑监督水平之提升
第二节 诉讼参与人及审判机关对量刑监督的监督制约机制
一、被害人的量刑意见
二、被告人及其辩护人的量刑意见
三、侦查机关刑事侦查活动对量刑监督的制约
四、审判机关对量刑监督的外部制约
第三节 立法机关及社会对量刑监督的监督制约机制
一、对量刑监督的监督
二、人民监督员对量刑监督的监督
三、社会舆论对量刑监督的监督

第五章 量刑监督权的延伸与制度保障
节 检察引导侦查制度之完善
一、检察引导侦查实践考察
二、检察引导侦查制度的完善
三、检察引导侦查制度运行的外部环境
第二节 控辩协商制度之构建
一、引入辩诉交易的迫切性
二、引入辩诉交易的条件
三、控辩协商制度构建的制度基础
第三节 量刑监督权之延伸
一、量刑监督权延伸至刑罚执行的必要性
二、刑罚执行监督存在问题的分析
三、刑罚执行中的量刑监督的制度完善

参考文献
作者近年部分研究成果

作者介绍

---

丁铁梅，女，河南周口人，郑州市二七区人民检察院党组书记、检察长，国家四级检察官，河南省检察业务专家。历任郑州市人民检察院举报中心副主任、反贪局侦查二处处长、公诉二处处长；荥阳市人民检察院党组书记、检察长。兼任河南省法学会诉讼法学研究会理事，中国政法大学特聘研究生实务导师，国家检察官学院河南分院、河南检察职业学院特聘检察教官。 曾先后在《人民检察》、第六届国家检察官论坛、 《检察日报》、《河南社会科学》、《中国检察官》等期刊、论坛发表30多篇理论文章；主持地级以上研究课题1项，参与省级课题1项，理论成果多次获有关部门奖励。 曾被郑州市委政法委评为“政法督查（信访）工作先进个人”；郑州市委宣传部评为“遵守职业道德十优标兵”；郑州市总工会授予“五一劳动奖章”；荣获第三届郑州市“巾帼成才奖”、郑州市“三八”红旗手称号、河南省“五一巾帼奖”、河南省“五一劳动奖章”、 “河南省维护妇女儿童权益先进个人”。

文摘

---

序言

---

《审判的边界与公正的实现：刑事诉讼中的权力制衡研究》 本书导读： 本书深入剖析了现代刑事诉讼体系中，司法权、控诉权与辩护权之间的动态平衡关系。聚焦于如何在权力相互制约的框架下，确保司法裁判的客观性、公正性和合法性。全书以详实的案例分析和严谨的法理思辨为基础，系统梳理了从侦查、起诉到审判全过程中的权力运行轨迹与潜在风险点，旨在探索一条更加科学、精细化的刑事诉讼模式。 第一编 侦查阶段的权力约束与人权保障 本篇着重探讨侦查权力的边界设定及其对公民基本权利的保障机制。在刑事诉讼的初始阶段，侦查机关掌握着极大的主动权，如何有效制约这一权力，防止“证据突袭”和“程序瑕疵”的产生，是确保后续审判公正的前提。 第一章 侦查的合法性基础与权限划分： 详细阐述了我国现行法律体系中，侦查权力的法定来源、授权层级与具体行使范围。重点分析了“两控一审”制度下，公安机关、检察机关在侦查职能上的交叉与分工，尤其关注技术侦查手段（如电子数据取证、秘密侦查）的适用标准与司法审查路径。探讨了在信息时代背景下，如何界定和规范技术侦查行为的“最小侵害原则”。 第二章 证据收集的法定程序与排除规则： 深入剖析了非法证据排除规则的理论基础与实践适用。本书不仅重述了我国在这一领域的立法演进，更结合了大量疑难复杂案件的判例，探讨了“毒树之果”的界定标准、主动排除与依申请排除的程序衔接。着重分析了证据保全、勘验、搜查等关键环节中，程序正义如何具体落实，以及对被羁押人、特定群体（如未成年人、精神障碍者）的取证特殊保护措施。 第三章 讯问活动的规范化与权利告知： 讯问作为获取口供的核心环节，其规范性直接关系到被告人的人权保障。本章详细论述了疲劳讯问的认定标准、律师在场权的实现程度，以及强制措施的适用条件。构建了一套基于时间、环境和心理状态的综合评估模型，用以判断讯问过程是否违背了自愿性原则。同时，研究了强制医疗程序启动与终止的司法审查机制。 第二编 控诉与辩护的平衡艺术：程序对抗的有效性 刑事诉讼的本质是控辩双方在法官主持下的程序对抗。本篇的核心在于研究如何优化对抗的质量，确保控辩双方信息的平等交换和论证的充分性，从而提升庭审的实质化水平。 第四章 检察机关的起诉审查与证据开示义务： 探讨了检察官的“公诉人角色”与“守门人角色”的平衡。重点分析了在“以审判为中心”的诉讼改革背景下，控方必须履行的证据开示范围、方式与时限。研究了当控辩双方在证据的全面性上存在明显差距时，法院应如何介入以保障程序公平。特别讨论了“案件管理”在平衡控辩双方信息量上的制度创新。 第五章 辩护活动的深度介入与律师的职权保障： 辩护权是制约公权力滥用的最后一道防线。本章细致梳理了律师在侦查、审查起诉和审判阶段的会见权、阅卷权、调查取证权的实践障碍。通过对多地司法实践的对比分析，提出了保障律师有效行使辩护权的制度性建议，例如建立律师执业权利的快速救济通道，以及确保律师阅卷材料的完整性与保密性。 第六章 庭审实质化：对抗性程序的质量提升： 庭审是权力制衡的集中体现。本篇分析了“证据出示中心主义”对庭审模式的重塑。探讨了交叉询问技术的应用规范、对法庭调查的有效控制，以及法官在引导控辩双方就关键事实进行实质性辩论中的角色定位。研究了如何通过精细化的法庭调查流程设计，避免庭审流于形式，真正实现证据的公开审查和质证。 第三编 司法裁判的独立性与外部监督机制 裁判权是国家权力的核心体现，其独立性是实现实体公正的基础。本篇关注外部环境对审判独立性的潜在影响，以及构建多层次的监督体系。 第七章 法官的中立性：回避制度的完善与职业伦理： 深入探讨了法官回避制度在实践中面临的“情理”与“法理”的冲突。分析了法官的利益冲突、社会关系对裁判公正性的隐性影响。引入了“法官职业伦理规范”的国际比较研究，提出建立更具操作性的法官行为准则，以及对违反中立性原则的有效问责机制。 第八章 上诉审与再审的程序保障：纠错机制的有效运行： 上诉与再审是制约初审裁判权的重要环节。本章重点分析了二审法院对事实认定和法律适用进行实质性审查的程度界限。研究了再审启动的门槛设置，特别是针对“新证据”和“重大程序违法”的认定标准。旨在确保纠错机制既能纠正错案，又不会过度干预既判力，实现司法效率与公正的平衡。 第九章 司法决策的透明度与社会参与的适度性： 裁判的公正性需要被公众感知和信任。本章研究了判决书说理的深度与清晰度对公众理解司法的影响。探讨了人民陪审员制度改革对提升司法民主性和社会认同感的效用，并谨慎分析了在保障审判秘密与实现司法公开之间，应如何划定合理的界限，避免不当的社会舆论压力干扰司法独立。 结语：迈向可信赖的刑事司法体系 全书最后总结了权力制衡机制的综合效用，强调刑事诉讼的每一环节都是对国家强制权力的一次有效校准。实现可信赖的司法，不在于某一项制度的突破，而在于各个权力制约点之间能否形成一个有机、紧密、相互促进的闭环系统，确保程序正义的每一个“螺丝钉”都精准到位。本书期望能为司法改革的深化和司法人员的专业素养提升提供一份具有实践指导意义的理论参考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题让我联想到的是司法改革的深层议题。在当下，社会对司法公正的呼声越来越高，而量刑作为司法公正的关键环节，自然受到前所未有的关注。我想，这本书可能会从一个更加理论化、体系化的角度，来探讨量刑监督的必要性和紧迫性。它会不会深入剖析当前量刑监督中存在的“短板”和“盲点”？例如，是程序性监督不足，还是实质性审查不力？亦或是监督主体之间的协调性不够？而“制度构建”的部分，我猜测会涉及到对现有法律法规的梳理与完善，甚至是对新型监督模式的构想。它是否会提出一些关于量刑风险防范、量刑过程的记录与公开、以及对量刑不当的救济机制等方面的具体建议？我期待的是一种具有前瞻性和指导性的论述，能够为我国量刑监督制度的进一步优化提供坚实的理论基础和操作路径。

评分☆☆☆☆☆

我最近在阅读关于法律实证研究的书籍，它们往往能提供一些新颖的视角。这本书的书名《量刑监督的途径与制度构建》让我产生了联想：如果书中能引用大量的案例数据，来分析不同量刑监督模式的实际运行效果，那该有多棒！我希望它不仅仅是停留在理论探讨，而是能够深入到司法实践的细节中去。比如，书中会不会对某个特定地区或某个类别的案件，进行量刑数据的统计分析，来评估现有监督机制的有效性？或者，它是否会通过比较不同国家或地区在量刑监督方面的经验，来提炼出一些普适性的原则和可借鉴的制度设计？我尤其关心的是，在量刑监督的过程中，如何处理好“人治”与“法治”的关系。毕竟，再完美的制度，最终也需要人来执行。书中会不会深入探讨如何通过培训、考核、问责等方式，提升量刑监督者的专业能力和职业道德？我期待的是那种能够经得起现实检验，并且能切实提升司法公正度的研究成果。

评分☆☆☆☆☆

我最近对刑事司法中的“权力平衡”这一概念很感兴趣。这本书的书名《量刑监督的途径与制度构建》恰好触及了这个核心。《量刑监督》强调的是对法官量刑权力的约束，《途径》则暗示了实现这种约束的具体方法和手段，而《制度构建》则指向了将这些方法系统化、常态化的过程。我希望这本书能详细阐述，在量刑过程中，如何实现不同权力主体之间的有效制衡。例如，是加强上级法院对下级法院的监督，还是引入检察机关的实质性审查？又或者是发挥律师的辩护作用？我特别想了解，在不同的监督模式下，量刑的公正性和效率会受到怎样的影响。同时，我也好奇书中对于“制度构建”的论述，是否会涉及到一些前沿的司法改革理念，比如运用大数据技术对量刑进行分析和预测，或者建立更加透明化的量刑听证制度。一个真正有效的量刑监督体系，应该是在确保公正的前提下，最大程度地提升司法效率。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封皮设计就很有意思，一种沉稳的蓝色搭配着金色的标题，看起来既专业又引人深思。我之所以会被吸引，更多的是因为它触及了一个我一直很关注但又感觉知之甚少的领域——量刑监督。我总觉得，法律的公正不仅仅在于程序的严谨，更在于结果的公正，而量刑作为刑事审判的核心环节，其公正性至关重要。这本书的名字直接点明了主题，让我迫切想了解，在司法实践中，有哪些具体的机制和途径能够确保量刑的恰当和合法？是依靠内部的监督力量，还是需要引入外部的制约？书中对这些“途径”的阐述，会不会像抽丝剥茧一样，细致地揭示出那些隐藏在量刑决策背后的考量，以及可能存在的偏差？而“制度构建”这个词，则让我联想到更为宏观的层面，是不是涉及到对现有法律框架的分析，甚至是提出一些改革性的建议？一个完善的量刑监督制度，应该如何设计才能既有效地防止轻纵或滥用权力，又不至于过度干预法官的独立判断？这其中的平衡艺术，是我非常期待从书中获得的启示。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“量刑监督”这个词时，我立刻想到了一个词：制约。我一直认为，权力不受制约就会导致滥用，而法官在量刑时的权力，如果缺乏有效的制约，很容易出现问题。所以，这本书的书名一下子就抓住了我。“途径”这个词，让我好奇它会具体列举哪些方式，是内部的审查，还是外部的监督？会不会像电影里一样，有一些“暗线”或者“幕后”的运作机制？我希望书中能够详细描述这些途径的运作流程，以及它们在实际中是如何发挥作用的。而“制度构建”，我理解为是对这些途径的系统化、规范化。也就是说，不仅仅是零散的做法，而是要形成一套完整的、可操作的体系。我非常想知道，建立这样一个体系，需要克服哪些困难？又需要考虑哪些因素？我期待这本书能给我一种“解密”的感觉，让我了解量刑监督的真实世界，而不是停留在抽象的概念层面。